- 14.
- 13.
אסף, 01/10/07 08:53
הכורים הגרעיניים עברו כברת דרך ארוכה , הן בבטיחות והן בטיפול בתוצרי הלוואי הרדיואקטיביים
ממילא כפי שהזכרת קיימים כורים ישנים בארץ , שדחוף חייבים להחליף.
ממה נפשך, הרי הקמת כור חדש מודרני ובטיחותי , תוכל להחליף את הכורים הישנים והמסוכנים.
הבעיה היחידה היא ששכננו עשויים לשאוב לגיטימציה לפיתוח פצצה גרעינית, ברגע שאצלנו השימוש באנרגיה גרעינית יהיה על השולחן -
- 12.
- 11.
לוז ארז, 01/10/07 08:50
1) אנרגיה גרעינית זולה פי 6 מכל אנרגיה נקיה אחרת
2) בתהליך הפעלת כורים גרעיניים אנחנו מנקים את כדור הארץ ולא מזהמים אותו . קרינת הרקע הכללית של כדור הארץ יורדת ולא עולה.
3) ברור שרעידת אדמה מסוכנת אם לא מתיחסים לכך אבל אם בונים כור נכון אין כל סכנה מרעידת אדמה. בכור שרעידת אדמה החריבה ביפן לא נפגע אפילו אזרח אחד היות והכור נבנה נכון. קשה לדמין מה יקרה אם רעידת אדמה דומה תקרה מתחת לתחנת כוח פחמית ( אסון לאומי )
4) לא ניתן לנצל אנרגיה סולרית ליותר מ 2- 5 % של הצריכה הלאומית היות ולא ניתן לשמר מהיום ללילה.
5) באופן מצער פשוט אין ברירה אחרת אף אחד לא יהיה מוכן לאספקת חשמל רק בשעות האור בעלות של 10000 שקל למשפחה לחודש.
6) הייתי מציע מהנדסי כורים יכתבו על כורים כפי שלא הגיוני שמאמר רפואי יכתב על ידי סנדלר :)-
ארז, 01/10/07 12:11
1) שטויות, לא יתכן שאנרגיה שאתה מפיק חינם אין כסף (כמו אנרגיה סולארית ורוח) תהיה פי 6 יותר יקרה מאנרגיה גרעינית, אותה מפיקים ממחצבים (ממש לא ירוקים) של אורניום מועשר, שבסופו של דבר גם יגמרו, נראה שההיפך הוא הנכון.
2)בתהליך החציבה לחיפוש אורניום מועשר נעשה נזק בלתי הפיך לסביבה, קרא שוב את הכתבה או שאל נציגים משבט הנבאחו (אם נשארו בכלל...)
3)מי אמר שלא נפגעו אנשים ביפן???
נפגעו גם נפגעו, זאת ועוד הזיהום הרדיו אקטיבי פגע בים ובעתיד נשמע על אלפי יפנים שחלו במחלות מסתוריות בעקבות אכילת סושי רדיואקטיבי...
4) מי אמר שלא ניתן לשמר???
על פנסים סולארים שדולקים בלילה שמעת?, חוץ מזה שישנם עוד מקורות בלתי מתכלים וידידותיים לסביבה היכולים לספק חשמל נון סטופ, ראה טורבינות הרוח ברמה''ג והגז הבלתי מתכלה שנוצר באתרי האשפה.
5)אף אחד? כלומר אף ראש ממשלה?
ישנם בניינים ואף ישובים שלמים שכבר עשו מעבר לאנרגיה סולארית או חלופית טבעית אחרת ואף מוכרים חשמל לחברת החשמל בכבודה ובעצמה.
6)מהנדסי כורים יכתבו על כורים רק עם תשלם להם (הרבה מאוד כסף)...
-
- 10.
אהה והכורים שקיימים בארץ קיום הם מחוסנים מכל אלה ???
איש, 01/10/07 08:20
-
- 9.
לא לשכוח שאורניום זה משאב טבע מתכלה, אומרים שהוא יגמר תוך 40 שנה
מישהו, 01/10/07 08:19
- 8.
כולם לבוא ולחתום על העצומה לאנרגיה ירוקה...
עידית, 01/10/07 08:14
- 7.
האמת שאותי לא רק מטריד שמדובר באנרגיה גרעינית אלא...
יאיר, 01/10/07 08:12
- 6.
- 5.
- 4.
אביחי, 30/09/07 23:57
בוא נתחיל מהסוף - אין כרגע בנימצא פתרון אחר לאנרגיה פרט לנפט, גז וגרעין.
כל הדיבורים על אנרגיה סולארית, רוח וכו' הם קשקושים לא יעילים.
הם לא פותרים שום בעיה, גם לא מבחינת איכות הסביבה.
למשל, כדי שאנרגיה סולארית תיהיה יעילה במידה מינימלית צריך לכסות את כל הנגב בלוחות.
זה ממש ירוק...
בין הפתרונות שקיימים כיום, אנרגיה גרעינית היא הירוקה ביותר.
נכון שיש תקלות. גם בנפט, פחם וגז יש תקלות.
אפילו יותר ובכלל, אנרגיה גרעינית גרמה להכי פחות נפגעים מנפט ופחם למשל.
כל הזמן חוזרים לצ'רנוביל.
שוכחים לומר שמדובר היה בשלהי ברה''מ. שהכור לא היה מתוחזק ושלא היתה שום תקלה רצינית מאז.
אז נכון שהייתה תקלה ביפן.
שהיא במקרה גם השלישית או הרביעית בעשרים השנים האחרונות...
אבל, כמה אנשים נפגעו בה אם בכלל?
ורק לשם השוואה, כמה אנשים נפשעו ונפשעים כל שנה כתוצאה מהשימוש בנפט?
ולגבי טרור...
כל הבעיות שלנו במזרח התיכון הן כתוצאה מנפט.
המלחמה בעירק היא בגלל נפט.
אז אל תנסו להבהיל עם הסיכוי לפיגוע טרור בכור גרעיני.
בטוח שהוא יהיה פחות קטלני מהמלחמה בעירק או עם אירן.
אגב, רעידת אדמה.
מה יהיה על מצבורי הגז בישראל בזמן רעידת אדמה.
הם לא ינזקו?
ומה יקרה אם הם יתפוצצו?
אולי נעבור לאנרגיית רוח, היא בטוח לא תדלוף בעת רעידת אדמה...-
חיים, 01/10/07 02:19
-
ארז, 01/10/07 11:22
מה שאתה אומר לגבי תחנות סולאריות הוא ממש לא נכון.
א. מכיוון שכיום יש לוחות סולאריים בגודל 2 לוחות של דודי שמש, המסוגלים לספק חשמל לשכונה שלמה.
ב. ישנם יותר ויותר מבנים משותפים שדייריהם מתקינים לוחות סולאריים לטובת חשמל בביניין.
ג. אנרגית רוח: רעיון מעולה שמיושם בהצלחה ברמה''ג- 5 טורבינות מספקות חשמל ל2 ישובים.
ד. גז טבעי: כיום יש מספר מפעלי טקסטיל הממוקמים ליד חירייה שעברו ליצור חשמל ע''י הגז שמופק מהר הזבל (מי אמר שחירייה זה רע...)
ה. אגב רעידת אדמה: עדיף שיתפוצץ לך מצבור גז מאשר כור אטומי, מה אתה משווה בכלל...
-
-
- 3.
-
- 2.
אבל כור גרעיני הוא לא ירוק בכלל...
נטע, 30/09/07 22:38
- 1.
ארז, 30/09/07 19:08
למי שלא מכיר את הסיפור: החלמאים היו אנשים חכמים מאוד שרצו לדוג את הירח באמצעות באר המים בה השתקף...
כך פואד החלמאי שלנו רוצה לדוג לנו אנרגיה ירוקה באמצעות כורים גרעיניים...
הרי יש כ''כ הרבה אופציות זולות, בטוחות וירוקות יותר, כמו למשל האופציה שמציעה החברה הישראלית ''סולל'': הקמת תחנות כוח סולאריות שכ''כ מתאימות לאקלים שלנו, אבל לא- לא בחלם.
2 מיליארד הדולר האלו זהו בדיוק הסכום שנדרש כדי להבטיח שמערכת הביוב לא תישפך לים (ראו כתבה קודמת), אבל לא- לא אצלנו בחלם.