כל הכבוד לגבי אביטל, על אומץ ליבו ונכונותו לשמור על המדינה. גם כאשר זה לא מקובל. אנשים כאלה הייתי רוצה לראות בעמדות מפתח גבוהות יותר.

דרך אגב, הוא אמר את זה הרבה לפני כן. קיבל הכפשות אישיות - כמו שהפמיניסטיות תמיד עושות, אין להן אף פעם טענות מבוססות אלא רק קללות. ''טרור פמיניסטי'' - מונח מדויק - אין הבדל רב בין פמיניזם לבין טרור.

הגב לתגובה זו

לידיעתך אפרת, אם כבר מדייקים: כבר לפני כמעט שנה כתבתי מאמר ובו נאמר: הטרור הפמניסטי בישראל מונע דיון עקרוני ביחס לתועלת אם ישנה כזו לשילוב חיילות במערך הלוחם. השתיקה הרועמת לגבי הביטוי שהובלט מאוד, מעידה משהו.
שימי לב למינוח שלי - האם הפחד מפני ארגוני הטרור הפמיניסטי הרדיקלי משתק מפקדים, הוגים, מדעני מדינה וסוציולוגים, עד כדי התעלמות מוחלטת מהקו המסוכן הזה?
אם המסקנה שלך שתקפתי את כל הנשים ואת הפמניזם כולו, שיבושם לך.
מאמרי הרבים פרושים כמשנה סדורה מזה ארבע שנים במדור הדעות של מעריב. שום הבלטה איני מחפש, היא קיימת.
מותר לשאול בהתרסה מדוע מצבו של צה"ל כה ירוד מזה 15 שנים? לא רק אוסלו, לא רק טרור מבחוץ יש רצון מוכח, והחומר של הוועדה ברשותי, לסרס את צה"ל מטעמים שמאלניים רדיקאליים המובלים תחת מעטה של נאורות ושיוויון ע"י נשים קיצוניות שאין לך מושג עד כמה.
אינני אומלל, ברוך השם. קורות חיי לא צריכים להרשים אותך. הם צריכים לבסס יכולת ניתוח והסקה. ואם מסקנתך שאני טרורירסט, שוב, שיבושם לך. ואם חשבת שכל מהות חיי היא מיזוגניות, אז אני מפנה אותך שוב אל מאמרי הרבים. באותו אומץ כתבתי ונאבקתי מול מי שרוצה לזרוק אותך מבית-אל. אם תמצאי כותב אחד במשך ארבע השנים האחרונות שעמד כחומה בצורה מול גלי השנאה לימניים ובעיקר למתנחלים, אתפטר בזה הרגע מכתיבה. מי שלא ישן בלילות ובימים ונאבק והשתתף בכל הפגנה ומחאה מול גלי השלטון הדורסני המשתף פעולה עם ארגוני הנשים הרדיקליות לגרש אותך מביתך, לא ראוי שיקרא טרוריסט במובן הפשוט אליו התכוונת. מפני שלא הבנת מהו כינוי ומהי מהות. על מנת להצטרף אל האוייב אין צורך לצאת מהבית, אפשר בעזרת מחקרים שקריים ומסולפים באיצטלה אקדמאית רדודה להוליך צבא שלם אל ההפיך מייעודו - מכונת מלחמה אשר צריכה לפעול בזמן אמת במינימום נפגעים וניצחון ןהכרעה. היתה איזו מלחמונת לפני שנה וחצי.
מותר להרהר בקול רם במקומם של רבים, מה טיבו של שיוויון אם הוא בא על חשבון מוכנות למלחמה? בארה"ב ובריטניה כבר מהרהרים 10 שנים, רק בישראל כרגיל פיגור זמן של עשור. לשבחם של עורכי מעריב שהם מאפשרים פרסום גם של מהרהרים.

הגב לתגובה זו

המתח בין הקבוצות שציינת אכן קיים,רק שהוא לא עושה דבר אחר:
הוא לא יגרום לאי התעסקות במבצעיות בגלל הורמונים.מה לעשות,המתח ימני-שמאלני, דתי-חילוני או עשיר-עני לא יגרום להם באמצע שמירה להתחיל להתנשק במקום לפקוח עין.

הגב לתגובה זו

שם אין צבא ושם תוכלי לקיים את אורח החיים הליברלי-נוצרי בו את מעוניינת.
לא עדיף שאת וקולוניאליסטים אחרים מסוגך יחיו באירופה במקום לנסות לכפות את אורח החיים שלכם על יתר האנושות?

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

גבי אביטל מבסס את דבריו על דוחות שהוכנו בידי לבאות ארה''ב ובריטניה. אם גב' ''לל'' יכולה להאיר את עינינו מה המקורות והמחקרים עליהם היא מתבססת?

הגב לתגובה זו

לגבי זה שנשים אינטיליגנטיות מגברים - קודם כל חייל צריך להיות חזק וממשומע ומסוגל לבצע את תפקיד הלחימה הבסיסי. זה התנאי ההכרחי.

אינטיליגנציה היא השלב הבא.

סתם לצעוק ''שוביניסט תתבייש לך'' זה בדיוק מה שגבי אביטל מתכוון באומרו ''הטרור הפמיניסטי הרדיקלי''.

הגב לתגובה זו

צריך לשנות את התפיסה, ולגייס גברים ונשים עפ''י היכולות שלהם ולא עפ''י המגדר. אני בטוח שיש המון גברים שלא מסוגלים להרים משקל רב או לרוץ מהר מספיק ולמרות זאת נשלחו ליחידות כאלו רק בגלל שהם גברים.
מצד שני בנות שכן, יגיעו לקרבי, צריכות לעבור אותו מסלול, ולהיות בקו הקדמי ולא לשמש רק מדריכות.
לגבי האינטלגנציה, ברור, שכאשר רק מתנדבות מגיעות ליחידות קרביות, מדובר בנשים אינטלגנטיות יותר. ברגע שהחיול יהיה עפ''י אותם קריטריונים לשני המינים, גם האינטליגנציה תהיה זהה.

הגב לתגובה זו

או אינטלקטואלים.הם צריכים להיות חזקים פיזית,ממושמעים,אכזרים,רצחניים וחסרי מעצורים.
כל דבר שנקבות לא מסוגלות להיות,בקיצור.

הגב לתגובה זו