בושה שאנו הסטודנטית באו''פ נתונים ל''חסדיהם'' של 2.5 אנשי סמכות באו''פ !
בושה שמוסד אקדמי שאמור לחנך לערכים ''מפוצצים'' כמו דמוקרטיה, שוויון ואפליה מתקנת- שם לבוז את כל אלו !
בושה שאין לנו עם מי לדבר ואין לנו למי לקבול בשעת הצורך ואנו עומדים חסרי אונים מול גוף כ''כ גדול
בושה שאנו צרכים לקבל את כל ההחלטות ''מלמעלה'' כ''תורה מסיני'' בלי שום יכולת מיקוח

נמאס כבר מההתייחסות המתיימרת של מס' כ''כ מצומצם של אנשי ההנלה במוסד שחושבים שערכים ומילים גבוהות - טובים רק לנאומים שבימי הסטודנט !!

פשוט ב-ו-ש-ה !!!!

הגב לתגובה זו

וללקחים שהפקתי מהמערכת בחירות כמועמד שהיה כל יום בשטח:
1. הרף המוגזם, שרבים מהסטודנטים המועמדים התריעו כי יכשיל את המהלך המבורך עוד בטרם הבחירות, לא ניתן לצפות (גם מה שח''כ מילר אמר בדיון), שסטודנטים יצביעו בהמוניהם (12% הם מעל 5050 סטודנטים), כאשר באגודת הסטודנטים בת''א, שקימת 10 שנים ויש לה ''קבלות'' ויש לה בקושי 15.9% הצבעה בשנה זו, לפי נציג המל''ג שנכח בדיון בכנסת.

2. הסיסמה המורכבת לקבלה, עד ליום השלישי לבחירות, שארכו שבוע, היה ניתן לקבלה רק ברעננה, מתוך 53 מרכזי לימוד!!! אח''כ הם התפשרו שיקבלו אותם במרכזי הלימוד, עדין לקח יום עד שהמידע חילחל לשטח למועמדים, שיידעו את הסטודנטים. בנוסף, מי שכבר פיספס את יום הלימוד שלו באו,פ המתין לפעם הבאה לקבלת הסיסמה וברוב המקרים זה כבר היה אחרי שבוע הבחירות.

3. היו 2 ימי הצבעה מתים, שישי ושבת, מי שרצה לקבל סיסמה לא יכל כבר כי לא היה מרכז לימוד פתוח ומוקד שיספק את הסיסמה.

4. האטימות של האו''פ לשים את הסיסמה בשאילתא של הסטודנט (מעין תיבה אלקטרונית המכילה את כל הנתונים של הסטודנט: ציונים, מטלות, תשלומים וכדומה, שעליו להזדהות עם 3 פרטים כדי להכינס אליה, שם האו''פ לא רצתה לתת את הסיסמה ובחרה לשולחה בדואר שבועיים לפני הבחירות ורבים זרקו אותה בין שאר דברי הדואר הפרסומיים).

לכן רבים מהסטודנטים טוענים ובצדק לטירפוד מכוון....

5. היתה הכנה לא טובה, לא היה איזכור רציני דרך המנחים בכיתות והסבר של חמש דקות על מהלך הבחירות של האו''פ, למה, איך ואיזכור הסיסמה וההליך לקבלה מי שאיבד. 5 דקות כהנחיה למנחים על הסבר בכיתות חודש לפני הבחירות ובשבוע שלפני הבחירות וחלוקת הסימניות בכיתות, שהאוניברסיטה הדפיסה אלפים כאלו והן שכבו סתם במשרדי הרכזים ברוב המקומות, בסימניות אלו היה את אתר הבחירות והלוגו של האו''פ וקריאה להשתתף במהלך...חבל. לא ניתן להסתפק בכמה מיילים ולחשוב שהסטודנטים יצביעו בהמוניהם, כבר אמרו חז''ל: ''מי שלא טורח בערב שבת, לא אוכל בשבת''. וכאן יש חשד כבד, שבלחץ גופים בהנהלת האו''פ כמו הנשיא והמנכ''ל, בכלל לא תכננו ''לאכול בשבת''...ולכן עשו הכל לטרפד זאת והצליחו.

6. הליך ההצבעה היה מסורבל, לפי נתוני הדיקן, היו 500 סטודנטים שניסו להצביע ונפלו בשלב כזה או אחר של ההצבעה...סטודנטים שעובדים ביום יום עם מחשב ומייל גם מול האו''פ כחלק מהלימודים באו''פ - מסקנה שההליך היה מורכב מידי.

מחוץ לדיון, שוחחתי עם הדיקן ועם העו''ד שהתלוותה אליו, שאלתי אותה: האם היית קונה ממני כיצרן מכוניות חדש רכב בסטנדרט של פיז'ו 307 בחצי מחיר? סביר שלא, למה את חושבת שסטודנטים, שלא באים כל יום לקמפוס, יתאמצו לבוא לקבל סיסמה ולהצביע כשאינם יודעים מה הגוף הזה יעשה עבורם?
שאלתיהם גם מה יהיה שונה במהלך החדש שהם הצהירו בועדה, שהם מתכוונים לעשות, אם הוא יהיה כמו זה, מה יועילו חכמים בתקנתם? למה לבזבז שוב את כספי הסטודנטים? למה לא תתבססו על ה 6% שהצביעו כ 3000 סטודנטים ותקימו עם זה מועצה, תנו לה שנה לפעול ואז אם תרצו תערכו שוב בחירות - יהיו יותר מועמדים ומצביעים שיבינו מה החשיבות בגוף כזה שעובד בשת''פ עם האופ...הם אמרו שאולי יורידו את הרף, אולי ישנו משהו בענין הסיסמה...
ממש לא מספק! וסביר שיירד לטימיון גם כן כי הם ימצאו דרך לטרפד זאת בצורה אחרת. ושוב לא הזכירו שייוועצו בסטודנטים, אלא יקבעו בעצמם...

יש המשך....בברכה
אייל

הגב לתגובה זו

והדבר, שהכי צריך להטריד את האו''פ לדעתי, הוא אובדן האמון של הסטודנטים והמועמדים בהנהלת האו''פ בנושא הבחירות, אני יודע שכמועמד שהשקיע כסף בעלונים וטרח לחלקם ולעודד בשטח כל יום סטודנטים שיצביעו, סביר שלא אגיש מועמדות שוב (גם חלק מהאחרים שהיו מועמדים כמוני), וסביר שאלו שטרחו להצביע וניסו, כ 3500 איש שאנו יודעים עליהם, לא יטרחו שוב כי האו''פ עלולים לטרפד שוב אז למה להאמין להם ולהתאמץ עוד פעם? כי שוב יקבעו איזה רף ללא התייעצות איתנו ושוב נשקיע כסף ומאמץ לריק?

על האו''פ לפרסם את תוצאות הבחירות שהתנהלו ביוני ולתת למועצה הזמנית שנבחרה שנה לתפקד ואז, שייערכו בחירות חדשות לאגודה קבועה. אם האו''פ תלך למהלך בחירות נוסף בהתעלמות מהקודם וללא היוועצות בנו הסטודנטים הפעילים שהיו מועמדים, היא תאבד את האמון שלה בעיני הסטודנטים ולדעתי זה צריך להטריד אותה הרבה יותר מאשר חשש מתביעות מרבים, לטענת הדיקן, שרצו לתבוע אותם על המהלך כי לא רצו אגודה בכלל....זה מגוחך ממש שהאו,פ נרתעת מזה, גם חברי הכנסת אמרו מי שלא רוצה, או שיהיה מועמד וישפיע בכיוון שהוא רוצה או שיהיה מהצד, זו דמוקרטיה. ולדיקן ולאו''פ אני שואל:
לפני יותר מ 30 שנה, רבים לא ראו טעם באו,פ, גם היום כ 250 אלף סטודנטים לומדים בכל שנה במוסדות אחרים, אז מה. זה אומר שאין זכות קיום לאו''פ אז והיום? וודאי שיש ולא צריך להירתע מאלו שיושבים על הגדר וצועקים ''לא רוצים''...
רבים גם לא רוצים כנסת בשנים האחרונות בגלל השחיתויות...אז מה?

אני קורא לאו''פ להתעשת ולהכיר בתוצאות הבחירות של עצמם! ולהקים עתה לפי אלו שנבחרו, את מועצת הסטודנטים על בסיס תוצאות הבחירות מיוני.

בברכה
אייל

הגב לתגובה זו

שלום רב,
לאור התגובות שקראתי, מה שמשתמע ''בין השורות'' זה שיש כאן חשש משינוי. כל השנים לא היתה אגודה לאו''פ, וכעת כאשר נכנס חוק זכויות הסטודנט גם לנו באו''פ יש זכות, שתהיה לנו אגודה, ואנשים מטבעם חוששים משינוי. שהולכים לבצע וזה לא משנה מצד מי החשש האם מהאו''פ, או מהסטודנטים. וזה דבר טבעי. אגודת הסטודנטים זה לא משהו שסותר את האו''פ, זה משהו שיכול לעזור. ואם לא גם לא להזיק. וחבל שהסטודנטים לא נתנו למהלך הזה צ'אנס. תירוצים למה לא לבחור תמיד יש ותמיד יהיו. וגם אם מישהו נניח לא רוצה להיות חבר באגודה זו לא חובה. אבל אם היתה הזדמנות לאנשים לבחור, למה לא לנצל אותה.

בהצלחה רבה,
מרים

הגב לתגובה זו

אנחנו ממתינם עדיין לכך שהאו''פ ''תפעל נמרצות להקמת אגודה''..מעניין מתי זה יקרה? ובאיזה תנאים ''הולמים''...
בכל מקרה, אנו נמשיך לפעול נמרצות למען הקמת האגודה המיוחלת עם או בלי עזרת האו''פ.
אגב, שגיא - אתה ענק!!
כל הכבוד!

הגב לתגובה זו

בור אחד המתמודדים בבחירות האלו, אני רואה לנכון כי אכן חייבת להיות אגודת סטודנטים באו''פ- הגיע הזמן שאנשים למעלה יבינו שיש חוק זכויות הסטודנט במדינת ישראל והוא בקרוב מאוד נכנס לתוקפו, אם לא תהיה אגודה לסטודנטים באו''פ מה שווה כל החוק הזה.

שגיא בן חור- בתור חבר ותיק שלך אני גאה בך שהכנסת את הח''כים לעניין הזה.

הגב לתגובה זו

אני מקווה ומייחל ליום בו תהייה לאו''פ אגודת סטודנטים מסודרת ומאורגנת, כי רק כך נוכל ממש לראות את ההשפעה ואת דרך הפעולה שלה. כמו שנכתב באחת מהתגובות האגודה הינה הכרחית על מנת לתוכל לסייע לאוניברסיטה לטפל בנושאים חשובים כמו מלגות, סיוע לקשיי למידה, ארגון מאגר חומר לימוד לסטודנטים במגוון של קורסים וברוב המקצועות...יש דברים שנכון שהאו''פ יכולה לארגן רק שזה לוקח זמן ולפעמים יותר מדי זמן בגלל שזהו ארגון גדול ולעיתים די מסורבל מבחינת הביורוקרטיה שלו ולכן יש צורך באגודה אשר תוכל לסייע ולתת יד בנושאים חשובים לסטודנטים באופן מהיר יותר יחסית ובכך להוריד מהנטל הביורוקרטי של האו''פ..אני מאמין שתמיד יש להסתכל על הצד המלא של הכוס ולא על הצד הריק. שגיא אני מאחל לך הצלחה ואשמח לעמוד לרשותך במידת הצורך. שיהיה לכול הסטודנטים באשר הם המון הצלחה בלימודים.

הגב לתגובה זו

שגיא
איש חינוך למופת ולוחם למען מינהל תקין עבד איתי במעון לנערים קשים והיה הגון תמיד בהתנהלות שלו ותמיד אמר את הדברים מבלי חשש
נאבק בשחיתות
איש עשיה ואמת שאני מאמין שיגיע רחוק.
מי שיתעסק איתו מתעסק איתי
אלי

הגב לתגובה זו

הנהלת האו''פ מתעלמת מרצף ארוך של לקויים שנעשו במהלך הבחירות לאגודת הסטודנטים, כאילו אין בנכונותה לתמוך בהקמת אגודה שכזו.
מענין לדעת מהו אחוז הסטודנטים שהצביע לבחירות, שהוא גם בטווח הגילאים של עד 35, ובמסלול לימודים מלא ורציף (לפחות 5 קורסים בשנה) -
אנו בטוחה שבהסתכלות שכזו נראה אחוז גבוה מאוד !

הגב לתגובה זו

אגודה לא נועדה לאלו שאין להם שום בעיה - ולכן עדיף שאלו יחרישו ולא יגיבו כאן בכלל.

הלוואי (!) ששגיא יגיע לפוליטיקה. רק מי שעקב (ולו מעט) אחר דרך התנהלותו מבין מדוע.

תהיה אגודה (עניין של זמן) - אין כאן שאלה בכלל.

הפתוחה יצאה טיפשה (פשוט כך) ותקעה לעצה גול עצמי ע''י סעיף מטומטם בתקנון הנוגע לאחוז הבחירה.

יש צורך אדיר (!!!!) באגודה.

היריעה קצרה מלהסביר למה הפתוחה לא רוצה באגודה.

אבל......

משחקי התקנון האדיוטיים שלה יצרו מצב שמרגע הקמת האגודה יבחן תקצובה ע''י האוניברסיטה / ההתייחסות אליה ועוד, ב 700 עיניים.

האגודה כשתקום תהיה חזקה בהרבה מאגודות אחרות בארץ ולכן אישית - אני שמח על העיכוב בהקמתה.

חזקה זה מעולה - כי יש המון מה לשנות ולהזיז למען הסטודנטים - גם באוניברסיטה הטובה ביותר בארץ !!!

הגב לתגובה זו

סוף סוף רואים שיש אנשים שאכפת להם מהסטודנטים.

הגב לתגובה זו

תמשיכו לבכות ולקטר...האמת כבר יוצאת לאור בימים אלו..
אתם יודעים לבכות ולהתלונן על הנהלת האו''פ, אבל ברגע האמת כולכם משתפנים. אגודת סטודנטים באו''פ נחוצה כמו אוויר לנשימה, ומי שטוען אחרת הוא פשוט מאזוכיסט!

הגב לתגובה זו

האו''פ פירסמה ש-500 איש נכנסו לאתר ההצבעה הקלידו קוד , ניסו להצביע ולא סיימו את הליך ההצבעה.
אני מזכיר, את זה האו''פ פירסמה.
אין צורף להוסיף על כך..............

הגב לתגובה זו

לבעלי הזכרון הקצר: מאז שנכנס לתפקיד שגיא השתדל לעשות הרבה למעננו. הוא ארגן כמה מסיבות (אחת מהן למען נוער בסיכון), הוציא משלחת לפולין ונלחם בכנסת כדי שגם אנחנו נכלל בהנחה של התחבורה הציבורית.
אני אישית הצבעתי לו בשמחה בבחירות. חוצפה שלא פרסמו את התוצאות ושהאוניברסיטה ביטלה אותן.

הגב לתגובה זו

לכן גם לא הצבענו.
זה לא היה מסורבל - זה היה פשוט מאוד להצביע, אבל לא בא לנו עלוקות כיהודה רגב או בן חור או הבן של ג'ודי שיעשו על גבנו משחקים פוליטים, יגבו ממנו כסף וכו'.

טוב לנו עם האו''פ ועם השירותים של האו''פ.

אם תקשו על האו''פ לתת לנו שירות, ותכפו עלינו אגודה, אנחנו נבוא להפגין לכם מול הכנסת.

הגב לתגובה זו

באופן שאולי יפתיע את הישראלי המצוי, הפתוחה דואגת לסטודנטים שלה ואין שום צורך באגודה.

יותר מזה, האנשים הספציפים שמנסים לדחוף לאגודה בדרכים לא-דרכים דואגים בראש ובראשונה לעצמם, בלשון המעטה

מה לא ברור? כמעט כל הסטודנטים הצביעו ברגליים! לא רוצים אגודה.

הגב לתגובה זו

א. האוניברסיטה לא צריכה לערוך בחירות, להקים אגודה ובטח שלא לקבוע תקנון לבחירות. כשם שמעסיק לא מקים ועד עובדים, עורך את הבחירות,, או קובע להם את כללי המשחק.
ב. באגודה הקיימת באו''פ חברים 10000 חברים שהם הירבה יותר מ12%.
ג. מי שלא רוצה להיות חבר באגודה לא ישלם דמי חבר, לא יהיה חבר בה ולא יכפו עליו להשתתף במסיבה , משלחת , לקחת סיכום שיעור או לקבל כל שירות אחר.
ד. באף תקנון של 60 אגודות סטודנטים בארץ אין רף של % הצבעה.
ה. % ההצבעה איננו מדד לרצון באגודה.
המדד הוא כמה אנשים ירצו להיות חברים באגודה. הראיה באונ' ת''א 85% חברים באגודה בעוד רק 15% מצביעים בבחירות.
ו. בבחירות לכל רשויות המקומיות ולאגודות הסטודנטים תמיד יותר מ50% לא מצביעים. אז אולי נסגור את כולן.
ז. המציאות עולה על האמירות כאן- כמות הסטודנטים שמשתתפים באירועי האגודה הקיימת , משלחות, גולשים באתר מקבלים שירות ומורידים סיכומים היא המדד לנחיצותה והאמת לגבי פועלו של שגיא וחבריו

הגב לתגובה זו

היו פרסומים ותזכורות להצביע.

הסטודנטים, ואני בינהם, בחרו להצביע ברגליים.
כנראה שאגודה כאן לא נחוצה.

בושה וחרפה שהכנסת צריכה להתערב ולכפות על האוניברסיטה פשרה עם אגודת הסטודנטים.

אני לא ראיתי שום טרפוד מטעם האוניברסיטה.

המטרפדים היחידים הם הסטודנטים.

אני מקווה שלא תקום שום אגודה.

לי אין כוונה לשבות, כל עוד האופ לא שובתים.

אני אלמד.

ותנו לי, ולאחרים שרוצים, ללמוד בשקט.

הגב לתגובה זו

האו''פ קיימה הליך בחירות מושקע וידידותי ממש לאחרונה, אחוזי ההצבעה היו מגוחכים מהסיבה הפשוטה שאנחנו, מרבית הסטודנטים, מרוצים מהמצב הקיים ולא מעוניינים שתקום אגודה שתהווה חוצץ בינינו לבין הנהלת האו''פ.
בתור סטודנטית, אני מקבלת כל מה שאני צריכה מהאו''פ ולא מבינה למה צריך אגודה?
עזבו אותנו! טוב לנו ככה! האו''פ היא אחד המוסדות האקדמאים הכי ידידותיים לסטודנט, החל ממנחים מעולים בקורסים, דרך רכזים הוגנים וכלה בהנהלה הגונה...למה ללכלך את כל זה עם אגודה?
למה אדון שגיא בו-חור הנכבד לא מסוגל להבין שהוא לא יקבל כאן את מבוקשו?
אנחנו לא רוצים אגודה , ועוד יותר -נחרדים מהרעיון שמר בן-חור יהיה בה!
שגיא- למה אתה מתקשה לקבל את דעתם של 93% מהסטודנטים באו''פ?
הנושא הזה של אגודה באו''פ כבר מת! אל תנסה להחיות אותו, זה לא יילך!

הגב לתגובה זו

מה אתם רוצים מהאו''פ?! הם אירגנו בחירות, הסטודנטים לא רצו את האגודה ולכן לא הצביעו, אז די כבר עם ההשמצות.
אני סטודנטית באו''פ כבר 4 שנים, ומרוצה מאד. לא צריכה שום אגודת סטודנטים שתייצג אותי, (גם ככה כל אגודות הסטודנטים פועלות מהאינטרסים של העומדים בראשה...) אז תודה- אבל לא צריך!
האוניברסיטה הכי טובה הארץ היא האו''פ ואנחנו מסתדרים יפה מאד גם בלי אגודה.
תנו ללמוד בשקט!!

הגב לתגובה זו

בתור סטודנטית של האוניברסיטה הפתוחה,אני יכולה להעיד שהאוניברסיטה סירבלה את הליך הבחירות והפכה אותו למייגע וכמעט בלתי אפשרי! החל משליחת סיסמא בדואר (הרגיל),וכלה בהליך בחירה מסורבל. אני אישית מאד רציתי להצביע- אך סיסמת הבחירות הגיעה לביתי רק לאחר הבחירות! ולשם ההשוואה- מדוע זה בסדר מבחינת האוניברסיטה שנשלם על קורסים באמצעות המערכת הממוחשבת באינטרנט, ונקבל דרכה ציונים ומידע רגיש אחר,אבל סיסמת בחירות- זה כבר מסווג!

בהתחלה גם אני לא הבנתי שיש כאן נסיון מצד האוניברסיטה לטרפד את הבחירות,אך ככל שעובר הזמן אני שומעת על מקרים רבים שמזכירים מאד את שלי.

לאו''פ כנראה מאד נוח ללא אגודת סטודנטים,וזו עובדה.

הגב לתגובה זו

רק שאחרי הבחירות התוצאות לא נראות לו אז הוא מתבכיין לסילבן.

קלוט, לא רוצים אותך!

הגב לתגובה זו

אנא דייקו במספרים.

הגב לתגובה זו

אני לומד באו''פ כבר חמש שנים, ומעולם לא נזקקתי לאגודה. אגודת סטודנטים לוקחת מהסטודנטים כסף, ובסופו של דבר מונעת מהם ללמוד כשהיא מכריזה על שביתות. (ראו כמה תרמה לנו שביתת הסטודנטים האחרונה)

למרבה המזל, הסטודנטים באו''פ אינטליגנטיים מספיק כדי לדעת שלא להצביע לאגודה רק לשם האגודה, כאשר אין לנו כל סיבה לסמוך על האנשים המוצעים בה. תוצאות הבחירות היו חד משמעיות - אנחנו לא רוצים אגודה!

אגב, ההצבעה הייתה פשוטה להפליא. (ולמעשה, קלה ומהירה יותר מההצבעה לבחירות לכנסת) חבל שחברי הכנסת לא בודקים את המצב לפני שהם מתקוממים עליו.

הגב לתגובה זו

גם ברמת הגולן

הגב לתגובה זו

אי אפשר לא לבוא להצביע ואז לבכות שאחוז ההצבעה נמוך ובגלל זה אין אגודה.
בשביל להשקיע צריך להשפיע.

הגב לתגובה זו

הרוב (94%) פשוט החליטו שאין להם צורך באגודה.
חבל שבמקום ששגיא וחבריו יקבלו את ההחלטה הדמוקרטית,הם בוחרים להלחם בה ולכפות את האגודה הקטנה שלהם על הרוב.
כדאי שתשאלו את סילבן שלום איך זה ללכת בצורה הכי מכובדת הביתה,יש לו ניסיון בזה,לצערו ולשמחתו.

הגב לתגובה זו

אגודה צריכה להיות מתוקצבת מתקציב נפרד, אחרת אין לה משמעות.

בכל עת האוניברסיטה יכולה לפגוע לה בתקציב כדי להשתיק אותה, וזה בדיוק מה שקורה באוניברסטאות האחרות.

לכן האגודות תמיד יוצאות רק נגד הממשלה ואף פעם לא נגד האוניברסיטה.

הגב לתגובה זו

לא צריכים אגודה,לא מענין, אנחנו אנשים עובדים ואין לנו זמן לשטויות האלה. שסילבן ימצא לבן שלו ג'וב אחר!!!!!!!!!!!!! יש כמה חברות השמה שישמחו....

הגב לתגובה זו

עוד 20 אוכלי חינם שבטח גם ימשכו משכורת וכסף להוצאות. אגודה מיותרת שעד היום לא נזקקתי לשירותיה.
חבורת פוליטיקאים קטנים שמתכננים איך להשתלב בעתיד במפלגה רקובה. גם חיים רמון התחיל את הקריירה בפעילות באגודת הסטודנטים.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

באים, אם רוצים, לשיעורים המונחים, אך זו עבודה עצמית של קריאה והבנה של חומר לרוב.מכינים את המטלות בבית ושלום על ישראל.

הגב לתגובה זו

האוניברסיטה הפתוחה גם לא מאפשרת לסטודנטים לראות מחברות בחינה שלהם ולערער על ציון.
גם זה כמובן בניגוד לאותו חוק

הגב לתגובה זו

הבן של ג'ודי התמודד בבחירות של האוניברסיטה הפתוחה.

עדיין מעניין מה הוא חושב?

הגב לתגובה זו