דרור יקר,
אני מגיע לתיק דבקה יותר מלאתר הזה, וזו לא בעיית המהימנות של האתר, אלא מידת האינפורמטיביות.

בחלק ניכר מהמקרים הוא דווקא צודק.
על מידת הצעקנות, אפשר להתווכח. אבל בוא לא נשכח איפה אנחנו מתווכחים (במעריב)..

הוא אתר בלתי אמין. זה ידוע. אתר ימני קיצוני עם חדשות ''וידיעות'' מופרכות ומצוצות מהאצבע, קשקוש מוחלט.
חבל שעיריית ניו יורק לא תבעה להם את הצורה, מגיע להם, קומץ ''עיתונאים'' נוכלים וחסרי אחריות, זה כל מה שהם.


והאינטרנט זה כייף חיים, במיוחד אם יודעים לא להכנס לאתר של דבקה הזומם לגמור לנו את היום על הבוקר עם מצב רוח נוראי רק בשביל שהם יוכלו למכור עוד באנר.

תיק דבקה זה לא אתר עיתונאי רגיל, העורכים שם מקבלים מידע ועושים ניתוח שלו בעצמם, חלק מהפעמים הניתוח לא נכון, אבל, המידע שהם מפרסמים הוא תמיד נכון, בהרבה מקרים הם מקדימים את אמצעי התקשורת הקונבנציונלים בשבועות רבים.
במקום לעשות תחקיר על האתר, על העורכים, אתה בא ומבלבל את המוח.
העיקר שהפרצוף שלך תלוי שם למעלה מה?

אתה אומר שמפקד משטרה אמריקאי נכנס לפאניקה ממה שקרה בדבקה.. לי נראה הרבה יותר הגיוני שסוכנות ביטחון אמריקאית רצינית, קראה בדבקה, בדקה בעוד כמה מקומות, הצליבה נתונים, ורק אז העלתה את רמת הכוננות.

אבל מצד שני, הלב שלי לא אכול מקנאה.

הכוונה להצלחה הרבה של האתר
''תיק דבקה''?
גיורא שמיס הגזים. אין לו 80% דיוק,
אלא הרבה פחות. להערכתי כשליש
בלבד ממה שכתוב שם זה נכון.
אבל, והנה אבל ענק ועצום, השליש
הזה לא מופיע באף כלי תקשורת
ישראלי אחר.

אפילו בידיעות אחרונות, במהדורה המודפסת, הביאו מספר
סקופים אמיתיים שדבקה צדקו בהם.

דבקה היו הראשונים לדווח על כך שאל
קעידה ימ''ש נכנסו לרצועת עזה.
דבקה היו הראשונים לדווח על כך
שבן לאדן מסתתר בפקיסטאן.
דבקה היו הראשונים לדווח על כך
שיש כוחות בריטים ואמריקאיים בתוך
עיראק, הרבה לפני מארס 2003,
עת התחילה הפלישה הרשמית.

ודרך אגב, שעון תקוע מראה פעמיים
ביום את השעה הנכונה.
שעון ממהר או מפגר לעולם לא מראה
את השעה הנכונה.

וגם אם רק שליש נכון ממה שכתוב
בתיק דבקה הרי זה המון והרבה
יותר טוב מכל כלי התקשורת הישראלים
האחרים גם יחד.

אני לא יודע כמה אמת יש ב''דבקה'', אבל בודאי 80% זה הרבה יותר מהאמת שיש בכלי תקשורת ה''פראוודה'' החופשית של מדינת ישראל.

מעניין ש''בחברה פלורליסטית אי אפשר לסתום את הפה'' - אלא אם כן אתה נמצא בצד הלא נכון של המפה הפוליטית ומציג לציבור את האמת שהאליטה לא כל-כך רוצים שתישמע. ואז תמיד אפשר למצוא סעיף טכני כדי לסתום את הפה (ע''ע ערוץ 7; ע''ע ערוצים חרדיים שאין להם סיכוי לקבל תדר ונאלצים לשדר פיראטית).

האמת היא שהידיעות שלהם הרבה פעמים מדויקות ומהירות יותר מאשר שאר כלי התקשורת - עיתונים, רדיו וטלויזיה, והייתי רוצה להאמין שהבהלה האמריקאית קשורה גם לידיעות מודיעיניות נוספות ולא רק ידיעות עיתונאיות.

אתה מציין חוסר דיוקים, אני בהחלט מתייחסת לידיעות עיתונאיות בין אם הן בטלויזיה, ברדיו או בעיתון כמוטלים בספק, גם הטריוויאלים ביותר .

אני למשל לא מבינה מדוע שער הדולר בתוכנית הבוקר של ערוץ 10 וערוץ 2 שונה האחד מהשני -אינפורמציה כל-כך קלה לבדיקה וכזאת שאמורה להיות מדויקת.

מדוע הטמפרטורה של אותו יום שונה בין שני הערוצים, מדוע גילאי אנשים שנפגעו משתנה בין ערוץ לערוץ ובין ידיעות, למעריב להארץ.

נתתי פה דוגמאות לעובדות פשוטות, קלות לבדיקה, אשר אין צורך בחקירה מקיפה

אני גם חשבתי שתיק דבקה מדבר שטויות והתחלתי לבדוק אותם ברצינות במלחמת לבנון. הדיווחים שלהם נראו הזויים אבל התבררו כאמיתים לחלוטין. הם דיווחו על בונקרים מוסוים היטב (מה שנקרא מאוחר יותר ''שמורות טבע'') על קרבות וכדומה. גם בדיקת המקורות המצוטטים שלהם העלתה שהם מדייקים. אני מסכים שצריך לקחת הכול בזהירות אבל בגדול האתר הזה נותן תמונה של המתרחש באיזור שהעיתונים הגדולים וכלי התקשורת האלקטרונים מעלימים לחלוטין.

למה, YNET הוא לא פרטי? NRG הוא לא פרטי?

מה, YNET ו-NRG יותר מהימנים מתיק דבקה?

חחחחחחחחחח........ הצחקת אותי!