- 24.
- 23.
יעל, 08/08/07 10:42
- 22.
אולי יהיה אפשר לשתול עצי קוקוס???
אולי, 08/08/07 09:41
- 21.
- 20.
מעניין מה יגידו על כך הפלס'? הרי המדינה הזו לפי טענתם שלהם. לך תדע (ל''ת)
הם עלולים להתנג, 08/08/07 00:18
- 19.
אני בעד אט''ד אבל במקרה הזה הם פשוט טועים ומטעים
יאיר, 07/08/07 23:41
- 18.
דניאל, 07/08/07 22:20
- 17.
-
- 16.
שני, 07/08/07 21:27
- 15.
- 14.
- 13.
-
כ. קורח, 08/08/07 08:51
-
- 12.
במקום עוד להעמסי על איזורי המרכז תפתחו את הנגב, נבלות
אסור לתת להם, 07/08/07 20:18
אולי תבנו שדה תעופה בבאר שבע ותפתחו את הנגב במקום עוד להעמיס על המרכז רק בשביל כל המעמד העליון של המדינה. רק איפה שנמצאים הצפונים הדוחים האלה מפתחים את האיזור, לא מתחשבים באזורים פחות יוקרתיים. אסור לשתוק לזבל שמאשר את הדברים האלה וצריך לפעול להפגין למען פיתוח הנגב.
נמאס שכל המעמד העליון של הבוהימה התל אביבית מנהל לנו את החיים
- 11.
מי בדיוק ירצה לחיות שם? כנסו....
יוסי, 07/08/07 19:46
- 10.
- 9.
יש משהו לטובת האדם שהם לא מתנגדים לא?
הטבע קיים, 07/08/07 19:11
לא כבישים כי מכוניות מזהמות, וגם לא מסילות רכבת כי הן מקלקלות את הנוף.
לא וילות כי הן מבזבזות קרקע ולא רבי קומות כי הם הורסים את קו הרקיע.
תגידו, מה אתם רוצים מאיתנו? איפה נגור? איך נתנייד ממקום למקום?
אם הקידמה כל כך שנואה עליכם, מדוע שלא תעברו לאיזו מדינת עולם שלישי ותחיו שם בבקתות קש ובוץ עם הילידים?-
M, 07/08/07 20:53
הוא היום הפתרון המוביל בעולם הנאור אשר ער להשפעות הסביבה שפרויקטים כנ''ל ואחרים מוקמים ע''י האדם. משום שלמדו את השפעתם השלילית על הסביבה ועל האדם.
ראה ערך הפגיעה באוזון, שינויים
אקלימיים המתרחשים עתה בעולם
בגלל שינויי טמפ' והעלמות יערות הגשם-בגין הקידמה שאתה מצדד בה.
גוף זה - אדם טבע ודין וגופים ירוקים אחרים טוענים שיש למצוא את האיזון
בין ה''קידמה'' כלשונך, לבין הפגיעה
בטבע על חשבון הדורות הבאים.
תכנון בר קיימא לוקח בחשבון אי פגיעה במשאבים קיימים אי ניצול משאבי טבע ללא הכרה תוך הפקרות ואי שמירה מינמלית על המשאבים עבור הדורות הבאים. לא כולם רוצים להיות כמו דובאי שבתמונה במאמר.
על תשכח כי ישנה ארוזיה מתמדת בחוף הים הצפוני שלנו - ראה מה קורא בישוב ינאי בשרון והסק מסקנה.
-
אתה כ''כ צודק, כשאתה לא סותר את עצמךנעמה, 08/08/07 01:36
נכון, הטבע קיים בשביל האדם. לכן, כשהאדם פוגע בטבע , הוא פוגע קודם כל בעצמו. הקב''ה, נתן לנו את העולם כדי שנשמור עליו, כי אם נקלקל, מי יתקן אחרינו?המכוניות שאתה מתאר, לא מזהמות את הטבע אלא את האויר שאנחנו וילדינו נושמים. למעשה מזהמות אותנו מבפנים. אתה מדבר על קידמה אבל אתה בתפיסתך נשארת הרבה מאחורה, אי שם בסוף המאה ה-19. היום, כל מי שעיניו בראשו, מבין שבלי לקחת בחשבון את כל התרחישים האפשריים נביא כלייה לעצמנו. רווח והצלה אולי יבוא ממקום אחר, אבל אנחנו ובתינו נאבד
-
- 8.
מעניין איפה חברי העמותה הזו גרים
רון הכחול, 07/08/07 19:08
הם גרים ביישוב קהילתי שהוקם על חורבותיה של שמורת טבע (במילים אחרות: יישוב שרק אשכנזים שמאלנים יכולים לגור בו).
אז מה אם לישראל אין קרקע? הם רוצים לגור קרוב לטבע, והם גרים בוילה שבחצרה גדלים צמחים טרופיים זוללי-מים. בחניה הכפולה של הוילה יש שני רכבים זוללי דלק ומזהמי אויר. אחד מהם רכב שטח.
והם יושבים להם בתוך הוילה, מפעילים מזגן אויר זולל אנרגיה, ומסבירים לעמישראל למה לא לסלול מסילות ברזל וכבישים ולא לבנות איים בים.
הסיבה פשוטה ביותר. כדי להבטיח שרמת ואיכוות חייהם תהיה גבוה בהרבה משל רוב האוכלוסיה, ולשמר את מעמדם כגזע האדונים. -
- 7.
אזרחית, 07/08/07 19:06
- 6.
-
ברור. הרי השמאלנים הם הצפונים העשירים שרוצים רק לפתח את האזורים
נמאס ממכם, 07/08/07 20:19
-
- 5.
- 4.
-
אין כזה דבר רעיון ישראלי מקורי כל המדינה הזאת זה תערובת וחיקוי עולם
א, 07/08/07 18:46
-
כי שם המציאו את האיים המלאכותיים ?
אלעד, 07/08/07 18:56
-
- 3.
-
- 2.
מוטי, 07/08/07 18:07
-
תומר, 07/08/07 19:58
תקראו קצת מחקרים, תרחיבו אופקים ותראו את הפגיעה בטבע הימי או בקו החוף בדובאי. אזורים שלמים של חוף לאט לאט מתכלים והחול נסחף מהם. נגרמה שם פגיעה אנושה בסחיפת החולות מה שמשפיע באופן ישיר על החוף והאנשים החיים לאורכו.
הם אולי יכולים להרשות לעצמם לתקן כל הזמן את המצב בחוף (ורק בצורה חלקית). אנחנו בטח שלא נוכל ואת ההרס לטבע הימי אף אחד לא יתקן.
-
- 1.
-