• 7.

    לא (ל''ת)

    חילונית, 07/08/07 19:40

    הגב לתגובה זו

  • 6.

    בידך אפקיד רוחי. פדית אותי ה' א-ל אמת.

    סערות תימן, 06/08/07 16:52

    אין כמוך בא-לים ה' ואין כמעשיך. מלכותך מלכות כל עולמים וממשלתך בכל דור ודור.

    הגב לתגובה זו

  • 5.

    הייתי שם!!!!

    אחד מהגשר, 05/08/07 16:44

    ובזמן שעמדתי בפקק התחלתי בדיוק אם אתם מבינים למה אני מתכוון, ואני בטוח שזה מה שהציל אותי. פשוט נס!!!

    הגב לתגובה זו

    • ברוך יוצר הפקקים. (ל''ת)

      גיל, 05/08/07 19:30

      הגב לתגובה זו

  • 4.

    היגיון דוסי טיפוסי

    נו באמת, 05/08/07 16:41

    בכל פעם שקורה אסון כלשהו יש את האידיוט התורן שניצל בגלל שהיה לו ספר תהילים בכיס או בגלל קריאת שמע.
    ותמיד יש את אלה שבטוחים שזו בדיוק ההוכחה שחיפשנו לקיומו של האל...
    איזו עבודת אלילים! איזה טמטום!
    מר ניצול הנכבד, אני יכול חלספר לך על מיליוני יהודים שקראו קראית שמע מכל הלב, וזה לא עזר להם.
    אם כבר מחפשים הוכחה למשהו - זו ההוכחה הטובה ביותר, ולא אותה ''הינצלות'' מפוקפקת, שאתה מודעה בעצמך שנגרמה בגלל עוד כמה גורמים קטנים...

    הגב לתגובה זו

    • אף אחד לא חיפש הוכחה. זה מה שאתה לא מבין.

      #, 05/08/07 22:07

      זו לא הוכחה אמפירית. זו תפישת עולם אפריורית, דרכה אדם מתבונן על המציאות.
      לרוב, אין בכוחו של אדם לראות את הצדק שבמציאות לפרטיה.
      אין לאדם הכרה מספקת ופרספטיבה רחבה דיה לשם כך. קיימים רק הבלחים מעטים של הארה שמקרינים באור גדול.

      הגב לתגובה זו

      • ''ופרספקטיבה'' כמובן. (לפני שיקום הקטנוני שיתפס להשמטת הקלדה) (ל''ת)

        #, 05/08/07 22:44

        הגב לתגובה זו

      • טוב לראות אדם מודה שאין אלוהים

        פוסטפריאורי, 06/08/07 15:39

        כלומר אין לך מושג מה המציאות לפרטיה אז המצאת לך תפיסת עולם אפריורית שאומרת שכל מה שאתה לא מבין מוסבר על ידי קיומה ישות על טבעית שאף אחד לא יכול להוכיח את קיומה.
        זה נחמד, בערות היא אושר.

        הגב לתגובה זו

        • כמובן שאתה מעוות את דבריי.

          #, 07/08/07 01:22

          ואתה יודע זאת.
          הרי בשורש כל המדע וכל הידע האנושי עומדות תפיסות אפריוריות כידוע.

          נכון, אני מסכים שאלוהים אינו אובייקט בעולם החומרי-פיסיקלי.
          וגם אתה מודה לעמדתי שהוא אכן קיים בעולם האמוני.
          כל הוויכוח ביננו הוא ביחס בין העולמות: אתה רואה את העולם הפיסיקלי כמציאות היסודית ואת העולם האמוני כתוצר שלו (כמו עולם הדמיון). ואילו אני רואה את העולם הפיסיקלי (והאנושי-רוחני) כהד קלוש של עולם האמונה,. את עולם האמונה אני רואה, לעומת זאת, כמציאות השרשית, ואת הבורא- כשורש הכל. (ואם תחשוב היטב, תבין למה הכרעה בוויכוח ביננו, לכאן או לכאן, אינה יכולה להתבצע ע''י הוכחה אמפירית).

          הגב לתגובה זו

          • הבנתי אותך טוב מאוד

            פוסטפריאורי, 07/08/07 15:35

            כמו שאתה אומר - אתה רואה את העולם האמוני ולא העולם הפיסיקלי כמציאות השורשית. כלומר במילים אחרות אתה מאמין במה שאתה מדמיין. ואת הדמיון הזה אתה מציב כשווה לעולם הפיסיקלי האמפירי. ואז אתה אומר שאי אפשר להכריע לכאן או לכאן - מצד אחד עולם פיסיקלי מולנו ומצד שני הדמיון שלך.
            באמת טיעון בוגר....

            הגב לתגובה זו

            • מסתבר שלא כל כך הבנת אותי

              #, 07/08/07 20:59

              שים לב, לא דיברתי על עולם הדמיון. דיברתי על עולם האמונה.
              אלו שני דברים שונים לחלוטין.
              עולם האמונה אינו עוסק בשום דבר שיש לו דמוי בעולם הפיסיקלי או הרוחני (''השם יתברך אין גוף ולא ישיגוהו משיגי הגוף ואין שום דמיון כלל'').

              אתה טענת: ''מצד אחד עולם פיסיקלי מולנו ומצד שני הדמיון שלך''. בדיוק עם זה איני מסכים. עולם האמונה עומד מולנו לא פחות מהעולם הפיסיקלי. אין לנו גישה אל מחוץ לתודעה שלנו. אתה החלטת שההכרה החושית שלך מעידה על עולם פיסיקלי חיצוני , אדם אחר יכול לומר זאת על ההכרה האמונית העל-חושית .
              הבחירה בדירוג שני העולמות נובעת מהכרעה בשאלה: האם נכון להעניק לעולם החומר מעמד-על בתפיסת המציאות שלנו, או שצריך להעמיד בראש מעייננו דווקא עולם פנימי יותר ובעל משמעות קריטית יותר לחיים.
              למעשה הוויכוח הוא ברמה הפילוסופית. אבל ברמות אחרות הפער בינינו עשוי להיות פחות חד. כל אדם מאמין חוטא לפעמים לאלוקים, והחטא נובע מכך שבהתנהגותו המעשית האדם נתן משקל יתר לעולם החומר על פני העולם האמוני. וכל אתיאיסט (גם אם בתודעתו המפורשת הוא שולל את העולם שמעבר) בהתנהגותו, הרבה פעמים, הוא מעניק לעולם משמעות שמעבר לרצף של ריאקציות כימיות (וגם מעבר לשרשרת של דחפים פסיכולוגיים).

              ''זה נחמד, בערות היא אושר'', ''באמת טיעון בוגר.... '' -ניתן לנהל דיון גם בלי לזלזל באינטלגנציה של מי שחושב אחרת ממך. תאמין לי שלמרות שאני חושב שעמדתך שגויה, מוטעית ומשובשת, אני לא מזלזל ביכולת החשיבה שלך.

              הגב לתגובה זו

  • 3.

    אז מה,אלוהים מספיק חזק רק כדי להציל אותך,אבל לא למנוע התמוטטות גשר?

    לא מבין, 05/08/07 12:19

    ולפגוע במאות אנשים אחרים?

    הגב לתגובה זו

    • אתה באמת לא מבין (ל''ת)

      אני, 05/08/07 13:08

      הגב לתגובה זו

    • השאלה הכי מטומטמת שקראתי אי פעם.

      רמי, 05/08/07 13:18

      אלוהים יכול למנוע נפילת גשר, אלוהים יכול גם להפיל גשר, אלוהים יכול להציל את פלוני ושלא להציל את אלמוני, אלוהים יכול הכל, כי הוא כל יכול, הבנת?
      אלוהים זה לא תכנית כבקשתך, אלוהים עושה ופועל הרבה דברים בעולמו, ולא הכל מוצא חן בעינינו, אבל ככה זה הוא האלוהים ואין עוד מלבדו, כל אשר חפץ הוא יעשה, אין מי יאמר לו מה תעשה ואין מי יאמר לו מה תפעל כי הכל מעשה ידיו, ואנחנו, אנחנו כחומר ביד היוצר ובחסדו אנחנו נתונים, ובדיוק כפי שהוא יכול לקחת את כל אחד מאיתנו בכל רגע נתון מבלי שתהיה לנו שום שליטה על זה כך גם יכול הוא למוטט גשרים ולהציל מתוכו אנשים מסויימים ושלא להציל אחרים, ואל תשאל אותי למה, כי גם אני לא יודע, אני רק יודע שככה זה עובד, ואין צורך להוכיח את זה כי זאת עובדה.

      הגב לתגובה זו

      • מעניין

        תוהה, 05/08/07 18:47

        אם אלוהים יודע הכל ועושה הכל למה הוא צריך לחכות לקריאה כדי להציל מישהו. לא יותר טוב שהיה גורם לו להישאר מראש בבית.
        ובכלל - אם כמו שאתה טוען אלוהים הפיל את הגשר הרי מדובר בישות סדיסטית. מדוע אתה סוגד לו? מפחד?

        הגב לתגובה זו

        • אתה רוצה להבין את כל התיאולוגיה היהודית

          אלעד, 06/08/07 06:11

          פה?
          לקב''ה יש כלמיני שיטות ''להעיר'' אנשים מתרדמתם. יש מקרים שהקב''ה רוצה שתתפלל אליו. אם זה לא הולך בטוב זה הולך ברע.

          הגב לתגובה זו

          • גם כן ''שעון מעורר''

            תוהה, 06/08/07 15:31

            טיפוס מעניין האלוהים שלך. הוא רק רצה להעיר את קויארך הפוחז, אז הוא מוטט גשר והרג כמה עשרות אנשים. אז יש כאן כמה אפשרויות:
            א. אלוהים הוא קצת חסר קואורדינציה, מין פיל בחנות חרסינה, רק רצה להעיר ובטעות נפל הגשר.
            ב. אבל אתם הרי לא מאמינים שאלוהים עושה דברים בטעות - הכל מחושב. לכן אלוהים הוא סדיסט לא פחות מילד שדורך על קן נמלים ללמד אותן לקח.
            ג. אבל ברור ש-ב. לא יכול להיות. כי אם אלוהים הוא כזה גדול וחכם מדוע שיתעניין במעקב וניטור אחר מחשבתו של כל אחד ואחד, וגם אם כן - האם ברוב חוכמתו לא ימצא דרך טובה יותר לעזור לאנשים להיזכר שהם חייבים לסגוד לו?
            לכן - אלוהים לא הפיל את הגשר, לא הציל את קויארך והוא בעצם לא יודע אם הוא עצמו קיים.

            הגב לתגובה זו

      • עובדה?טמבל, תחפש במילון מהי עובדה (ל''ת)

        יוסי, 06/08/07 11:11

        הגב לתגובה זו

    • אלא מה? אתה יודע כמה שוקל גשר?

      מהנדס, 05/08/07 16:41

      בסך הכל, גם אלוהים הוא רק בנאדם!

      הגב לתגובה זו

  • 2.

    לא הבנתי??נפל על כיס אויר??מה זה??

    המום, 05/08/07 11:33

    לא מבין כלום..
    אם הוא נפל האוטו היה צריך שלקוע לא???

    הגב לתגובה זו

  • 1.

    מרגש! (וגם מזל שהמהנדסים של טויטה או מה שלא יהיה חשבו על כריות (ל''ת)

    אוויר), 05/08/07 11:24

    הגב לתגובה זו