הגב לתגובה זו

כדי שהציבור יחזור ויאמין במערכת המשפטית.

הגב לתגובה זו

ראיתי את תשובת המדינה לעתירות . יש לי מספר שאלות/הבהרות אליך היועץ :
1. מה היית עושה אם עורכי דינו של הנשיא לאחר השימוע לא היו פונים אליך לעשות עסקת טיעון ?
2. אם היוזמה לעסקת הטיעון היתה של פרקליטי הנשיא הרי ברור שהנשיא לאחר ששיקר כל כך הרבה זמן נמצא בלחץ , מה בער לך לגמור את הענין ?
3. מדוע לא עמדת על כך , למרות ''חולשת הראיות לשיטתך '' שהנשיא ישב בכלא לפחות שנתיים . הרי אתה מאמין שהוא אכן מטריד סדרתי שחוץ מלתת נשיקות וחיבוקים הוא גם שוכב ( לא בהסכמה ) עם קורבנותיו . הנשיא יודע גם יודע שאי אפשר לדעת איך יסתיים המשפט והכל יתכן . הנשיא הוא האחרון שירצה ,אם כן , ללכת למשפט . ביודעך זאת , למרות הסיכון שאולי אתה לוקח היית יכול להאשים אותו בהרבה יותר מעשים ואפילו מכניסו לכלא בעסקת טיעון .
4. מעבר לכל האמור לעיל הכי חשוב בענין זה הוא איך יתפוס הציבור את עסקת הטיעון . אם זה יראה פרסה ההשלכה על אמון הצבור במערכת הצדק הינה קריטית והרבה הרבה יותר חמורה מכל עסקת טיעון . הטענה שכאילו אם היה משפט וקצב היה זוכה - מה שבכלל לא בטוח - היה נזק למערכת המשפט אינה נכונה .הנזק שנגרם היום למערכת המשפט בהחלטתך לעשות עסקת טיעון הוא עצום .
5. אני רוצה להזכיר לך את משפט רמון -איך הגנת בחרוף נפש - על ההחלטה להגיש תביעה פלילית נגד רמון על נשיקה של 2 שניות . הלוא מקרה קצב הרבה הרבה יותר חמור ממקרה רמון ובכל זאת אין משפט וגזר דין עלוב .
6. אני מאוד מקווה שאו שבגצ יעשה משהוא חכם שיגרום לביטול עסקת הטיעון , או ששופטי בית המשפט המחוזי יכניסו את קצב לכלבוש . זה יכול להציל קודם כל את המתלוננות ואותך ויחזירו את אמון הציבור במערכת המשפט. כמו שהמצב היום ,אנו בתחתית הסולם ,לצערי.

הגב לתגובה זו

לא מדליקה שום נורה אדומה במערכת המשפטית?
אדם שדובר אמת לא חושש מבדיקת
פוליגרף.

הגב לתגובה זו

הפרקליטות כותבת:יתרון עיסקת הטיעון : התפטרות מיידית של נשיא .
תת רמה של טיעון-
התפטרות כעונש כשהקדנציה שלו ממילא אמורה היתה להסתיים תוך 3 שבועות. סה''כ קיצר את התפקיד שלו ב-3 שבועות. לעג לרש.
אכן פרקליטות עלובה,יש להצגת התפטרות זו משמעות סימלית רבה. המשמעות היא שאו אתם או עם ישראל מטומ..(תשלימו לבד).

הגב לתגובה זו

גברתי, על פי עדותך לסיפורים של בעלך ועדויות בעלך כפי שהוצגו בטלוויזיה ניראה שאופן לבושם של הפקידות והמזכירות במשכן הנשיאות התאימו מאוד לבעלך, צר לי אבל התמונה המצטיירת של מטריד מין סידרתי.
גם באינטרנט האימא לא רואה את האונס בתוך ביתה ולילדיה שלה
וזו תופעה ידועה שמא תפסיד את הבעל אז היא מעדיפה לעצום עינים
אני לא מאמין לך שלא ידעת על מעללי בעלך !!?את משקרת ואולי בתת ההכרה רק על בעלך? נטפלו ככה בטעות מכל נשיאי מדינת ישראל?....???ג'?!! ק'?!! כל המתלוננות משקרות????
נו באמת?.....לא נשקוט!!!יש גבול לכמה אפשר להאמין לבן הזוג בצורה כה עיוורת. האמת שכפי שאת נראית, לא פלא שהוא הלך לחפש בצורה שיטתית, ממש כמו משנה סדורה תקף את הנשים. כיוון שהמקרים חוזרים כחוט השני בעדויות הנשים כניראה השמדובר בעבריין מין סידרתי.
עכשיו רק צריך לקוות שיתנהל משפט ושהנשים המעידות יעמדו על גיסותיהן. כיון שנשים שמותקפות מינית מתקשות לחשוף את סיפוריהן יוצא שהן מספרות כמה גירסאות שונות דבר המקשה מאוד בתהליך המשפטי. לא אחת נחלצים עברייני מין מעונש בשל כך.
חשוב שהשופטים יהיו ערים לתופעה הפסיכולוגי סטית הזו ויקחו זאת בחשבון.

הגב לתגובה זו

גם מופקרת , גם מעורערת בנפשה

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

מישהו יכול להביר לי למה מעלמים את ההישג של עו''ד ציון אמיר?איפה דוד ליבאי נעלם?

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

גישתו של מזוז *** ראויה לציון ***
חייב מי שגורלות בני אדם בידיו, ''לאסוף עצמו'' ולשנות דעתו אם ראה שהצדק וההגינות מחייבים זאת, על כך כאמור מגיע למזוז יישר כוח בלא קשר לדעתי על קצב האיש.
שבעתיים ראויה לכבוד גישה זו, נוכח מציאות מרה ועגומה בה אנו חיים ..
הנה הוא שופט בעליון לידו שתי שופטות, היושבים לדון בערעור,
כשמציע השופט מהמערער להסיר את הערעור ולא לדון בו.. רואה ב''כ המערער את השגגה שעומדת ליפול כאן, ומבקש לומר אותה, הם מאיצים בו למהר.. אך מששומעים ''העליונים'' את העניין הם ''מתבלבלים..'' מחד כיצד יתחילו לשמוע ערעור שזה עתה הציעו למשוך חזרה..?
ומנגד הדברים שנאמרו מחייבים להיכנס לערעור..
אז כשיש להם ''בעיה''.. אין בעיה.. גם לזה יש פתרון יצירתי..
''והפתרון פשוט''.. כותבים החלטה על בסיס ההיפך ממה ששמעו.. (הרי אין אצלם פרוטוקול..) ומשליכים את האיש משם.. לסף רעב – ובמודע, הם לא ''שוכחים'' להטיל עליו הוצאות אדירות !
במו עיני ראיתי, לא יאומן ומזעזע !
ועל רקע זה, יש לראות את שינוי עמדת מזוז כדבר נכון והוגן מלבד היותו מחויב לעשות כך,
הלוואי וכול שופטינו ידעו שכבודם לא קודם לזכויות העומד מולם, טל''ח אצל כל בן אנוש כולל...
הם אמורים לנחש.. שפגיעה באדם למרות שנוכחו כי טעו.. ואי הכרה ותיקונה של טעות, משיגה את ההיפך מכבוד – שלא לומר במפורש - מיאוס מיאוס .

הגב לתגובה זו

אין עורכים?
ה''סיכוי סביר להרשאה''

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

העבירו לינק זה לכל מי שאתם מכירים

http://www.stop-it.up2.co.il/

הגב לתגובה זו

ומכאן טעותו היסודית בהחלטה,שקל את הדברים כאילו הוא או עוזריו היו אמורים להשיב לאותן שאלות ע''י החוקרים ולא כתגובה של אשה אחרי אונס....כלים שיש למומחים בתחום מדעי ההתנהגות ,לו היה משתמש בכלים אלה היהאולי מבין יותר את המתחולל בנפשה של אשה לאחר אונס וכפייה והתעללות נפשית המכתיבה לה לכתוב לנשיא מכתבי תודה והוקרה...(אליבי שקצב הכין מראש)
לעניין התפטרות הנשיא,ממש מבדח,מכתבו של הנשיא לכנסת לא מאזכר ולו באות אחת...את הסיבה להתפטרותו...סתמי ובמכוון כי הוא מכיר באשמתו רק מטעמים פרקטים על מנת שלא יוגש נגדו כתב האישום המלא....כך שהארגומנט הזה בדברי מזוז הוא קלוש ותלוש.

הגב לתגובה זו

https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/4/ART1/604/793.html

הגב לתגובה זו

גם לא וגם לקצב הייתה בעיה להודות שקימו יחסים בהסכמה שכן שניהם נשואים.
כאשר המשטרה לחצה עליה היא סיפרה שנאנסה.
יוצא אם כן שהנשיא צדק שהוא מודה כדאי להגן על משפחתו!

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

תיתבישו לכם כל העותרים המתיפייפים למיניהם ...ולך מזוז _ כל הכבוד וישר כח !!! אל תפחד ממיךיארד עותרים אפילו ...לך עם האמת שלך !!! סוף סוף יוע''ש ישר כמו סרגל !! לכל בעלי הזיכרון הקצר ...אין למזוז שום אינטרס ...להגן על קצב , הרי למרות הפניה של קצב על סחטנות ..מזוז לא פחד ודרש חקירה מישטרתית לנשיא המדינה !!! , לכן תירגעו ...הוא בדק ומצא שאין ממש באישומיהן השיקריות ..והבין שהכל היה בהסכמה משני הצדדים .

הגב לתגובה זו

קשה להאמין שאת התשובה לעתירות כתבו משפטנים. כל כך הרבה שטויות מביכות. מזוז גם חזר ואמר כמה פעמים שאלמלא העיסקה היה מוגש אישום, גם היום, על אונס. אז על איזה ''חוסר ראיות'' הוא מדבר?? ואם אין ראיות, אז למה בכלל עושים עיסקה? ועל יסוד מה הוא בכל זאת מצהיר שקצב עבריין מין סדרתי? לא ברור, לא מובן, ובסה''כ חובבני מאד.

הגב לתגובה זו

יש סיכוי סביר שהן ממציאות ומגזימות.... מאידך יש סיכוי סביר שאכן הוא שלף את איברו ....אם כי בהסכמתן המלאה !!! .הגיע הזמן שכל עם ישראל יבין סוף סוף ש- אונס לא היה כאן !!! נ-ק-ו-ד-ה !!!! מה שכן סביר מאוד שהיו כאן רומנים בהסכמה , כלומר : נשיאנו היקר והנכבד היה חרמן לא קטן ...אך לא אנס !!! הוא ניהל רומנים מהצד....בהסכמת הבנות ! ובשיתוף פעולה מצידן !!! לכן בנות יקרות , אתן צריכות לדעת שאתן לא יכולות לפתוח רגליים ..להגניב את הצד השני ...למשוך אותו ...ואח''כ להיתלונן !!! זה לא עובד ככה ???.......... הפרקליטות לא מטומטמת !!!! ובפרקליטות הבינו שיש עסק עם בוגד ותו לא !!! ............ועם בנות שנהנו - תרתי משמע !!!!!!בסופו של יום ....לכן לא מיתיחסים אליהן ובצדק !!!

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

א' תזכירי לנו אייך היתפוצצה הפרשה מה הלכת לעשות אצל מי שהטריד ואנס אותך במשך שנתיים על פי גירסתך. במקום ללכת למישטרה הלכת ל''אנס'' מוזר...

הגב לתגובה זו

אני מחרים את קצב, המעורבים האחרים בפרשה וכל בית עסק שברשותם.

הגב לתגובה זו

ועל זה הם מבססים את את המסקנה הסופית, כהסבר..
בדיחה

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

אבל זה פרסה קטנה...

הגב לתגובה זו

הצביעות חוגגת והטפשים נופלים ברשת. מערכת המשפט כבר מזמן מורכת מאנשים סוג ז'. ושכחתם את ה''ברור'' המתמשך על בעלה של בייניש?
אידיוט מי שחושב שיהיה כאן צדק או אמת?

הגב לתגובה זו

היו רומזים יפה למה באמת קורה שם.

הגב לתגובה זו

אהה מר מזוז ?
לא הגיוני שבמדינה דמוקרטית , המדינה עושה עסקת טיעון עם נאשם ללא הבאת המתלוננות והצגת העיסקה בפניהם. הרי אתה בטח לא עושה איפה ואיפה הא ?

הגב לתגובה זו

לא לשווא , לציון אמיר ולאביגדור פלדמן , ישנו את המוניטין שיש להם.

הם הוכיחו בפרשת קצב מיומנות משפטית מהמעלה הראשונה והצילו את עורו של לקוח ''קשה'' מסוגו של קצב , כמעט ללא נזקים משפטיים.

הם הפכו כמעט כל אבן אפשרית בכדי למזער את הנזק ולהבהיר ליועץ ע''י הוכחות חותכות שלקשר המעוות הזה היה אינטרס הדדי , לפחות עד לנקודת זמן מסויימת.

לעומתם , עורכת הדין כינרת בראשי , נשענה יותר מדי על האפקט של האמפתיה הציבורית והתקשורתית כאפקט שיהיה לו משקל לא קל על ראשו של היועץ המשפטי.
יש לה אחריות ראשית על העדויות הלא מדוייקות של א'.
היא היתה חייבת להיות עם אצבע על הדופק ולמנוע מא. לתת אינפורמציייה סותרת או מוגזמת מדי.
ולהתמקד אך ורק במקומות שבהם קצב חרג מלבצע את שביצע ללא הסכמתה ואפילו אם הם היו מעטים מדי לטעמה.

פרשת קצב מזכירה לי במקצת את משפטו של איוון דמיניוק שבו כיכב יורם שפטל כסניגורו השנוא של פושע מלחמה שלא היה לנו ספק שהוא איוון האיום , אבל קשה היה להוכיח זאת , בין האר בעקבות הראיות שהציג שפטל במשפט לעומתה של התביעה.

לעומתו , עו''ד שקד , שייצג את התביעה , נקלע לאותה מלכודת שאליה נקלעה בראשי כשקיבל את כל התמיכה , האהבה והאמפתיה מהעם והפסיד , מפני שמשפט שמנוהל טוב , אינו מושפע מדעת קהל אלא רק על פי הוכחות חותכות.

אני מתעב את משה קצב ויחד עם זאת
אני שמח שמזוז לא התפתה להיכנע לאמוציות שלי ושל שאר שונאיו , והחליט את שהחליט רק עפ''י העובדות היבשות שהונחו אל מול עיניו.

הגב לתגובה זו

לאמר את האמת הנשיא לא אשם, אם המנהל שלי פעם היה שואל אותי את אותם שאלות הייתי עוזבת מיד ולא משיכה לעבוד שם ,לקשור קשרים בעבור כל כסף. הבחורה אשמה שהמשיכה את היחסים

הגב לתגובה זו

כולם במדינה גאונים. סליחה אלוהים.
כן, אנשים פשוט יודעים כל מה שקרה ולכן נורא קל לשפוט, שימו לב:

קצב זבל
א' מסכנה

זהו אפשר להתחיל לתלות אנשים.
יפה בעיני שמזוז הראה אומץ ומול כל קרקס התקשורת הביע את דעותיו המשפטיות האמיתיות.

מעניין שהציבור בחר להאמין למזוז כאשר הוא טען שמדובר באונס אך בחר לרדוף את מזוז כאשר הוא החליט שאין מספיק ראיות.

נדמה שהציבור המטומטם פשוט צמא לדם, כאשר מזוז מספק זאת אפשר להתחיל בהילולה, כאשר מזוז מפסיק זאת אפשר להתחיל לרדוף גם אותו.

כל הסיפור פה הוא בכלל לא קצב ולא א' ולא ב'. הסיפור פה הוא מזוז, הוא זה שיצא בהודעות לעיתונות הוא זה שליבה את האש והוא זה שלבסוף כיבה אותה.

אף אחד לא יודע למעשה מה כן היה ובדיוק היה עם קצב ועם המתלוננות.
אבל עם כל איש ציבור יעבור לינץ' שכזה ע''י החברה אז אפשר פשוט לארוז ולסוע לגור ברמאללה.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

לנוכח החשיפה המדהימה שגם טדי קולק היה בוגד אשר פעל מתוככי צמרת השלטון בישראל (היה מנהל לשכת ראש הממשלה, שליח המדינה בוושינגטון וראש עיר נצחי בירושלים, אשר מחליפו הוא, הממ... אולמרט) מתעוררת החובה הביטחונית והקיומית לטהר את כל מוסדות השלטון ומוקדי ההשפעה בישראל ממרגלים, סוכנים זרים ובוגדים.

על-מנת שלא להחשיד חלילה כשרים לשווא, אין הכוונה לנקוב כאן בשמות, על אף הראיות והסימנים למכביר, לקיומם של מרגלים וסוכנים מטעם המודיעין הסעודי (האם מישהו שיתף פעם פעולה עם עדנאן חשוגי?), המודיעין הצרפתי (מישהו עקב אחרי מי שגזר קופונים פרטיים מהנדבן הידוע הברון דה רוטשילד?), המודיעין האירני (מישהו זוכר מי עבד עם מר גורבניפאר?), המודיעין הפלשתיני (מרטין, אתה שומע?), המודיעין המצרי (מישהו אמר גז טבעי ולא קיבל?), המודיעין הבריטי (היריעה קצרה מלהכיל, אז נסתפק בטדי קולק ויתר חבריו למיזם המודיעין הבריטי, רפ''י) וממילא האמריקני (סנוב, במכון הגיוס של הוסט פוינט כבר היית, או שאתה סתם מתפרנס על-ידי הקרן החדשה לישראל או כ''עמית'' במכוני המחקר והדמוקרטיה, לכאורה? ובכלל - האם יש מישהו שמסוגל לקבל החלטות במדינה שאין לו בעברו הליך מועמדות, בחינה, קבלה והכשרה באחד מהמוסדות ה''חצי אזרחיים'' של ארה''ב?).


הבריטים מנועים מלחשוף את תיקי המודיעין של אנשים שעדיין בחיים ופעילים בחיים הציבוריים, ולכן. אבל מדוע מדינת ישראל אינה עושה מעשה המעביר מסר ברור לכל בוגד ומלשין ומשתף פעולה עם שלטון זר, וברור לכולם שיש כאלה מסביב, הן בפוליטיקה הן בתקשורת והן במערכות השלטון המשפטי ובכלל (ולא כולם של בריטניה וארה''ב או צרפת, אלא יש גם טביעות אצבע רוסיות, אירניות וסעודיות ומצריות).

יש לאפשר מנגנון וידוי וחשיפה שלפיו כל משתף פעולה שיודה ועוזב, ירוחם. כי חשיפת השיטה בדחיפות ויעילות ומהימנות חשובה יותר מהצורך בנקמה.

אבל גם מנגנון הרתע שלפיו כל מי שלא יודה יידע, כי הוא יירדף, גם ארבעים שנה אחרי מנוחתו בקבר.

הגב לתגובה זו

אנחנו מוצאים את ראש הממשלה אחראי, מיניסטריאלית ואישית, לליקויים בהחלטות שהתקבלו,
ולליקויים בתהליכי קבלתן. ראש הממשלה גיבש את עמדתו מבלי שהוצגה לו תכנית מפורטת ובלי שדרש כי
תוצג, ולכן לא היה יכול לנתח את פרטיה ולאשר אותה. יתר על כן הוא לא דרש חלופות של ממש לשיקול
דעתו, ולא גילה ספקנות ראויה ביחס לעמדות הצבא. בכך הוא כשל. ראש הממשלה כשל גם בכך שהממשלה
בראשותו אימצה החלטות כאלה, בכך שהוא עצמו תרם לתוצאה זו באופן ישיר ומרכזי, בכך שלא התנהל
בצורה שיכלה לתרום לעיצובן בצורה התואמת את הנסיבות, ובכך שהוא עצמו הצהיר על יעדים שאינם
ניתנים להשגה וכי הלחימה תימשך עד השגתם. בכך ראש הממשלה לא פעל במידה המיטבית החיונית
לצורך ייזום מלחמה בשיקול דעת, באחריות ומתוך ראייה אסטרטגית.

הגב לתגובה זו

בזמן שחברו הטוב, שר האוצר אברהם הירשזון, הופך לגוויה פוליטית, מר אולמרט שוקל למנות בשיטת הדלת המסתובבת, חבר טוב אחר, שר המשפטים לשעבר, חיים רמון. מר אולמרט כמובן התנה את הדבר בכך שהרשעתו של רמון במעשה מגונה ללא הסכמה, תומתק לעבירה שאין עמה קלון.

התנאי האמור לא איחר לבוא, וב-29 למרס גזר בית המשפט את דינו של השר לשעבר באופן סלחני. ההרשעה אומנם לא בוטלה כפי שרמון ביקש ובית המשפט אומנם גזר על העבריין 120 שעות עבודה למען הציבור ופיצוי של 15 אלף שקלים לנפגעת, אבל ההרשעה תרשם ללא קלון משפטי ובאופן פורמלי רמון יוכל לשוב לממשלה.

בטרם תתקבל החלטה סופית בעניין, ראוי להיזכר בפסק הדין של אותו בית משפט שקבע ''שביום 12.7.06, סמוך לשעה 20:00, בלשכת ראש הממשלה, נשק והחדיר את לשונו לפיה של המתלוננת, קצינה בצה''ל, שהיתה בתפקיד במזכירות הצבאית''.

שעות מספר לפני ביצוע העבירה, נחטפו שני חיילי צה''ל בצפון ובעקבות כך הוחלט לקיים התייעצות ביטחונית וישיבת ממשלה. החדרת הלשון לפיה של החיילת בוצעה על-ידי רמון בין ההתייעצות הביטחונית לבין תחילת ישיבת הממשלה.

בתחילה, השר לשעבר הכחיש את הטענות ואף הכפיש את הקצינה הצעירה בכל דרך אפשרית. המתלוננת עברה רצח אופי ע''י מר רמון וחבר מרעיו. רק לאחר שהאמת נחשפה בבית המשפט - ראה מר רמון לנכון להביע חרטה על התנהגותו הבזויה.

בהקשר זה נכתב בגזר הדין: ''הבעת החרטה המאוחרת אינה מתיישבת עם האופן בו ניהל הנאשם את הגנתו, כאשר כל חיצי ההגנה כוונו נגד המתלוננת, להכפשת שמה ולרמיסת כבודה ברבים, ובכלל זה הבאת שלוש עדות שקר שהוסיפו שמן לתבערה. עד עתה מהדהדת באוזננו הצעקה שצעק הנאשם למתלוננת, כאשר זו העידה כעדת הזמה - ''את שקרנית''. כיצד מתיישבת אמירה זו עם הפנמה וחרטה?! מילים יפות אין בכוחן למרק את הנעשה''.

העובדה שאולמרט חפץ בחזרתו של רמון לתפקיד שר מעידה על כך שהוא לא הפנים את אחד הלקחים החשובים של מלחמת לבנון השנייה - חטא היוהרה של פוליטיקאים התלושים מהמציאות. אין הסבר אחר. כאשר שר משפטים המכהן כחבר בקבינט הביטחוני מתפנה ומקדיש את כל כישוריו ותשומת לבו לפלירטוטים עם חיילת, באותו זמן ששני חיילי צה''ל נחטפים וחבריהם לנשק מקריבים את נפשם על-מנת להשיב את הבנים הביתה - אין הסבר אחר.

הדבר ממחיש את דבריו של יועץ אסטרטגי של אריאל שרון, אשר סייע לשרון רבות לכבוש את השלטון ואת לבם של רבים, כאשר ניתח בפשטות גאונית האופיינית לו ש''שלושה סוגים של אנשים מגיעים לפוליטיקה. הסוג הראשון הוא אידיאולוג; השני, אנשים שהגיעו להישגים בתחום אחר, ומחליטים לפתוח קריירה שנייה; השלישי, כאלה שתמיד היו פוליטיקאים, מהיום שעמדו על דעתם. אהוד אולמרט נמנה עם הסוג השלישי''.

אין חולק על כישוריו הפוליטיים של אולמרט. רק פוליטיקאי ממולח יכול היה להתקדם ממקום 33 בליכוד לראשות הממשלה בפחות משנה, ורק פוליטיקאי ממולח יכול לשרוד כאשר 97% מהציבור רוצים בסילוקו. גם חיים רמון נמנה עם הסוג השלישי. רק פוליטיקאי ממולח כמו רמון היה יכול לשכנע את אריק שרון לעזוב את הליכוד, להקים את קדימה ולהציל על הדרך את הקריירה הפוליטית של רמון.

מר אולמרט הפולטיקאי באמת רואה את משרת ראש הממשלה כמקום עבודה - ותו לו. מקום עבודה שאותו יוכל לשמור על-ידי הפרחת טעונים משפטיים מפוקפקים ובהתעלמות מוחלטת מאובדן אמון הציבור. אבל בדבר אחד הוא צודק - הוא ויתר חברי הכנסת עובדים אצלנו! הוא טועה באומרו שההתקשרות הינה ל-4 שנים.

לפי חוק יסוד הממשלה, הציבור, באמצעות נציגיו חברי הכנסת, יכול לסיים את ההתקשרות הלא מחייבת עם הממשלה והעומד בראשה על-ידי הצבעה של 61 חברי כנסת. את ההתקשרות הזאת צריך לסיים עכשיו!

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

אז מתאמצים קצת. מה עוד שנייה הם יצעקו אין תנאים תעלו משכורות. מה זה קושי? עבריין מין סידרתי יוצא ללא עונש. עושים מאיתנו צחוק? חסרה לי ארץ נהדרת. איפה התוכי?

הגב לתגובה זו

אם הגשת ולפני כל הציבור כתב אישום שכולל שני מעשי אונס, בעילות ללא הסכמה, מעשים מגונים חמורים, הטרדות מיניות מרובות, הדחת עד ושחיתות לגבי מתנות מהמדינה ובעיסקה הזו, מכל זה, נשארו איזה שני חיבוקים ונשיקה וחצי שנה מאסר על תנאי (אפילו רמון קיבל ששה חודשי עבודות שירות), כל זה לא נקרא היפוך לולייני, , אז מה זה לכל הרוחות - היפוך לולייני?

אין לי מושג אם ההחלטה על העיסקה הזו נכונה, אם כי על פניו היא נראית מאד מוזרה, אבל מזוז צריך להתפטר.
משהו פה היה לא סביר בצורה קיצונית.
או כתב האישום שהגיש או העיסקה.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

לאמר את האמת הנשיא לא אשם, אם המנהל שלי פעם היה שואל אותי את אותם שאלות הייתי עוזבת מיד ולא משיכה לעבוד שם ,לקשור קשרים בעבור כל כסף. הבחורה אשמה שהמשיכה את היחסים.

הגב לתגובה זו

העלימה עין ובחרה נשיא לא ראוי , זו התוצאה.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

מאותן נאנסות, שנאנסו פעם אחת לפני מתן העדויות, ובפעם השנייה על
לאחר החלטתו על עיסקת הטיעון

הגב לתגובה זו

בלי קשר לניו אייג'יות- יש שם , בחצר האחורית של nrg , יותר לעניין מבכל כתבה ''רצינית'' בנושא.

(אפשר גם לשלוח לבג''צ-שבכל זאת יהיה להם מושג...)

הגב לתגובה זו

הרויחו מספיק כולם מהפרשה בתוספת לכמה בוחטות מתחת לשולחן אז למה לעבוד עוד 3 שנים? חבל הרי עובדי מדינה לא עובדים קשה. כולם הולכים הביתה לישון. איזו מדינה שקטה ונחמדה.

הגב לתגובה זו

קראתי את הנימוקים של היועץ המשפטי לחתימת עיסקת הטיעון ולצערי לא שוכנעתי . אני מאוד מקווה שבית המשפט העליון ''יוצא ליועץ את המיץ'' וילחץ עליו לקיים הליך נוסף של שימוע למתלוננות ואולי אז היועץ יעשה סיבוב פרסה חזרה . אם לא בית המשפט העליון העיניים תהיינה נשואות לנשיא בית משפט השלום בירושליים . אם בגלל נשיקה קיבל חיים רמון חודשיים הוא יכול להחליט להכניס את נשיא המדינה לעד שנה במאסר וזה יעשה קצת צדק.

הגב לתגובה זו

שלא לדבר על ישיבה במשרד התיירות כשר ובמשרד התחבורה כשר ובלשכת הנשיא כנשיא והוצאת האיבר החוצה וקריאה לעובדות בואו ותרגישו אם לא תפוטרו. זה בסדר זה מצויין זה מותר.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

העמ היהודי מההסתוריה שלו הורג את מלכו

הגב לתגובה זו

הנשיא הוא הפנים של המדינה. יש לקיים משפט כדי שהצדק יצא לאור. אם הנשיא חף מפשע ,כדבריו - יש לפרסם זאת בגלוי ולתת לו פצוי הגון על כל מה שהוא עבר.
אבל, אם הנשיא יורשע בעבירת מין ,אפילו רק בהטרדה או מעשה מגונה - יש להעניש אותו ולשלול ממנו את ההטבות שמיועדות לו (את הפנסיה צריך להשאיר לו).

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

את אמיתות הראיות שהוצגו בשימוע?!! ואולי גם הן חלק ממסע ההכפשה והשיסוי שלהם תרמו עובדי בית הנשיא, הסייענים של קצב

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

זה יש בית משפט בישראל !!!

הגב לתגובה זו

בהטרדות מיניות בעיסקת טיעון אפלה?!! מה השתנה הלילה הזה מכל הלילות ההן?!!!

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

שלך יצאו לאור,

הגב לתגובה זו

לשים לשני את המושכות בידיים.

הגב לתגובה זו

לא תזכו ליחס ''הוגן'' כזה של קצב. גם אם העבירות שלכם קלות יותר, תזכו לעונש חמור יותר, על עיסקת טיעון מי בכלל ידבר עימכם?!!

הגב לתגובה זו

בדרככם, בפרט אם אתם נמנים על הצמרת במדינה. כי על מעללכם בעלי הכוח, השררה והשלטון - ייגזר עונש אחר וקל יותר מזה שלו הייתם ראויים.

הגב לתגובה זו

''מיידית'' אלא משך את התפטרותו עד לדקה ה-90, עד סמוך ככל האפשר לכניסתו של הנשיא הבא לתפקידו. טענתו זו של מזוז בוודאי איננה אחת מ''הצלחותיו'' בעיסקת הטיעון.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

עיניו של מזוז כבודן הנרמס ונשמתם הקועה הפצועה של נפגעות מעלליו של קצב וסייעניו מבית הנשיא

הגב לתגובה זו

ישנן כעשר מתלוננות וכפי שהבנתי לא.ממשרד התיירות היה הקייז המוצק ביותר אז מדוע לקשר אותו עם א. מבית הנשיא.
למרות שחלה התיישנות על חלק מן התלונות מדוע לא להביאן לבית המשפט לא לצורך הרשעה אלא כדי להוכיח את מה שאתה בעצמך אמרת-שמדובר בעבריין עם דפוס פעולה סידרתי החוזר על עצמו ובכך לחזק את תלונתה של א. ממשרד התירות.
נגיד שנשארו רק שני סעיפי אישום אז מדוע להסתפק במאסר על תנאי ואם אין לך אפילו שנים מדוע אתה מגיש אותם ?
תחליט אדון מזוז (כמעט כתבתי מזמוז החוק והצדק) אבל בבקשה אל תגמגם..

הגב לתגובה זו

עכשיו רק נשאר להזמין את קצב להדליק משואה ביום העצמאות שלנו כי הוא חופשי ועצמאי ללכת הביתה בשקט עם פנסיה ענקית והטבות מעולות. היה טוב וטוב שהיה. מספיק,חגגתי 20 שנה הגיע הזמן לנוח.

הגב לתגובה זו

''בואי לעבודה בלי תחתונים''

אנא ממך, אורלי שלי, לעבודה אנא בואי מחר עם חצאית בלי תחתונים
אינך נוכחת, צופה, רואה, בוחנת עיני, עיני הכמהות, מתגעגעות, עורגות, משתוקקות,
עיני המלאות בתפילה ובתחנונים
נקיים בינינו, הכל עפ''י רצונך-רצוני, יחסים חלקיים או מלאים
איני מסוגל יותר או יכול בעבודתי להתרכז, בלעדך יוצאים מכלל שליטתי עניינים
אנא בואי, אלי, פרפרית אהובה, יקרה, חמודה, אנא שבי על ברכי ונלגום כוס חיים.

''אולם, בתקופה זו החל הנשיא לדרוש ממנה להיכנס לחדרו בתדירות רבה ושאל אותה מה היא מתעתדת ללבוש והודיע לה שנוכחותה בלשכה עושה לו חשק לתפקד''.

נוכחותך בלשכה ממלאת אותי בחשק רב ועצום, חשק אדיר, בלתי מוסבר, לתפקד
הן ידוע לך עד כמה דורש וקשה תפקידי, עד כמה קשה בו לבד להתמקד
את (בלי תחתונים) ואני מלא שרירים ואונים מפעם לפעם על ספה נתפרקד
תמונת הנשיא, חדר משכב-משכן, דגל לאום וספר תנ''ך רק הם לבדם ישמשו ויהיו לנו עד.

חברתה הגרה בסמוך אליה, שמעה אינספור שיחות שקצב מתקשר אליה ללא כל קשר לעבודה ואומר לה: ''אני לא יכול לשכוח אותך אני צריך אותך לידי'''

אני לא יכול לשכוח אותך – אני צריך אותך לידי
תשוקתי מבקשת-דורשת-לוחצת למצוא ביטוי ופורקן, חיוני, ממשי ומהיר לדידי
על שולחן, שרפרף, רצפה או כסא יחסים נקיים, יחדיו נעשה ובלבד שהכל יהיה מיידי
איש בעולם, אף לא בשב''כ, על מעשינו ידע, מלבדך כמובן ומלבדי
את שלי, שלך אני, את שלנו נחגוג, ניצחוני בהיסטוריה יירשם-ייחקק בלעדי.

הגב לתגובה זו

מה זה כל השטויות האלה, הודאה, לקיחת אחראיות

לא איטונג, לא קונים. בלי הכנסתו לכלא של קצב, אין על מה לדבר!!!

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

שבועיים לפני סוף הכהונה הנשיא עשה טובה והתפטר. צריך לתת לו פרס? לקרוא לזה התפטרות מיידית? הוא משך זמן והחזיק בקרנות המזבח ורמס את מוסד הנשיאות בחוצפה ובציניות עם הקטע של הנבצרות. בייש את המדינה ואת אזרחיה . וחוץ מזה הוא בכלל רצה להתפטר תמורת ביטול כל האשמות נגדו ולא כי הצטער והבין מעשיו החמורים. אז על מה הם חוגגים שם מזוז והפרקליטות?

הגב לתגובה זו

לפי מזוז,אם קצב היה אונס רק את א ממשרד התיירות הוא היה נאשם היום על אונס.

אבל מזל שאנס גם את א השניה.

הגב לתגובה זו

אין ראיות. זה מה שקיבלנו, אחרי שנה שבה שופכים את דמו של קצב ברחוב. אחרי שנה שבה מזוז קרא לקצב מטרידן ואנס, וטען שיש חומר ראייתי מוצק. אחרי שנה שבה YNET הצהבהבים וכלבלב החצר שלהם, אברהם זינו, משתלחים בנשיא כאילו כבר הוכח שהוא האנס.

ועכשיו, אין ראיות. אין עדויות שאפשר לקבל, אין תשתית מספיקה כדי לקבוע אשמה, אין כלום חוץ מעדות היסטרית של סחטנית בטלוויזיה.

אני רוצה להבין - מזוז לא ראה מה שראו פרקליטיו של קצב כשהוא טען שיש חומר ראיות מוצק, או שהוא פשוט בחר להתעלם בחינניות כי זה יותר קל ונוח? אני מהמר על השני.

הגב לתגובה זו