סבורני שעם כל הכבוד-אין לתת צל''ש לדתי שרואה עצמו לוחם בשירות הקב''ה והמתנחלים

הגב לתגובה זו

גילוי גבורה קיצוני איננו נמדד ע''י הדרגה ו/או השיוך החיילי: אומץ לב הוא פונקציה של אישיות נועזת בכל גיל ובכל תפקיד - בין אם הוא חוגר ובין אם הוא מפקד; בין אם הוא מאגוז ומגלן או ''סתם'' תותחן שהחריף נפשו מנגד לא בקרב פנים אל פנים אלא בחילוץ פצועים מתוך טנק תוך סיכון חיים בולט. לכן אפוא אני מתקומם נגד הקביעה של שלח שיש להעדיף חיילים פשוטים על סרנים כדי להוכיח שההנהגה הפיקודית כשלה. ולא כך - רבים מהמגד''ים והמ''פים (להלן מקרה תומר בוהדנה) גילו תעוזה אדירה וראויים לכל גילויי הערצה ובכלל זה צלשי''ם. ברם סיפור גבורתו של רס''ן רועי קליין מעפיל על כל היתר - הצלת חייהם של חייליו תוך מסירות נפש וקריאתו המהדהדת בשניות חייו האחרונות ''שמע ישראל'' היא הסמל המובהק ביותר למסירות נפש יהודית-ערכית-מוסרית אדירה שמעצבת את האתוס הצבאי החדש ויוצקת תוכן חדש למשמעותו אחרי המלחמה האחרונה. אם סימן הוי של תומר בוהדנה הפצוע משדה הקרב הוא הסמל הויזואלי הבולט של המלחמה האחרונה, הרי שסיפור מסירות הנפש המופלא והמרגש של רועי קליין הוא המסר הערכי-הציוני שעליו נבנה האתוס הצבאי.

הגב לתגובה זו

היום בכל הצבא יש פוליטיקה קטנה של מפקדים לא מוכשרים שלא ידעו לפקד ולדאוג לציוד.
המפקדים יראו בצלשים הזדמנות לנקות את עצמם ולשנות את ההיסטוריה. הסיכוי הוא שהצלשים יהיו לפי חילות ולפי מגזרים והכל יהיה בקומבינה כרגיל.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

שאכלו דרעק כשהצבא עם 50 מיליארד שקל בשנה לא היה מסוגל לנפנף 2000 לוחמי חיזבאלה.

מצחיק לחשוב שהפתרון זה לשפוך עוד כסף לבטחון. אפשר לחשוב שחיל האויר טס בפייפרים וחיל השיריון נסע בשרמנים.

אני מקוה שהצבא יהיה חכם ויתן 3-4 צל''שים ולא יותר. גבורה לא היתה כאן.

הגב לתגובה זו

לכל מי ששרת 3 ימים ומעלה (כמו במלחמות הקודמות)

הגב לתגובה זו

צריך לשמר את היוקרה של העיטורים, ולחלקם בחסכנות. עם זאת, סיפור כמו זה של רועי קליין, שנשכב על רימון כדי להציל את חייליו תוך קריאת שמע ישראל, מחייב את העיטור הגבוה ביותר, עיטור הגבורה.

הגב לתגובה זו

האם קורס מ''פ שאפשר עשית ב+-1982, הופך אותך למומחה לעניני חוץ וביטחון והפכת להגרויסה מומחה ליעוץ לרמטכלים וראש ממשלות??, רצוי שתסתפק בפרשנות ספורט ,וספרות פופולרית להדיוטות.

הגב לתגובה זו

שלח שבוי בתוך האתוס כפי שמתאים לבעל רקע ''צנפי''. צל''שים הם כמו נשיא המדינה - אין להם חשיבות אמיתית, והחשיבות הסמלית שלהם רחוקה ממה שהייתה פעם.
חלוקת הצל''שים לא תעלה ולא תוריד לגבי מוכנות הצבא לעימות המזויין הבא ושאר העניינים שעליהם מופקד אשכנזי.
אני מעדיף שאשכנזי ימשיך להתעסק במהות ולא בסמלים וכיבודים.

הגב לתגובה זו

בזה הוא ממש מוצלח, וכנראה שבשום דבר אחר לא - הוא כבר הוכיח זאת כאשר עמד בראש מערכת-הביטחון.

מי שמצפה לגדולות מאדם שבא מלב המושחתות המערכתית ומונה בידי הגנרל הדגול עמיר פרץ - שיתעורר.

הגב לתגובה זו

הציבור ירגיש אם ינסו למכור לו צלשים מזויפים לפי יחידות ולפי מגזרים ולא מעשי גבורה אמיתיים.
אחרי שהציבור הציני שחט את הפרה הקדושה של הפרקליטות ומוסדות החוק לא תהיה לו בעיה לשחוט את הפרה מרופדת התקציבים ובלי ההכשרה שנקראת צהל.
הציבור ידע את מה שועדת הכנסת בראשות אפי איתם מצאה.
לציבור יש חיילים בסדיר שראו את חוסר היכולת והחשיבה של המפקדים.
הצלשים צריכים להיות אמיתיים או שאשכנזי והצבא יתבזו בהם כמו שהתבזו בניהול המלחמה ובקורבנות החינם של החיילים.

הגב לתגובה זו

שהצלש''ים מתעקבים היא שהצלש''ים פירושם פאשלה. במלחמה שהולכת טוב אין צורך במעשי גבורה ואין צורך בצלש''ים. ובניגוד לכתוב כאן , אשכנזי נגע גם נגע במלחמה הכושלת כיועצו של פרץ.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו