- 13.
פיתרון לבעיה והצעת חוק יותר טובה
פקק תנועה, 21/06/07 08:20
הבחירות לנשיאות יערכו באותה המתכונת כמו בחירות לרשות הממשלה .העם ילך ויצביע בעזרת רגליו ואצבעותיו. ולא בעזרת חברי הכנסת .זו בחירה יותר הוגנת וצודקת .
- 12.
עלה בליבי רעיון נחמד למוסד הנשיאות , עוד לא שמעתי אותו בשום מקום
מפוכח, 20/06/07 19:27
אז כך , לדעתי מוסד הנשיאות הוא מוסד מיותר מאז קום מדינת ישראל ,הרי המוסד הזה הוקם כדי שבן גוריון ידחוק את חיים ויצמן שיתחרה איתו על הנהגת המדינה , כלומר זה בערך כמו שמחפשים משרה לשר מאוכזב ויוצרים לו תיק עם שם חדש , כלומר מוסד מיותר אבל עולה הרבה כסף , למה לא לעשות שמי שמתמודד על המשרה הזו ,שהיא מבחינתו נחשקת משום שזה לא לעשות כלום והרבה כסף והטבות , לדעתי אם מי שמפסיד במרוץ יהפך לסגן נשיא , נראה אותם נותנים לעם דוגמא לסובלנות באותו בית.
- 11.
פרס לא יהיה נשיא אמרו גדולי ישראל ועד ל 15 ביולי יש הרבה זמן (ל''ת)
חכו ותראו, 20/06/07 19:21
-
ואם יהיה האם ''גדולי ישראל'' יהפכו לקטני ישראל?מוטי, 20/06/07 20:42
ברור שלא.
אז יסבירו לשוטים כמוך שנפלאות הן דרכי האל.
-
- 10.
- 9.
-
צודק, להפיץ במייל, פקס, ובע'פ עד שנביס את תקשורת האתרוגים (ל''ת)
שיישארו עם, 20/06/07 19:18
-
- 8.
- 7.
רוב העם 98% מתעב את פרס ותשורת האתרוגים יכולה לקפוץ לנו (ל''ת)
נשיא שנוא יהיה, 20/06/07 19:01
- 6.
- 5.
ריבלין עוד יהיה נשיא, ופרס - כולם יצטערו על המינוי ביחוד מי שדחףלזה (ל''ת)
סחבק, 20/06/07 16:30
-
פרס צריך להוכיח את עצמו ולחנון את מתנגדי ההתנתקות ובמיוחד כאשר
קובי, 20/06/07 18:33
אנו סובלים את ההשלכות של ההתנתקות וכולם כבר יודעים שזאת הייתה טעות ענקית לגרש אלפי משפחות ,לעקור אותם מביתם ולגזול את אדמתם.
-
- 4.
מוטי, 20/06/07 16:29
ככה הם יוכלו גם בהמשך להבטיח לכל המועמדים שיצביעו בעדם ולסחוט מהם כמה שיותר ולאחר מכן אף אחד לא ידע למי הצביעו.
מעבר לכך הם לעולם לא יהיו אחראים אישית לבחירה.
אף אחד לא יוכל לבוא אליהם בטענות שבחרו נשיא כמו זה שסיים כעת.-
חיים 77, 20/06/07 17:21
הבחירה החשאית מבטיחה באופן מוחלט שח''כ יצביע לפי מצפונו נטו. בלי להיות מושפע מעסקאות קואליציוניות, ובלי להיות מחוייב להבטחות שניתנו ברגע לחץ.
לא כדאי לשנות שיטה טובה רק בגלל שפרס לא נבחא בפעם הקודמת. אז, רוב חברי הכנסת חשבו באמת שקצב עדיף. בעיקר אלה שעדיין חיים במחשבה של קיפוח עדות המזרח.
אני, באופן אישי, התאכזבתי מאוד מהכנסת. להעדיף את קצב על פרס? זה נראה מטומטם להפליא. ואמנם המציאות טפחה על פניהם.
אז בוא לא נתבלבל: לא השיטה היתה טיפשית, הכנסת היתה טפשית.
אני רק שמח שהטימטום לא היה מספיק עמוק עד כדי החלפת השיטה העדיפה הזו.
בברכה
חיים-
מוטי, 20/06/07 19:01
הכנסת נבחרת על ידי הציבור ואמורה לייצג את דעות בוחריה.
זו דמוקרטיה ייצוגית.
אני (ואתה) לא בחרתי במפלגה שבחרתי בגלל מצפון של איזשהו ח''כ מהרשימה ויותר מזה אני (ואתה) לא בחרתי באף חבר כנסת באופן ישיר אלא בחרנו מפלגה.
דרך אגב, אני בטוח שחברי הכנסת שירצו לבחור על פי מצפונם (והם מעטים) יעשו זאת בבחירה גלויה.
אם מחליטים שהכנסת בוחרת את הנשיא הרי זו החלטה פוליטית שאמורה לייצג את דעות הבוחרים.
אני כאשר אני בוחר למי להצביע, אני רוצה לדעת איך הוא מצביע בכנסת ואם הוא לא מייצג אותי, אבחר במישהו אחר.
לדעתי אסור היה להצמיד הצעה זו לבחירות שמתקימות, אבל עכשיו צריך לבטל את הבחירה החשאית שיוצרת עיוות ושחיתות.
-
-
- 3.
בגלל הקומבינות של השמאל אתה לא נשיא
עצבן, 20/06/07 16:25
אבל לא לידאוג!!!!!
מה שמגיע להם עוד שניה בה!!!!!-
בא ברגוע, 20/06/07 16:38
אולי במקום להשתמש בסימני קריאה בצורה מופרזת תנסה להקפיד קצת על העברית שלך?
-
- 2.
לדעתי כל העם צריך לבחור את הנשיא שלו. פשוט להוסיף עוד מעטפה
אזרחית, 20/06/07 16:20
בבחירות הכלליות ובה יבחרו את הנשיא. -
- 1.
מי זה החסון הזה בכלל? מי הביא אותו? עומרי שרון??
קלאודיוס, 20/06/07 16:14
איש הרי לא בחר אותו, הוא מעולם לא התמודד בבחירות דמוקרטיות, וכל הימצאותו בכנסת - כמו יתר חבריו מ''קדימה'' - היא אפיזודה שולית וזניחה. ממתי הקוריוז הזה קיבל את הסמכות המוסרית לתת ציונים לכנסת? הבושה היחידה היא שהוא חבר בה, לא שום דבר אחר.