- 85.
פייגלין. ''אל תהיה צודק, תהיה חכם.'' זוכר? זוהי התגלמות השמאל.
זיאולוג, 23/06/07 12:13
תאמין לי, גלמים אחד אחד, שהופכים לעש שמתעופף סביב איזו מנורה (או שמש עמים) ובסוף נשרף.
- 84.
ברגותי הוא גנרל שבוי לכן אם יש כונה להפסיק
דני, 23/06/07 09:23
את המלחמה עם הפלסטינים ראוי לשחררו. אם אין כוונה כזאת לא ראוי.-
ברגותי הוא בתקן של אוייבשצריך להלחם נגדו ולהגיע איתו לשלום. !benzi. a, 23/06/07 09:46
ואילו יגאל עמיר ימ''ו הוא רוצח נפשע והמתועב ביותר שעליו לשבת כל חייב בכלא בתנאים מחפירים ובסוף ימיו אסור להביאו לקבר ישראל.
-
- 83.
-
משה פייגלין אתה אדם חכם ומתוחכם. מה אתה עושה בליכוד המושחת והרקוב? (ל''ת)
אזרח תמים שואל, 21/06/07 20:19
-
- 82.
דמוקרטיה איננה ערך,אלא מכשיר שלטוני
אאא, 21/06/07 19:12
כיום זה המכשיר השלטוני הנפוץ כמו שאנגלית היא המכשיר הנפוץ לתקשורת בינ''ל.
אם מחר יהיה מכשיר אחר,המכשיר הקודם (אנגלית או דמוקרטיה) יושלך לפח ככלי אין חפץ בו.
- 81.
איזה טירוף מוחות. פייגלין-טוקבקיסטים.
אלדד, 21/06/07 16:41
דיונים בחברותא. טוב שלא רק הימין שולט במדינה ולא פחות השמאל. שניהם לא מאוזנים ולא אמינים ורק המחלוקות בינהם היא היא שמיצבת (פחות או יותר) את המצב.
אני מאחל ליום שהאנשים פה יכבדו אחד את השני לפני ההשמצות שרובן חסרות בסיס.
- 80.
- 79.
שכל ליכודניק יקרא את תגובת פייגלין ל 7
ויחליט אם, 21/06/07 15:32
לא לפסול את פייגלין .
לא רק התבטאויותיו בקשר להומו/לסבים , אלא אופי השאיפות הפוליטיות שלו !-
שכול ליכודניק צריך לדעת. שהביבי הזה בחיים לא יהיה ראש ממשלה . (ל''ת)
ישראלי שפוי., 23/06/07 21:05
-
- 78.
אחרי הבירות כיכר מלכי ישראל תחזור לשמה המקורי
העם התפקח, 21/06/07 15:11
עם ישראל התפקח לפי הסקרים האחרונים,ולא רוצה שום דבר יותר מאלילי השמאל
- 77.
סטודנט, 21/06/07 14:38
אם ישחררו את יגאל עמיר תהיה עילה משפטית לשחרר את האיש שירצח את פייגלין?
-
אביחי, 21/06/07 15:03
אתה לא מפחיד אף אחד.
ערס בית קפה עלוב.
אתה גיבור מקלדת ולא יותר.
יגאל עמיר ישתחרר וזה יהיה בגלל עלובי נפש כמוך. -
-
לסטודנט: אז אתה מסכים עם פייגלין
אסף, 21/06/07 15:14
הוא טוען שלא את ברגותי ולא את עמיר יש לשחרר כי שניהם רוצחים. מה לא נכון בזה? -
-
אאא, 21/06/07 19:16
פייגלין לא מדבר על עילה משפטית אלא על צדק.
אין קשר בין צדק למשפט.
מה שפייגלין אומר שהצדק הוא מה שחשוב.
אני אתן דוגמא : האם אלפרון ורוזנשטיין היו צריכים לבלות את כל חייהם בכלא למרות שלא נמצאו נגדם הוכחות אע''פ שכל העולם יודע שמדובר ב 2 גנגסטרים ראשיים ?
לפי מבחן התוצאה של אורון ודיכטר,צריך להשליך אותם לכלא בלי קשר להוכחות.לפי מבחן הצדק,המחיר של פשיעה נוספת לא מצדיק לאסור אדם שאשמתו לא הוכחה ואולי לעולם לא תוכח.
-
- 76.
מר פייגלין, עוד שאלה אחת ברשותך
מוטי, 21/06/07 14:37
הבנתי את דעתך בקשר למצעד.
אגב, האם הבנתי נכון שלא היית מרשה להם לצעוד, לא רק בירושלים?
אני לא אנסה להתווכח איתך לגבי המושג דמוקרטיה.
תרשה לי רק שאלה אחת נוספת,
במאמר שלך מלפני שבוע כתבת שלדעתך כל אחד יכול להקים תחנת רדיו ומי שאוסר זאת הוא דיקטטור.
מה היית עושה אם ארגון ההומוסכסואלים היה מקים תחנה כזו שמשדרת שירי ארץ ישראל הישנה והטובה (וגם מוסיקה חסידית) ומספר למאזיניו על כמה טוב ''לצאת מהארון'' ולחיות כמו שהם חיים ואפילו חס וחלילה נותן עזרה לכאלה שחושבים שהם נוטים לבני מינם על מנת שיקבלו זאת על עצמם?
אשמח לשמוע את דעתך בנושא.
בתודה מראש.-
משה פייגלין, 21/06/07 17:46
מנהיג אינו אבא של אף אחד. הוא פועל מכח המנדט שקיבל מן העם. אם רוב מוצק בציבור ירצה לאסור על כל פעילות ציבורית מן הסוג הזה, אז אוכל לאסור בחוק תחנה שכזו - ואם לא, אז היא תשדר.
הלוואי שרבין היה מבין את העקרון הזה לפני שהביא לכאן את ערפאת בניגוד גמור למנדט שקיבל מהעם. הלוואי ששרון היה מבין זאת לפני פוגרום קטיף וכו וכו.
בגין הבין זאת לפני ימית, ולכן חזר עם הענין הזה לבוחר. התנגדתי לחורבן ההוא - אך לא יכולתי לטעון אחריו שבגין אינו ראש הממשלה שלי. כיום המצב הוא שחבורה רעה ומאוד מאוד לא דמוקרטית - מנהלת כאן רודנות נאורה והעם נכנס לייאוש גמור.-
רוב להתכנסות דוקא לא עשה עליכם רושם
כזכור היטב, 21/06/07 18:48
לאחר הפינוי (יכלו להעניש)
ולאחר בחירות !-
מיכאל פואה, 22/06/07 12:57
הבחירות בהם נבחר שרון עסקו בסוגיה של גרוש 3 ישובים - מצנע , או דין נצרים כדין ת''א - שרון. על המנדט הזה שרון נבחר. לאחר משאל המתפקדים בו הרוב אמר בפירוש לא לגרוש חשש שרון ממשאל עם כי ידע שיפסיד. לשמאל יש שליטה מוחלטת בתקשורת ולכן הוא יכול לייצר שם רוב מדומה בסקרים מדומים, במציאות הרוב היה נגד אוסלו, נגד וואי ונגד הגרוש.-
-
המסר של קדימה קיבל את מירב הקולות
וקדימה קיבלה, 23/06/07 13:15
-מנדט להקמת ממשלה בראשותה, עם מסר ברור מאוד של ההכנסות, אחרי (!) ההתנתקות.
נמאס מהשטויות שלכם, אבל ללעוס שטויות זה עוד יותר מוגזם.
תשאל מישהו מהסביבה שלך (רצוי מבוגר..) למה ההערה שלך היתה מטופשת.
-
שכחת 38% שבכלל לא הצביעו שאף אחד מהם לא היה מצביע קדימה.
תדייק עוד יותר, 23/06/07 15:29
אף אחד. גורנישט.זירו. אפס.000000
-
-
-
-
-
- 75.
שחרורו של הרוצח=ביטול זכות קיום של המדינה.
פטריוט טקסני, 21/06/07 14:31
תארו לעצמכם שבארה''ב משחררים מישהו שהורשע כרוצח סדרתי? זה לא בא בחשבון, אפילו במדינה הכי דמוקטי וליברלי בניו-אינגלנד, במדינות כמו טקסס, אריזונה וכד' את הטינופת הזה היו תולים בשידור חי ובטח ובטח אין לתאר מצב שבו חבר קונגרס או איזה איש ציבור היה מעיז לבקר ולהתידד עם הפושע נגד אנושות שכזה.
זה בארה''ב, אבל בישראל הקטנה דם של התושבים היא כמים, אינטרס אישי ומפלגתי זה הכל, מילה צדק, התחשבות בצער הקורבנות פשוט לא קיימים בלשון הציבורי ולכן לא בא, פשוט לא בא לחיות במדינה הדפוקה הזאת.
אין, פשוט אין על טקסס ואמריקה !
- 74.
- 73.
פייגלין חושב שבעתיד הוא יקבל מנדט מהציבור להיות דיקטטור כתום !
למי שתוהה, 21/06/07 14:08
ניתן לעיין בתגובה שלו ל 7 .
- 72.
כרגיל כל מילה נכונה.מדהים עד כמה אני מסקים אתו למרות שבא מרקע שונה (ל''ת)
דימיטרי, 21/06/07 14:00
- 71.
צדק? שעבוד עם אחר? 100 מיליאר ש''ח בזבוז? רצח רבין? צדק זה לגרש את (ל''ת)
פייגלין מהארץ!, 21/06/07 13:59
- 70.
רון, 21/06/07 13:54
משפטו של ברגותי היה משפט פוליטי.
ברגותי לא רצח אף אדם.הוא פיקד על לוחמיו כשם ששר הבטחון הישראלי
פיקד ושלח את חיילי צה''ל לבצע חיסולים.עמיר הוא בוגד ורוצח.-
נתנאל, 21/06/07 16:52
בשמאל נוטים להתייחס לרוצחי יהודים כאל לוחמי חופש ולכן לא מדובר ברצח אלא באירוע פוליטי, אבל מצד שני רוצח ערבים הוא רוצח שפל. את אותה שאלה שמעלה פייגלין ניתן לשאול על עמי פופר לדוגמא, מדוע הוא לא שוחרר מהכלא לאחר שכל כך הרבה רוצחי יהודים שוחררו.
דרך אגב רוצחי היהודים לא בודקים אם מושא הרצח הוא ציוני או לא ציוני, איש שמאל או איש ימין, זהו פשוט רצח יהודים וזה בהחלט לא עניין פוליטי. ואם הרצח נחשב כרצח פוליטי שזו לכאורה מדרגה אחרת, אז למה יגאל עמיר שונה?
-
- 69.
שי, 21/06/07 13:48
בארגותי הורשע וקיבל חמש מאסרי עולם למרות שהיה אחראי ישיר לרצח של עשרות ישראלים.
הפת''ח על כל גרורותיו רצח מאז הסכם אוסלו מעל 1000 ישראלים.
הנשק ששימש את המחבלים הוא נשק שנמסר להם ע''י הממשלה שאישרה את הסכם אוסלו בשיטות מושחתות שוחד וכ''ו.
עמיר חיסל את זה שסיפק נשק לפת''ח.
גם היום יש למדינה אינטרס עליון למנוע חימוש מחבלים.
- 68.
אדם - אזרח, 21/06/07 13:39
א. פייגלין, לצערי הרב, צדק היא לא מילת המפתח במזרח התיכון ולא יעזור דבר.
ב. אני מתנגד בתוקף לשחרור רוצחים! לא יגאל עמיר, ולא ברגותי ולא אף מחבל. יש מדינות שהיו מוציאות להורג אנשים רוצחים מסוג זה.
ההשוואה, גם אם היא נכונה, לא במקום! חובת כולנו להתנגד לשחרורם של ברגותי ועוד אלף מחבלים וכן לשחרור של יגאל עמיר.-
ארז, 21/06/07 16:48
וזה מה שטוען פייגלין - לא לשחרור רוצחים.
אבל השאלה היא - מדוע לגיטימי לקרוא לשחרורו של ברגותי, בעוד שקריאה דומה לגבי יגאל עמיר אינה לגיטימית?
-
- 67.
פייגלין חושב שבעתיד הוא יקבל מהציבור מנדט להיות דיקטטור כתום
למי שתהה למה, 21/06/07 13:38
ניתן לעיין בתגובתו ל 7 .
- 66.
פייגלין לא כדאי לך להתחיל לדבר על צדק!!!!
אלעד דקר, 21/06/07 13:28
לפי הצדק אתה וכל שותפיך להתנחלויות צריכים להכנס לכלא להרבה שנים על ביצוע פשע המלחמה של העברת אוכלוסיה אזרחית לשטח כבוש!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-
רמת-אביב,כפ' שמריהו גם ''שטח כבוש'' שהיו שם כפרים ערביים. (ל''ת)
עדיף שתשתוק, 21/06/07 14:01
-
-
ארז, 21/06/07 16:49
מהפת''ח רואים בתל אביב, חיפה, אשדוד ובאר שבע שטח כבוש... -
-
-
-
אאא, 21/06/07 19:22
אוסטרליה,ניו זילנד ומחצית ממדינות העולם ?
פשע מלחמה?
אתה מוזמן להעמיד למשפט 3.5 מליארד בני אדם.
-
- 65.
היום יש הסכמה בציבור שרבין ז''ל הרס את המדינה
הסכמה בציבור, 21/06/07 13:22
ודינו של יגאל עמיד הוא כדינו של כל רוצח ,לא פחות ולא יותר-
וודאי שרבין הרס את המדינה. תשאל בשדרות בכל מסעדה ואוטובוס וגנון (ל''ת)
רבין פרס = אסון, 21/06/07 13:43
-
''הסכמה'' בציבור ממש מוחלטת, ולכן תמך ברובו בבחירת פרס לנשיא המדינה (ל''ת)
מדינת מטומטמים, 21/06/07 13:57
-
''הציבור''שלך מתאכזב כל פעם מחדש שאינו עובר את 9 המנדטים
רנדומלי, 21/06/07 14:33
לא ציבור ולא סולר, מקסימום חולר
-
- 64.
אני שואל בפעם המי יודע כמה:מתי הליכוד יזרוק את התמהוני המוזר הזה? (ל''ת)
אני, 21/06/07 13:21
-
muli, 21/06/07 13:54
מכל דבריך, פרט לגידופים, לא מצאתי טיעון אחד מדוע פייגלין אינו צודק
-
- 63.
- 62.
פייגלין מכין את הטיעונים לשחרור שלו
פשוט, 21/06/07 13:16
מפני שברור שבקצב הזה, הוא ייחטף יום אחד על ידי השֶבֶּכֶּ וייגרר למרתפים אפלים בניסיון לשבור אותו. אולי ישתמשו גם בכל מיני חומרים כימיים בדרך.
ואז יהיה לנו מנהיג כלוא, שנדרוש לשחרר, ואת המאמר הזה נראה כנבואה ממש.
אבל הוא יינמק בכלא, כל עוד המשטר הזה ישרוד, מפני שפייגלין הוא האיום הגדול ביותר על המשטר.
אני מקווה שהוא לפחות יצליח להבריח משם מאמרים... -
- 61.
הליכודניקים הם ברובם כורדים מרוקאים ותימנים חמומי מוח !
מכיר אותם, 21/06/07 13:01
-
-
בעצם רוב מצביעי הליכוד הם אכן ערבים ותואמי הג'יהד האיסלמי.
יודעים עליהם, 22/06/07 21:08
גם במראהם החיצוני ובתרבותם הברברית והתנהגותם החוליגנית.
ולא לחינם אומרים על מצביעי הליכוד שהם בבונים.
-
-
חנה, 21/06/07 13:51
אבל אם כבר פילוח דמוגרפי מעניין אותך, מדוע לא ציינת את העובדה שרוב מצביעי השמאל הם אשכנזים וערבים?
-
לחנה מטלמון וטעותה האנתרופולוגית
צארלס דארווין, 21/06/07 14:37
גם רוב מצביעי הימין הם ערבים.
כמו:תורג'מן סוויסה,אפללו, חדד מסעודי , בוקובזה, דנגור ,אבו חצירא ,מלכה וכו' .
הם פשוט ערבים מהדת היהודית ,כמו שיש ערבים מוסלמים ,ערבים נוצרים, וערבים דרוזים.-
אאא, 21/06/07 19:29
מדבר עברית ואוהב לשמוע שירים של חיים משה...הוא יהודי?
-
-
-
ווילאם טל, 21/06/07 14:20
לחילופין אני ס''ט , ומתעב את הימין על כל צורותיו: לאומני,דתי,קפיטליסט,יהודוני,ושמרן .
מאידך גיסא אין אני מוצא לי אף מפלגה מתאימה כי , חד''ש היא בעצם גם מפלגה ימנית לאומנית בתחפושת.
רק''ח היא השתקפות של ''רק -כך''
וכל איצטלה זיונית היא כסות לקולוניליזם אירופי(כוזרי) בעל נטיות אימפאיליסטיות מ''הנילוס ועד הפרת''
-
אאא, 21/06/07 19:24
מה יש בסמול ? אנשים שחיים כמו גויים,נראים כמו גויים,מחוייבים לאינטרסים של גויים אבל רשומים במשרד הפנים כיהודים או ערבים שמהווים רוב\לשון מאזניים בעבודה.
למה אתה חושב זקוקה העבודה לכלכך הרבה גנרלים? בדיוק כדי להסתיר את העובדה הזאת.
העבודה היא כמו חנות למימכר חזיר שמציגה כיפות וטליתות בחלון הראווה שלה.
-
- 60.
-
אין בעייה, בוא נלך למשאל עם, ותוכלו להיווכח עד כמה אתם מגוכחים (ל''ת)
וזעירים, 21/06/07 14:34
-
- 59.
להפתעתי אני מסכים לגמרי עם פייגלין!
מתי, 21/06/07 12:48
אם אנחנו מעוניינים להשליט נורמליות באיזור שבו אנו חיים, עלינו להשליט נורמות של צדק. על רצח (וגם ייזום לרצח) אין מחילה! - לא ליהודי ולא לערבי. רק השלטת ''לא תרצח'' כעקרון אמיתי - שעל העוברים עליו יש לתת את הדין, יוכל בתהליך ארוך לשנות את המגמה. התעלמות מערכים לטובת פרקטיקה - היא מחשלה שמחירה בצידה: התמוטטות סולם הערכים כנורמה מקובלת!
ההשפעה על המציאות של התמוטטות מסוג זה לטוח ארוך - הרסנית ללא שיעור!
- 58.
השמאל צודק: ''כאן לא הצדק קובע אלא הפרקטיקה המדינית'' (תגובה 1)
אפרים, 21/06/07 12:37
אני ממליץ לאמץ את דברי אחד העם לגבי הסיפוח, גרוש (ערבים/יהודים), מחסומים וכו'.
-
השמאל לכן הביא לחורבן והרס נוראים כי השמאל חסר ערכים ומתנשא (ל''ת)
וזה תמיד מסוכן, 21/06/07 12:45
-
muli, 21/06/07 14:06
מוזר, חייהם של אנשים חפים מפשע אינם שווי ערך לחייו של ראש ממשלה, שהמיט על המדינה חורבן, וזאת על ידי שימוש בשוחד פוליטי לשני חברי כנסת, שהצביעו למען משרה, בניגוד לעמדת המפלגה שעל בסיסה נבחרו לכנסת, הלא הם השר הנכבד ומבריח הסמים גונן שגב, והאישיות הדגולה אלכס גולדפארב. על ידי קניית קולם תמורת שוחד של משרות זכה רבין לעהביר בכנסת את הסכם אוסלו על חודו של קול קנוי בשוחד.
מה הייתם אומרים אתם השמאלניים, אם החלטת כנסת הייתה נרכשת תמורת שחרור עמיר (שאני מתעב אותו, לא פחות, וגם לא יותר, מאשר רוצחי ילדים ונשים, שיוצאים מהכלא אחרי כמה שנים. זוכרים את חוה יערי וחברתה הרוצחות? תתעניינו.
-
-
- 57.
מה הבעיה, שימו את עמיר לריסה ופייגלין ונראה מה ייצא מהמשולש (ל''ת)
מסעודה משדרות, 21/06/07 12:36
- 56.
משה שלום. אני חושב שהבחירה במילה ''צדק'' אינה בחירה טובה. מה זה צדק? (ל''ת)
עדיפה מילה אחרת, 21/06/07 12:31
- 55.
מסעוד היקר אני מסכימה אתך שצריך לשחחר את יגאל עמיר השבי של השמאלנים
עליזה מחפוד, 21/06/07 12:28
אני יודעת ובטוחה שביבי אכן ישחרר אתו במהרה . אבל כל יום שעובר הוא סובל וגם אנחנו מצטערים ומתעצבנים.-
יהללה ביבי תשחרר את עמיר .ביבי ביבי הו הו הו כפרה כפרה . (ל''ת)
מסעודה פריחה, 23/06/07 21:03
-
- 54.
- 53.
מסכים לגמרי עם זה שלשמאל אין שום ערכים. חוץ מערך הכסף כמובן. (ל''ת)
עם זה אני מסכים, 21/06/07 12:21
- 52.
וואלק בזכות פייגלין וביבי נתניהו. יגאל עמיר גיבורנו המהולל ישוחרר.
ר. מסעוד, 21/06/07 12:15
הגיע הזמן שיגאל עמיר מציל מדינת ישראל ישוחרר מהשבי של הסמולנים אוכלי הגפילטעפיש ושומן של חזירים.
אז חכו חכו. עוד כצת סבלנות וביבי ירום הודו יעלה בסערה לשלטון ויזמבר את האמאמא של הסמולנים .
והוא ביבי נתניהו ראש ממשלתנו המהולל ישחרר את יגאל עמיר ובעזרת הצדיק משה פייגלין הם ימנו את יגאל עמיר להשר לענייני הסמולנים.
היידי ביבי ישתבח שמו לעד.-
צודק. מספיק עם הברדק. צריך לשחרר כבר את יגאל עמיר (ל''ת)
כי ממילא ביבי, 21/06/07 12:24
-
אולי כבר תרדו ממצביעי הליכוד? האומללים האלה אלוהים ברא אותך כך . (ל''ת)
תנו לחיות לחיות, 23/06/07 21:24
-
-
לביא, 21/06/07 12:27
כל המזרחים רוצים בשחרור עמיר?
כל אנשי הליכוד רוצים בשחרורו של עמיר?
זהו פרסום גזעני ומסית!-
לביא. זה לא הסתה מצביעי הליכוד הם ברום המכריע מזרחים והבערות ניכרת
וזה סיפור אמיתי, 21/06/07 12:56
את ההתלהמות של הליכודניקים אפשר לשמוע בכל מקום אם זה בשוק. ברכוזי שכונות העוני ובאצטדיון טדי. והם משמיעים לא פעם אימרות גזעניות. וגם למען שחרורו של יגאל עמיר שהם רואים בו ''כגיבור'' עבורם ואת ביבי משיחם.-
עמית, 21/06/07 17:02
את כל השטויות האלה משפריצים אנשי השמאל כבר משנות הארבעים, ואולי אפילו לפני כן.
זו הדרך הכי נוחה לשמור על הלגיטימיות של הטימטום שלהם, לטעון שהאחר נבער מדעת.על כל טענה שתעלה כלפי הימין או ליתר דיוק הליכוד, ניתן למצוא תקדימים במחנה השמאל, החל ממעשי רצח פוליטיים, ועד לשחיתות שלטונית ופגיעה פיזית, חברתית וכלכלית ביריבים פוליטיים.
-
אז למה שלא תחזור הביתה לאירופה
אאא, 21/06/07 19:40
שם תהיה מוקף במשכילים זהובי עין,כחולי שיער וחובבי תיאטרון ומוסיקה קלאסית ?
עושה רושם שאנחנו הילידים הצ'חצ'חים פשוט מסרבים לעבור תירבות ולהפוך לאירופאים...
-
-
-
- 51.
השאלה היא מה תתנו בתמורה לשחרורו של עמיר
תדי, 21/06/07 12:11
והאם תבטיחו להכיר בגבולות הקבע של המדינה, כאשר אתם ופלסטינאים מתנהלים בגבולות 67' פחות או יותר ואנו, הישראלים הציונים, בגבולות הבטוחים של מדינת ישראל.
הרי יגאל עמיר אכן דומה וקרוב לברגותי, ולכן אנו שואפים להיפרד מברגותי ומי שהוא מייצג, ועמיר ומי שמזדהה איתו.
תודה על השתתפותך במדינת ישראל, פייגלין היקר, מאחלים לך הצלחה ביהודה-פלסטין!-
תלוי מה מציעים, 21/06/07 12:36
תמורת פינוי התנחלויות שקט , לימודי חובה אצל הכתומים שאין לרצוח מטעמים פוליטיים,לחדול מלאומנות בשם הדת וכו'-
יש על מה לדבר ..!-
בתמורה לזה אפשר לשחרר גם את ברגוטי
אאאאאאאאאאאאאאא, 21/06/07 13:06
אבל אין סיכוי שהערבים יפסיקו לרצוח, יפסיקו מלאומנות וכו' אז אין מה לדבר על שחרור ברגותותי-
חיים, 21/06/07 14:39
מה צריך לקרות כדי שתבינו ש1967זו רק אבן דרך ולא סוף היעד?
אבל רואים שאתם שמאלנים אמיתיים, כי שמאלן אמיתי לא נותן לעובדות לבלבל אותו!
1. אשף הוקם ב1965
2. טרור ורצח היה לפני הכיבוש.
3. טרו ורצח מחרידם אירעו בשיא ''האופטימיות'' של תהליך אוסלו - עוד כשרבין היה חי.
4. טרור רצח וקאסמים יש אחרי שעזבנו את הגרגיר האחרון של רצועת עזה.
מה בדיוק האירוע שצריך לקרות כדי שתבינו שזה לא נעצר ב 1967.
לפני 1967 לא היה כבוש?
לא כבשנו שטחים ב1948?
לא השתלטנו על עם אחר ב 1948 (פלסטינאי ישראל)?
-
-
אאא, 21/06/07 19:46
ואם ישראל איננה מדינת לאום....היא למעשה ממלכת הצלבנים ה 3.
-
-
ארז, 21/06/07 14:09
אל תדבר בשמי, או בשם מישהו מן הישראלים הציונים.
-
בתמורה לשחרורו של עמיר נכניס לכלא את פושעי אוסלו - איך העסקה? (ל''ת)
שוקי, 21/06/07 14:21
-
- 50.
- 49.
רמת האלימות הכבושה המצויה בתוכן ובסגנון של פייגל' ומגיביו מפחידה (ל''ת)
ססמוגרף, 21/06/07 12:10
-
אתה פשוט רגיל לקרוא כותבים מתרפסי-ערבים
גל, 21/06/07 12:27
אצל השמאל, האלימות לא כבושה כלל, והם לא מתביישים בה. מלחמת אוסלו עדיין משתוללת, מלחמת לבנון 2... והשמאל עדיין בשלו, לא מצטער ולא מתחרט על האלימות הממשית ששחררו.
-
- 48.
רון, 21/06/07 12:05
שמישהו יזכיר לי - ברגותי רצח במו ידיו מישהו כמו יגאל אמיר? מדוע צריך לחול דין רוצח על מסייע שלא הוכח שאכן סייע?-
-
רון, 21/06/07 15:22
לא נאמר עליו שהוא רצח בעצמו. הוא פיקד על גדודים של הרשות, שיתכן שרצחו בהפעלה שלו או לא. זה כמו להגיד שחלוץ רצח אזרחים כל פעם שצה''ל הרג אזרחים בעזה.
יגאל אמיר לעומת זאת לחץ על ההדק והרג. והוא לא הרג מעם אויב אלא מעמו.
-
-
- 47.
** נא לקרוא את תגובת פייגלין ל 7 **
גועל נפש מרוכז, 21/06/07 11:59
ואם יש פה ליכודניקים שפויים-
איך אדם אם שאיפות פוליטיות מפורשות כנ''ל נמצא אצלכם??-
אמרת ''גועל נפש'' ''שפויים'' וזה כבר מספיק להבין שהכותב מתנשא ודוחה. (ל''ת)
למה ללכלך פה?, 21/06/07 13:23
-
- 46.
לביא, 21/06/07 11:57
ברגותי זה עראפת מס' 2.
השמאל הקיצוני רוצה לעשות עוד ניסוי בחיים שלנו!
אסור היה להביא לכאן את רב המרצחים עראפת!
אסור לשחרר את הפשיסט היהודי יגאל עמיר!
אסור לשחרר את הפשיסט הפלשתיני ברגותי!
- 45.
ההשוואה בין ברגותי לעמיר,דמגוגיה.ברגותי אינו בוגד שרצח ר''מ פלשתינאי
alonso, 21/06/07 11:53
על אפו וחמתו של פייגלין ויתר אנשי ימין פנאטים ופונדנטליסטים כמוהו, ברגותי הינו אסיר מלחמה לכול עניין ודבר בו בעת שעמיר הוא אינו אלא רוצח מתועב ותו לאו שראוי שיירקב בכלא עד סוף ימיו.
מה שמסתתר מאחורי הדברים של פייגלין היא הפניקה שאחזה בו וביתר אנשי ימין ההזויים כמוהו מאחר שברגותי נהנה מפופולריות בקרב העם הפלשתינאי וכמו כן הוא גם הביא נכונות לוותר על זכות השיבה, וידוע שויתור על זכות השיבה סוללת, רחמנא ליצלן, את הדרך לשלום ושמה קץ לכיבוש המשחית שהם כל כך רוצים להנציח.-
נכון, ברגותי אחראי לרצח יהודים
לביא, 21/06/07 12:07
-
ארז, 21/06/07 14:27
לא ממש מעניין אתכם או אכפת לכם.
בסך הכל מדובר בקורבנות השלום...
אבל יגאל עמיר הרג (כביכול) את המשיח שלכם...
-
- 44.
השב''כ רצח את רבין, יש לכך כמה וכמה ראיות.
יהודה, 21/06/07 11:50
אבל העובדות לא מעניינות את התשקורת. ו99% מהאנשים פוסלים דבר מוצק כזה, בלי לבדוק אותו כלל.-
תראו איזה סהרורים ותמהונים מעריצים את פייגלין.
אודי, 21/06/07 12:29
לפעמים נדמה שהוא כותב למכנה המשותף הכי נמוך של בני הטיפש עשרה.-
ארז, 21/06/07 14:28
יש רק בשמאל.
מי שמאמין שהפלסטינים רוצים שלום, רוצים מדינה לצד מדינת ישראל, הוא-הוא הסהרורי וההוזה.
-
-
- 43.
אפרת, 21/06/07 11:26
לדעתי לא צריך לשחרר רוצחים כלל. נקודה. אבל לשים את יגאל עמיר בשורה אחת עם כל רוצח אחר הוא עיוות. מדוע במסורת היהודית נשמר רצח גדליה כיום צום למעלה מאלפיים שנה, למרות שמדובר בשליט בוגדני מבחינה דתית? כי הצדק אינו אמת המידה כאן - אלא ההשפעה שיש לרצח על התנהלותו של העם כולו, ויחסי הכוחות בתוכו. זה אינו רצח ''רגיל'' (אם בכלל יש דבר כזה), אלא רצח המשפיע על דורות אחריו, ולכן העיסוק בצדק אינו העניין הרלוונטי כאן.
- 42.
לפי דעתך, שחרור יגאל עמיר, הוא תאוותם של הכתומים?? זה מה שהבנתי...
דגכ, 21/06/07 11:25
פייגלין בדמגוגיות העלובות והמטופשות שלו, עולה על כל דימיון.
מזל שהפעם לא התחלת את המאמר שלך עם ''שיחה שקיימתי עם חבר שלי......''-
טיפשה !!! הוא רק רצה להעלות טיעון לויכוח.
איש חכם, 21/06/07 12:04
בעצם, עצם היותך סמולנית מעיד שאת מטומטמת. אז מה הפלא שלא הבנת?
נו, טוף... זה מה יש-
איש חכם - אתה מתבטא כמו אספסוף מצוי - ואני גבר לא אישה
דגכ, 21/06/07 13:06
פייגלין אומנם השתמש בטיעון אך בטיעון ממשי, קרי העלאת בקשת נגד- כלומר מצד אחד מבקשים המרצחים הפלשתנאים את שחרור אלילם ומנגד פייגלין וצאן מריעתו יבקשו את שחרור אלילם הרוצח המתועב יגאל עמיר.
מטומטם מי שהביא אותך
-
-
- 41.
- 40.
לןמה פייגלין לא מקים מפלגה משלו? למה לגנוב מפלגה אחרת? מנין הפחד? (ל''ת)
ישעיהו, 21/06/07 11:14
-
מי שגנב מפלגה זה אריק ,המפאיניק האחרון
דוד, 21/06/07 11:28
רוב הליכודניקים חושבים כמוהו (אף שכנראה לא יצביעו לו).
ונכון זה לא מוצא חן בעיני כל מיני אינטרנטים שכל מה שמעניין אותם זה המצב הבטחוני במשולש רמת השרון-תא אביב- בן גוריון.
-
חביבי מה אתה פוחד, נראה לך שהוא יצליח להשתלט?? סתם מגדלים באוויר (ל''ת)
הלפרין, 21/06/07 11:40
-
- 39.
מתפלא על פיגלין קודם נגנוב השלטון ואחכ נשחרר את יגאל ונבטל הדמוקרטי (ל''ת)
פיגליניסט, 21/06/07 11:06
- 38.
- 37.
אני מסכים עם המילים אבל מה שאתה עשה כבר איחר את זמנו
דולפין מרושע, 21/06/07 10:56
מר פייגלין יקר.
המדינה הזאת חולה
העם הזה חולה
ואין מרפא
מה שאתה עושה היה צריך לעשות לפני 25 שנה...מאוחר מדי...
למעשה - אין לנו שום סיכוי לתקן בעצמינו בתנאים של מבנה חברה ושלטון הקיימים
רוב הציבור בארץ - הם ערב רב חסר אידיאולוגיה ושטוף מוח ע''י חינוך ותשקורות. אתה לא תוכל לתקן את מה שקלקלו במשך 2 דורות..
זה כמו דור המדבר...
לצערי הרב - רק כור היתוך יחדש את העם ואת המדינה - עם כל הקרבנות שיהיו. זה לא בידינו. וזה מתקרב...
מה שכן בידינו: צריך להתכונן ליום שאחרי...
לא צריך לנסות להנשים גולם מת כמו אידיאולוגיה של מפלגות בתנאים של ''דמוקרטיה'' הנוכחית. זה נועד לכשלון.
מה שצריך לעשות זה להתגבש בקהילות ולבנות חברה בתוך חברה (לאו דווקא דתית או חילונית) ולהתכונן לזמנים קשים על מנת לגרום לכך שעם ישראל ימשיך לחיות בציון ולשמור על מדינתו.
-
דרור, 21/06/07 11:13
מה שצריך זה ערי מדינה, ככה אני אשב לי בעיר שלי עם הערב-רב חסר האידיאולוגיה - שמשמעה תמיד אידיואלוגיה לא ימנית. ואתה תשב לך בעי מדינה שלך.. יהיה בסדר. כור ההיתוך נכשל , האחדות נכשלה ולעולם לא נגיע להסכמה על כלום ק פילוג לערי מדינה לפי תפיסות עולם.-
לצערי - אחרי הרבה זמן - הגעתי למסכנה שלא נסכים...
דולפין מרושע, 21/06/07 13:27
-
-
-
- 36.
פייגאלעך, 21/06/07 10:55
1)בכל שיחרור מחבלים שוחררו גם הרבה מאד אסירים פלשתינים שישבו על עבירות פליליות ולא לאומיות.
לפי דפוס מחשבתך,באותו זמן היה
על מאות אסירים פלילים יהודים להשתחרר גם כן!
2)אבל,עבריינים פליליים אינם מענינים אותך.עובדה,שהרי מעולם לא דרשת בסבבי השיחרורים הקודמים לשחרר גם את כל הקרימינלים היהודים!
3)אגב: בעגה אמריקאית ''פייגאלעך''
זה ''עליז'', ''מתרומם'', ''גאה'',
ולקראת מצעד פייגאלעך כדאי שתחליף את שמך.תוכל להתייעץ
בבן הבבון של רבובדיה הוא יכוון אותך שבתור ציוני לא תחטא ותקרא עצמך הרצל ר'ל!-
NRG, שימו את ההודעה הזו כמאמר. ואז...
איש יהודי, 21/06/07 12:08
כולם יראו מה קורה למוח אנושי שחושב רק בצד שמאל............
-
- 35.
- 34.
לצדק בראשי השמאל בישראל יש משמעיות שונות.
אליעזר כהן, 21/06/07 10:27
להתעלם מהפלטים מגורשי גוש קטיף, לעומת הרצון העז לעזור (''רק מהבחינה האנושית'') לרוצחי אש''ף הנמלטים מרוצחי החמאס, זה אנושי והומני מאוד בעייני השמאל בישראל. לשחרר רוצחי יהודים מאותן סיבות (כל ההסברים זה זריית חול בעיני הציבור) לעומת שחרור יהודים שתכננו או פגעו בערבים, (ולא רק יגאל אמיר)זה פשוט לא מתקבל על דעת ''הנאורים'' שבינינו. והרשימה אפילו לא בתחילתה. ועל כך נאמר ''שפורנוגרפיה היא שאלה של גיאוגרפיה''.
- 33.
תומר, 21/06/07 10:25
ברגותי פעל במסגרת מאבק בין עמים ויש כאלו שחושבים ששחרורו יקדם את השלום ובזה ימנע את מותם של אנשים רבים בעתיד.
לגבי יגאל עמיר יש אחידות דעות בין השמאל לימין (פרט לקומץ מטורפים) שאין לשחרר אותו ושחרורו לא יתרום במאום למניעת הרג עתידי.
ובנוסף, מי שהורשע ברצח אינו מרצה בישראל פחות מ 15 שנים.-
לביא, 21/06/07 12:03
אסור לשחרר פשיסטים ורוצחי ילדים!
עמיר הוא פשיסט יהודי, ברגותי הוא פשיסט
פלשתיני. אסור לחזור על ''ניסוי עראפת'' עם
ברגותי. רוצחים לא הופכים לאנשי שלום!
-
אביחי, 21/06/07 12:08
אתה מתעלם מכך וחבל.
נשים כרגע בצד מה יועיל ומה יזיק.
בו נשאל שאלה אחת פשוטה:
האם זה צודק לשחרר רוצח לפני שריצה את עונשו?
אם התשובה היא כן, אז בוא נבדוק באילו נסיבות אפשר לשחרר אדם כזה.
ברשות מתחוללת עכשיו מלחמת אזרחים. נניח לרגע שברגותי יכול להרגיע את השטח.
האם זה צודק לשחררו?
האם השיקול היחידי צריך להיות תועלת?
צדק כבר לא רלוונטי?
הדוגמא שפייגלין הביא אמנם פרובוקטיבית אבל נכונה ומדוייקת.
אם בארץ הייתה שוררת עכשיו מלחמת אחים בין ימיו ושמאל והייתה עולה האפשרות ששחרור עמיר ירגיע את השטח, האם גם אז הייתה מסכים?
האם גם במקרה זה השיקול היחידי שלך היה תועלת?
האם גם במקרה של רצח יצחק רבין הייתה שם את הצדק בצד?
ברגותי הוא רוצח ועמיר הוא רוצח.
שנייהם רצחו יהודים.
ההבדל בין השניים הוא שאחד מהם רצח שמאלני והאחר רצח ימנים או ליתר דיוק מתנחלים.
בעייני השמאל (הקיצוני והמתון) דמם של המתנחלים הפקר.
לכן רוצח של מתנחלים (ואפילו חיילים) ניתן לשחרר.
רוצח של שמאלנים אסור.-
דרור, 21/06/07 12:29
אם שחרור יגאל עמיר יביא סוף לימין הקיצוני, ולאלו שמאמינים שיש לפטור חילוקי דעות באמצעות אלימות, בהחלט הייתי בעד שחרור יגאל עמיר. כי צדק זה מונח של ילדים בגן, לא של חברה שרוצה להתקדם, וכל מה שחשוב לה הוא נקמות.-
לביא, 21/06/07 12:55
בלי צדק אין חברה דמוקרטית אמיתית!
בנוסף לצדק יש גם מושג הרתעה. שמים רוצחים
וגנבים לכלא לא רק כדאי להעניש אותם (מה שגם חשוב ביותר) אלא גם בישביל שאחרים
לא ינסו גם כן.
''חוק ועונש''- בסיס הדמוקרטיה!-
דרור, 21/06/07 13:45
אלא של פרקטיקה. לא מרתיעים כי זה הדבר הצודק. מתרתיעים כי זה מועיל.
צדק לא רק שהוא מונח של ילדים בגן, הוא גם מונח ערטילאי ומטאפיזי, שאין בכלל הסכמה על משמעו וטיבו,-
ארז, 21/06/07 16:52
איך אתה מצדיק את קיומם של חוקים? איך אתה מצדיק את קיומה של המשטרה, האוכפת אותם?
-
דרור, 21/06/07 21:09
אני לא מתנגד לחוקים. אם כי אני סבור שיש למעט בהם, ואין קשר בין רוב החוקים למה שמוגדר אצל יחיד כצד
-
-
-
-
למשל, 21/06/07 12:30
כ''כ מצחיק איך אתם מסרבים לדוגמא של עצמכם-
אם שחרור עמיר יביא לפיוס, הרי שהוא ''גיבורכם''..
ואף אחד לא מתיר רצח מתנחלים.-
ארז, 21/06/07 14:30
אגב, גם היטלר לא רצח במו ידיו אף אחד. האם הוא לא רוצח?
ולידיעתך, השמאל מעולם לא התנגד לרצח יהודים, כל עוד זה נעשה מעבר לקו הירוק. שם זה מותר.
-
-
-
משה פייגלין, 21/06/07 12:41
שלום תומר
אני מבין מדבריך שני דברים:
א - שמותר להרוג בשל מאבק בין שני עמים.
ב - אם שחרורו של עמיר עשוי לעזור למניעת הרג עתידי, יש לשחרר אותו.
רוצה להסביר?
-
אאא, 21/06/07 19:49
מי שחושב אחרת בנושא עמיר יפוטר מעבודתו או יוגש נגדו כתב אישום או שהתקשורת (שגם היא נשלטת נחש ע''י מי?) תצלוב אותו.
גם ההתנקשות ברבין היא מאבק בין עמים : בין היהודים לסמולנים הלבנים,משרתיהם של האירופאים חובבי היהודים.
איך אמרה תיקי דיין...''יש פה שני עמים''.
-
- 32.
-
- 31.
לא אינטיליגנטי, ברגותי אוייב מדיני עמיר פושע פלילי חמור, אף שפייגה
מזדהה איתו, 21/06/07 10:07
כי גם הפייגה הוא פושע לא קטן.
- 30.
עמיר מול ברגותי - השאלה הערכית והפוליטית.
ישעיהו, 21/06/07 10:06
ברגותי הוא לוחם חירות - מעשיו זוכים ללגיטימציה גם אם מסוייגת מראשי השמאל הישראלי.
הם לא רק מוכנים לשחרור, בינו לבינם התפתחו קשרי ידידות של ממש.
לחיצת הידיים עם ערפאת אף היא ביטאה מחילה עמוקה על רצח יהודים, לא הסכם שביטת נשק כי אם ידידות ותחושת שותפות לדרך.
יגאל עמיר הוא רוצח ''מטורף'' שחיבל בחזון המזה''ת החדש, הוא הרס כביכול את האידיליה. הוא לא רצח אדם הוא פשע נגד ערך ה''שלום''.
משמעות שחרורו היא הכרה בכך שנסיונו היה לעצור את מרחץ הדמים שהביאה ממשלת רבין ולא לפגוע בתהליך של שלום שמעולם לא התחיל.
מסתבר שכשאין א-לוהים הפוליטיקה מכתיבה את סולם הערכים.
-
לביא, 21/06/07 11:46
גם על עראפת אמרו אנשי השמאל שהוא לוחם חופש!
לוחם החופש הזה היה אחראי למעשי טבח
ורצח מזוויעים. אלפי הרוגים, אלפי נכים בגוף
ובנפש.
בחירתו של יאסר עראפת כפרטנר היתה
משגה מדיני בטחוני נוראי!
אסור לשחרר את הפשיסט היהודי עמיר!
אסור לשחרר את הפשיסט הפלסטיני ברגותי!
-
- 29.
תומר, 21/06/07 10:03
יגאל עמיר אכן ראוי לשחרור מהכלא , וכבר כולם יודעים כי הוא אינו רוצחו של ראש הממשלה יצחק רבין ז''ל וכבר העלו זאת מחומר החקירה וידוע כי המשטרה כלל לא האשימה אותו , אלא ועדת שמגר ניצלה את הודאתו כדי לסיים את המשפט מהר ככל האפשר , וכן הודו כמה אנשי רוח ועו''ד ורבנים לאחר מיצוי חקירות ובדיקות לעומק ולרוחב - שחררו אותו שלא יהיה מאוחר-
דרור, 21/06/07 10:20
-
- 28.
שחרור עמיר - הכרה בפשעי אוסלו. זה למה!
עילו''ש, 21/06/07 09:57
זה באמת לא שאלה של ערכים אלא שאלה של פוליטיקה.
ברגותי הוא רוצח מתועב של נשים וילדים בגלל שזו התרבות שבה גדל. כשאין יהודים להרוג, הערבים רוצחים ערבים - העיקר זה הדם.
אבל הוא משענת הקנה הרצוץ של השמאל וזה מכשיר כל שרץ.
אמנם יגאל עמיר לא מנהיג אין לו יומרות של מנהיג ואינו מתחיל להחשב למנהיג, אך הוא ביטא את התסכול האדיר שיצר רבין כאשר איפשר רצח של יהודים ללא תגובה ותוך זלזול בקרבנות. כאשר הפעיל רבין אלימות נגד כל מי שניסה לערער את שלטונו בדרכים דמוקרטיות ובראשם כותב המאמר, התסכול העמיק ופרץ דרך אקדחו של עמיר (על פי הודעתו במרתפי השב''כ).
הבעיה היא באמת בחוסר הצדק.
יגאל עמיר רצח רוצח שהיה גאה בטבח שביצע לפני שנים בפליטי השואה שעל אלטלנה בעת ששחו אל החוף.
קרבנו של עמיר היה אדם שהעדיף את יוקרתו האישית על פני טובת המדינה, ועל כן נמנע מלהודות בכישלון הקונספט שבו נקט, והמשיך להעשיר את האוייב בנשק ונמנע מלהפעיל את כוחות הביטחון נגדו.
הוא גם לא היה מנהיג, הוא הובל באף ע''י פרס וביילין והפעיל אלימות כנגד מתנגדי שלטונו באופן שמדינת ישראל לא ידעה קודם לכן.
הרבה דם נשפך בגללו, ויגאל עמיר חשב לעצור את מרחץ הדמים.
לדעתי זה סיבה להקל בעונשו על פני רוצחים אחרים וודאי לא להחמיר.
ופה יכול להיות העניין הציבורי בשחרורו.
אך משמעות שחרורו היא הכרה דה-פקטו בפשעי השלטון שהביאו לרצח המוני של יהודים, והכרה במצוקתם האמיתית של קרבנות ה''שלום'' ומשפחותיהם.
-
לארסן, 21/06/07 10:14
לפי השקפתך המסתננת בין השורות ראוי(ה) את(ה) לחזור במנהרת הזמן ולצעוד בצעדי ברווז בחוצות ברלין של אולימפיידת 1936
האלטלנה של האצ''ל היתה משחק מקדים והמחשה ל נסיון השתלטות של החמאס (אותה קנאות) שכן הצליח לתפוס את מוסרות השילטון.
רק שלמזלנו הטוב הפוטש ה''לאומני '' (לתרגם לגרמנית) נמנע ב1948.-
אם אצ''ל היה מצליח - המדינה הזה לא הייתה מגיע למצב ביש כמו עכשיו! (ל''ת)
דולפין מרושע, 21/06/07 10:44
-
-
אני לא מודה כי אני לא ידע מה היה שם. אל תשים לי מילים בפה. (ל''ת)
דולפין מרושע, 21/06/07 17:45
-
-
-
-
-
-
אאא, 21/06/07 19:52
כמו במקרה של היטלר או לינקולן או רבין או סאדאת או שרון...אז זה בהחלט לגיטימי.
הדרך לנטרל זאת היא ללכת למשאל עם ולקבל רוב של העם.
-
-
-
- 27.
לשדוד את הליכוד זה צדק? נראה את פייגה מקים מפלגה, הוא מוג לב (ל''ת)
הליכודניק, 21/06/07 09:45
-
מצווה, 21/06/07 10:10
עד פייגלין היה הליכוד מרכז ג'ובים ללא אידיאולוגיה. עליית כוחם של ''המורדים'', היינו הפייגליניסטים ונתניהו-אילצה את שרון להקים את ''קדימה'', מהלך שבסופו של דבר יוביל לעליית הליכוד כתנועה ז'בוטינסקאית אמיתית ולא כתנועה שנראתה, עד לפייגלין, כמו מרכז פוליטי של תחנת מוניות מכל הבחינות.
-
- 26.
- 25.
ארה''ב מחלה ללוב תמורת פירוק גרעין, זאת מדיניות. עמיר רוצח ופייגלין (ל''ת)
מסית קטן, 21/06/07 09:32
- 24.
Ehad Haam-Zioni, 21/06/07 09:28
אני מודה שאני מגיב בשכר של מפלגת מר''צ, אני גר בבוסטון 25 שנים, אינני מתכוון לחזור לארץ משום שכל משפחתי עברה לארה''ב, אבל אני בטוח שיש לי זכות לבקר את ישראל. אני מכיר את הערבים מצוין וכפי שידוע לחלק מכם אני נשוי באושר לערביה מקטר ויש לי 3 בנים שכולם לומדים במכללה האיסלמית בלונדון..
- 23.
-
מוטי, 21/06/07 09:38
הבן אדם הביא מכתב דמיוני שעלול להופיע בעוד כמה שנים.
גם כתב שלעמיר 2 ילדים.
ההשואה הזו היא מופרכת אבל אנשים כמוך צריכים ללמוד לחשוב שנייה לפני שהם מגיבים.
-
- 22.
אני מציע לשחרר את ברגותי כשבידו סכין בבית של יוסי ביילין
זאב, 21/06/07 09:19
אני מציע לשחרר את ברגותי כשבידו סכין בבית של יוסי ביילין
- 21.
ארז, 21/06/07 09:14
בעיני השמאל, שניהם סמלים, אייקונים.
יגאל עמיר הוא סמל, חלק מפולחן רבין - הוא, בעצם, יהודה איש קריות בפולחן המשיחי-נוצרי של השמאל.
וכמו שיהודה איש קריות מתועב עד היום בנצרות, גם השמאל ממשיך לראות ביגאל עמיר אדם מתועב.
ברגותי גם הוא סמל, אבל הפוך, סמל למשהו חיובי - הפרא האציל - והם אינם רואים בו כלל טרוריסט או רוצח (למרות שהוא אחראי לרציחתם של עשרות ישראלים, לא רק אחד).
הוא נחשב למנהיג, והם עולים אליו לרגל בכלאו לעתים מזומנות (מעניין איך יגיבו אם ח''כ איתם או השר ליברמן יבקרו את יגאל עמיר...).
זה ההבדל בין שני הסמלים האלה, עוד נקודה למחשבה על תפיסתו המעוותת של השמאל.
- 20.
- 19.
דרור, 21/06/07 09:05
להפך, תמיד אפשר לחפש את הצדק ולהיות יותר צודקים מחכמים, וולהגיד שסיבות פרגמיטות אינן שיקול.
אבל הסיבות הפרגמטיות הן השיקול היחידי שבגינו אפשר וצריך לשחרר רוצחים, ולא בחנינות ואו במאסרים קצרים מדי. כל רוצח שאינו מביע חרטה דינו מאסר עולם, ולכן אסור לשחרר גם מחבלים, אלא אם כןי שנן סיבות פרגמטיות, כלומר, שהאמונה שהמצב יכול להיטיב בעקבות השחרור. זה לא המצב, ולכן במקרה זה השר חיים דיכטר צוודק.
אדם שמעדיף את ערכיו על המציאות ואת הצדק על חכמהאינו יותר מדוגמטי. מפחיד לחשוב אותי איך אתה נוהג אם הצדק חשוב לך מהחכמה. -
- 18.
משה, למרות מרבית התגובות עד עתה...
יאיר, 21/06/07 09:04
שמעידות על כך שחלק מהקוראים בעלי מנת משכל נמוכה (חושבים שאתה רואה ביגאל עמיר מנהיג או חושבים שהתכוונת שכבר עברו 15 שנה מ - 95), יש גם קוראים שמעריכים ומחכים ליום חמישי כדי לקרוא את כתבתך.
לעצם העניין, ברור למה ההשוואה שערכת אינה במקום: לברגותי זורם בעורקים דם ערבי, לעמיר זורם דם יהודי; מספיק לקרוא את הכתבה הקודמת של בן כספית במדור (הוא אומר זאת מפורשות כשמסביר למה יש לעזור לרוצחים מהפתח במחסום ארז: ''דווקא משום שהם לא יהודים, דווקא משום שהם ערבים''; פליטי גוש קטיף - היהודים - מעניינים אותו פחות מהכלבים המשוטטים בגוש), כדי להבין שבזה כל העניין: ברגותי ערבי, והוא רצח יהודים, על זה ניתן לסלוח לו; עמיר דתי, והוא רצח את ''נושא בשורת השלום''.-
תבין שפייגלין עצמו השווה בין מעמד ברגותי בציבור הפלסט'
ובין מעמד, 21/06/07 09:26
-
את הציבור, 21/06/07 09:43
גם שם יגאל עמיר הוא דמות של אדם בודד מהשוליים ולא מנהיג של פלג כלשהו.
-
-
-
זה תוכן הדוגמא, 21/06/07 12:48
אם אתה לא מסכים לדוגמא, הרי שהפרכת את ההשוואה לפני שנולדה
-
אביחי, 21/06/07 14:55
במקום להשתמש בדוגמה של יגאל עמיר ניתן היה לומר ''מחבל יהודי''.
נניח שהמחבל עדן נתן זדה עדיין היה בחיים.
ניתן היה להשוות אותו לברגותי?
או אם היו תופסים ומרשיעים ראש של מחתרת יהודית שרצחה ערבים, האם לדעתך ניתן היה להשוות אותו לברגותי?
בכל מקרה, פייגלין עוסק בעקרון.
הדוגמא של עמיר היא הדוגמא החיה היחידה שבעזרתה ניתן לבחון את העקרון הזה.
ברגע שאתה פוסל כל השוואה אתה בעצם מתחמק מלעסוק בעניין.
תענה ביושרה ובפשטות,
האם היית משחרר מחבל יהודי שרצח ערבים אם הנסיבות היו דומות לאלו שקיימות עכשיו בשטחים.
-
מחבל יהודי קיבל חנינה ללא מחאת פייגלין !!(כמו שכבר צויין פה איפשהו)
=חנינת המחתרת, 21/06/07 15:08
אבל העיקר-אם אתם באמת לא מבינים את ההבדל בין שימוש בנשק מבחינה פוליטית פנימית , ובין נשק שמופנה אלינו מבחוץ--
תהיו בריאים.
-
-
-
-
-
- 17.
-
צודק במאה אחוז! בוא נסתום את הפה לכל מי שהוא לא שמאלן ונאור כמונו (ל''ת)
דמוקרט, 21/06/07 09:19
-
אהבתי! כל אידיוט אומר על מישהו ''הזוי'' וחושב ששכנע את כל העולם (ל''ת)
בנצי, 21/06/07 12:31
-
- 16.
פייגלין, בחיים, לפעמים, אתה צריך להיות חכם ולא צודק
יוני, 21/06/07 08:55
צודק, אתה ממש לא.
ועוד יותר מזה, אתה לא חכם.
אלא מתחכם וצדקן !
ובוא לא נתחיל לדבר על הדרך, הכל כך ''פרגמטית'' שלך.
אתה סתם עוד לוביסט צקצקן של הימין הקיצוני.
- 15.
-
- 14.
- 13.
- 12.
רבין וברגותי אחראים לרצח אחותי וגיסי
שמואל, 21/06/07 08:49
יהודים רבים נרצחו כתוצאה ישירה ממעשים של רבין וברגותי. ( אחותי וגיסי נרצחו בנשק שמסר רבין לברגותי ואנשיו)
לפי הצדק לשניהם מגיע עונש מוות ואם זה היה קורה יגאל עמיר לא היה היום בכלא!!!!!!!!!!!
- 11.
-
-
דרור, 21/06/07 10:43
שאם משחחרים את יגאל עמיר לתוך החברה שהוא חי בה ולא לחברה אחרת, הוא עלול לרצוח שוב ראש ממשלה שהוא לא מסכים עם צעדיו, וכל זאת מבלי כל תרומה לשחרורו.
שחרור אויב משמעו שחרורו לחברה אחרת תמורת הישגים כלשהם, החייבים לכול, לדתי, הפסקת אש מוחלטת. זו בדיוק הסיבה שאנחנו מצפים מארגוני אויב לשחרר את שבויינו, אע''פ שסביר להניח שהם יימיכו להילחם בהם.
אבל כל זה דיון תיאורטי, כיוון שכיום לא ניתן להגיע להישגים ע''י שחרור ברגותי.
-
-
- 10.
2 הפלגים הקיצוניים רוצים לשחרר את רוצחיהם, כמה דומה ככה עצוב (ל''ת)
מישהו, 21/06/07 08:18
- 9.
-
-
ברגותי גיבור פלסטיני !לא של אורון ! עמיר גיבור פייגליני ! (ל''ת)
תבין אנלוגיות, 21/06/07 11:43
-
-
- 8.
משה היקר . קרא את תגובתי למערכת הארץ על בקשתם לשחרור ברגותי
אילנית פרידמן, 21/06/07 08:03
מתה לראות אותך בכנסת או בממשלה בקרוב . אמן
- 7.
מר פייגלין, אשמח לשמוע את דעתך על המצעד היום בירושלים.
מוטי, 21/06/07 07:23
לאחר המיצג הליברלי בשבועות האחרונים הייתי שמח לשמוע מה דעתך לגבי המצעד.
האם יש לאסור עליהם לצעוד?-
משה פייגלין, 21/06/07 10:52
אתה מתקשה להאמין שאיש ציבור מתכוון למה שהוא אומר. לאור המצב בארצנו, אני בהחלט מבין ללבך.
אינני רואה עצמי כליברל ומיד תקבל את כל ההוכחות לכך. אולם כשאני אומר שאני מתנגד לקיומן של מפלגות דתיות, ותומך בפתיחת ערוצי תקשורת חופשיים לכל אני מתכוון לכל מילה.
אני מתנגד למצעד הסוטים משתי סיבות - האחת אמונית שאינה אמורה לעניין אותך (אני מאמין בתורת ישראל המתארת כיצד ארץ ישראל מקיאה אותנו בשל מעשים שכאלה), ושבגינה - מלבד מחאה - אינני יכול לדרוש דבר מהציבור אלא אם כן קיבלתי מנדט ברור לכך.
אבל אני חושב שגם על פי השיטה הדמוקרטית, השיטה הליברלית כביכול, זו הדוגלת בזכויות אדם כביכול וואמורה כביכול להוות מצע משותף לחיינו כאן - כלומר על פי כללי החוזה העכשווי ששנינו אמורים כביכול להיות חתומים עליו (ולא רק אני) יש לי את מלוא הסמכות להתנגד ומצעד הנקלה הזה, וכשאנהיג בע''ה את מה שישרוד כאן, מובן שלא אאפשר את התועבה הזו.
העניין הוא כזה. ברור שגם אתה לא תרצה לאפשר מצעד עם סמלים נאציים בשום מקום במדינה. אני מניח שהיית מתנגד לכך אפילו בלב כפר קסם - כלומר במקום שהדבר אינו מפריע לאוכלוסיה. כל אדם בר דעת מבין שמצעד הסוטים בירושלים הוא פשוט פרובוקציה. מה שקורה היום הוא עוד מיצג ''דמוקרטי'' ,''ליברלי'', מבית היוצר של דמוקטטורת ''שלטון החוק''.-
מחנה, 21/06/07 12:18
לא תיארתי לעצמי שפייגלין יקבל את זכותם בהבנה, אבל מצד שני לא ציפיתי שיכנה אותם סוטים (גם אם טכנית הם כן). בדברים רבים אני מסכים עם פייגלין, אבל לא כאן.
מדובר באנשים שנולדים עם תחושות טבעיות להם שהחברה מלמדת אותם שהם לא לגיטימיות. לדעתי זה קשה מאוד להיות עליז ואני לא מקנא בהם. חייהם קשים מנשוא ומעבר לכך זכויות בסיסיות, שאנו הסטרייטים מקבלים כמובנות מאליהן, נמנעות מהם.
אינני חושב שצעידה פרובוקטיבית בי-ם היא דבר הוגן כלפי הציבור הדתי. יכול להיות שהפגנה המונית מול קרית הממשלה יותר מתאימה, אך במקרה זה אני מסכים עם אברום בורג - יש לרוב הישראלים צורך לא בריא לעורר מריבות ופרובוקציות גם כשאפשר להסתפק בדיון תרבותי. ואני מתכוון לשני הצדדים.
-
הפוך בדיוק. אם הם לא היו אלימים וצועקים ונדחפים דווקא להכעיס אז (ל''ת)
להם היה יותר קל, 21/06/07 12:47
-
-
עצם קריאתך להומואים והלסביות סוטים,כבר מוכיח שאתה אדם מתנשא
מוטי, 21/06/07 12:34
שחושב שהוא יותר טוב מהם .
לקרוא ולהיגעל.-
הם סוטים מהנורמה במובן הפשוט והברור של המילה. למה זה בעיה? (ל''ת)
עובדה שזה כך, 21/06/07 12:48
-
כן,הפאשיזם הזה של פייגלין מזכיר משטרים אפלים שרדפו מיעוטים. (ל''ת)
ברוך, 21/06/07 13:04
-
-
-
משה, אתה לא תנהיג בחיים? צא מהסרט שלך
רומי, 21/06/07 14:42
את מי הנהגת עד היום?
האם התמודדת אי פעם על לב הציבור (ואני לא מדבר על 10,000 מתפקדים פקטיבים שהחדרת לליכוד במחשבה טיפשית שכך תגיע לשלטון)
הפעילות הציבורית היחידה שלך היא כתבה באינטרנט פעם בשבוע, והפעלת אתר אינטרנט.
אף אחד לא סופר אותך ואת חבריך, אתם מיעוט שולי, בדיוק כמו שנואיך שלום עכשיו, הזוי, מטורף וחי בסרט רע.
מאחל לך להמשיך לנאום נאומים חוצבי לבבות מול המראה באמבטיה או לפואה בסלולרי.
וד''א אני רחוק מלהיות הומו אבל בתור מי שמתיימר להיות ''''''מנהיג''''''
התגובה שלך עוררה בי חלחלה ואני ביחד עם מרבית הציבור הנורמאלי בארץ (מה לעשות אנחנו רוב מוחץ) נדאג לכך שתישאר שולי, קטן ומגוכך...
-
-
- 6.
ומה היו בדיוק ה''תרוצים'' כאשר חננו את אסירי המחתרת היהודית
מוטי, 21/06/07 07:21
הנשיא הרצוג חנן את אסירי המחתרת היהודית אשר שלושה מהם נשפטו למאסר עולם בשנות השמונים.
הם היו ממנהיגי המתנחלים בימים הללו.
בין היתר הם רצחו שלושה אנשים.
אני מתאר לעצמי שאם מר פייגלין, היית עוסק בפוליטיקה באותם ימים וכותב טור זה, היית מסביר לנו באריכות מדוע מצווה עלינו לשחרר רוצחים אלה וכמה זה צודק.
-
- 5.
- 4.
אמת, אמת, במדינת ''ישראל'' למושג צדק אין משמעות
לא לצנזר, 21/06/07 07:02
אין משמעות לערכי המוסר, ובשם הפלורליזם החברתי מקדש בגצ את המתועבות שבהתנהגויות האנושיות.
המוסר היהודי מבוזה ונרמס וניתן הכשר לרמוס להכות, לגרש ולהשפיל יהודים - באישור הבגצ.
כל זה נעשה הארץ הקודש, בעיר הקודש וע''י המדינה הקרויה יהודית.
- 3.
-
גם ליגאל עמיר אין שני ילדים - מדובר במאמר היפוטטי עתידי (ל''ת)
הבנת הנקרא, 21/06/07 09:15
-
עמנואל, 21/06/07 09:29
ל''דמגוג זול'' או שהשמאלנים נהיו טמבלים או שהם תמיד היו כך יש פה לדוב המגיבים לקוי חמור בהבנת הנקרא פגיילין מעלה תאור של דרישה לשחרר את יגאל עמיר בשנת 2010 הוכחה לכך שהוא הזכיר שיש לושני ילדים חידוש עצום יש פה שליגאל יש שני ילדים
כך מנסה להשוות פגיילין בין הדרישה ההזויה לשחרר את יגאל עמיר לבן הדרישה ההזויה לשחרר את ברגותי.-
לשמאלנים אין זמן לבזבז בקריאת הדמגוגיה הזולה של פייגלין ההזוי.
שלומי, 21/06/07 12:22
הכל אצלו היפותטי.
-
-
אתה לא הבנת,זה עוד אימון אינטלקטואלי מבית היוצר של פייגלין.
והיה אם וכאשר, 21/06/07 13:09
פייגלין מתקשה להכיר במציאות,אז הוא בונה תסריטים דמיוניים כמו מה יקרה ב-2010 וכו'.
-
- 2.
הדר, 21/06/07 06:45
דיכטר חזר ואמר כי ברגותי הוא רוצח, וככזה אסור לשחררו. זה היה לב הטיעון שלו. -
- 1.
סולם הערכים שלך מר פייגלין מעוות לגמרי וכדאי שההתלהמות שלך לא תהפוך
שי שלום עזרן, 21/06/07 06:02
להסתה גלויה נגד אושיות הדמוקרטיה. ובכ''ז אין לשחרר רוצחים עם דם על הידיים שהתגייסו למען הצתת אש הגופרית שהובילה לאינתיפאדה והיו שותפים לרצח ישראלים חפים מפשע ילדים ונשים. כן אין לשחרר רוצחים לאומנים קאניים קיצוניים בדתם ובאמנותם המשיחית בדומה לאחיהם מהצד השני של המתרס - החמאס.-
צודק בסולם ההפוך של פייגלין-מפחית ממהותו הפאשיסטית של רצח רבין-טועה
Ehad Haam-Zioni, 21/06/07 07:12
במהות הענישה בגין בטרור-ולו השפל ביותר-כפי שהיה ברחובותינו באינטיפדה האחרונה.
כאשר מישהו יורה על אוטובוס, מניח פצצות בבתי קולנוע, מפוצץ מטעני חבלה בשוק אזרחי פתוח, ורוצח שר המסמל דרך דיכוי-הוא טרוריסט שפל ובוודאי שדינו הצודק הוא מאסר.....ואת כל הדברים האלו ביצעו ארגוני האצ''ל והלח''י
באם יצחק שמיר היה צריך להשאר בכלא כל ימי חייו בעוון טרור זה ואחר? לא ולא, מאחר וטיהורו בציבור היה חלק מהעיסקה שמשמעותה עצמאות לאומית לעם הנמצא תחת שלטון זר ולפעמים אכזר.
כאן לא הצדק קובע אלא הפרקטיקה המדינית-ולכן גם שחרורו של ברגותי כדי שישלב ידים עם אבו מאזן בייצוב פתח בגדה וחיזוקו היא מטרה חשובה מאין כמוה-וברגותי הוא אכן האדם הנכון למשימה.-
ארז, 21/06/07 09:09
מסוגל להשוות את לוחמי המחתרות לרוצחים צמאי הדם של ארגוני הטרור הערביים.-
-
ארז, 21/06/07 14:33
כאן ובמקומות אחרים, וטרם נתקלתי בהשוואה שכזו.
נראה אם אתה מסוגל לגבות את טיעונך בציטוט...-
ארז, 21/06/07 17:00
האם האצ''ל והלח''י רצחו אזרחים בריטיים? האם הם ביצעו פיגועי תופת בלב לונדון? האם הם רצחו ילדים ונשים בריטיים?
האצ''ל והלח''י פעלו אך ורק נגד מטרות צבאיות ופוליטיות - מטרות לגיטימיות במאבק לשחרור לאומי.
לבריטים היו בארץ מספיק אזרחים כדי שהמחתרות שלנו היו יכולות לפגוע בהם בצורה קשה במיוחד. אבל זה מעולם לא קרה.
האם אתה מסוגל להבין מדוע?
-
ירי על אוטובוסים-פצצות בבתי קולנוע-רצח שר-והשיא: חמור עמוס חומר נפץ
Ehad Haam-Zioni, 21/06/07 17:21
שנשלח לשוק הירקות בחיפה-ונרצחו 67 אזרחים חפים מפשע...
-
-
-
ארז-עם כל הכבוד לחוכמה הנשפכת ממך....קבעת משהו ללא כל הוכחות-חכם...
Ehad Haam-Zioni, 21/06/07 16:10
כמו שעניתי לאפרים(הרבה פעמים) כמובן שיש הבדלים גדולים בין אצ''ל ומידה פתותה הלח''י ובין ארגוני הטרור הרצחניים-ולו רק במידת ה(אי)תמיכה של כלל האוכלוסיה בארץ באלימות שיטותיהם....אתה בתמיכתך האוטומטית מקטין הבדל זה.....
...אין דרך אגב שום הבדל בין רצח שר המושבות הבריטי ובין רצח גנדי-ושתיהן פסולות בעיני (אולי דווקא הפוך, כי רצח שר המושבות נועד להשפיע על מדיניות שהיתה פחות קיצונית ממה שגנדי הציע)
אני שולל כל אלימות לא הכרחית-ובוודאי טרור ארור נגד אזרחים-אך דווקא בראגותי נופל בקטגוריה של ארגון ההגנה שלפני קום המדינה-אין לו מטרה להקמת מדינה פלשתינאית על כל שטח מדינת ישראל (כמו שהיה למשל לאצ''ל וללח''י לגבי ''שתי גדות לירדן''-אפילו אחרי החלטת החלוקה של האום-שהייתה מחייבת גם לאומית)-ותקופה ארוכה בראגותי והתנזים כוונו את פעילותם האלימה רק כלפי השטחים (ופעם מישהו יחקור איך התנקשויות בפעילים פוליטיים של הפתח\תנזים בגדה בסוף 2001 תחילת 2002 הביאו למפנה הקיצוני של טרור תנזימי בתוך גבולות ישראל)...ומאז תפיסתו ומאסרו הוא פועל מהכלא למען ריסון האלימות ובעד הסכם מדיני עם ישראל.
ויגאל עמיר הוא רוצח ממניע פשיסטי ברור-שינוי המשטר והמדיניות באמצעות כדור-כל ישראלי הקורא לשיחרורו הוא פאשיסט
-
-
''באם יצחק שמיר'' - תיקון לשוני לאחד העם
אורן, 21/06/07 11:12
אין מילה כזאת ''באם'' בעברית. השילוב של ''ב'' ו''אם'' פשוט לא קיים. יש לכתוב פשוט ''אם''. -
-
תפסיק, תפסיק כבר להצדיק את מעשי הטבח שלהם!
לביא, 21/06/07 11:54
כמה נשים וילדים שמיר רצח?
השוואה מזוויעה!
תפסיק, תפסיק כבר להצדיק את מעשי הטבח
שלהם!
ניסוי עראפת כבר עשינו, עכשיו אתה מציע שנעשה ניסוי ברגותי.
תפסיק, תפסיק כבר לעשות ניסויים בחיים שלנו!-
לביא-אתה הוא המצדיק אותם-אני נגד אלימות לא הכרחית וטרור נגד אזרחים!
Ehad Haam-Zioni, 21/06/07 16:28
ואצ''ל ולחי רצחו מאות אזרחים ערביים לאורך תריסר שנות קיומם-
לביא, 21/06/07 16:39
זה בדיוק מה שעראפת וברגותי עשו.
תפסיק להצדיק אותם!
הם פשיסטים במסיכות של אנשי שלום!
תפסיק להאמין להם! להבטחות שלהם,
לדיבורי השלום שלהם. הם עובדים אליך.
אסור לחזור על ''ניסוי עראפת'' עם ברגותי.
זה עראפת מס 2.-
לביא-אם אתה יודע לקרוא ולא רק לזרוק סיסמאות: עיין דברי לארז החכם... (ל''ת)
Ehad Haam-Zioni, 21/06/07 17:28
-
-
-
-
''מאחר וטיהורו בציבור'' - תיקון לנציגנו הניצחי בבוסטון
אורן, 21/06/07 11:56
הצרוף מאחר ו.. פשוט לא קיים. יש לכתוב ש...
-
ההשוואה בין לוחמי האצ''ל והלח''י לבין המחבלים הפלסטינים - מטופשת
אפרים, 21/06/07 12:18
האצ''ל והלח''י נלחמו על עצמאות, בעוד שהפלסטינים נלחמים על חיסול מדינת ישראל ורצח אזרחיה היהודים. הפלסטינים קיבלו מדינה ב- 1947, אך ויתרו על הקמתה
והמשיכו-ממשיכים-ימשיכו בטרור עד לאחר חיסולה של מדינת ישראל, בעוד שהאצ''ל והלח''י הפסיקו עם הטרור לאחר הקמת המדינה.
בדבר אחד אני מסכים איתך - צריך לספח את השטחים ולגרש את כל ערביי ארץ ישראל, בגלל ש''כאן הצדק לא קובע אלא הפרקטיקה המדינית''.
-
אפרים-בוודאי שיש הרבה הבדלים-אך בראגותי נלחם על מדינה לצד ישראל....
Ehad Haam-Zioni, 21/06/07 14:40
ובפירוש לא להשמדת ישראל....
ואגב, השיטות של אצ''ל בראשיתו (למשל הטבח באמצעות חמור עמוס חומרי נפץ שנשלח לשוק הירקות הערבי בחיפה-ורצח 47 קונים)-היו ממש מספר ההדרכה של הטרור השפל ביותר.
הטענה המטופשת כי הטיפשות והרוע הפלשתינאי והערבי ב47(אי הקמת מדינה ופתיחת מלחמה להשמידנו)-פוסלת אותם מהזכות של כל עם למדינה-היא עצמה טרור מדיני-כמו גם ''הצעתך'' לחיסול לאומי (דרך חיסול פיזי במידת הנדרש) של טיהור אתני לעם שלם: לא מוסרי-לא מעשי (ומשיג כרטיס טיסה בכוון אחד להאג)-
לביא, 21/06/07 16:16
גם אותו כינית ''לוחם חופש''. גם אליו אמרת שהוא רוצה שתי מדינות ושלום.
אחרי ש''ניסוי עראפת'' נכשל, אתה רוצה לעשות
''ניסוי ברגותי''.
מספיק לעשות ניסויים בחיים שלנו!
רוצחים לא הופכים לאנשי שלום! לפעמים הם
מתחזים לאנשי שלום, לובשים מסיכה. פשיסטים
במסיכות. ואתה פשוט מאמין להם. תמימות או טיפשות?!
-
לביא-אולי תענה פעם לענין...ועל אפך וחמתך יושג שלום על בסיס 67+תיקון (ל''ת)
Ehad Haam-Zioni, 21/06/07 17:23
-
-
la rata, 21/06/07 21:17
הם יכולים להקים מדינה,אך לא בארץ ישראל.
אין שום הבדל בינם לבין הערבים מסביב.
האם אנשים במינסוטה הם עם מינסוטי?
לא.הם אמריקאים.
הפלסטינאים הם ערבים,כל הייחוד שלהם הוא שהם שכנים של יהודים,או גרים בתוכם-ערבים ישראלים.
אם לא היו פה יהודים,הם היו חלק מסוריה הגדולה-מצלצל מוכר?-
ואפילו היפוטטית אם כל מה שאמרת נכון-זה בכלל לא רלוונטי להיום...
Ehad Haam-Zioni, 21/06/07 22:10
מאחר והם מגדירים עצמם אחרת מהסורים והעירקים והירדנים והמצרים והאלגירים והסודנים והסעודים...(וואו, כל כך הרבה מדינות לעם ''אחד'')...הם מגדירים עצמם כילידים בארץ שבה נולדו אבותיהם ואבות אבותיהם ובה הם רצים שיגירו בניהם ונכדיהם
אולי לא הרגשת זאת, אך על בסיס העובדה הזאת (חלוקה) אושרה הקמת מדינת ישראל באו''ם-אחרת היית ממשיך לשבת ולחכות למשיח....
-
la rata, 22/06/07 18:29
על מה אתה מדבר?
את החלוקה למדינות עשו הבריטים והצרפתים.
עם מגדיר עצמו על פי מורשת ,תרבות,ערכים,לא על פי גבולות שמישהו אחר שירטט.
נניח וקיים עם כזה,הרי אתה נצחת, לא?
היית יכול להעמיס את כולם על משאית ולשחרר אותם לאחו,כמו שעשו הצכים והפולנים לגרמנים ימח שמם.
מפלס הצדק האבסולוטי לא היה יורד בטיפה.
מעבר לכך,
מה קשורה הזכות ההיסטורית של העם היהודי לארגון שקם אלפי שנים מאוחר יותר?
-
-
-
-
-
-
דרור, 21/06/07 10:56
האם נמפלגה שהצבעת לה התמודדה לכנסת?
האם יש לה ייצוג בכנסת?-
ארז, 21/06/07 16:58
כן, יש בחירות ''חופשיות'' אחת לשנה-שנתיים - אבל כשהכנסת היא רק אחד מ-5 מוקדי הכוח של המדינה, והמוקד החלש ביותר ביניהם, וששאר מוקדי הכוח (תקשורת, פרקליטות, בתי המשפט, משטרה) אינם נבחרים, אלא נשלטים ע''י מיעוט המונע מכל אחד שדעותיו שונות מלהכנס אליהם - אז לא, אין בישראל דמוקרטיה.-
ארז-או שאינך חכם בהבנתך או שגישתך אבסורדית\טוטליטרית למבנה החברה...
Ehad Haam-Zioni, 21/06/07 18:38
1) נתחיל מהראשית: הכנסת נבחרת על ידי כלל העם-האם אתה רוצה שהשלטון(ראש ממשלה בעל סמכויות של נשיא ארהב) יבחר על ידי כלל העם???
-אנחנו משטר פרלמנטרי, והניסוי של בחירה ישירה הסתיים בכשלון מהדהד!!!
2) התקשורת: נבחרת יום יום על ידי קוני העיתון-מה אתה רוצה? ''פראוודה''???
3) הפרקליטות, בתי המשפט והמשטרה: בוודאי שהם נבחרים במנגנונים שלטוניים מקובלים של וועדות וכללים לעובדי ציבור בתפקידים מסויימים
מה אתה רוצה? בחירות של כלל העם? למה לא משאל עם על כל החלטה של הממשלה??? ובכלל, למה ממשלה אם אפשר לעשות כל דבר על ידי בחירות???
נ ראה שאתה רוצה שלטון דורסני ומנגנוני מינוי כך שהפרקליטות ובתי המשפט ימלאו את צווי השלטון....שוב בתי משפט ''מפוארים'' מרוסיה...
-
-
-
-
לכזה גיבוב של שטויות יש רק תגובה אחת.
יהודי, 21/06/07 13:24
ש.. תקוותי כי גרעיני עפולה שומרים על איכותם וטעמם הטוב מה שלא כן בכותב מס 1. אושיות הדמוקרטיה כתבתה כניראה שהדמוקרטיה חשובה לך רק כשמדובר בערבים מבקשי נפשינו.
-