• 5.

    לחבר את כל ישובי מזרח לכיש

    אזרח חופשי, 19/06/07 09:42

    אני חושב שכדי להגן על הסביבה צריך לחבר את כל הישובים במזרח לכיש לישוב אחד הישובים אמציה עם שקף עם לכיש זה סה''כ 300 משפחות מקס'. חבל שהם ימשיכו ב-3 ישובים, (אפשר אולי גם את שומריה)חבל שיהיו מס ישובים קטנים. בכלל צריך לחבר קהילות וישובים ולעגם תקציבים, באו כולם לגור בת''א....

  • 4.

    על מפוני גוש קטיף להצטרף לישובים קיימים

    אזרח-1, 18/06/07 14:19

    אין היום מקום להקים ישובים חדשים בארץ הקטנה והצפופה שלנו.

  • 3.

    מתעלמת משיקולי חברה - מפוני גוש קטיף-לא נחשבים חברה ראויה להתחשבות

    יהודה, 18/06/07 12:38

    ''מתעלמת משיקולי חברה''
    מפוני גוש קטיף כנראה, לא נחשבים חברה ראויה להתחשבות, לפי השקפת החברה להגנת הטבע.

    אנשים שאיבדו את ביתם ואת פרנסתם
    ושנתיים שמיסתובבים ללא פיתרון לא מהוים שיקול חברתי.
    אולי חברת בעלי החיים, היונקים הדורסים הם נחשבים....

  • 2.

    עלאק ירוק נושך

    תושב מזרח לכיש, 18/06/07 06:31

    קצת הבנה בנושא לא תזיק. הסיבה היחידה ש''נופי הבראשית הפראיים'' נשמרו עד היום היא מכיוון שהאיזור הוא אזור קו תפר. אף לא אחד מכותבי הרשימות ההזויות כאן לא היה מוכן לגור באזור שכזה (כמובן לבוא ולבקר עם הג'יפ בנסיעה מהירה ולדרוס בדרך כלניות זה לא נחשב).
    החבל הזה דורש התיישבות עד כדי צעקה ועד שמגיעים אנשים שמוכנים להתיישב שם - מתעוררים הירוקים ''הנושכים''.
    לא בזכותכם תבנה הארץ הזו.

    • מתגובתך משתמע שכל הדרכים כשרות

      ירוק, 18/06/07 09:49

      אפילו אם הן מנוגדות לחוק לחלוטין!
      במקרה שלא שמת לב, אין התנגדות כללית להתיישבות באיזור, יש התנגדות להקמת ישובים קטנים ופזורים בצורה חסרת היגיון ולא מתחשבת.

      • ידידי

        תושב מזרח לכיש, 18/06/07 14:33

        מדובר כאן בהקמת שלושה ישובים נוספים - אחד - אמציה - הרחבה (!) של ישוב קיים.
        השני - חזן - מיועד לשש מאות משפחות.
        השלישי - מרשם (או בשמו החדש נטע) מיועד לשלוש מאות משפחות.
        אלו ממש לא ישובים קטנים.
        יש התנגדות להקמת ישובים באזור וזו עובדה בשטח - אין רצון מצד הירוקים למצוא פתרון לנושא - הם לא מציעים דברים חלופיים שמקובלים עליהם (כיוון שהם דבקים ועיקשים עד כדי כך בעמדתם שהם לא יזוזו ממנה מטר אפילו אם מדובר בדבר צודק).
        מדובר היה כאן במהלך שיאפשר דילוג על מכשולים בירוקרטיים - והאמן לי - בתור אחד שהיה שותף להקמת יותר מיישוב אחד - יש המון כאלה - הירוקים הם רק הפסיק שבהם.
        כדי להזיז אבן במדינת ישראל - כל פקיד חייב לדחוף ידיים לנושא, להשהות אצלו את החתימה בין חודש לחצי שנה (כי אצלם העט נופל בארבע אחרי הצהריים) ורק אז לעשות טובה ולקצר תהליכים.
        המצב הזה בלתי נסבל - אתה יכול לראות את זה לא רק בהקמת יישובים אלא גם בהקמת הפרדות מפלסיות לרכבות - ראה מקרה בנימינה.

        • יפה אמרת. אז מדוע להפנות את האש דווקא לירוקים?

          ירוק, 18/06/07 18:11

          קודם כל חשוב להבין שאין סתירה בין סביבה לחברה, כיוון שאין חברה בלי סביבה.
          שנית, לדעתי כל ''הירוקים'' מבינים מן הסתם שצריך למצוא פתרון למפונים ובהקדם, אבל מתנגדים להתעקשות חסרת הפשר על הפרדה למספר ישובים וקהילות. מדוע אי אפשר להתרכז במקום אחד? לא חבל להלביש את פינות החמד המעטות בשלמת בטון ומלט? לא למדנו כלום מהנסיון?
          ובאשר ל''מהלך'' שנועד לאפשר ''דילוג על מכשולים בירוקרטיים'' כדבריך, שוב משתמע שלדעתך כל הדרכים כשרות. מדובר במהלך בלתי תקין ויש ללחוץ על מוסדות התכנון כחוק במקום להמשיך עם השחיתויות.

  • 1.

    יפה שאתם מבקשים תגובות

    אלירן, 17/06/07 21:47

    אתם כותבים על ציבור המפונים מנווה דקלים, ראוי כי תבקשו את תגובתם ולו במשפט אחד.
    כתבה חד צדדית ומגמתית. פובליציזם שקוף שמנסה להתחבא באצטלה של עתונות אובייקטיבית.

    • הישובים לכיש, אמציה, ושקף

      תושב מזרח לכיש, 21/06/07 21:31

      הישובים לכיש, אמציה, ושקף הם ישובים חילוניים בעוד שהמפונים הם שומרי מצוות, איך בדיוק ניתן לעבות את אלו עם אלו?
      אולי לפנות את התושבים הקיימים כדי לפנות את המקום למפוני גוש קטיף?
      כמו שעשו בשומריה!!!