- 26.
- 25.
- 24.
ביבי-ביבי-ביבי-ביבי-הו-הו-הו- כו-לו-לו-לו- כפרה-כפרה-יה-עני-יה-רוחי (ל''ת)
פריחה מכלועית, 16/06/07 19:44
- 23.
וואלק הסמולנים צריכים להיזהר ביבי עולה בסערה לשלטון
ר. מסעוד, 16/06/07 19:38
אז הבנתם את זה יה סמולנים אוכלי הגפילטעפיש אז תחשבו על זה.
היידי ביבי ישתבח שמו לעד
- 22.
אז שמאלנים, איפה המזרח תיכון חדש שהבטחתם?
גדי, 16/06/07 16:50
אני בטוח ב-100% שגם אחרי המאורעות בימים האחרונים, אתם נשארתם הזויים.
רק בזה אני בטוח בימים אלה.-
מיקי, 16/06/07 17:30
החול הוא אותו חול
והשמאל הוא אותו שמאל
וברשותכם אני לא אמשיך, כדי שלא לנבל את הפה. זה לא שאני נעים הליכות. הסיבה היא שאף שמאלני לא שווה את זה.
-
- 21.
-
- 20.
לערביי ישראל,הפנימו וראו מה יודעים
דרייפוס, 16/06/07 16:15
לעשות טרוריסטים,תעריכו את מה שיש לכם במדינת ישראל,הפלסטינים חולמים על ימי השיחרור הישראלי.-
Avi Ecuador, 16/06/07 16:24
הם מחר ינצחו חס וחלילה עם האחים שלהם בעזה שהם תומכים ומזדהים איתם ואתה חושב שהם לא ישתתפו בחגיגה ובפרעות ביהודים.
אידיוט שהשריש.
-
- 19.
אחד, 16/06/07 16:05
היינו מסתבכים עם אזרחינו וחיילנו באמצע האנדלומוסיה הזאת..-
מזל שיצאנו מישראל, אחרת היינו מסתבכים עם הערבים האלהאחרי 20 שנה, 16/06/07 16:49
איזה מזל שברחנו מהר, קודם הרסנו את המדינה לאט ובשקט ואז השארנו את הימנים להתמודד עם הבאלגן שעשינו.
מסכנים....איך הם לא הבינו את זה..הם היו צריכים לעשות מרד ולהפיל את הדיקטטורה השמאלנית.
-
- 18.
מב, 16/06/07 16:00
פרס ילחץ, הקהילה האירופית תאיים (כותבי התמליל של הצהרתם הינם פרס וביילין ''הפודל של פרס'' כהגדרת רבין אותו) וכלומארט לא יוכל להגיד לא... התוצאה - הכרה בחמס... צריך לזרוק את כל היושבים כיום בצמרת, כולל ליברמן וש''ס.
- 17.
NY, 16/06/07 16:00
מעריב מתאר את ביזת ביתו של אחד הטרוריסטים הגדולים בהיסטוריה כדרמה גדולה, מי שישן עם כלבים שלא יתפלא אם בבוקר קם עם פרעושים. הדבר מראה איזה ערך למורשת שלהם (אפילו אם סגידה לרוצחים היא) קיימת. אין להם שום ערך לדבר. חוסר נאמנות, ביזה, רצח ובגידה הפכו לנר לרגלם. גם אם חלקם לובש חליפות, לא ישנה העקרב ממינהגו. יעברו עוד שנים רבות לפני שניתן יהיה לתקשר איתם על הסכם. כל הפסקת אש מתוכננת על ידם עד להתחמשות חדשה, שיפור עמדות ותקיפה נוספת. מאחר והיום כבר לא נישארו ''האנשים הנאורים וההומניים'' מהפת''ח ברצועת עזה, אפילו ממשלת ישראל כבר לא יכולה להצדיק את חוסר התקיפה בעזה, שנצבעה כבר ממזמן בירוק.
- 16.
אני רוצה לשפר את הדימיון שלכם!
Avi Ecuador, 16/06/07 15:39
אם היו מנצחים את ישראל ב 48 או מחר חס וחלילה:
היו בוזזים את בתיכם.
היו אונסים את בנותיכם ונשיכם ורוצחים בם.
היו הורגים את כל השמאלנים ללא יוצא מהכלל.
היו משאירים קצת יהודים חרדים כמיעוט לדוגמא שיכולים ל''חיות'' גם יהודים בחברה של חיות.
המיעוט האתני בישראל היה מונה מספר אלפים כשרובם נרצחו או ברחו במטוסים ואוניות והרבה שמאלנים כבר כשהיה ברור למה הולכת ישראל כבר היגרו ובשלב מאוחר יותר התבוללו.-
אה, אז ליתר בטחון ברחת לאקוודור
אבי, 16/06/07 15:52
מרחוק אתה גיבור גדול. זוכר מה אמר רבין ז''ל? נפולת של נמושות-
Avi Ecuador, 16/06/07 16:22
אם הייתי ערבי בטח היית בונה לי מדינה ומתיחס יותר לדרישותי.-
אבי, 16/06/07 20:43
אם היית ערבי, לא היית בורח מארצך. אצל הערבים יש מושג שנקרא ''צומוד''
שזה מה שמחזיק ומצמיד את הערבי על אדמתו, לא כמו אנשים כמוך שאין להם שום שורשים וחושבים שעל ידי כתיבת טוקבקים ימניים מתלהמים ממקום גלותם הם מטהרים או יותר נכון, מנסים לטהר את מצפונם. נפולת של נמושות.
-
-
מי אמר שהוא ברח לאקוודור?? אולי זה שם משפחתו
יניב, 16/06/07 16:46
-
-
רז, 16/06/07 16:27
איך אתה יכול להטיף מוסר כאשר אתה יושב 20 אלף קילומטר מכאן,השמאלנים השפוים משרתים ביחידות קרביות בניגוד לחרדים הימנים
ההבדל בינינו הוא שאצלנו יהודים חיים שווים יותר משטחים..-
השמאלנים השפוים משרתים ביחידות קרביות ???
שאול פרידמן, 16/06/07 19:59
בדיחה טובה!!!
הייתי אומר בדיחה כפולה...
הראשונה היא בביטוי ''השמאלנים השפוים''.
אתה ראית שמאלני שפוי?
בדיחה השניה היא ביטוי בשלמותו: ''השמאלנים השפוים משרתים ביחידות קרביות ''
משרתים ביחידות קרביות????????
ממתי מצעדי הגאווה נקראים יחידות קרביות?
אבל נניח שאתה כן
שמאלני שפוי.
אז למה אתה וחברים שלך עדיין לא בעזה?מתרחש שם הרג של הערבים כה אהובים עליך.תהיה אנושי,סובלני ולך תעזור להם.תארגן הפגנה נגד חמאס בחאן יונס ואולי הם יקשיבו לך.
ובבקשה תקח איתך את כל השמאל הישראלי לעזה.עזה זקוקה לכם.אנחנו -לא...
-
-
- 15.
- 14.
התורה של השמאל מתנפצת להם בעיניים
Avi Ecuador, 16/06/07 15:32
אבל הם כת דתית, תגובה קלסית שכתבתי מזמן:
מדע דת ושמאל
מה הוא אחד ההבדלים העיקריים בין מדע לדת ללא להכנס להבדלים נוספים ?
המדע בוחן כל תיאוריה לפי הצלחתה, עמידתה במבחן והאפשרות להוכיח אותה או להוכיח שתיאוריה מסוימת שגויה בעזרת הוכחות שונות או תיאוריה שונה שמוכיחה טוב יותר את עצמה.
התיאוריה תמשיך להיות נכונה ואולי בשימוש כל עוד שלא תימצא תיאוריה חדשה שתוכיח שהקודמת היא לא נכונה, שגויה או ראויה לתיקון ולשיפור.
הדת לעומת זאת היא תיאוריה של אמונה של בני אדם שנלקחת, נלמדת ומובנת כאמת מוחלטת שאי אפשר ואסור לערער עליה וכל המאמינים בה מנסים למצוא הצדקות, הוכחות ופירושים לאמת המוחלטת שנקבעה מראש ואסור לפקפק בה או להעמידה במבחן קריטי כזה שיוכל לערער את צידקתה או בטעויות שקיימות בה אולי.
עכשיו רבותי, מה שהיום השמאל שלכאורה מקדש את המדע ומחפש צדק עושה לעצמו ולעמנו? הוא הפך את עצמו בעצם לכת דתית חרדית פנטית חדשה שהשלום בשבילו הוא דת ויוצר מסביבו תורה חדשה שלא ניתן לערער עליה, אמונתו בשלום עם הפלסטינים כאשר עובדות ונתונים של היום יום לא משכנעים אותו או בעלי משקל בכדי לשנות את דעותיו ולהתפכח אלא רק למציאת הסברים ישנים או חדשים לעצמו ולחברה שהוא שוכן בה לתמיכה בתורתו.
לא רצח, לא הצהרות של המן ועוד צוררי ישראל, לא ראיית החינוך שלהם ולמה הוא הביא, לא ראיית תפיסת עולמם של הרוצחים שהופכים לשאהידים עם בתולות על חשבוננו, לא השינאה שלהם, לא החברה בעלת התשתית של אנרכיה, עושק ואי צדק, לא מאות הרוגים אצלנו או התשלום שלנו שהוא היה כתשלום על כל איזה חוב שהיה אולי יכול להיות לנו כלפיהם, לא אוסלו שנתן להם את כל מה שישראל לא יכלה לתת ולא זה שהם היו בשלטון וערפאת שמסמל את חברת הרוע הוריד אותם והעלה את הימין.
שום דבר לא יוכיח להם שהשלום לא הגיוני עם חיות בצורת אדם אלה ושהשלום לא יכול להיות בימנו.
הדת כמובן מסכימה להוכחות שמאשרים אותה כאשר השיטה היא נעשה ונשמע ולא נשמע ונעשה ותראו מה שיטה זו עשתה לשמאל בעמנו שאימץ את השקפת העולם הזו ועושה עבודה זרה ובונה את עגל הזהב ולא רוצה לשמוע.
טוב, אם מדובר כבר שהשמאל שלנו יש לו אמונה אז אולי תקחו משהו ממורשת ישראל ותלמדו על משה רבנו שהיה במדבר עם דור עבדים שיצאנו ממצריים ושדור זה היה חייב לנדוד 40 שנה בכדי שנמות ונצמח דור חדש, ותחילו זאת על הפלסטינים אולי, 40 שנה ללא שיחות ושחברת החיות תנצל שנים אלה להצמחת דור של בני אדם שיאפשר לדבר איתם ולהאמין בשהם אומרים אולי.
אם המדובר היה בשלום עם האמריקאים אולי היה שווה לעצום עיין אבל החברה שאתם עשיתם ממנה את עגל הזהב שלכם עוד תשמיד אותנו ואתם החלק שעגל הזהב מפחד ממנו יותר מכול.
את הדתיים בעמנו הם ידעו איך לנהל ולדכות אבל אותכם, עם הפה ותפיסת העולם (גם אותי), יש להם שיטה אחרת וזה לאו דווקא בפה אלא ''מוחמד בל סאיף''.
ידידי מהשמאל הגיע הזמן שתחליטו ותפעלו ביושר עם עצמכם ואל תעשו לכם דת חדשה, עבודה זרה והקמת עגל הזהב.
אם אתם מאמינים בכל זאת בעגל הזהב הפלסטיני תנו לו לפחות להקים את עצמו לבד ללא עזרתנו וללא תשלום הדם שהוא גובה מאיתנו ואל תשלחו את עם ישראל להקריב את בניו במשימה שנקראת היום לוחמה במחבלים אבל למעשה היא עבודה זרה; עגל הזהב.
ואם הם לא יכולים לבד להקים את מדינת עגל הזהב בכוחות עצמם ופוגעים בנו אז נאלץ להפיץ אותם לכל הרוחות מכאן, טרנספר בשלבים על כל פיגוע; לעמנו יחסך הרבה דם והדורות הבאים יודו לכם ומה אכפת לכם שלדתיים יהיה חג פורים חדש כולנו נוכל לחגוג.
-
שאול, 16/06/07 16:04
הרקע התאורטי לדברך מדוייק . אבל מסקנתך שגויה .
הסכם אוסלו היה בחינה . ההסכם הניח הנחה שניתן להגיע לשלום עם הפלסטנאים . אבל , ההסכם קבע לו''ז מדוייק לבחינת כוונותיהם . סוכם כי על שלוש הבעיות המרכזיות ידברו אחרי 5 , 6 שנים . 3 הבעיות הינן : זכות השיבה , גבולות 67 , ירושלים .
צדק הימין כי כוונות עראפת למלחמה ולא לשלום .
אחד המנהיגים הכי פחות נערצים בישראל חשף זאת בקלות בקמפ-דויד ב-2000 .
כך , שלשמאל השפוי בישראל הייתה תאוריה - ''הסכמי אוסלו '' שהתבררה כלא נכונה .
ידידי , מנגד לימין אין תאוריה , הוא מתבסס על אמת מוחלטת שארץ ישראל שלנו מסיבה דתית מובהקת .-
ישראל קטנה מידי לחלוקה והבעיה מתחילה במקום אחר
Avi Ecuador, 16/06/07 16:21
https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART1/595/942.html#comm
ללרסן ודומיו, מסתבר שכל מה שחשבת שהשמאל ואתה למדתם
הם טעות מיסודה.
הייתם צריכים ללמוד את הבעיה היהודית והבעיה הערבית מיסודה; הבעיה היהודית קיפוח רצח של יהודים, גטאות, נסיון להשמדתם, גירוש ובריחה של מזער יהודים ששרדו בארצותיכם לאחר דורות של רצח ורשע מצידכם.
הבעיה הערבית היא ניסיון השמדה של מדינת ישראל שעדיין אין לה אפילו את כבשת הרש כבר דור.
הפיתרון?
מאוד פשוט וזול.
לפצות את היהודים במתן מדינת ''גטו'' קטנה שהיא רק שלה כפיצוי, ישראל מערבית לירדן רק ליהודים דבר שיאפשר קרוב לוודאי להגירתם של רוב יהודי אירופה לארצם ישראל באופן טבעי ומרצון בהמשך.
הפיתרון לערבים שנקראים ''פלסטינים''?
לקחת את כולם כולל הנוצרים ללא יוצא מהכלל לארצות ערב ואירופה שיש להם יבשות שבכלל לא ירגישו בחסרון חלקת אדמה כמו ישראל בארצותיהם ולישב בם את הערבים והנוצרים במקום היהודים שברחו משם.
זו לא גזענות אלא שמירה על מיעוט אתני יהודי שנעשו כל כך הרבה נסיונות השמדה לישותו ופיצוי חלקי של גויים שמכים על חטא אבותיהם ורוצים להביא לעולם טוב יותר בלי מלחמת ג'ורג' בום ומגוג שבפתח.
זה הצדק וזה יהיה יותר זול לכולם במקום המלחמה הבאה שמזמינים אומות העולם שחושבות שמתן כבשת הרש לרשע יפתור את תחלואות העולם דבר שהוא להפך.
כל עוד שישראל לא תסביר זאת והאירופאים והערבים לא יבינו זאת ויבואו בהצעת טרנספר בכדי לשמור על המיעוט האתני היהודי במזרח התיכון הם יקבלו מלחמות הרס ועזאזל בכדור הארץ בלי או עם קיומה של מדינת ישראל.
-
חבל שהשמאל לא ניסה להסביר על זכותנו
Avi Ecuador, 16/06/07 16:37
היה לימין הרבה יותר קל ושני ידיים יכולות לעזור זו לזו ולא שיד שמאל תלחם ביד ימין, כתב אבי שוסטר שאני מביא חלק מתגובתו:
''...
ובנושא הכיבוש:
יהודה, שומרון וחבל עזה הם שטחים שניתנו לעם היהודי בדיוק באותה ועידה שנתנה לשכנים שלנו, את הריבונות על השטחים שיש להם היום: ועידת סן-רמו של חבר הלאומים, ב-1920.
היות ועמנו לא היה אז מסוגל לקבל לידיו מדינה, היא נמסרה כפיקדון לידי האנגלים (המנדט הבריטי). בסעיף 6 של אותה החלטה (מ-24/04/1920), הטילו על האנגלים החובה לעודד וליישם התיישבות יהודית בכל שטח המנדט. מיותר לציין ששטח המנדט כלל גם את ישע. גם בעבר הירדן היו היהודים יכולים להתיישב אך, לפי סעיף 25, מותר היה לאנגלים לדחות את ההתיישבות שם למועד יותר מאוחר.
בשנת 1945, כאשר נוסד ארגון האומות המאוחדות – אום - (שהחליף את חבר הלאומים), הוחלט שכל ההחלטות שנתקבלו קודם לכן לגבי המנדטים למיניהם, יישארו על כנן. (ראה סעיף 80 בפרק 12 של אמנת האום, Charter of the United Nations שגם אותו אפשר למצוא בכל מנוע חיפוש באינטרנט). אי לכך, ההחלטה של חבר הלאומים אשר קבעה שעל האנגלים לעודד וליישם התיישבות יהודית בכל שטח המנדט, נשארה על כנה על פי החלטת האום.
להווה ידוע, שהחלטות האום ומועצת הביטחון בכלל זה, מבוססות או על הפרק ה-6 של אמנת האום (המדבר על פתרונות של סכסוכים בין מדינות, בדרך של מומ ובדרכי שלום) או על הפרק ה-7 (המדבר על הפעלת כוח לפתרון סכסוכים). כל ההחלטות המבוססות על הפרק ה-6, הן בבחינת המלצות בלבד. מאידך, ההחלטות המבוססות על הפרק ה-7, (כגון ההחלטה שחייבה את עירק לצאת מכווית), מאפשרות למועצת הבטחון להפעיל כוח כדי ליישם את ההחלטה. מאז נוסד האום, ב-1945, כל ההחלטות בנושא ישראל-ערב, התבססו על הפרק ה-6, (כולל ההחלטה על החלוקה וההחלטות האחרות - כגון 242 ו-338). לכן, כל ההחלטות הנוגעות לסכסוך הישראלי-ערבי הן המלצות בלבד ואינן מחייבות אף צד!
בן גוריון כידוע, הסכים להחלטת החלוקה. אילו הסכימו לכך גם הערבים, כי אז אפשר היה לומר שהחלטת ועידת סן רמו מתבטלת מאליה. ברם, לא רק שהערבים לא הסכימו לכך אלא שאפילו תקפו אותנו: 7 מדינות ערביות תקפו אותנו (תוך כדי הפרה בוטה של החלטות האום). בגמר המלחמה ההיא (מלחמת תשח), הערבים כבשו את שטחי ישע שהיו מיועדים לעם היהודי על פי החלטה בינלאומית. לכן, אם אפשר להאשים מישהו ולקרוא לו כובש – זה דווקא הערבים ולא אותנו. הירדנים כבשו את יוש והמצרים כבשו את עזה. במלחמת ששת הימים לא כבשנו אדמות הערבים אלא החזרנו לעצמנו את השטחים שהיו שייכים לנו מלכתחילה על פי דין ועל פי החלטה בינלאומית.
אי לכך, ההחלטה של ועידת סן רמו מ-1920 ואשר קבלה משנה תוקף באמנת האומות המאוחדות בעת הקמת הארגון הזה ב-1945, היא ההחלטה המחייבת היחידה - Enforceable decision.
היות ובועידת סן רמו, החליטו גם על מתן ריבונות למדינות אחרות כגון, מצרים, לבנון, סוריה ועירק ועל מסגרת הגבולות שלהן, אם מישהו יטען שיש לשנות את החלטת ועידת סן רמו לגבי גבולות ישראל, זכותנו לדרוש דיון מחודש גם על גבולות של כל המדינות שמסביבנו, על פי העיקרון שכל הגבולות נקבעו באותה ועידה. הדדיות זה המינימום שאנו יכולים לדרוש...
Avi-Schuster
Ph.D-EE
Palo-Alto
CA-USA
Major Reserves
IDF-Paratroopers
''
-
-
איש החדשות, 16/06/07 17:34
ניתן לסכם את כל מה שאמרת במילה אחת - שמאלניזם. ויש להקפיד בהגיה: לא שמאלן, לא שמאלני, אלא שמאלניסטי. כמו קומוניסטי. משהו שמרמז על השקפת עולם אקטיביסטית מטורפת שמשאירה מאחוריה רק חורבן והרס.
-
- 13.
- 12.
- 11.
עמית, 16/06/07 15:21
''יש פה חלון הזדמנויות נדיר ליצירת מזרח תיכון חדש. נעשה פרוייקט גדול של מחקר בננו-טכנולוגיה עם אנשי החמאס, נחמש אותם בטנקים ונשק חודר שיריון מתוחכם ואז יהיה לנו סיכוי למזרח תיכון חדש, שלום בין עמי כל העולם.
רק בצורה כזאת נוכל להתפנות לדבר החשוב באמת והוא השאיפה ליחסי שכנות טובה עם שכננו מפלנטה XTR348 שנמצאת ממש פה מעבר לפינה, 5,370 שנות אור מכדור הארץ.
אני שוקל לקפוץ לשם לביקור.''
- 10.
- 9.
- 8.
מדינת ישראל חייבת להכריז שאינה מכירה בעזה - ולהתנתק כליל (ל''ת)
שיתחברו, 16/06/07 15:04
- 7.
אכן חלאות... כיום ישנם שני עמים בפלסטין
ערבי, 16/06/07 14:51
החלאות של חמאס שאין להם אלוהים אשר רוצחים בדם קר בשם אלוהים.
ויש את המתונים או הנורמלים אשר רוצים לחיות חיי כבוד עם היהודים והם אנשי הפת''ח.
ולכל הערבים שיגידו עלי שאני בוגד אז אני בוגד גאה כי לפעמים האמת כואבת וצריך להגיד אותה בפנים.-
לא פתח ולא חמאס, צריך להחיות את השמאל
יש שמאל, 16/06/07 15:13
הלאומיים עושים פדיחות כבר 60 שנה והדתיים עדיף שלא נדע.
מה לעשות שישראל היא זאת שעשתה פבוריזציה לפתח, מתוך בחירה תוך התעלמות מכוחות כמו החזית הדמוקרטית ארגון מתון מאד יחסית בהשקפותיו, או החזית העממית שהיא ארגון שמאל קיצוני שרואה במאבקו חלק ממאבק כל העמים כולל היהודי לצדק.
בתור שמאלני הייתי רוצה שארגוני השמאל ברשות יציעו אלטרנטיבה שלא רק האליטות ברמאללה מצבביעות בשבילה, אבל גם העם הפשוט והנדפק.-
ה''עם הפשוט'' כמו שאתה קורא לו מת לצייד אותך בברווז גומי צהוב
ולתת לך כיוון, 16/06/07 16:33
תתעורר כבר,הגיע הזמן.
-
-
- 6.
חפ''ש, 16/06/07 14:31
אז נייר מסריח שבו כתוב סאלם מעניין אותם?
חחחה-איך נפלנו ליד האספסוף הגרוע בעולם.
לשדר נון סטופ לעולם את הטינופות הללו.
אה סליחה שכחתי משהו:
''הכיבוש אשם''
הכל בגלל הכיבוש.-
הסדר קבע(אם אפשר)- אינטרס ישראלי
אלון.ר., 16/06/07 18:54
אהוד ברק ניסה(וטוב שניסה), כי כך למדנו ''שהראיס'' לא שונה מהחמאס.
אני רוצה הסדר קבע, מכיוון שבהסדר קבע שמעוגן בהחלטות הבינ''ל יהיה רשום שאלו הן קץ התביעות ההדדיות, מה שישמוט את הבסיס האידיאולוגי הבינ''ל מתביעות נוספות מישראל(בדומה להסדרים עם ירדן ומצריים).
אני נגד הסדרים חלקיים בשיטת הסלמי, רק הסדר קבע.
זו אחת הסיבות שאני אישית תומך בכל מאודי בברק, אם יש מנהיג שיכול להוביל מהלך כזה(כמובן אם יש פרטנר), זה רק אהוד ברק.
ואם לא, אז צריך להשאיר את ההצעה על השולחן ולהגן על בטחוננו עד שיהיה מנהיג ראוי בצד השני שיהיה מסוגל להעביר הסכם כזה.
-
- 5.
-
רעיון, 16/06/07 15:31
שתעבוד בצמוד עם נציגות הפדקס המקומית.
-
- 4.
you've got to fight for your right to party
על זה נאמר, 16/06/07 14:24
הם ממש כמו הביסטי בויס...תרתי משמע!
- 3.
הם לא רואים את העם והתרבות שלהם בעינים - אז הם יכולים לראות אותנו?
שי, 16/06/07 14:24
או יוכלו בעתיד? זה אבוד מראש- הם פראי אדם שלא ניתנים לריסון , וזה בתוכנו - לא לתת בהם אמון !-
ג'קי, 16/06/07 16:15
ולהתחיל מהצפון רצועה ליישר עד לגבול עם מצריים.
-
- 2.
מה שראינו בעזה,הוא הקדימון למה שיעשו לנו אם יצליחו לכבוש אותנו!! (ל''ת)
טיטוס, 16/06/07 14:09
-
- 1.
זה מה שמעניין אותנו עכשיו??מדינת חמאס הוקמה לנגד עינינו!!
ישמעאל, 16/06/07 14:08
שיבזזו מה שהם רוצים!!