במקרה הזה זהו תפקידם....הםכלי-הנשק,הם אלה שיתקפו את החשוד וישכיבו אותו,הם עם חושיהם המפותחים יגלו מיסתתרים מה שהאדם לא יצליח אף-פעם,ולפעמים לצערינו בזמן מילוי תפקידם יש גם אבידות....ניזכור את כולם שחרפו נפשם לתיפארת מדינת-ישראל...

שאתה טועה אתה לא יודע
אין כלבים בארץ שאני מכיר שמפגינים להם מסירות ואהבה כמו לכלבים האלה אם הייתה מכיר את בריטני לא היית רואה אותה לשנייה אחת בלי שהיא מכשכשת בזנב

דיי דיי תבינו הם כן מאולפים שההרגע שהם מובאים ליחדיה אבל הם לא מסכנים
זה כמו משחק בישבילםם הם שמחים מזה מלמצוא חומרי נפץ הם יודעים תעבודה שלהם וזהוו יש להם גםם חיים לא שכל היום זה ככה שדהם מתאמנים והכל הם מתאמנים כמו החייל והחייל יותר קשה אחי ביחידה הזאת אז אני יודעת הכל עלייה הכלל אז תתחילו להרגע הם לא מסכניםםםם

לא חייל ולא כלב. אבל ההבדל בין חייל לכלב הוא שחייל מודע לסכנה, נכנס אליה בעיניים פקוחות, ויש לו את האופצייה להגיד לא. אז נכון שהוא ייכנס בשל כך לכלא צבאי אבל לפחות הוא יישאר בחיים. התגובה שלך מעידה שבעיניך חיי אדם חשובים מחיי כלב, אבל אני איני חושבת כך. מבחינתי חיי אדם וחיי כלב הם היינו הך, וכלבים אינם צריכים להיהרג על מנת להציל חיי אדם במלחמה שלהם אין שום חלק בה ובוודאי שהם אינם מבינים את משמעותה. שוב, כמו שאמרתי בתגובה הקודמת, השימוש בהם לצרכים צבאיים הוא ניצול ציני של העובדה שהם אינם מבינים מה זו מלחמה, אינם מודעים לכך שחייהם בסכנה ולכן גם אינם יכולים להגיד לא. אני הייתי מעדיפה שבני או בעלי יסרבו פקודה וייכנסו לכלא, אבל לפחות יישארו בחיים. בהחלט לא הייתי רוצה שכלבים ייהרגו על מנת להציל את חייהם.

לגבי התרופות - אין לי ילדים ו/או בעל וגם לא יהיו, אבל אם תיאורטית הייתי נמצאת במצב אותו אתה מתאר, הייתי מעדיפה שינסו את התרופות הניסיוניות הללו על בני או בעלי, שהרי אין להם מה להפסיד, ושלא ינסו אותם על בעלי חיים מכל סוג שהוא. וכללית לגבי השימוש בתרופות, אני די בטוחה שיש רבים המשתמשים בתרופות אך בכל זאת מתנגדים לניסויים בבעלי חיים. השימוש שלנו בתרופות נעשה מחוסר ברירה - אין תרופה שלא נוסתה על בעלי חיים, כך שלנו אין את האופציה להשתמש בתרופות כאלו. את האופצייה להימנע משימוש במוצרים שכרוכים בהרג בעלי חיים, יש לנו במזון, בקוסמטיקה ובביגוד, ואנחנו אכן משתמשים בכך. אבל אין לנו את אותה אופציה בתרופות.

ולסיום, אני אשאל אותך שאלה – אם אתה או אחד מבני משפחתך הייתם נזקקים להשתלת לב למשל, והיו אומרים לכם שנמצא לב מתאים, אבל הוא נלקח מאזרח סיני בעודו בחיים וכנגד רצונו כמובן, על ידי השילטונות (והרי סין ידועה בהפרת זכויות האדם השיטתית שלה). האם במקרה זה היית מתנגד לקבל את הלב? זאת מתוך ידיעה ברורה שזו האופצייה היחידה להצלת חייך? מתוך הידיעה שעלולים לחלוף חודשים רבים עד שיימצא לב מתאים נוסף? ומתוך הידיעה הברורה שכל יום הוא גורלי? ואם היית מסכים לקבל את הלב למרות הידיעה לגבי מקורו, האם זה עושה אותך צבוע? האם היית מסכים למות מתוך עקרון ולו רק כדי לא לקבל לב שמקורו בעינוי ורצח של בן אדם? מסקרן אותי לקרוא את התגובה שלך על כך. מצבם של אוהבי החיות מתנגדי הניסויים הוא זהה לחלוטין.

ועוד משהו לסיום - לגבי שאלתך על היותי צמחונית - כן, אני לא רק צמחונית, אלא טבעונית, כלומר נמנעת משימושלא רק בבשר אלא גם בביצים ובמוצרי חלב, כך שאני בהחלט לא צבועה.

הם לוקחים את זה כמשחק הם לא מבינים שזה מסוכן וכל החרא הזה..הם גדלים ככה והם כלבים שמסוגלים לזה וליותרר מזה בגלל זה בחרו תסוג הזה אין פה שום ניצול אחי ביחידה הזאת ואני ודעת הכל עלייה אז להרגע:]

השם הוא בריטני

ואם ההתעללויות האלו לא דולפות לתקשורת דרך צינורות לא רשמיים, צה''ל עושה מאמצים רבים לטאטא אותן אל מתחת לשטיח.

חוץ מזה, שימי לב שהמימון לבית הקברות הגיע מתורם חיצוני (והוא אפילו לא מהארץ) ולא מצה''ל.

זה יפה ומרגש שהפרטים בצה''ל מוקירים את זכרם של הכלבים הגיבורים הללו, אבל צה''ל כגוף לא ראוי לכל השבחים והמחמאות שהאנשים פה חלקו לו.

אוסיף ואומר שיש אפילו מימד של ניצול ציני של הכלבים.
הרי בסיקור של התקרית שבה נהרגה הכלבה בריטני, אמצעי התקשורת רק הדגישו את העובדה שצה''ל סיכל נסיון לחטיפת חייל, אבל לא שמעתי בשום מקום שהכלבה בריטני נהרגה במהלך ביצוע המשימה.
זה בא ללמדך שפרט לכמה חיילים וכמה חובבי כלבים, צה''ל והמדינה לא עוברת דום לזכרה של כלבה גיבורה.

תודה על התמיכה

אני מצטערת מראש על הסגנון הבוטה אבל אני חושבת שזה טיפשי להגיד שהכלבים ''מחרפים את נפשם למען המדינה''. הכלבים אולפו למשימות מסוימות והם פשוט עושים את מה שהם אולפו לעשות. הם בוודאי לא מבינים מה זו מדינה ומה זו מלחמה, והם עושים את מה שאומרים להם לעשות, בלי להבין כלל שחייהם בסכנה, ולכן הם גם לא יכולים להגיד לא. עם כל הכבוד לחיילים שכל כך אוהבים ומכבדים את הכלבים בהם הם משתמשים למ/שימות המלחמתיות, אני מאוד לא שמחה לשמוע על שיתוף בעלי חיים תמימים במלחמות של בני אדם, מלחמות שלכלבים אין שום חלק בהן והם כלל לא מבינים במה מדובר. הכלבים לא אשמים בסכסוכים בין בני אדם והם כלל וכלל לא צריכים לשלם בדמם ובחייהם על סכסוכים שלא נוגעים להם. תחשבו רקע מה היה קורה אם היו לוקחים ילדים ומשתפים אותם במלחמה - הרי כולם היו נעמדים על הרגליים האחוריות ומרימים קול צעקה גדולה נגד זה. אבל אם אלה ''רק'' כלבים זה בסדר? שוב, זה נחמד לשמוע עד כמה החיילים אוהבים את הכלבים שלהם ועד כמה הם חולקים כבוד לכלבים שנהרגו במלחמות, אבל הם בכלל לא היו צריכים להגיע למצב כזה!! מה לכלבים ולמלחמותיהם של בני האדם? כל פעם שאני קוראת על מקרה כזה אני פשוט מתפוצצת מזעם על הניצול הזה של בעלי חיים תמימים שנעשה בהם שימוש לטובת האדם, ולא משנה עד כמה מכבדים אותם אחרי מותם - להם עצמם זה כבר לא יעזור. אני יודעת שהתגובה שלי תעורר תגובות נזעמות רבות בנוסח ''מה חשוב יותר? חייל או כלב''? אבל אני עדיין עומדת על דעתי ששיתוף כלבים, ובכלל שיתוף בעלי חיים במלחמות של בני האדם, הוא ניצול ציני של העובדה שהכלבים אינם מבינים את מושג המלחמה, אינם מבינים שחייהם בסכנה ולכן גם אינם יכולים להתנגד.

זאת ועוד, כל הכבוד הזה שצה''ל חולק לכלבים, אינו בא לידי ביטוי ביחסו כלפי כלבים שאינם מועילים לו. ישנם בסיסים צבאיים (בעיקר בדרום הארץ עד כמה שאני יודעת) בהם מסתובבים כלבים נטושים רבים, ועל החיילים נאסר להאכיל אותם ולטפל בהם. אז היכן הכבוד של צה''ל כלפי כלבים אלה? האם צה''ל דואג חולק כבוד אך רק על בסיס התועלת שהכלבים יכולים להביא לו? ואם הם לא יכולים להביא לו תועלת אז נגזר דינם להסתובב נטושים ורעבים כמו הכלבים בבסיסים הצבאיים? לצערי זה בהחלט נראה כך, וזו עוד סיבה להתמרמרות הגדולה שלי כלפי צה''ל בנושא הכלבים.