שגם פוליטיקאים מובילים כמו בורג, מתפכחים מהציונות. בורג הוא סמן שמאלי ושפוי במפלגת העבודה, שהפכה לישראל ביתנו 2.

בכל השבוע נמכר ספר אחד של בורג.
קצת נחת

''אני והג'יפ'' הומניים וגם קוסמופוליטיים לעיפה ואף אזרחי צרפת שוחרי זכויות אדם ואזרח, אפילו ליברלים כלפי כולם. ז''א חוץ מהיהודים. אלה בלתי מוסריים בעליל, כובשים מלוכלכים ומשחיתים, גזעניים נוראיים, ''מבינים רק כח'', פאשיסטיים מכוערים. נאציים. או כמעט.

ברם נשאלת השאלה השאלה - מדוע תורגם ספרו של בורג מגרמנית ''מיין קאמפ'' לעברית ''לנצח את היטלר''?

בגרמנית בכ''א דעותיו הרבה יותר ברורות.

אם כי אני חייב לציין שמעט מאוד טוקבקרים מצליחים להשתפל לקמת ההתלהמות של אברום בורג.

ע''פ הימנמן, ב-40 שנות כיבוש נהרגו רק כ-6,000 פלסטינאים ו''זו האמת על הכיבוש הזה''. לשיטת הימנמן בכך נמדד הכיבוש.

משום מה הוא שוכח לציין שב-40 שנות טרור פלסטינאי נהרגו ''רק'' (במרכאות כפולות ומכופלות) כ- 2,000 ישראלים. כאן לא תשמעו את ימנמני אומר משפט בסגנון ''וזו האמת על הטרור הזה''...

הקיצר, מדובר בדמגוג דה-לה שמעטא, בחסות אנשים כימנמני יכול בכלל להתקיים הכיבוש.

מגן עליה במטרה שתשרוד לדורות היהודים הבאים.

זו למעשה ההגדרה של שמאל וימין,

פרס ותלמידו בורג אינם שמאל ואינם ימין הם מוכנים להרוס כל דבר של בני עמם כדי לקדם אישית את עצמם.

שניהם היו מניפולטורים ודמגוגים עד שכבשו להם בשמאל עמדה.

שניהם החליטו במודע לקדם את הערבים, כמקור הכנסה עיקרי,
והם חזקו את עמדתם אצל הערבים והכו את בני עמם הציונות, וזכותם לחיות במדינה שהיתה מדבר שהם בנו לעצמם.

פרס ממציא השיטה למד כי הכאת היהודים מגדילה לעין שיעור את זרימת כספי הנפט שהוא מקבל מהערבים.
אולם מוזר, העם הנרצח ביותר בעולם הפך שווה נפש כלפי הקוראים לחיסולו.

פרס ובעקבותיו המושחת השני רודף הממון, מצאו בהשמצת המדינה מעיין לא אכזב של כבוד (נשיא המדינה, יור הכנסת, יור הסוכנות...) הערצה בעולם על כי הם שומטים את הקרקע מתחת לעם היהודי, המשלם להם פנסייה יציבה, רכבים ונהגים לכל החיים, כשעיקר הכנסתם באה מערבים על השמצת היהודים, וקריאה לחיסול המדינה.

אבל למרבה הפלא יהודים נשארו שומרי חוק ונכנעים, ולא עושים לבאים לחסלם מה שעשה החמאס לאיש הפת''ח שפעל נגדם.

אני צופה עוד קופצים רבים על שיטת ההתעשרות הקלה של פרס.

לבן דרור ימיני שלום רב! 15.06.07

נהנה לקרוא כתבותיך,לא תמיד מסכים.יש לי הוכחות לא מעטות
אודות שיתוף פעולה בין שופטת ורשמים עם גורמי פשע.במחלקת תלונות נגד השופטים בראשות השופטת בדימוס שטרסברג.לא מתייחסים,כיוון ''שהחתול שומר על החלב.הייתי רוצה להפגש איתך,ולהסביר לך בפרוטרוט,
שאני מסכים לדברי השופט זיילר,שעברנו את סיציליה

בברכה-בציר משה

ראשית ממתי מי שדוגל באוניברסליות ומתנגד לכוח הוא פשיסט? רק אצל ימיני אפשר להתאים הגדרות לאדם כראות עיניו או אצבעו.
שנית,תראו מי מדבר על שטחיות: כל המאמר שלך שזור בהבחנות שאתה לא טורח לבסס: לחזור ולהגדיר את בורג כשיטחי או את בשרה זה יותר מרדוד.זה טעון שבא לכסות על ויכוח ענייני.אך כדי לתלות עוד שמאלן בכיכר העיר זה מספיק דיו.

ימיני צריך כל שבוע איזו דמות ממשית לנעוץ בה את שיניו האידאולוגיות כדי לטפטף לציבור שהאחראי לכל אסונותיה של ישראל זה השמאל.כן ברור, הוא בעד חופש דיבור,הוא בעד ביקורת עלישראל,אך הוא יקבע מתי חופש הדיבור הוא חופש השיסוי ומתי ביקורת היא סתם אנטישמיות. בורג אכן ראוי לביקורת ולויכוח ואפילו ללעוג על הפער העצום בין תדמיתו ''המוסרית'' למעשיו הקטנוניים,אך להגדיר אותו פשיסט זו או בורות או מתוך כוונת מכוון לזהות את השמאל עם הפשיזם הימני. התכונה העיקרית של פשיזם זו לאומנות,האדרת הכוח ונגד זה בדיוק יוצא בורג. אבל כדי להחדיר לציבור שהשמאל אשם בכל,כדאי ואף רצוי להדביק לו גם תוית של פשיסט כי סתם להתעמת עם דעותיו זה הרבה יותר קשה(אפשר לראות ויכוח ענייני כזה בהארץ,אך זה עיתון לא ציוני בקנה המידה של ימיני).גם המספרים שאתה מביא כהוכחה לכך שהכיבוש הישראלי הןא פחות רצחני מכיבושים אחריםהם עלובים ושטחיים: אכן ישראל היא מדינה הרבה פחות רצחנית משכנותיה ומעמי אירופה,אך זה לא קנה המידה היחיד לכבוש: ישראל משתלטת באופן שיטתי על שטחים,מייהדת אותם,שוללת כמעט את כל זכויות האדם מהפלסתינאים והגרוע מכל שזה מתקבל כבר כמובן מאליו ולכן לא מעורר תהיות אצל מר ימיני. התנגודת הנפשית שלך מתעוררת רק כשאתה שומע איש שמאל מתבטא בחריפות,האוזן שלך ושל רבים מהקוראים נעשית אטומה לגלי הרפש והגזענות הנשמעים מימין. הם כבר טבעיים בשיח שלנו. דוגמא קטנה: גאולה כהן התבטאה לפני שבועיים בתוכניתה ברדיו נגד מינוי מגדלה לשר תרבות של מדינה יהודית. זה עבר בשקט.מעניין מה היה קורה אם מישהו בצרפת למשל היה יוצא נגד מינוי שר ממוצא יהודי לממשלת סרקוזי שגם הוא יהודי.

מי החמור ומי המשיח כל אחד לפי הבנתו.

סדר העדיפויות של הכותב משובש לגמרי

ל''שמאלנות''.......אותה חיה מיתולוגית שהוא רודף אחריה כשהוא תוקף את חברי בית המשפט העליון (''כולם עושי דברה של מר''צ).....

.....ולא שגישתו הנוכחית של אברום בורג היא מוצדקת (ולא קראתי את הספר אלא רק את הראיון בהארץ)-ויש רק להצטער עמוקות על שאכזבתו מגידולי הפרא הרבים בישראל משליכה תכונות אלו על הכלל הישראלי שאינו כזה(וגם ראייתו את ה''יהדות והדת בגולה'' כפריחה לעומת ה''רדידות הישראלית החילונית'' היא לחלוטין מוגזמת-למרות שאני דווקא די מסכים אתו כי הדת היהודית בישראל פיתחה גידולי פרא מזעזעים)

הציונות(למרות גידולי הפרא האלו שאינם ציוניים כלל) היא תנועה לאומית נפלאה ומופלאה ומוצדקת הומנית להצלת העם היהודי ולאומית למימוש זכותו להגדרה עצמית (וגם הפסקת משטר הכיבוש ומתן אפשרות להגדרה עצמית פלשתינאית במדינה לצד ישראל היא מוצדקת-ואלימותם הרצחנית היא מגונה לחלוטין)-אבל ימיני לא יתיחס לדברים הלא נכונים של בורג בביקורת עניינית-אלא יתקוף את בורג כמנהג המקרתאיסטים מימים ימימה כ''פאשיסט''-ואין דבר רחוק מהאמת כתג זה שימיני הדביק בשנאתו.

ומדוע בורג הודח מתפקידו? בזיון

ולא סתם פאשיסטי אלא חסיד להאומנות הערבית הרצחנית. למה? מה שוקרה בעזה בימים אלה מול שתיקתו של בורג למרות היותו ''אוניבסראלי''.

בורג הוא בסך הכל זיוף אחד גדול.

נאמנותו של מר בורג ל''ערכיו העולמיים'' נמצא ,גם לדבריו בסתירה לנאמנותו לעמו ומולדתו
ממליץ לשלול מבורג את אזרחותו הישראלית(ממלא הוציא מרוב נאמנות לעמו דרכון זר) ולשלוח אותו להצטרף לשכמותו להפיץ את שנאת ישראל (אולי עוד איזה חרם ?)
חבל שנשא פעם בתאר יו''ר הסוכנות ויו''ר כנסת ישראל

אני כמעט מוכן להמר שימיני לא קרא את הספר. אין בתגובתו ולא כלום עם המאמר שפרסם ארי שביט או עם הספר. גם מצער לגלות שרמתו האינטלקטואלית של ימיני לא מגיעה למחצית זו של שביט.
ראשית אין דבר כזה ''פשיסט שמאלני''. רק דמגוגים יכולים ליצור אוקסימורונים כאלו ,וימיני לוקח את הפרס הראשון בשטח זה. בכלל לא אכפת לו שדבריו פשוט מחוסרי הגיון. לפחות שביט מתמודד עם בורג על מסקנותיו וכמעט מצליח להןכיח את שגיאותיו של בורג. אבל המאמר של ימיני כל כך רדוד מבחינה אינטלקטואלית שקשה אפילו לדעת איפה להתחיל את הדו שיח עם ימיני. אבל בכל זאת אנסה
1 כל מה שבורג אומר על החברה הישראלית נכון! אנחנו יכולים להדחיק כמה שאנחנו רוצים אבל אנחנו על סף חרם כלל עולמי על מה שנעשה בשמנו. ולא יתכן שעולם שתמך בנו בלי גבולות ובלי מגבלות ביוני 1967 הופך לאנטישמי ב 2007. לא העולם השתנה. אנחנו השתנינו ולרעה. וכאן אני חולק על בורג.
2. מה שקרה זה שהפסקנו להיות ישראלים והפכנו ליהודים עם כיעור שלייבוביץ הגדירו כבר לפני 39 כ''יהודים נאציים''. אבל אנחנו לא הקשבנו. הרי אנחנו ''כובש ליברלי'' (עוד אוקסימורון אבל אנחנו הרי הכי טובים בעולם בהמצאות אוקסימורים. מדינה ''יהודית דמוקרטית'' כבר הזכרתי?
3. היהודים בעולם הושפעו מהסביבה הדמוקרטית והליברלית והסובלנית בה הם חיו וחיים ויהדותם השתבחה. לעומתם יהדותנו הושפעה ממה שקרה אחרי יוני 1967 והיא הפכה ליהדות מכוערת. מי לא קרא את דבריו של רון לאודר שיהדות העולם מתביישת בנו? ולאודר נבחר השבוע לנשיא הפדרציה הציונית העולמית. אז גם לו איננו מקשיבים? ובאמת מדוע שנקשיב לו כשיש לנו שבתאי צבי חדש בדמותו של בן דרור ימיני.
4. מה שבורג היה צריך להסיק מניתוחו הנכון זה שאנחנו חייבים לחזור לישראליות שלפני יוני 1967. למפד''ל של לפני יוני 1967. במקום זה הוא בוחר את הדרך הקלה ומצטרף ליהדות היפה בחו''ל. ועל השתפנות כזו אני לא סולח לו. בעוזבו אותנו, וכמו שהוא מציין ונכון שרבים מבנינו עוזבים גם הם, הוא מעלה את אחוז היהודים המכוערים מתוך כלל אזרחי המדינה.

בגלל זה אתה משמיצ אותו אפילו בלי לדעת מה כתוב בספר
כי היום שבו יתגלה הבלופ של של לשלוט במליונים בלי זכויות בשטחים מתקרב

אינני מתכונן להיכנס כאן לויכוח באשר למשנתו החדשה של אברום בורג. מי שרוצה לקרוא מאמר מנומק ואינטלגנטי באשר לבורג, מול מאמרו המתלהם והפרימיטבי של ימיני, אני מציע לקרוא את מאמרו של העיתונאי והסופר חיים ברעם שהתפרסם בשבועון הירושלמי ''כל העיר'' ובאתר ''הגדה השמאלית''.
אם נקבל את האיפיון של ימיני באשר לפשיסט, ''ביצה של שקרים'', אזיי ימיני הוא פשיסט לא קטן. העדשה דרכה הוא מסתכל על הכיבוש, מספר ההרוגים ''שרק מיעוטם אזרחים'' , היא לכשעצמה כבר שקר גדול. גם באשר למספרים הוא משקר. ב-40 שנות הכיבוש הרג צבא הכיבוש הישראלי יותר מאלף ילדים פלסטינים. אבל הכיבוש לא מתמצה במספר ההרוגים. ימיני לא סופר את הפצועים - עשרות אלפים, מרביתם אזרחים; הכיבוש הוא דיכוי חרויות האדם של עם שלם במשך 40 שנים; הכיבוש הוא הקמת משטר אפרטהייד בשטחים הכבושים; הכיבוש הוא מעצרים מינהליים של אלפי פלסטינים; הכיבוש הוא הוצאות להורג ללא משפט; הכיבוש הוא חלוקת השטחים הכבושים לבנטוסטנים; הכיבוש הוא מאות מחסומים שהופכים את חיי האזרחים הפלסטינים לסיוט מתמשך; הכיבוש הוא השפלה, טרטור, ענישה קולקטיבית; הכיבוש הוא שוד קרקעות של הפלסטינים והעברתם למתנחלים; הכיבוש הוא מרתפי העינויים של השב''כ שדרכם עברו עשרות אלפי פלסטינים; הכיבוש כופה מצוקה כלכלית עד לכדי תת זונה, ויש גם מקרי רעב, על מאות אלפי פלסטינים; הכיבוש הוא מצור והסגר ההופכים את רצועת עזה על מיליון וחצי תושביה לבית סוהר אחד גדול; הכיבוש הוא הרס אלפי בתים של משפחות פלסטיניות שהפכו ילדים, נשים וזקנים לחסרי קורת גג; הכיבוש הוא מערכת משפט צבאית שהפכה את המשפט לשפחה חרופה של נורמות הדיכוי; הכיבוש הוא אלפי פקודות של ממשל צבאי שנועדו להקשות על חיי הפלסטינים; הכיבוש הוא שילוב של שרירות ורוע שמתחילים באלוף הפיקוד ומסתיימים בחיילי המחסומים שמונעים מנשים העומדות ללדת את דרכן לבית החולים והן יולדות תינוקות מתים במחסום; הכיבוש הוא גזענות; הכיבוש הוא אלימות יומיומית שמפעיל הכובש; הכיבוש הוא הקמת התנחלויות על אדמתו של העם הנכבש, והעברת מאות אלפי אזרחים של העם הכובש לשטח הכבוש - מעשה אסור על פי החוק הבינלאומי ואשר מוגדר באמנות רומא וג'נבה כפשע מלחמה; הכיבוש הוא הטלת פצצת טון ממטוס על אזור מגורים צפוף הגורם למאות הרוגים ופצועים-חלקם הגדול ילדים ונשים; הכיבוש הוא עקירת אלפי עצי זית של פלסטינים, הן על ידי מתנחלים והן על ידי צבא הכיבוש; באחת- הכיבוש הוא דה הומיזציה שהכובש עושה לנכבש - עוד סימן היכר שימיני נותן בפשיזם, אבל ימיני נותן לכיבוש פטור, אבל מאשים את השמאל , שביקורתו דווקא מתאפיינת באנטי פשיזם. ימיני עוסק זה מכבר בדה הומניזציה של השמאל, עוד סיבה להיותו פשיסט.

יש לשלול מבורג ומכמותו אזרחות!

פאשיסיזם הוא באמת ההיפך מהומניזם, ובורג עושה רושם של הומניסט אמיתי ובשום אופן לא פאשיסט.

מהו פאשיזם ?- כל אידיאולוגיה שמגדירה מטרה לאומנית או דתית ומציבה את האדם כאמצעי להגשמת מטרה זאת. ההומניזם עושה הפוך- מציגה את רווחת האדם, זכויותיו, חירותו וכו' כמטרה ואת המדינה כאמצעי להגשמת מטרה זו. _הרצל אגב היה הומניסט מכיוון שדאג אך ורק לרווחת היהודים, ולכן לא היה אכפת לא איכן יקימו את המדינה. מעניין איך היה מר ימיני משמיץ אותו אילו חי בתקופתו)

לכן, כל מי שטוען שההגדרה הלאומית או הדתית אינה חשובה אלא חירות האדם וזכויותיו, כפי שעושה בורג, הרי שהוא הומניסט.

לכן אל תבלבל לנו את המוח. אם אינך מסכים עם דעותיו של בורג הצג את טיעוניך. אבל אתה לא מסוגל לעשות כן, ולכן אתה משמיץ אותו אישית, כפי שעשו כל שבוע שעבר אנשים בתקשורת - שדרים, מגישי חדשות ודומיהם. חלקם אפילו הודו שבכלל לא קראו את הספר. הספיק להם ששמעו על מה הספר כדי לגבש דעה על בורג- מתאים לשיח הרדוד שמתקיים כאן על כל נושא- ממדיניות חוץ ועד לאיכות הסביבה. ואתה, מר ימיני, בד''כ חלק מהשיח הבלתי-רציני והפופוליסטי שמדרדר אותנו שנים רבות.

למי שמתגעגע לדו-קיום איתם: ראו מה שהם עושים לאחים שלהם...

מסתבר שכל השנים שעמד בראשה היו שקר ומרמה כיוון שלא האמין במטרותיה, ולמעשה האמין במטרות ההפוכות 180 מעלות מהמטרות שתפקידו היה לייצג.
חוץ משלילת הפנסיה וההטבות יש לתבוע אות ולבקש פיצויים על הולכת שולל האנשים שאותם התיימר לייצג כראש המוסד הציוני.

''עדיף לחיות על החרב, מאשר למות בחרב''

זה בכלל לא ''שמאל'', אלא קבוצות סטאטוס של אשכנזים שלא השלימו עם איבוד ההגמוניה האשכנזית במדינה, ומשנוכחו להבין כי המדינה ''נשמטה'' מידיהם סופית, הם רוצים להציפה בפלסטינים ובעובדים זרים וילדיהם, כדי לחסלה כמדינת היהודים.

ימיני מתמחה בכתיבת ניתוחים מעמיקים של דברים מובנים מאליהם. הרי לכל אדם הגון ברור מהראיון של בורג שמדובר באדם טיפש, רע, מופרע ולא ישר. אז באמת יש צורך בניתוח ה''מזהיר'' ש''מוכיח'' שבורג לא בסדר?

הצעות לכתבות נוספות מעטו של ימיני: להוכיח בפרטי פרטים שהיטלר, המן הרשע, סדאם חוסיין וחמיילניצקי לא היו בסדר. אח''כ יוכל לעבור לסקירת מסעדות.

היו לבורג כמה דקות של חסד. למה אנחנו מעצימים את הדקות לשעות.
מי שרוצה לקרוא את הספר שלו שיקרא
אבל צריך להראות לאיש העולם את הדרך החוצה ומהר.

http://imti.org.il
חשוב לחתום ולהעביר הלאה!

מכה שנית במקום לברר מה עושים עם מיליונים ללא זכויות אדם הוא מאשים את השמאל
מי שגנין כל כך יקרה לו שילך לגור שם

על התבונה ועל הציונות שעדיין נותרה אצל חלק מאיתנו.

עצמית...
הדה הומניזציה היא בסיס לדה לגטימציה, ונועדה לשלול מישראל את הזכות שקיימת לכולם- הזכות להגן על קיומה...
השמאל הקיצוני היהודי משלב רישעות בטיפשות בשעה שהוא מעניק לגיטימיות לאנטי ציונות (כאילו שיש לו ארץ אחרת), וזו משמשת מסווה לאותה אנטישמיות שכמעט הצליחה להשמיד את העם היהודי לפני כשישים שנה...

''...נהרגו פחות מ-6,000 פלשתינים . רובם הגדול, המוחלט, בפעולות מלחמתיות ''
מי שמגדיר את פעולות צה''ל בשטחים כ''פעולות מלחמתיות'' אינו אלא מעוות את כל התמונה ולכן טיעוניו מופרכים מראש .
מי שקורא להפצצה מהאויר (בשם החיסול הממוקד) ומותם של ילדים זקנים וטף בגלל פצצה זו פעולה מלחמתית יצדיק כל דבר , והמשפט ''המטרה מקדשת את האמצעים'' משמש אור לעיניו .
עם אנשים כאלו אי אפשר להגיע להסכמות - רק להכרעות .

הוא פשוט משקל נוצה שמקווה למשוך תשומת לב ע''י התבטאות קיצונית. מזכיר התבטאות של ילדים בשעת חברה. בסי.אן.אן יכולים להתרגש, אבל פה כולם מכירים את הסחורה.

האיש בורג, תמיד היה נוד נפוח שדאג לאינטרסים האישיים שלו ועשה לעצמו ולכיסו. רדף כבוד וכיבודים, והשליט אימה ופחד על מתנגדיו בלשונו המשתלחת...
כיום,כבר אין לאף אחד ספק בכך, שהנ''ל נשא בתפקידים מכובדים כיו''ר הסוכנות היהודים ויו''ר הכנסת, מבלי להאמין במהות של התפקידים הנ''ל. הנוכל נשא בג'ובים הנ''ל רק כדי להתקדם בחיים הציבוריים ולדאוג למעמדו ולמצבו הפיננסי. אחרת אין כל אפשרות להסביר, איך הוא משווה את מדינת ישראל לגרמניה הנאצית, לא מכיר בהגדרתה כמדינה יהודית, קורא לתושביה לשאת דרכון זר, ולמעשה מטיף לחיסולה של מדינת ישראל... תמיד חשדתי בנוד הנפוח הנ''ל. אבל לומר את האמת, לא עד כדי כך...

שאתה לא ימין מטורלל 6אלפ מאיפה זה מהדובר של הצבא זה רק מראה שאתה פטאתי שקרא כמה עיתונים וחושב שמבין הכל

ממוזג בתל אביב אבל נראה לי לא ראית במו עינייך מה מתהולל שם
גם זה נראה כל שאתה לא ממש מבין
וגם תדייק בסטטיסטיקה פעם הבאה רק ב10 שנים אחרונות זה עבר 6
אבל את הימין לא מענינות עובדות רק ססמאות חלולות כמו מלחמת אוסלו וכל שאר הקשקוש 2 מדינות היא מציאות שאפילו מטורלל כמוך לא יברח ממנה

אני רוצה לגור במדינה המכבדת את אזרחיה ושבה יש לכל האזרחים זכות לחיות בשלווה ולהיות שווי זכויות לכולם.

ארה''ב ובריטניה כבר לא טוענות שהן מדינות נוצריות, ובבריטניה בוטלו המשכורות הממשלתיות לכהני הדת.

חור שחור.

חכם במקומך היה שותק, כי התבטאותך האומללה מוכיחה עד כמה מוחך ריק וחלול.

מדוע ''שכחת'' פתאום את החלטת החלוקה של עצרת האו''ם מנובמבר 1947, שעליה מבוססת הקמתה של מדינת ישראל (ראה מגילת הכרזת העצמאות), ולפיה יקומו בארץ-ישראל שתי מדינות, יהודית וערבית ? הרי אתה תומך בהקמת מדינה פלשתינית בשטחי יו''ש ועזה, לכן יש להתפלא מדוע לדעתך לא צריכה להיות ליהודים מדינה יהודית ? האם לעמים אחרים זה בסדר שיש להם מדינות לאומיות משלהם, כמו: האנגלים, הצרפתים, הגרמנים, הפלשתינים וכו' וכו', ורק ליהודים זה ''לא בסדר'' ??

על שכמותך אמרו חז''ל: ''איסטרא בלגינא – קיש-קיש קריא'', דהיינו: ''מטבע בודדת בכד עושה רעש גדול כאשר מטלטלים אותו, אבל הרעש אינו מוכיח כי הכד מלא במטבעות''.

בעצם עדיף שלא יתלכלך בפוליטיקה ברגע שיושבים על הכיסא מאבדים את העקרונות ראה מיקרה שרון

השנאה לערבים מובנת, מה רצית? שלאחר עשרות שנות רצח יהודים בידי ערבים נאהב אותם? ''אין ערבים - אין פיגועים'' הוא משפט אמת, עם כל הכאב, ואין. אין מקום לשני עמים בארץ הזאת! תעשה לעצמך טובה ותפסיק להשלות את עצמך, אתה מבייש את הייחוס שלך. זה שאתה תוקף את אנשי השמאל הקיצוניים זה דבר מובן ונכון. אבל מה יש לך נגד אנשי ה''ימין'' מר ימיני? מדוע אתה משווה בין בורג ליהודים נאמנים? הגיע הזמן שתהיה כן עם עצמך. על פי הגיל שלך אני יכול לאמר בוודאות שאתה אינך אומר אמת, ליבך ופיך אינם שווים! וכל זה כדי למצוא חן בעיני מספר שמאלנים? עדיף למכור עגבניות בשוק מאשר לעשות שקר בנפשך!

מתונים ושפויים.
פשוט תענוג.
אומנם הוא נגד ה''כיבוש'' וזה בכל זאת קצת מרגיז ימני כמוני, אבל הוא קרן אור בים של עיתונאים שמאלנים לאומנים והזויים, שקיבינימט מי נתן להם רישיון להיות עיתונאי ולהסיט נגד מגזרים שלמים, ושמסלפים עובדות ,ומנסים בכוח לעצב דעת קהל גם כשזה שקוף מאוד, ולא לומדים מהעבר בכלל ותפיסת המציאות שלהם מעוותת.

בן דרור היה צריך לזכות בפרס ישראל במקום העיתונאי נחום ברנע זב החוטם.
בעיקר בגלל סדרת המאמרים המאלפת ''והעולם שותק''.

and he answered that he has very talented daughter...he's probably crying in his grave

ולא דו פרצופיים, בכיף הייתי רוצה שמאלני כראש הממשלה.
אבל אתם הולכים ומקצינים והופכים להזויים שאתם מהווים סכנה לכם ולסביבתכם.


לעם של רוצחים שמשתוללים ומתפרעים ומוכיחים יום יום שאין סיכוי שהם ירגעו אי פעם, מגיע מדינה ואתם אוהבים אותם. הם הבייבי שלכם.

אבל מתנחלת שצועקת שרמוטה לערבייה אחרת בלי לדעת מי ולמה וישר לקפוץ לעובדות כאשר ברור שהכל פרובוקציה של הערבים-צריך לגרש אותה.
היא, בגללה יש כיבוש ודיכוי עם והפלסטינים סובלים.

וכל עוד מדינת ישראל תהיה מדינית היהודים היא תהיה דמוקרטיה סוג ב' שלא מחויבת לאזרחיה [היהודים והלא יהודים]

הגנרליסימו, הוא פאשיסט שמאלני. ..וימיני בתוכם.

עוד שתי מערכות בחירות מהיום וגם מפלגת העבודה מאמצת מצע פוסט ציוני.

אנחנו כובשים אותם ומשפילים אותם
כל יום,איפה היית בצבא????
די עם התרוצים וההתחמקויות-
מרגע שיש לנו כוח אנו מתנהגים כמו כל העמים הברברים(גרמניה,אנגליה,ארה''ב וכו')
אנחנו עם של חיילים מפוחדים שלא יכולים לראות לרגע את התמונה הגדולה!!!!
אברום בורג צודק וההתחמקות של הכותב רק מחזקת את דבריו!!

אם בן דרור לא היה העורך של עצמו אולי היה יוצא מזה משהו טוב.

טוב אז החזרת לאברום שנורא נורא מכעיס אותך שהוא פשיסט. יופי. הוצאת קצת קיטור אבל לא בטוח שהיית ממוקד ומובן.

בורג הוא אולי הרבה דברים רעים אבל הוא לא פשיסט. ההומניזים שלו נוגע אולי בסוג של שנאה עצמית פרוורטית משהו.
הקוסמופוליטיות שאליה הוא מטיף היא בסופו של דבר בריחה מהתמודדות במציאות. כן עשינו כאן יותר מידי טעויות מכדי שנרצה באמת להתמודד עימן ועם ההשלכות שלהם אבל הפליק פלאק האינטלקוטאלי שעושה ימיני בניסיון להוכיח שבורג הוא פשיסט לא ממש עושה חסד עם ימיני והניסיון המאולץ לצייר את בורג כפשיסט.

זה אולי מספיק מעניין אבל דיי חלש בסופו של דבר.

הגדרת הפשיזם על פי פסמור היא מערכת של אידיאולוגיות ופרקטיקות המבקשות להציב את האומה, המוגדרת במונחים ביולוגיים, תרבותיים, ו/או היסטוריים, מעל לכל יתר מוקדי ההזדהות, וליצור קהילה לאומית. בורג אינו פשיסט, גם אינו פוסט ציוני, שמאלן או כל הגדרה אחרת אלא אפיגון של הקוסמופוליטיות הישנה. בורג ממליץ לכל ישראלי לשאת דרכון זר. לו עצמו יש דרכון צרפתי, מעניין איך זכה בו, והוא כבר יישם את זכותו לבחור לנשיאות צרפת, נגד סרקוזי, שהוא בעיניו מסוכן לשלום העולם, לא פחות. בורג מבקש לחזור למעמד היהודים בתקופת האמנסיפציה, לפני מלחמת העולם השנייה, כאילו מדינת ישראל בשבילו כבר סיימה את דרכה. איך זה מסתדר עם מוסריותו הדפוקה, הגיפ של הסוכנות והפנסייה הענקית גם מהכנסת וגם מהסוכנות, והעסקים על סף הפלילים, השד יודע. הראיון אתו היה מאד מביך ואפילו לא נעים, אך דעתו לגיטימית באותה מידה שהשקפות הלל ווייס ומשה פייגלין שמעריב מעניק לו טור, לגיטימיות, מסריח, אבל כשר. שבת שלום.

אברום בורג זה סיפור בפני עצמו

ובן דרור זה גם סיפור בפני עצמו - איזה סוג של שמאלנות פרווה, מתחסדת ומצטדקת אשר משיקה לכיוון הפירומניות.

בגלל שאנשים לא הולכים בדרכים הטהורות שימיני הולך בהם, אז הם דיקטטורים פשיסטיים, אם אנשים לא חושבים בדרך הנעלה שימיני חושב, אז הם אנטי ציוניים שונאי ישראל. אכן מדינת ישראל תמליך לעצמה ''אח גדול'' בדמותו של בן דרור ימיני.

האיש הרי ידוע בתפלות שלו, הוא מספיד חיים, מאחל להוא להחינק, ולזה להיתפגר, ולנו את היטלר .

בסך הכל רצה גיפ והגיע לגן עדן.

אם במפלגת העבודה, שהיא מפלגה הכי ציונית בשמאל, הסתתר פשיסט שמאלני שכזה, אז מה מסתתר בתוך תנועות שמאל יותר קיצוניות כמו מר''צ, יש גבול, האגודה לזכויות אזרח, מחסום ווטש,............ ???

מה מתחולל עמוק בראשם של ביילין וזהבה גלאון ??? האם הם בכלל באמת מכירים בישראל כמדינה יהודית או שזה רק מס שפתיים שלהם ????

לאברום בורג אין משנה סדורה שאפשר להתעמת איתה, הוא סתם פרובוקטור קטן וילדותי שמנסה לעצבן.

הלכת רחוק מדי, הוא לא מנסה לחקות את שטיינר אלא את ליבוביץ אבל יחי ההבדל הקטן.

מאחורי הפרובוקציות של ליבוביץ עמדה משנה סדורה וידע עצום, עם ליבוביץ היה אפשר להתוכח ואפשר לחלוק עליו.

לבורג אין נימוקים, הוא מעלה שאלות ומיד מסקנות חסרות קשר לשאלות. מה שמענין את בורג זה תשומת הלב, לא הנושאים.

לפני שנתיים הוא כתב מאמר בו טען שמדינת ישראל היא מצב כמעט אוטופי שבעטיו צריך לבטל את צום תשעה באב, מאז הוא הפך לאנטי ציוני ועוד שנתיים אולי נראה אותו כנער גבעות מזדקן צווח שכהנא צדק.

כזה הוא אברום, זה לא האידיאולוגיה, זו הפרובוקציה שחשובה עבורו.

ואני זוכר שבורג התקין לעצמו אנטנה (צלחת לויין) בבית על חשבון משלם המיסים הישראלי. אז כנראה שמשהו השתבש בקליטה

דבר דבור על אופניו.

אפשר לכתןב ביקורת עליו אבל איפה בורג פשיסט?

זו הסתה עלובה .

האיש מוצה, גם האישיו. הוא צבוע ומגעיל ונתקעה לו האזעקה בג'יפ. שמת עליו יותר מדי מילים (בדרך כלל המדורים שלך חדים יותר) וזה קצת משעמם.

www.burggohome.com

אברום בורג עשה לעצמו קריירה על הגב של אבא שלו
היום אין לו מה למכור אז הוא מוכר את פניני החוכמה שלו
בורג-מה קרה כפרה,בית המשפט אמר לך שלא מגיע לך?!!!!
לא טוב לך כאו-לך!!!אתה ממילא לא מציאה גדולה!

בורג כזה מטומטם ולא מהיום,מה ההתרגשות?

זה יקח עוד כמה שנים אך זה יגיע, בעזרת השם.