הוּא פָּשוּט הַסְסוֹנֵר-אָסוֹנֵר-אָפְסוֹנֵר-מוּקְיוֹנֵר-קִיקְיוֹנֵר-רִיפְיוֹנֵר-רוֹפֶסְיוֹנֵר-כִּישְלוֹנֵר-פַשְלוֹנֵר-זִיגְזוֹנֵר
לא פָּחוֹת אַף לא יוֹתֵר....
כְּלוּם יִיתָּכֵן כִּי בְּלַהֲטוּטָיו הַפּוֹלִיטִיים,
יַֹעֲלֶה בְּיָדָיו מְחָדָש אֶת חַיֵי בָּנֵינוּ לְהַחֲזִיר ? לְשַחֲזֵר ? לְמַחֲזֵר ?
אוֹ שֶמָא אֶת רֶצֶף-זִיגְזוּגָיו-פִישוּלָיו-כִּשְלוֹנוֹתָיו בִּלְבָנוֹן
יְנַסֶה-יִשְתַּדֵל בְּכָּל מְאוֹדוֹ לְמַזְעֵר ?
עַד מָתַי, בְּאֲחִיזָתוֹ בְּקַרְנוֹת הַמִזְבֵּחַ, בְּהִיצָמְדוּתוֹ לְכִּסֵא הַשִלְטוֹן-הַהוֹן-הַשְרָרָה,
בָּנוּ יִתְעַמֵר ? אֵלינוּ כֹּה-יִתְאכְזֵר ?
עַד מָתַי אֶת דַּמֵנוּ יַּקְפִּיא ? אֶת לִיבֵּנוֹ יְצָמְרֵר ? אֵלינוּ יִתְנַכֵּר ?
עַד מָתַי בְּעֶמְדוֹתָיו יִתְחַפֵּר ? יִתְבַּצֵר ? יִתְמַסְמֵר ?
הַאִם חַיֵינוּ, בְּאַרְצֵנוּ שֶלָנוּ, הָפְכוּ אָכֵן לִהְיוֹת לְגַמְרֵי הֶפְקֵר ?
עַד מָתַי הַצְהָרוֹת-סְרָק יַפְרִיחַ ? הַבְטָחוֹת-שָוְוא יַשְמִיעַ ?
לאֲוִיר הַעוֹלָם כָּך יַמְשִיך אוֹתָן לְפַזֵר ?
עַד מָתַי יַמְשִיך לַעֲסוֹק רַק בְּעַצְמוֹ ?
עַד מָתַי יִפְצַח בְּהִמְנוֹן לְאִישִיוּתוֹ ? שִירַת-רִינַת-הִילַת נִיצָחוֹן וּפְּאֵר ?
עַד מָתַי אֶת שְמוֹ בַּחוּצוֹת יְקַלֵס ? יְפַאֵר ? יְהַדֵר ?
עַד מָתַי שִירֵי הַלֵל וְהֵידָד עַל עַצְמוֹ בִּלְבַד יְשוֹרֵר-יְזַמֵּר ?
עַד מָתַי בְּרַחֲבֵי תֵּבֵל יַרְעִיף חִיוּכִים ? אַחֲרֵי מַנְהִיגֵי-מְדִינוֹת בִּשְקִיקָה יְחַזֵר ?
מַדּוּעַ כְּמוֹתֵנוֹ, מִתַּעֲנוּגוֹת הַחַיִּים, הוּא אֵינֶנוּ, וְלוּ מְעַט, מִתְנַזֵּר ?
הַאִם לֹא יִשְכַּח עִם שוּבוּ, עַל קִבְרָם שֶל בָּנֵינוּ, לְהַנִיחַ אַף זֵר ?
כְּלוּם אֵינֶנוּ חוֹשֵב, כִּי אָכֵן הגִיעָה אַף עֵת, בָּה אֲנַחְנוּ,
לְצַד דְיוּקָן בְּנֵנוּ-בִּתֵנוּ, בְּמִסְגֶרֶת שְחוֹרָה אוֹתוֹ כְּרֹאש מֶמְשָלָה, נְמַסְגֵר ?
אוֹ שֶמָא מַמְתִּין-מְחַכֶּה הוּא לִרְאוֹת עַד כִּי הַמְדִינָה וְהַמֶמְשָלָה בְּרָאשוּתוֹ
תִּתְפּוֹגֵג ? תִּתְפּוֹרֵר ? תִּתְפַּזֵר ?
''מָה נָאוּו עַל הֶהָרִים רַגְלֵי הַמְבַשֵר?''
מִי הָיָה מַאֲמִין.... ? מִי פִּלֵל.... ? מִי מִלֵל.... ?
מִי יָכוֹל הָיָה לְשַעֵר.... ?
...אֵיזֶה פּוֹלִיטִיקָאִי מַמְזֵר.

הגב לתגובה זו

לממשלה קָשֶה לִמְשוֹל –
הממשלה כָּשְלָה כָּשוֹל !
ומה עלינו ? אזרחיה ? עד היכן ? עד אנא ?
עד מתי נאלץ כך להמשיך אותה לסבול ?
יען גדול הכֶּשֶל. עָמוּק השֶבֶר. חָמוּר השֶסַע. עֲנָק הַפַּעַר.
כה רב, כה רחב, כה גָדוֹל !

לממשלה קָשֶה לִמְשוֹל –
כל יום שבא, שחר מפציע, פתע מופיע עוד נַחְשוֹל !
להרגיע – אין שום כוח שיכול.
ממשלה מנוונה-אטומה-מנוולה נָבול-נַבְלָה, קָמול-קמְלָה. לא יוֹעִיל אף אקאמול.
מעצמאותינו, חירותינו, כמיהותינו, כיסופינו, תיקוותינו, ערגותינו, חזונינו, עתידנו
בין אם יום שבת זה, יום של חג, או סתם יום של חול
ממשלתנו-מכשלתנו, את שמחת-חדוות-חיינו,
גזלה-גזול, נִישְלָה נָשוֹל.

לממשלה קָשֶה לִמְשוֹל,
כל זאטוט, די-בקלות, להבחין בזאת יכול
יד כל עתה בממשלה - ידה של ממשלה בכָּל
עד מתי חושבת המכשלה כך לשְרוֹד ? למְעוֹד ? לרעוד ? לפחוד ?
עד מתי תתעקש המכשלה למְשוֹך ? לפעול ? למְשוֹל ?

לממשלה קָשֶה לִמְשוֹל –
על חטאיה, יוהרתה, אין-אפשרות בכלל למְחוֹל
ימין ושמאל רק שְכוֹל ותְכוֹל. מכירת חיסול הפעם - לחיינו ערך זול.
אך מכשלתנו אשר בתיפקודה-בהתנהלותה כל-כך התרשלה-רָשוֹל
בדרכה, לשיטתה, כהרגלה שורדת-חוגגת-מתמוגגת, יוצאת בסערת מָחוֹל.
אותנו במאבקנו כנגדה, מכשלתנו בחידלונה, מְחַשֶלֶת רק חַשוֹל.

לממשלה קָשֶה לִמְשוֹל – לעצמה הכניסה גוֹל !
זו על רגל אחת, כל התורה כולה, הכל.

הגב לתגובה זו

לפני שהצימצום יגיע אליך.

הגב לתגובה זו

לפני שיהיה מאוחר מידי. או שיש להיתיחס אליו כאל האימרה שאומרת כלב נובח לא נושך עד שהוא כן נושך .

הגב לתגובה זו

מאכלים לא כשרים היו תמיד עניין לוויכוח בישראל, אך עכשיו הוויכוח גולש למשרד החוץ. עשרות עובדים במשרד פתחו בימים האחרונים בקמפיין יוצא דופן, כדי לשכנע את הנהלת המשרד לאפשר להם לארח דיפלומטים זרים שמבקרים בישראל במסעדות שמגישות בדרך כלל אוכל לא כשר. המטרה: להגדיל את היצע המסעדות שאליהן ניתן לקחת זרים, שכן העיסוק בחיפוש מסעדה בעלת תעודת הכשר גוזל לטענתם זמן רב, ובא על חשבון העבודה המדינית.

בעצומה ששלחו עשרות מעובדי המשרד למנכ''ל, אהרון אברמוביץ', נאמר כי יוודאו שבארוחות רשמיות לא יונחו על השולחן מאכלים שמוגדרים ''צורמים'', כגון פירות ים וחזירים, גם אם אלו קיימים בתפריט הרגיל של המסעדה. מנגד, העצומה אינה שוללת מאכלים שמשלבים בשר וחלב וכן בשר שלא עבר הכשר לפי ההלכה.

בעצומה מבקשים כ-30 מעובדי משרד החוץ, חלקם בכירים, לשנות את הנוהל הקיים בסוגיית המזון שמוגש בארוחות רשמיות בישראל. על-פי נהלי חטיבת הטקס של המשרד, הממונה בין היתר על הסדרת ביקורים של מדינאים ודיפלומטים זרים בישראל, אין לארח דיפלומטים במסעדות שאינן בעלות תעודת הכשר של המועצה הדתית המקומית. בחטיבת הטקס, שבראשות הדיפלומט יצחק אלדן, מקפידים לאכוף את נוהל שלהם בנוגע לדרישת ההכשר על מנת למנוע הגשת מאכלים כגון חזיר וסרטנים, ממש כשם שהחטיבה מקפידה שלא לקיים קבלות פנים רשמיות בנמל התעופה בן-גוריון בימי שבת.

''ההגבלה הזאת היא איומה ומוגזמת'', אמר גורם במשרד החוץ. ''כל הנושא הדתי הוא טאבו אחד גדול, ואף אחד לא מעז לשים את זה על השולחן ולפתור את זה אחת ולתמיד. מקובלת עלינו הנורמה שבעת תפקיד שאנו ממלאים בחו''ל אנו מקפידים שלא להגיש בארוחות רשמיות מזון שהוא בלתי כשר בעליל, כגון פירות ים וחזיר. במקום זאת, אנחנו אוכלים מה שמכונה מזון 'סטייל כשר', כלומר מאכלים שאינם עם חזיר ופירות ים, מבלי לדקדק במידת ההכשר''.

הגב לתגובה זו

אז מי פה הדיקטטור?

הגב לתגובה זו

הוּא פָּשוּט כְּלוּמִיאֵל.... מְאוּמִיאֵל.... שְלוּמִיאֵל.... ישְנוּנִיאֵל....
מפגיעתו הקשה-אנושה ישמרנו האל.
שוּרוּ.... הַבִּיטוּ וּרְאוּ-נא... מה בארצנו שלנו, לנגד עינינו, עתה מתחולל –
כשצל דמותו אך מופיעה בקצה-קצות האופק, התן מתחיל ליילל.
מה, איך וכיצד מצליח איש אחד, בלהטוטיו-מחדליו-כשלונותיו, לבדו, בעצמו, לחולל ?
איך באמון העם, באמון הצִי-בּוּר, כך, בעזות, בחוצפה, במצח נְחוּשָה, בּלִי לְהַנִיד עַפעַף,
בנו-בכולנו ראש-ממשלתנו-מכשלתנו, אולמרט, מוֹעֵל ?
כלום ייתכן כי מורשתו-מוסרו-תרבותו-התנהלותו-התנהגותו בחברה, במדינה ובעם תְאוּמַץ ? בציבור תתקבל ?
תהפוך(אוי לנו...!) לטבע שני ? להרגל ? ''תסתדר''-תסתגל ? תמצא לה תומכים נאמנים ?
אחריות-אישית-ציבורית-פוליטית הלאה תשליך ? תגלגל ?
בנו תשקע ? בלבבנו תבקע ? תעמיק ? תכה שורשים ? בקרבנו תחלחל ?
מה צופן המחר בחובו ? מה עוד מסוגלים חברי ממשלה-מכשלה זו, יחדיו עמו, כאן ועכשיו, עדיין לעולל ?
הבור נכרה כבר לפני מספר חודשים, עתה נותר רק לסתום בעפר עליו או עלינו את הגולל.
לדאבוננו, לא נשאר בעם אפילו תם, נבון, צדיק אחד, אמיץ או חכם אשר שואל :
מתי, אם בכלל, יבוא לציון גואל ?

הגב לתגובה זו

בשנת 2005 זכה, ביחד עם פרופ' תומס שלינג (מאוניברסיטת מרילנד בארצות הברית), בפרס נובל לכלכלה, על ''הגברת ההבנה בנושאי עימות ושיתוף פעולה במסגרת תורת המשחקים''. בנימוקיה למתן הפרס הסבירה הוועדה שבעקבות עבודותיהם של אומן ושלינג הושגה הבנה רחבה יותר של מושג הרציונליות, והתנהגויות שקודם לכן נחשבו לבלתי רציונליות ניתנות עכשיו להסבר רציונלי. מעניין לציין ששלוש שנים קודם לכן קיבל את פרס נובל לכלכלה דניאל כהנמן, על שהראה מקרים רבים בהם השיפוט האנושי מוטעה, ומוביל להחלטות לא רציונליות.

במסיבת העיתונאים שכונסה עם פרסום הידיעה על הזכייה בפרס אמר אומן [2]:

''הפרס הזה הוא במפורש לא רק עבורי, הוא מגיע לאסכולה שאנחנו פיתחנו פה בארץ, ואני לא היחידי, בתורת המשחקים. הפכנו את ישראל למעצמה מספר אחת בעולם במקצוע הזה''.
בראיון לשבועון ''מקור ראשון'' הציג אומן את עבודתו הכלכלית על רגל אחת [3]:

''לקחתי מודל שפיתח לויד שפלי, שלדעתי גם לו מגיע פרס נובל, והוכחתי על פיו, שבמשק שבו כל השחקנים קטנים - יש שיווי משקל של מחירים, ולאף אחד אין השפעה. במודל של משק מודרני, שבו יש רצף של סוחרים, לאף אחד אין השפעה על המחירים''.
בשטוקהולם נתן אומן הרצאת נובל, תחת השם ''מלחמה ושלום'', שאלה חלק מעיקריה:

המלחמה איננה אי-רציונלית, אלא יש לחקור אותה על-מנת להבין ולמנוע אותה;
תורת המשחקים החוזרים מעבירה את הדגש מה''עכשיו'' אל ה''אחר-כך'';
עשיית שלום פשטנית עלולה לגרום למלחמה, ואילו מירוץ החימוש, איומי מלחמה אמינים וחורבן הדדי מובטח עשויים למנוע מלחמה באופן מהימן

הגב לתגובה זו

מאכלים לא כשרים היו תמיד עניין לוויכוח בישראל, אך עכשיו הוויכוח גולש למשרד החוץ. עשרות עובדים במשרד פתחו בימים האחרונים בקמפיין יוצא דופן, כדי לשכנע את הנהלת המשרד לאפשר להם לארח דיפלומטים זרים שמבקרים בישראל במסעדות שמגישות בדרך כלל אוכל לא כשר. המטרה: להגדיל את היצע המסעדות שאליהן ניתן לקחת זרים, שכן העיסוק בחיפוש מסעדה בעלת תעודת הכשר גוזל לטענתם זמן רב, ובא על חשבון העבודה המדינית.

הגב לתגובה זו

ח''כ אביטל, המתמודדת מטעם מפלגת העבודה, תקפה אתמול (שבת) בתוכנית פגוש את העיתונות בערוץ 2 את המנגנון הכוחני שמפעילים אנשי פרס מול חברי כנסת וכלפיה, כדי להוריד אותה מההתמודדות ולהעביר חלק מתומכיה לפרס. אביטל סיפרה על לחצים מצד אנשי ראש הממשלה, אהוד אולמרט, ואמרה כי לפני מספר שבועות הועבר לה מסר מפורש, לפיו אם תפרוש מההתמודדות היא תפוצה. בין היתר הועלתה בפניה ההצעה להתמנות לסגנית שרת החוץ. אביטל דחתה לדבריה את הפניות והבהירה כי תתמודד עד הסוף, כולל בסיבוב בחירות שני.

הגב לתגובה זו

השקט הזה מזוייף לחלוטין....
החבר'ה של החמאס מתחמשים ומתארגנים מחדש להתקפה
קשה יותר ומדוייקת יותר....

אל תאמינו לאף מילה שלהם.....
המשיכו ללחוץ.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

לנוכח החשיפה המדהימה שגם טדי קולק היה בוגד אשר פעל מתוככי צמרת השלטון בישראל (היה מנהל לשכת ראש הממשלה, שליח המדינה בוושינגטון וראש עיר נצחי בירושלים, אשר מחליפו הוא, הממ... אולמרט) מתעוררת החובה הביטחונית והקיומית לטהר את כל מוסדות השלטון ומוקדי ההשפעה בישראל ממרגלים, סוכנים זרים ובוגדים.

על-מנת שלא להחשיד חלילה כשרים לשווא, אין הכוונה לנקוב כאן בשמות, על אף הראיות והסימנים למכביר, לקיומם של מרגלים וסוכנים מטעם המודיעין הסעודי (האם מישהו שיתף פעם פעולה עם עדנאן חשוגי?), המודיעין הצרפתי (מישהו עקב אחרי מי שגזר קופונים פרטיים מהנדבן הידוע הברון דה רוטשילד?), המודיעין האירני (מישהו זוכר מי עבד עם מר גורבניפאר?), המודיעין הפלשתיני (מרטין, אתה שומע?), המודיעין המצרי (מישהו אמר גז טבעי ולא קיבל?), המודיעין הבריטי (היריעה קצרה מלהכיל, אז נסתפק בטדי קולק ויתר חבריו למיזם המודיעין הבריטי, רפ''י) וממילא האמריקני (סנוב, במכון הגיוס של הוסט פוינט כבר היית, או שאתה סתם מתפרנס על-ידי הקרן החדשה לישראל או כ''עמית'' במכוני המחקר והדמוקרטיה, לכאורה? ובכלל - האם יש מישהו שמסוגל לקבל החלטות במדינה שאין לו בעברו הליך מועמדות, בחינה, קבלה והכשרה באחד מהמוסדות ה''חצי אזרחיים'' של ארה''ב?).


הבריטים מנועים מלחשוף את תיקי המודיעין של אנשים שעדיין בחיים ופעילים בחיים הציבוריים, ולכן. אבל מדוע מדינת ישראל אינה עושה מעשה המעביר מסר ברור לכל בוגד ומלשין ומשתף פעולה עם שלטון זר, וברור לכולם שיש כאלה מסביב, הן בפוליטיקה הן בתקשורת והן במערכות השלטון המשפטי ובכלל (ולא כולם של בריטניה וארה''ב או צרפת, אלא יש גם טביעות אצבע רוסיות, אירניות וסעודיות ומצריות).

יש לאפשר מנגנון וידוי וחשיפה שלפיו כל משתף פעולה שיודה ועוזב, ירוחם. כי חשיפת השיטה בדחיפות ויעילות ומהימנות חשובה יותר מהצורך בנקמה.

אבל גם מנגנון הרתע שלפיו כל מי שלא יודה יידע, כי הוא יירדף, גם ארבעים שנה אחרי מנוחתו בקבר.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

לממשלה קָשֶה לִמְשוֹל –
הממשלה כָּשְלָה כָּשוֹל !
ומה עלינו ? אזרחיה ? עד היכן ? עד אנא ?
עד מתי נאלץ כך להמשיך אותה לסבול ?
יען גדול הכֶּשֶל. עָמוּק השֶבֶר. חָמוּר השֶסַע. עֲנָק הַפַּעַר.
כה רב, כה רחב, כה גָדוֹל !

לממשלה קָשֶה לִמְשוֹל –
כל יום שבא, שחר מפציע, מופיע פתע עוד נַחְשוֹל !
להרגיע – אין שום כוח שיכול.
ממשלה מנוונה-אטומה-מנוולה נָבול-נַבְלָה, קָמול-קמְלָה. לא יוֹעִיל אף אקאמול.
מעצמאותינו, חירותינו, כמיהותינו, כיסופינו, תיקוותינו, ערגותינו, חזונינו, עתידנו
בין אם יום שבת זה, יום של חג, או סתם יום של חול
ממשלתנו-מכשלתנו, את שמחת-חדוות-חיינו,
גזלה-גזול, נִישְלָה נָשוֹל.

לממשלה קָשֶה לִמְשוֹל,
כל זאטוט, די-בקלות, להבחין בזאת יכול
יד כל עתה בממשלה - ידה של ממשלה בכָּל
עד מתי חושבת המכשלה כך לשְרוֹד ? למְעוֹד ? לרעוד ? לפחוד ?
עד מתי המכשלה רוצה למְשוֹך ? למְשוֹל ?

לממשלה קָשֶה לִמְשוֹל –
על חטאיה, יוהרתה, אין-אפשרות בכלל למְחוֹל
ימין ושמאל רק שְכוֹל ותְכוֹל. מכירת חיסול הפעם - לחיינו ערך כל-כך זול.
אך ממשלתנו אשר בתיפקודה-בהתנהלותה התרשלה-רָשוֹל
בדרכה, לשיטתה, כהרגלה חוגגת-שורדת-מתמוגגת, יוצאת בסערת מָחוֹל.
אותנו במאבקנו כנגדה, מכשלתנו בחידלונה, מְחַשֶלֶת רק חַשוֹל.

לממשלה קָשֶה לִמְשוֹל
זו על רגל אחת, באמת כל האמת,
כל התורה כולה, הכל.

הגב לתגובה זו

אוֹלְמֶרְט, צֵל עֲנָק, צֵל חֲמַקְמַק-חֲלַקְלַק, צֵל מְהַתֵּל, צֵל פְּתַלְתַּל-מִתְפַּתֵּל,
צֵל מְהֲלֵך (אֵין כָּל סִיבָּה לְחַייך, גַם לא סִיבָּה לגַחֵך, מוּטָב אַל תִשְאַל לָמָה, מַדּוּעַ וְאֵיך....)
צֵל מְהֲלֵך עֲלֵינוּ אֵימִים, וְהוּא עֲבוּרֵנוּ בְּגֶדֶר סֵבֶל, אֵבֶל, עִינוּי וְסִיוּט !
אוֹלְמֶרְט, לא לָקַח, לא נָשַא, לא נָטַל עַל עַצְמוֹ עַד עַתָּה
יוֹתֵר משְמוֹנָה חוֹדָשִים לְאַחַר מִלְחֶמֶת לְבָנוֹן הַשְנִיָה
וְלוּ מְאוּם, כְּלוּם, שוּם טִיפַּת אַחֲרָיוּת !
כְּשֶאוֹלְמֶרְט מוֹפִיעַ בְּיָמֵינוּ-בְּלֵילוֹתֵינוּ מְהַוֶוה הוּא לָנוּ חֲלוֹם-רָע-וְנוֹרָא. בִּיעוּת.
מִי הָיָה מַאֲמִין כִּי בְּאַרְצֵנוּ שֶלָנוּ, יִתְגַלְגלוּ כָּך פְּנֵי הַדְבָרִים ? ייהפְכוּ לִמְצִיאוּת.
אֵינֶנִי יוֹדַעַת, אַך אֲנִי כּוּלִי מְקוָוה, כִּי אוֹלְמרְט בַּעָם מְהוֶוה רַק מִיעוּט.

נ. ב.

מה שקשור ונוגע באולמרט מאיים ומְסַכֵּן בריאות.

הגב לתגובה זו

מֶמְשָלָה מוּבֶסֶת. מֶמְשָלָה בִּלְתִּי-מְאוּפֶּסֶת. כְּנֶסֶת רוֹפֶסֶת. מְדִינָה מְפַרְכֶּסֶת.
מְאִי-נְטִילַת, אִי-לְקִיחַת, אִי-נְשִיאָה בְּאַחֲרָיוּת אִישִית-מְדִינִית-פּוֹלִיטִית, נִיזוֹנָה-מֶמְשָלָה, מִתְפַּרְנֶסֶת.
מֶמְשָלָה בָּזָה, מְבוּזָה, מִתְבָּזָה, מְאוּסָה, מְקוֹמֶמֶת, מְשוּעַמֶמֶת, מְקוּרְקֶסֶת, מוֹאֶסֶת, מְבוֹאֶסֶת.
אַתָּה מַרְגִיש אֶת נְשִימוֹתֶיהָ הקְצוּבוֹת, האַחֲרוֹנוֹת,
שֶל מֶמְשָלָה יְהִירָה, יוֹמְרָנִית, הַרְסָנִית, רַשְלָנִית, חוֹבְבָנִית, שְלוּמִיאֵלִית, דוֹרֶסֶת.
חָש וְרוֹאֶה אֵיך וְכֵּיצַד, אֶל מוּל, לְנוֹכַח, לְנֶגֶד עֵינֶיך, מֶמְשָלָה-מַכְשֵלָה זוֹ אַט-אַט גוֹסֶסֶת.
בְּמֵי-מַדְמֵנַת מֶחדְלֵיה שוֹקַעַת יֵישוּתָה, נְמַסָּה-מִתְמוֹסֶסֶת-מִתְבּוֹסֶסֶת-קוֹרֶסֶת.
כָּל הַעַם, לא רַק אַתָּה, עֵדִים לַמִתְרַחֵש, צוֹפִים בַּמִתְחוֹלֵל,
מִתְבּוֹנְנִים בַּתַהֲלִיך - לא מִתוֹך תְחוּשָה שֶל חֵן, רַחֲמִים וחֶסֶד.
חֵרֶף רְצוֹנָם נוֹכְחִים בְּכָּך אֲפִילוּ ''נְצִיגֵינוּ'', ''נִבְחרֵינוּ'' בַּכְּנֶסֶת.
בִּיְהִירוּתָה-רְהֲבתָנוּתָה-גַאֲוְותָנוּתָה-רַאֲוְותָנוּתָה מֶמְשָלְתֵּנוּ אינה מִתְרַפֶּסֶת.
אַך יוֹדַעַת-מוּדַעַת מֶמְשָלָה כִּי חָלַף זְמַנָה. תָּם קוֹרְבָּנָה.
מֶמְשָלָה עַל עֵצִים מְטַפֶּסֶת. מֶמְשָלָה אֶת צִיפּוֹרְנֶיהָ כּוֹסֶסֶת.
מי יתאר עַתָּה את רוּח הַתְקוּפָה ? מִי יִכְתוֹב אֶת תוֹלְדוֹת הַכִּשָלוֹן ? הַחִידָלוֹן ? האֲבַדּוֹן ?
עוֹמֶק הַקֶרַע ? הַשֶסַע ? גוֹדֵל הַשֶבֶר ? מֵימַדֵי האֶסוֹן ? עוֹצְמַת היָגוֹן ?
מִי יְתַּעֵד עַתָּה אֶת דִבְרֵי הימִים ?
אַף אִם יֵש מְלָאַי לְמַכְבִּיר שֶל דְיוֹ בַּקֶסֶת ?

הגב לתגובה זו

ה לא תחלוף כל עוד הביזיונרים מנהלים אותנו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

חבל שהשבכ לא רואה את מי צריך לטלטל בממשלה הזאת!

הגב לתגובה זו

ועכשיו, רק אם אפשר, להפציץ הרבה הרבה הרבה יותר חזק בבקשה.

הגב לתגובה זו

מתי הטיפוס המושחת והנאלח יקלוט את זה?
לא רוצים אותו!
לא סובלים אותו!
לא מחשיבים את דעתו!
מתעבים אותו ובזים לו!
הוא דבק לכסא המסריח שלו בניגוד לרצון העם!
הוא פושע!
לא רק שמעל בכספים, הוא מועל יום-יום שעה-שעה ברצון העם.
העם לא רוצה אותו!

אם היועצים-רועצים שלו קוראים שורות אלו, כדי שיעבירו לו את המסר הנחרץ הזה:
העם נגדו!
העם שונא אותו!
העם בז לו!
העם סולד ממנו ומתעב אותו!
העם רוצה שיסתלק מחייו ומהציבוריות!

אולמרט גורם נזק בכל רגע שהוא מתעקש להידבקק לכסא שלו והעם רוצה שיסתלק מחייו.
לכל הרוחות, וכמה שיותר מהר!

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

על מלחמה עים סוריה בקיץ .ומה זה עגשיו חורף ?הרי רנמת הגולן היא חלק בלתי ניפרד מישראל .אן לחשוב על ירידה מהגולן .נקודה .עם ישראל לא יעמוד בהשלכות של ירידה מרמת הגולן.אפשל לחשוב שלנו אן צבא בעל יכולת חימוש.ומוכנות למילחמה

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

96.
לא נוכל לסיים משפט זה בלי התייחסות לתקשורת.

לטעמנו, בתיק זה נחצו כל הקווים האדומים, המושג סוב-יודיצה דורדר לתהומות שלא הכרנו.
תוכן עדויות פורסם באמצעי התקשורת, טרם עדים השמיעו את עדותם וכך התוודענו, במספר מקרים, ל''זיהום'' עדויות.
האיסור שלא לפרסם את עדות המתלוננת הופר ברגל גסה ע''י פרסום מילולי של העימות, שהיווה חלק אינטגרלי של העדות. ראיות מתיק המוצגים, לרבות צילומים, פורסמו ברבים, טרם ביהמ''ש אמר את דברו.

אמצעי התקשורת עשו שימוש נלוז בבדיקות פוליגרף לשלוש עדות ההגנה האחרונות, בנסיון ליצור בציבור את התחושה שהמשפט מתנהל בתקשורת ולא בבית משפט.

תחושתנו היתה שנעשים ניסיונות, לעתים ע''י מסרים מוסווים, לעיתים בבוטות, להטות משפט. ליבנו היה גס בנאמר. לנו השופטים אין אלא את צו מצפוננו והוא הוא בלבד שמנחה אותנו.




97. התופעות החמורות שנתגלו במהלך ניהול משפט זה אינן יכולות להישאר ללא מענה. ראוי שהאחראים על מערכת אכיפת החוק יתנו דעתם לאותן תופעות פסולות וינקטו בצעדים הנדרשים.


ניתנה היום י''ב בשבט, תשס''ז (31 בינואר 2007) במעמד הצדדים.

______________ _________________ _______________
ד. בארי – שופט

הגב לתגובה זו

אם וכאשר תושג הסכמה על הפסקת אש היא חייבת לכלול מרכיב שיבטיח שלא ניתן יהיה לנצל אותה להתחמשות וחידוש הטרור בעתיד באמצעי הרג משוכללים ורצחניים יותר...

סיכוי ליצירת מצב כזה ייתכן רק אם הפלשתינים יצליחו להתגבר על האנרכיה ולהקים ממשלה מתונה...

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

ראש הסגל במשרד ראש הממשלה, ד''ר יורם טורבוביץ, התבטא באחרונה בחריפות נגד ראש הממשלה, אהוד אולמרט, ונגד אנשיו הקרובים. בשיחה שקיים עם מקורבים אמר טורבוביץ, בהתייחסו במיוחד לאולמרט, ולעוזרו הבכיר, עובד יחזקאל: ''הם מושחתים''.

נודע, כי טורבוביץ ממתין לעיתוי נכון, מבחינתו, כדי לפרוש ממשרד ראש הממשלה. בתקופה האחרונה הוא הביע את אכזבתו ממה שגילה, לדבריו. את רמת האישים המרכזיים בלשכת ראש הממשלה כינה: ''סטנדרט נמוך''. הוא הביע דאגתו מהשחיתות המתגלית ביחס לאולמרט, עובד יחזקאל, ושולה זקן, ואף הביע חששו מכך שהוא עלול להסתבך אישית. ''אני פוחד להתרסק איתם'', אמר ברגע של גילוי לב.

טורבוביץ נזהר מלומר דברים בפורומים רחבים בגנות אולמרט, מחשש שהדבר יגיעו לאוזניו של אולמרט. ואולם, את רצונו לעזוב את התפקיד הוא אינו מסתיר עוד. בכמה הזדמנויות בתקופה האחרונה הוא התבטא מפורשות על רצונו לעזוב את התפקיד, ולשוב לעיסוקיו הקודמים: ייעוץ בעסקים.

טורבוביץ הובא למשרד ראש הממשלה על-ידי אולמרט, כדי לשמש האיש החזק במשרד, אחרי הראש, כמובן. תוך זמן קצר הוא מצא עצמו בעין הסערה, כאשר בכירי משרד ראש הממשלה גוייסו כדי לגונן על אולמרט מפני החשיפות על מעשיו הפליליים.

טורבוביץ נמנע מליטול חלק בהגנה המגמתית על אולמרט. מלבד כמה ''תקלות'', הוא נמנע מלהתבטא בנושא זה בפומבי, ומכל מקום - הוא נמנע מלהשתתף, לפחות פומבית, בקמפיינים ''המלוכלכים'' נגד מבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס, ונגד גורמים אחרים שעסקו בחשיפת מעלליו של אולמרט. את זאת עשו במיוחד עובד יחזקאל, והדובר הקודם, אסי שריב. עתה מרכז זאת במשרד ראש הממשלה בעיקר הדובר שמונה, יעקב גלנטי.

נודע, כי אולמרט ואנשיו ביקשו מטורבוביץ כמה פעמים לצאת לתקשורת בניסיון להדוף את המידע המחשיד את אולמרט בעבירות פליליות חמורות, אך הוא סירב. אני לא עוסק בזאת, אמר שוב ושוב. באתי לעסוק בעניינים המדיניים, הדגיש.

הגב לתגובה זו

יו''ר הוועדה ליישום מסקנות וינוגרד עדיין לא קרא הדוח

הרמטכ''ל לשעבר אמנון ליפקין-שחק, העומד בראש הוועדה ליישום מסקנותיה של ועדת וינוגרד, שאמורה על-פי החלטת הממשלה להעביר את המלצותיה בתוך שבועיים, עדיין לא קרא את הדוח ליפקין- שחק: ''אמרתי לאולמרט שאשהה בחו''ל''






יו''ר הוועדה ליישום מסקנות וינוגרד שאמורה להגיש את מסקנותיה בעוד שבועיים, עדיין לא קרא את הדוח.

הרמטכ''ל לשעבר אמנון ליפקין-שחק, שמונה על-ידי ראש הממשלה אהוד אולמרט לעמוד בראש הוועדה שאמורה לגבש את מסקנותיה בתוך חודש מיום כינונה, קרי לפני שבועיים, אמר כי סביר להניח שהוועדה לא תעמוד בזמנים עליהם סוכם.

מאז פרסום דוח הביניים של ועדת וינוגרד ותחילת הלחץ הציבורי להתפטרותו של ראש הממשלה, אומר אולמרט דבר אחד להגנתו: תנו לי להוביל את התיקונים לכשלים המופיעים בדוח. אולמרט התחייב להוביל את מהלך תיקון הליקויים בתוך זמן קצר, ואף הודיע על הקמת ועדה שתגבש את סדרי עבודתה בתוך חודש.

אלא שיו''ר הוועדה, ליפקין-שחק, שהה עד הימים האחרונים בחו''ל, ועד אתמול עדיין לא קרא כלל את הדוח. זאת כאשר הוועדה בראשותו אמורה כאמור להעביר את מסקנותיה ליישום מסקנות הביניים של וינוגרד בתוך שבועיים מהיום.

בראיון בגלי צה''ל אמר ליפקין-שחק, כי כאשר הציע לו ראש הממשלה את תפקיד יו''ר הוועדה ליישום המסקנות, הודיע לו כי הוא מסכים לקבל את התפקיד, אך עדכן אותו כי בראשית מאי ישהה בחו''ל. אולמרט, כידוע, החליט להעביר לליפקין-שחק את התפקיד, ואף העביר החלטה בממשלה הקובעת כי הוועדה בראשותו תעביר את המלצותיה בעניין יישום מסקנות דוח הביניים של וינוגרד בתוך 30 יום.

הגב לתגובה זו

אנחנו מוצאים את ראש הממשלה אחראי, מיניסטריאלית ואישית, לליקויים בהחלטות שהתקבלו,
ולליקויים בתהליכי קבלתן. ראש הממשלה גיבש את עמדתו מבלי שהוצגה לו תכנית מפורטת ובלי שדרש כי
תוצג, ולכן לא היה יכול לנתח את פרטיה ולאשר אותה. יתר על כן הוא לא דרש חלופות של ממש לשיקול
דעתו, ולא גילה ספקנות ראויה ביחס לעמדות הצבא. בכך הוא כשל. ראש הממשלה כשל גם בכך שהממשלה
בראשותו אימצה החלטות כאלה, בכך שהוא עצמו תרם לתוצאה זו באופן ישיר ומרכזי, בכך שלא התנהל
בצורה שיכלה לתרום לעיצובן בצורה התואמת את הנסיבות, ובכך שהוא עצמו הצהיר על יעדים שאינם
ניתנים להשגה וכי הלחימה תימשך עד השגתם. בכך ראש הממשלה לא פעל במידה המיטבית החיונית
לצורך ייזום מלחמה בשיקול דעת, באחריות ומתוך ראייה אסטרטגית.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

בעקבות החלטתה העקרונית של הממשלה (29.4.07) להיכנס לחתימת הסכם לרכישת הגז הטבעי מהשדה של חברת ''בריטיש גז'' מול עזה, המצוי בשותפות חלקית של הרשות הפלשתינית, פנתה עמותת אומ''ץ הבוקר (ב', 7.5.07) אל מבקר המדינה בתביעה לבדוק שאלות מהותיות בהחלטת הממשלה.

בפנייתה, טענה העמותה כי ככל הידוע לה בודק משרד מבקר המדינה זה מכבר הבטים שונים ותמוהים של הענקת זיכיון שנוי במחלוקת משפטית לחברת ''בריטיש גז'' להפקת הגז מול עזה ב-1999 על-ידי ממשלת ישראל. אז תמך במהלך ראש הממשלה לשעבר, אהוד ברק. אומ''ץ ביקשה לצרף לבדיקה הבטים נוספים, חלקם גלויים וחלקם טעונים בדיקה יסודית, ולעכב בשלב זה את החתימה הסופית על ההסכם.

לדברי העמותה, הנושאים שטעונים בדיקה הם:

א. בשעתו, עיכב ראש הממשלה לשעבר, אריאל שרון, את השלמת העסקה בנימוק שהיא עלולה לממן את ארגוני הטרור הפלשתינים. האם ננקטו צעדים כלשהם כדי להבטיח שתשלומי המדינה תמורת הגז לא יזיקו לאינטרסים הביטחוניים של ישראל?

ב. מדוע לא הוצגה עמדתם של גורמי הביטחון בישיבתה האחרונה של הממשלה, שבה אושר עקרונית לחתום על העסקה עם חברה, שבה שותפה הרשות הפלשתינית?

ג. האם נבדק המידע שנמסר על-ידי איש העסקים יוסי מימן, מבעלי ספקית הגז emg, שלפיו שותף בחברת ''בריטיש גז'' איל ההון הבינלאומי מרטין שלאף, שהינו ידיד משותף של ראש הממשלה אהוד אולמרט ושל השר לעניינים אסטרטגיים אביגדור ליברמן (שמו של שלאף הזוכר בכמה חקירות של פרשות שחיתות שבהן מעורבים אישים בכירים במדינה).

ד. האם תינתן ערבות מדינה בנושאי רכישת הגז והשיווק? במקרה זה, האם ספקיות הגז האחרות יכולות לסכל את מימוש ההסכם בנימוק של אפלייתן לרעה?

ה. האם אישור ההסכם עם חברת ''בריטיש גז'' ללא מכרז יעמוד במבחן בג''צ, נוכח טענת אפליה אפשרית מצד חברות גז אחרות?

כזכור, אישרה הממשלה שיתוף פעולה עם מדינות וספקי גז בתחום הגז הטבעי שתאפשר רכישת גז מעזה. ההצעה עברה ברוב של 21 מול 3 (בהתנגדותם של השרים ליברמן, אהרונוביץ' ובוים).

חברת בריטיש גז מחזיקה במאגר גז טבעי מול חופי עזה בשותפות עם חברת CCC, המוחזקת על-ידי משפחת חורי הלבנונית והרשות הפלשתינית.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

בעקבות החלטתה העקרונית של הממשלה (29.4.07) להיכנס לחתימת הסכם לרכישת הגז הטבעי מהשדה של חברת ''בריטיש גז'' מול עזה, המצוי בשותפות חלקית של הרשות הפלשתינית, פנתה עמותת אומ''ץ הבוקר (ב', 7.5.07) אל מבקר המדינה בתביעה לבדוק שאלות מהותיות בהחלטת הממשלה.

בפנייתה, טענה העמותה כי ככל הידוע לה בודק משרד מבקר המדינה זה מכבר הבטים שונים ותמוהים של הענקת זיכיון שנוי במחלוקת משפטית לחברת ''בריטיש גז'' להפקת הגז מול עזה ב-1999 על-ידי ממשלת ישראל. אז תמך במהלך ראש הממשלה לשעבר, אהוד ברק. אומ''ץ ביקשה לצרף לבדיקה הבטים נוספים, חלקם גלויים וחלקם טעונים בדיקה יסודית, ולעכב בשלב זה את החתימה הסופית על ההסכם.

לדברי העמותה, הנושאים שטעונים בדיקה הם:

א. בשעתו, עיכב ראש הממשלה לשעבר, אריאל שרון, את השלמת העסקה בנימוק שהיא עלולה לממן את ארגוני הטרור הפלשתינים. האם ננקטו צעדים כלשהם כדי להבטיח שתשלומי המדינה תמורת הגז לא יזיקו לאינטרסים הביטחוניים של ישראל?

ב. מדוע לא הוצגה עמדתם של גורמי הביטחון בישיבתה האחרונה של הממשלה, שבה אושר עקרונית לחתום על העסקה עם חברה, שבה שותפה הרשות הפלשתינית?

ג. האם נבדק המידע שנמסר על-ידי איש העסקים יוסי מימן, מבעלי ספקית הגז emg, שלפיו שותף בחברת ''בריטיש גז'' איל ההון הבינלאומי מרטין שלאף, שהינו ידיד משותף של ראש הממשלה אהוד אולמרט ושל השר לעניינים אסטרטגיים אביגדור ליברמן (שמו של שלאף הזוכר בכמה חקירות של פרשות שחיתות שבהן מעורבים אישים בכירים במדינה).

ד. האם תינתן ערבות מדינה בנושאי רכישת הגז והשיווק? במקרה זה, האם ספקיות הגז האחרות יכולות לסכל את מימוש ההסכם בנימוק של אפלייתן לרעה?

ה. האם אישור ההסכם עם חברת ''בריטיש גז'' ללא מכרז יעמוד במבחן בג''צ, נוכח טענת אפליה אפשרית מצד חברות גז אחרות?

כזכור, אישרה הממשלה שיתוף פעולה עם מדינות וספקי גז בתחום הגז הטבעי שתאפשר רכישת גז מעזה. ההצעה עברה ברוב של 21 מול 3 (בהתנגדותם של השרים ליברמן, אהרונוביץ' ובוים).

חברת בריטיש גז מחזיקה במאגר גז טבעי מול חופי עזה בשותפות עם חברת CCC, המוחזקת על-ידי משפחת חורי הלבנונית והרשות הפלשתינית.

הגב לתגובה זו

96.
לא נוכל לסיים משפט זה בלי התייחסות לתקשורת.

לטעמנו, בתיק זה נחצו כל הקווים האדומים, המושג סוב-יודיצה דורדר לתהומות שלא הכרנו.
תוכן עדויות פורסם באמצעי התקשורת, טרם עדים השמיעו את עדותם וכך התוודענו, במספר מקרים, ל''זיהום'' עדויות.
האיסור שלא לפרסם את עדות המתלוננת הופר ברגל גסה ע''י פרסום מילולי של העימות, שהיווה חלק אינטגרלי של העדות. ראיות מתיק המוצגים, לרבות צילומים, פורסמו ברבים, טרם ביהמ''ש אמר את דברו.

אמצעי התקשורת עשו שימוש נלוז בבדיקות פוליגרף לשלוש עדות ההגנה האחרונות, בנסיון ליצור בציבור את התחושה שהמשפט מתנהל בתקשורת ולא בבית משפט.

תחושתנו היתה שנעשים ניסיונות, לעתים ע''י מסרים מוסווים, לעיתים בבוטות, להטות משפט. ליבנו היה גס בנאמר. לנו השופטים אין אלא את צו מצפוננו והוא הוא בלבד שמנחה אותנו.




97. התופעות החמורות שנתגלו במהלך ניהול משפט זה אינן יכולות להישאר ללא מענה. ראוי שהאחראים על מערכת אכיפת החוק יתנו דעתם לאותן תופעות פסולות וינקטו בצעדים הנדרשים.


ניתנה היום י''ב בשבט, תשס''ז (31 בינואר 2007) במעמד הצדדים.

______________ _________________ _______________
ד. בארי – שופט ח. כוחן - אב''ד ד. שריזלי – שופטת

הגב לתגובה זו

בעקבות החלטתה העקרונית של הממשלה (29.4.07) להיכנס לחתימת הסכם לרכישת הגז הטבעי מהשדה של חברת ''בריטיש גז'' מול עזה, המצוי בשותפות חלקית של הרשות הפלשתינית, פנתה עמותת אומ''ץ הבוקר (ב', 7.5.07) אל מבקר המדינה בתביעה לבדוק שאלות מהותיות בהחלטת הממשלה.

בפנייתה, טענה העמותה כי ככל הידוע לה בודק משרד מבקר המדינה זה מכבר הבטים שונים ותמוהים של הענקת זיכיון שנוי במחלוקת משפטית לחברת ''בריטיש גז'' להפקת הגז מול עזה ב-1999 על-ידי ממשלת ישראל. אז תמך במהלך ראש הממשלה לשעבר, אהוד ברק. אומ''ץ ביקשה לצרף לבדיקה הבטים נוספים, חלקם גלויים וחלקם טעונים בדיקה יסודית, ולעכב בשלב זה את החתימה הסופית על ההסכם.

לדברי העמותה, הנושאים שטעונים בדיקה הם:

א. בשעתו, עיכב ראש הממשלה לשעבר, אריאל שרון, את השלמת העסקה בנימוק שהיא עלולה לממן את ארגוני הטרור הפלשתינים. האם ננקטו צעדים כלשהם כדי להבטיח שתשלומי המדינה תמורת הגז לא יזיקו לאינטרסים הביטחוניים של ישראל?

ב. מדוע לא הוצגה עמדתם של גורמי הביטחון בישיבתה האחרונה של הממשלה, שבה אושר עקרונית לחתום על העסקה עם חברה, שבה שותפה הרשות הפלשתינית?

ג. האם נבדק המידע שנמסר על-ידי איש העסקים יוסי מימן, מבעלי ספקית הגז emg, שלפיו שותף בחברת ''בריטיש גז'' איל ההון הבינלאומי מרטין שלאף, שהינו ידיד משותף של ראש הממשלה אהוד אולמרט ושל השר לעניינים אסטרטגיים אביגדור ליברמן (שמו של שלאף הזוכר בכמה חקירות של פרשות שחיתות שבהן מעורבים אישים בכירים במדינה).

ד. האם תינתן ערבות מדינה בנושאי רכישת הגז והשיווק? במקרה זה, האם ספקיות הגז האחרות יכולות לסכל את מימוש ההסכם בנימוק של אפלייתן לרעה?

ה. האם אישור ההסכם עם חברת ''בריטיש גז'' ללא מכרז יעמוד במבחן בג''צ, נוכח טענת אפליה אפשרית מצד חברות גז אחרות?

כזכור, אישרה הממשלה שיתוף פעולה עם מדינות וספקי גז בתחום הגז הטבעי שתאפשר רכישת גז מעזה. ההצעה עברה ברוב של 21 מול 3 (בהתנגדותם של השרים ליברמן, אהרונוביץ' ובוים).

חברת בריטיש גז מחזיקה במאגר גז טבעי מול חופי עזה בשותפות עם חברת CCC, המוחזקת על-ידי משפחת חורי הלבנונית והרשות הפלשתינית.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

לנוכח החשיפה המדהימה שגם טדי קולק היה בוגד אשר פעל מתוככי צמרת השלטון בישראל (היה מנהל לשכת ראש הממשלה, שליח המדינה בוושינגטון וראש עיר נצחי בירושלים, אשר מחליפו הוא, הממ... אולמרט) מתעוררת החובה הביטחונית והקיומית לטהר את כל מוסדות השלטון ומוקדי ההשפעה בישראל ממרגלים, סוכנים זרים ובוגדים.

על-מנת שלא להחשיד חלילה כשרים לשווא, אין הכוונה לנקוב כאן בשמות, על אף הראיות והסימנים למכביר, לקיומם של מרגלים וסוכנים מטעם המודיעין הסעודי (האם מישהו שיתף פעם פעולה עם עדנאן חשוגי?), המודיעין הצרפתי (מישהו עקב אחרי מי שגזר קופונים פרטיים מהנדבן הידוע הברון דה רוטשילד?), המודיעין האירני (מישהו זוכר מי עבד עם מר גורבניפאר?), המודיעין הפלשתיני (מרטין, אתה שומע?), המודיעין המצרי (מישהו אמר גז טבעי ולא קיבל?), המודיעין הבריטי (היריעה קצרה מלהכיל, אז נסתפק בטדי קולק ויתר חבריו למיזם המודיעין הבריטי, רפ''י) וממילא האמריקני (סנוב, במכון הגיוס של הוסט פוינט כבר היית, או שאתה סתם מתפרנס על-ידי הקרן החדשה לישראל או כ''עמית'' במכוני המחקר והדמוקרטיה, לכאורה? ובכלל - האם יש מישהו שמסוגל לקבל החלטות במדינה שאין לו בעברו הליך מועמדות, בחינה, קבלה והכשרה באחד מהמוסדות ה''חצי אזרחיים'' של ארה''ב?).


הבריטים מנועים מלחשוף את תיקי המודיעין של אנשים שעדיין בחיים ופעילים בחיים הציבוריים, ולכן. אבל מדוע מדינת ישראל אינה עושה מעשה המעביר מסר ברור לכל בוגד ומלשין ומשתף פעולה עם שלטון זר, וברור לכולם שיש כאלה מסביב, הן בפוליטיקה הן בתקשורת והן במערכות השלטון המשפטי ובכלל (ולא כולם של בריטניה וארה''ב או צרפת, אלא יש גם טביעות אצבע רוסיות, אירניות וסעודיות ומצריות).

יש לאפשר מנגנון וידוי וחשיפה שלפיו כל משתף פעולה שיודה ועוזב, ירוחם. כי חשיפת השיטה בדחיפות ויעילות ומהימנות חשובה יותר מהצורך בנקמה.

אבל גם מנגנון הרתע שלפיו כל מי שלא יודה יידע, כי הוא יירדף, גם ארבעים שנה אחרי מנוחתו בקבר.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

וזה מראה כמה קל להרגיע את הישראלים. עם אלים ומחרחר מלחמה, שכל זמן שהצבא יורה הוא רגוע ושוכח מי עומד בראשו.

אולמרט לא ראוי לעמוד בראש מדינת ישראל. ראו ועדת ווינוגרד, ראו פרשיות הנדל''ן, ראו ניהול המדינה ואסון החינוך וההשכלה הגבוהה.

גם דרך הטיפול שלו בעזה היא איומה, היא מוכיחה שוב כי הפתרון אינו בידי צה''ל, אך כאמור הישראלים שומעים מטוסים ותותחים ונרגעים. כי אנחנו אוהבים אש...

הגב לתגובה זו

הנה אולמרט מתחיל להתעורר מהתרדמת של וינוגרד .......לתת בראש עד הסוף אהוד .....יאללה קדימה ......שרוןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןןן איפה אתה ..

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

דחלאן: המצב הפנימי בידי החמאס ולא בידיו של אבו-מאזן''יו''ר הרשות הפלשתינית, אבו-מאזן, חי בנסיבות קשות ואין לו הרבה אופציות כי המצב הפנימי בידיה של החמאס ולא בידיו'' - כך אמר בכיר הפת''ח וחבר המועצה המחוקקת העיקר אודי חמודי לא מפסיק את מפגשי האבהבים עם אבו-מאזן חסר השיניים
מעניין מה אתם מוכרים זה לזה

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

אולמרט = קשקשן.
לא ראוי להיות אפילו מוכר אבטיחים בשוק.

הגב לתגובה זו