• 29.

    לפי הגישה שלך צריך גם לצנזר את הספר ''לוליטה'' של נבוקוב

    חיחיחי, 05/06/07 08:16

    כי זה גם על פדופיל וגם מבזה את הנשים! הבעיה היא שאם תתחילי לצנזר פורנוגרפיה היכן זה יפסיק? אולי זה ימשיך בשריפת ספרים כמו לוליטה או זכרונותיה של גיישה וכו'

    הגב לתגובה זו

  • 28.

    רגע וסרטים אירוטים לא מבזים נשים?

    שטויות, 05/06/07 08:14

    הרי יש כאלה שבשבילם אירוטיקה זה בדיוק כמו פורנוגרפיה אז זה גם אמור לבזות נשים, לא?
    לפי הגישה הזו רוב הקולנוע היום מבזה נשים!

    הגב לתגובה זו

  • 27.

    במקום להיאבק בפורנוגרפיה תאבקי בסחר בנשים! (ל''ת)

    קוקי, 05/06/07 08:13

    הגב לתגובה זו

  • 26.

    ותוכניות האופנה לא מבזות נשים?

    דנה, 05/06/07 08:11

    מראות אין נשים צריכות להיות רזות מדי, ומה הן צריכות לקנות ולבזבז הרבה על אופנה, למה את לא קוראת לתעשייה זו תעשיית הפשע? ומה עם תעשיית הקוסמטיקה היא לא מבזה נשים על ידי זה שהיא אומרת להן שהן לא נראות טוב וזקנות, זו גם תעשיית פשע?

    הגב לתגובה זו

  • 25.

    לשיטתך גם פלייבוי מבזה?!

    תמימות, 05/06/07 08:10

    פלייבוי זה אפילו לא פורנו רך! נשים מחכות בתור כדי להופיע שם, אולי המוח שלהן נשטף על ידי החברה ובגלל זה הן רוצות להופיע שם אבל אולי הדעות שלך גם כן מושפעות מאיזה חברה מוסרנית מדי אז מי צודק?! לפי דעתי אם האדם שמשתתף מרגיש שאין בזה ביזוי וגם אדם רגיל שמסתכל לא רואה בזה ביזוי אז כנראה שאין פה ביזוי.

    הגב לתגובה זו

  • 24.

    למה את חושבת שסקס זה ביזוי אישה?

    צביעות, 05/06/07 08:05

    רוב הפורנו המיינסטרמי היום הוא פורנו לא קשה, שאין בו שום אלמנטים של כפיה ולמרות שהוא לא בדיוק רומנטי הוא לא במיוחד מבזה את האישה, לא יותר מאשר הוא מבזה את הגבר.

    הגב לתגובה זו

  • 23.

    איזה פשע? ג'ינה גיימסון נראית לי מאושרת!

    מה?, 05/06/07 08:04

    היא בזכות הפורנו שנכנסה אליו מרצונה הצליחה להשיג יותר ממה שרוב הנשים מצליחות להשיג כל חייהם והיא רק בת 26 בערך, לא שמעתי אותה מתלוננת על כפייה והיא מספיק חזקה לעשות את זה!!

    הגב לתגובה זו

  • 22.

    אין אפשרות לחסום גם את אתרי הפדופיליה וסנאף!

    טועה, 05/06/07 08:02

    שהם חלק זערורי מאתרי הפורנו עם בכלל אפשר לקרוא לזה פורנו, יותר נכון פורנו קשה ביותר

    הגב לתגובה זו

  • 21.

    לקרוא לתעשיית הפורנו פשע זו בורות!

    בולשיט, 05/06/07 08:01

    רוב רובה של תעשיית הפורנו מבוססת לא על פשע! אף אחד לא מכריח אנשים להיות שחקני פורנו, וישנן נשים שמרגישות שהפורנו נותן להם כוח ודווקא מחזק אותן, אולי הן טועות אבל זה מה שהן מרגישות! לקרוא לכל התעשייה תעשיית פשע זה כמו לקרוא לתעשיית הקולנוע תעשיית פשע!

    הגב לתגובה זו

  • 20.

    אז לשיטתך-פורנו של גייז זה מבורך?

    ארז, 04/06/07 22:05

    סבבה לי...

    הגב לתגובה זו

  • 19.

    מקריאת המאמר על מעמד האשה בהלכה היהודית ניתן להבין שאירן כבר פה

    אתר דעת אמת, 03/06/07 19:06

    מאחר והתחזקות הדת והדתיים במדינה מחלישה את מעמד האשה.קראו את המאמר ותגיבו.

    הגב לתגובה זו

  • 18.

    הקבלה מגוחכת - ביזוי אינו דיכוי

    א., 03/06/07 18:24

    מלחמה חסרת סיכוי נגד תעשיית
    הפורנוגרפיה ושום חוק לא יעצור
    את היצר לצפות בהם מאלה
    המכורים לכך . מוסרית היה עדיף
    שלא היה קיים . אך זה קיים.
    סרטי הפורנו אינם ביזוי האשה
    אלא הצגה מעוותת של המיניות .
    אין מה להשוות לארצות האיסלאם
    הקיצוניות. צירוף הדיכוי לעניין
    רק מפחית את הצידוק לטענות.

    הגב לתגובה זו

  • 17.

    מאיפה השטויות האלה?

    גדעון, 03/06/07 14:42

    בואי נעמוד על ההבדל שבין כפייה של משהו (כל דבר - באיראן למשל חוקים) לבין מעשה (מדכא או לא) שנעשה מרצון. נשים שבוחרות להשתתף בפורנו - בחרו את זה מיוזמתן!!!! הן יודעות מה הן עושות!!
    הן לא קטינות, לא מפגרות ומרוויחות בשעת צילום כמו שאני בחצי שנה.
    כבוד עצמי? עניין של הגדרה חברתית.
    במערב אירופה עירום, מין ופורנו זה דבר מאוד מקובל ולמעט השואה (שלא נשכח), חוץ מזה הם נראים לי בסדר גמור כחברה.
    לא טוב לך? אל תצטלמי לסרט אירוטי ואל תצפי בו.
    יום טוב.

    הגב לתגובה זו

    • צודק במאה אחוז. יש מיליון נשים שמסתערות על תעשיית הפורנו

      אופיר, 03/06/07 18:33

      כדי להרוויח מיליונים, הן יודעות שגברים מעריכים אותן רק בגלל דבר אחד וזה לא ממש מפריע להם, להיפך.

      אם אישה הולכת עם מחשוף בשם ''חופש הביטוי'' אז זה אומר שהביטוי שלה זה ''אני זונה''? או שזה אופנתי?

      הגב לתגובה זו

  • 16.

    הקוויזליניגים של האיחוד האירופי

    אאא, 03/06/07 14:21

    והבית הלבן

    מתבקשים להגר למדינות האם ולחיות ביחד עם אדוניהם
    אותם הם כלכך מעריצים וכלכך כלכך כלכך מתאמצים
    לחקות.

    הילידים היהודים יכולים לדאוג לעצמם.

    הגב לתגובה זו

  • 15.

    הרצוג - הציגי טיעונים!

    הנרי, 03/06/07 11:48

    להגיד ''זה לא בסדר'' בשמונה עשרה הטיות שונות תוך השוואות דמגוגיות אינן תורמות כהוא זה לשיכנוע של אף אחד.

    חבל, כי דווקא כאן יכולת להעלות את טיעונך על במה זו ממש במקום להתבכיין על התקשורת. כל מה שזה מעיד זה שלמעט צעקות ''גוועלד!'' אין ממש בדבריך

    אשמח בחפץ לב שיהיה שיח פתוח וליברלי - מעט קשה לעשות זאת כאשר שלל טיעוניך הינן השוואת פורנו לסנאף ופדופיליה, זה באמת לא נשמע מעט הזוי אפילו באוזנייך?

    ואשמח לדעת מהו ''כבוד האישה'' שאת מדברת עליו. אני מכיר ''כבוד האדם'' שאמור לטפל בבסיס הכבוד האנושי המגיע לנו (ואין ספק כי קיימת בעיתיות בנושא בפורנו). או שמא אך ורק הנשים בסרטים אלו גופן מנוצל?? האם הגברים אינם מנוצלים לשיטתך או שהם זן נחות עד כדי כך שאת כלל אינך סופרת אותם בנושא? האם הציניות שלך אינה נגמרת?

    חבל לי שעמדה הזקוקה לנציגה רצינית ורהוטה, מוגנת ע''י טיעונים כה חלשים, וטוענת שמזלזת באינטיליגנציה של כלל הציבור

    הגב לתגובה זו

  • 14.

    תודה על הביקורת.

    ישעיהו, 03/06/07 10:53

    לפני זמן מה הותקף אורלב על חוק המציע פשרה בעניין השבת.
    ומסתבר שש''ס מציעה חוק של פשרה בעניין הפריצות והזימה.

    אכן כבודן של נשים נרמס בגסות ע''י הצגתן כמקור לגירוי מיני של גברים.

    רבות מהן מזמן שכחו להתלבש, ומתאימות את עצמן לציפיות שהמדיה מפרסמת.

    חבל שלדתיים אין אומץ לתבוע את הנקיון התרבותי שהם מאמינים בו.
    זה הרבה יותר חשוב מארוחות בבית ספר.

    הגב לתגובה זו

  • 13.

    עוד אייתולה חילונית שבאה לכפות את הצדק המוחלט שלה. (ל''ת)

    איציק, 03/06/07 10:52

    הגב לתגובה זו

  • 12.

    הפרחת סיסמאות ללא בסיס או נימוק

    מרדכי, 03/06/07 10:51

    הכותבת מנסה לשכנע אותנו בעמדת ''הקואליציה, שהקיפה ארגונים פמיניסטיים וחברתיים רבים'' (בלי לספר שמתחת לכותרת היפה 'קואליציה' ו'אירגונים' עמדו אותן 12 נשים, +/-), לפיה ''המשך קיומו של הפורנו באינטרנט (ובמקומות אחרים) מבטיח את שגשוגה של תעשיית הפשע הבינלאומית''. אך מה מצדיק או מבסס את הטענה הזו? כל המחקרים שניתן היה לשחזר אותם, הוכיחו שהשפעת פורנו על נטייה לאלימות מתקיימת רק כשיש אלימות (ממש, ולא במובנה הפמיניסטי) בפורנו עצמו, וגם אז - לא במידה העולה באופן חריג על השפעות של סרטים אלימים ללא מין. מספר עבירות המין והאלימות לא גדל מאז נכנס האינטרנט (והפורנו החופשי איתו) לחיינו, ושיעורן אינו גבוה יותר במדינות שבהן נהגה ליברליזציה של ביטויים מיניים (כמו הולנד ודנמרק) ביחס למדינות אחרות. גם מעמד האישה במדינות אלו אינו נמצא במצב רע, מנקודת מבט השוואתית. מה נותר? תיאוריה של קתרין מק'קינון, שכל חסידותיה מדקלמות במקהלה, ב''קואליציה'' של ''אירגונים''.

    הגב לתגובה זו

  • 11.

    מסעדת BOOBYS המגניבה הינה

    המציץ, 03/06/07 10:49

    גן עדן לגברים חרמנים כמוני שבזים לנשים ורואים בהן רק דבר אחד. אז כמה מטומטמות אתן יכולות להיות. ח.

    הגב לתגובה זו

  • 10.

    כנראה שלא קראת את הכתבה על אירן!!

    ישמעאל, 03/06/07 10:44

    שם,יצרו חוק עוקף שמתאים לשני המינים! למה סתם להשמיץ??

    הגב לתגובה זו

  • 9.

    מוסרנות חדשה ועצובה. הנשים מופיעות בהסכמה וברצון, ותמורת הרבה כסף.

    דיקי, 03/06/07 10:40

    לא ברור מה דוחף ארגוני נשים שונים להתנגד באופן כ''כ חריף לפורנו - בתעשייה המודרנית הנשים מופיעות בהסכמה מלאה, כבוגרות, ומקבלות תמורת הופעתן הרבה מאוד כסף. למעשה, רבון מהן הופכות להיות מפיקות בעצמן לאחר שהן פורשות. סיפורי הזוועה שמדי פעם מוצאים הם היוצאים מהכלל, לא הכלל - יש לא מעט סרטים תיעודיים ומחקרים על תעשיית הפורנו שמגבים את זה. אם מדובר בכזה עניין מזעזע, למה הן לא פורשות אחרי שהן הרוויחו כמה מאות אלפי דולרים? למה הן גאות במה שהן עושות, וגאות בפרסום שלהן?

    הבעיה היא לא עם תעשיית הפורנו עצמה, אלא עם ארגונים ודעות שמשום מה קובעים שהופעה בסרט סקס היא עניין משפיל. אם הכותבת הייתה מתייחסת לשחקניות הפורנו בכבוד, לא היתה כאן כל השפלה. ואם כבר השפלה, מעניין למה הכותבת מתייחסת רק להופעת הנשים. בסרט פורנו יש (לרוב) גם גבר, שנחשף באותה המידה כמו האישה, ו''מושפל'' (לפי הכותבת)באותה המידה. ההבדל היחידי בינו ובין האישה הוא כמות הכסף שהוא מרוויח - שדווקא בתעשיית הפורנו הוא נמוך יותר מזה של האישה.

    ארגונים פמיניסטיים טוענים כבר שנים ששותפות מרכזיות בדיכוי הנשים לאורך ההיסטוריה היו הנשים עצמן. המאמר הנ''ל הוא דוגמא מובהקת. ואגב, גם רקדניות בלט מוכרות את הגוף שלהן תמורת כסף. למה כאן זה בסדר, ושם זה לא? אם תשאלו רב אותודוקסי, הוא יסביר לך שאין שום הבדל, ובמידה מסוימת, הוא גם צודק. ההגיון של הכותבת מוביל אותנו רק למקום אחד - רעלה וכיסוי מלא של הגוף, בדיוק כמו שדורשים הקיצוניים של כל הדתות.

    הגב לתגובה זו

    • צודק

      ארי, 03/06/07 10:47

      זה כמו לצאת נגד תעשית הפירסום כי יש כמה דוגמניות שמנוצלות

      הגב לתגובה זו

  • 8.

    כל הכבוד, סוף סוף מילים כדרבנות. (ל''ת)

    יעל, 03/06/07 10:35

    הגב לתגובה זו

  • 7.

    בפורנו יש גם גברים

    דרור, 03/06/07 10:27

    אז הגברים לא מדוכאים שם? כלומר, מכריחים נשים לעשות סקס והן מאוד סובלות מזה, כי כידוע נשים שונאות מין, הן גם שונאות לקבל על זה הון.
    ניכר שהכותבת לא דיברה מעולם עם שחחקנית פורנו מודרנית.

    ומה עם הפורנו ההומוסקסואלי? זה גם דיכוי של ההומוסקסואלים והשפלתם?

    הגב לתגובה זו

  • 6.

    וגם...לאסור על נהיגה כי יש תאונות, על אכילה כי יש סתימות....

    פאתט ברמות, 03/06/07 10:18

    הפטרוניות פנים רבות לה. פעם היא משתמשת בשם של אלוהים, פעם בפמיניזם, פעם בלאומנות... אבל תמיד תמיד האידיאליזם מעוור את עיני הסובר כך שהוא בטוח שהוא ורק הוא רואה את המציאות, שהוא קדוש מעונה שנלחם למען החלשים/צדק/היקום וכולם עוד יתפכחו יום אחד וישימו את תמונתו מעל מיטתם.
    אבל כל המשפחות האידיאליסטיות אומללות באותה דרך. גם אם תעטוף את זה בשטריימל, דרגות צבא, או בתואר דוקטור.

    גם אם הרצוג תעטוף את הגירסה הפרטית שלה לדיכוי הנשים, הגברים ומה שבינהם בניסוחים אקדמיים, היא עדיין תשאר מה שהיא, פטרונית, אומללה כמו השאר

    הגב לתגובה זו

    • פטרונות היא הגנה לתוקפנות שחברה מגלה כלפי נשים כמוה . עיין בתגובות

      איזמרלדה ירוקת, 03/06/07 10:41

      במשך שנים החברה תקפה נשים מסוגה שהעזו להביע דיעות עצמאיות בטענות נמוכות שהן מכוערות וכו' . הנשים האלה היו חייבות לפתח הגנה כדי שיוכלו להמשיך להלחם על מה שהן מאמינות בו וכנראה שהפטרוניות היא ההגנה שלהן. אין בכך כדי להוריד מאשמתה של החברה בהתפתחות הפטרוניות שלהן ואין בכך כדי להוריד מהעובדה שהיא צודקת בעניין הפורנו. ברור שלא ניתן לצמצם כל דבר כי יש לו תוצאות מזיקות, כפי שהדוגמה שלך מראה וצריך להחליט מה כן ומה לא.

      הגב לתגובה זו

  • 5.

    ומה עם אתרי ה amatuer?

    רן, 03/06/07 10:15

    אתרים שבהם הפורנו נעשה על ידי חובבים (בוגרים מספיק) לשם סיפוק והנאה? יש המון אתרים כאלו והנשים והגברים המופיעים בהם עושים את זה מתוך הנאה אישית ולא משלמים להם.
    זה מותר או שגם זה אסור בשם עקרון הצדק הנאור של הפמניזם?

    הגב לתגובה זו

  • 4.

    אני רוצה אתרי פורנו והרבה!!

    איילת, 03/06/07 09:43

    אני מעדיפה את תעשיית הפורנו ולא את תעשיית הטמטום שאת מפיצה.

    הגב לתגובה זו

  • 3.

    שמתם לב שכל מי שכותבת נגד הפורנו היא איך לומר?''לא יפה'' בלשון המעטה

    י, 03/06/07 09:31

    אבל מרד המכוערות הזה הוא די מוגבל למזרח התיכון. בארצות הברית(ערש הפמיניסטיות) למשל, הפמיניסטיות טוענות שהפורנו משחרר את האישה ונותן לה כוח.
    דבר אשר מחזק את הטענה הרווחת, שהישראליות לא זורמות.

    הגב לתגובה זו

    • שמתם לב שכל גבר שצורך פורנו הוא אייך לומר ? עקום בלשון המעטה

      מכסחת השובניסטי, 03/06/07 10:35

      ומאיפה הבאת את הקשקוש הזה שבארה''ב הפמיניסטיות טוענות שהפורנו הוא לטובת האישה. המלחמה הפמיניסטית נגד הפורנו מקורה בארה''ב.

      הגב לתגובה זו

    • נראה אותך בגילה, נראת נחמד מאוד. (ל''ת)

      דודו, 03/06/07 10:55

      הגב לתגובה זו

  • 2.

    הפורנו באינטרנט & תעשיית הפשע הבינלאומית

    אור, 03/06/07 08:51

    תוציאי את הפורנו מהחוק ואז תראי מה זה תעשיית הפשע הבינלאומית.
    כל היוזמות הללו מובילות בדיוק למצב הנוכחי בו לקטין יותר קל להשיג גרס (לא חוקי) מבקבוק בירה (חוקי-אך אסור לקטינים)

    הגב לתגובה זו

  • 1.

    איזה שטויות! ש''ס יודעת שאין לה כל סיכוי לאסור פורנוגרפיה לגמרי

    אז הסתפקו, 03/06/07 07:00

    אז הסתפקו ברע במיעוטו.
    אינני מוצא בזה כל פסול, או מוסר כפול.

    האם כל הצעת חוק שאיננה מקיפה וגורפת את כל תחומי החיים היא גם זריית חול בעיני הבוחרים, שכן אילו אכן רצו לעשות שינוי אמיתי, היה עליהם גם לחוקק חוק כזה וכזה?

    אכן, כבר אמרו חכמים: ''השנאה מקלקלת השורה'' כלומר, השנאה גורמת לאדם להתנהג באופן החורג מכללי ההגיון.

    הדבר נכון גם לגבי הכותבת המכבדה, שאיננה מסוגלת להתעלות מעל שנאתה הקטנונית, גם כשהחוק המוצע אמור למלא אותה סיפוק, שאיפה להתקדמות נוספת, היא מעדיפה שלא לפרגן לש''ס.

    הגב לתגובה זו

    • הכותבת הנכבדה טועה ו/או מטעה ביודעין

      מיקל וקיקל, 03/06/07 08:01

      לא מבין בשום אופן למה חוזרת שס כמה פעמים בכתבה הזו.
      לא מבין למה נטפלת הכותבת לשס ומציגה אותה ככל יכולה .
      לא יודע למה הכותבת הנכבדה מתעלמת לחלוטין מהשיגיה של שס בתחום הפורנוגרפיה הטלפונית . ובתחום המודעות בעיתונות הצהובה.
      ולמה הכותבת מתעלמת ממאות הנאומים וההצעות המנסות לקרוא לחיסול כל הצורה המתועבת של הפירסומת והכתיבה הישראלית.
      ולמה אין בכתבה אפילו לא הערה אחת קטנה של הכרת טובה למפלגות החרדיות על כך שהן מוצקות בגישתן נגד הפורנוגרפיה .
      ולא יודע איך מבינה הכותבת מה זה פורנוגרפיה ולמה יכולה נערה אשה להופיע בלבוש פרובוקטיבי מגרה ולמה שהעיר תל אביב תכיל את הגועל של בתי בושת ולמה שארצנו תכיל רוצחים וסוחרי נשים. ולמה ולמה ולמה ולמה כל כך הרבה למהאים יש והכותבת נכבדה ככל שתהיה נדבקה לכך ששס והחרדים לא גזרו עליה הכותבת וחברותיה איסור על פורנוגרפיה .
      נו טוב שיהיה כך

      הגב לתגובה זו

      • מצטרפת לדעתכם

        שבעת הגמדים, 03/06/07 10:44

        חבל שאסתר הרצוג שיודעת כ''כ יפה להטיף לאחרים על דיכוי ועל סטריאוטיפים, לא מצליחה להשתחרר מהסטריאוטיפים העויינים שלה לחברה הדתית. היא צודקת במה שהיא אומרת על איסור פורנוגרפיה, אבל הבעיה של נשים כמוה זה שהן מאוהבות בקורבנות שלהן ולכן הן יסבירו למה הן מקופחות גם כשיש הצעת חוק לטובתן.

        הגב לתגובה זו