- 53.
Gillian, 30/05/07 15:27
מה, כבר אין בתי משפט בישראל? ממתי הפרקליטות מרשיעה ומזכה נאשמים?
בואו לדון בנושא בפורום ''קונספירציות'', כאן ב-NRG
http://forums.nrg.co.il/index.php?act=forum&do=forum&forum=10&id=431984
- 52.
- 51.
חזי, 30/05/07 11:36
עושים עוול לגברים האלה חברים אללה לא בחורות תמימיות צריכים להתיחס אליהם כמו במדינות ערב.ובוא נגיד שיש משהו אז מה היא זו שבחרה לעסוק במקצוע הזה .
- 50.
- 49.
- 48.
- 47.
חיים צ., 29/05/07 23:50
רמי הויברגר לקח עורך דין מכובד ומפורסמם ש''עבד'' מאחורי הקלעים. הבחורה הלך ל''סתם'' מישהו שרצה להתפרסם ועשה צעקות. אפילו כתבו שאת הסיפור בעיתון רשמה האישה שלו. אז בגלל זה היא לא זכתה-
אז הפרקליטות והמשטרה לא יודעים לעשות עבודה מקצועית פרופר ?משפטנית, 30/05/07 01:06
למה להפיל את זה על עורך דין זה או אחר. יש רשויות במדינה, יש אנשי מקצוע בפרקליטות שאמורים לבחון בצורה מקצועית דברים.
לפי מה שאתה אומר הם לא יודעים מהחיים שלהם והכל תלוי בעו''ד. לדעתי, סתם קיבל יחס מיוחד כי הוא שחקן מוכר ואהוד.
למי בכלל סוגרים תיק במדינה הזאת כל כך מהר, יש לך מושג כמה זמן אנשים ממתינים שיטפלו בתיק שלהם במדינה שלנו? שנים רבות ולרוב כשיש התלבטות דווקא הפרקליטות תלך נגד החשוד.
-
- 46.
דור, 29/05/07 23:23
שחשפת את הסיפור ובלי בושה ישבת בתוכנית ''בנות'' והצהרת שאין לך ספק בגרסת המתלוננת ובאשמתו של הויברגר. כל זאת עוד לפני תום החקירה. מישהו אמר התנצלות? -
- 45.
קוראת בקפה, 29/05/07 22:57
מדוע יצאו כותרות על הפוליגרף של הבחורה ולא על הפוליגראף של הויברגר?
- 44.
לילו, 29/05/07 22:46
בראש הכתבה כתוב ''מחוסר ראיות'', להלן - לא נמצאו מספיק ראיות להעמדה לדין, ומנגד - בגוף הכתבה כתוב ''מחוסר אשמה'', להלן - זכאות מוחלטת, מה שאומר שהנפגעת בעצם שיקרה. אך בדיקות הפוליגרף מוכיחות ששניהם ''צודקים''. ואיך שניים יכולים להיות צודקים אם הם בעלי גרסאות שונות? כי כנראה שאחד מהם מערים על הבדיקה... או שלא נעשתה עבודה טובה. לפיכך ה''חוסר בראיות'' נשמע יותר הגיוני , לפכיך רמי לא זכאי מוחלט, אלא נעדר ראיות ממשיות להעמדתו לדין.
- 43.
- 42.
- 41.
- 40.
- 39.
- 38.
- 37.
- 36.
חוקר מצ''ח לשעבר, 29/05/07 18:59
רמי הויברגר שירת כחוקר במצ''ח, מה שמעיד על כך שהוא איש ישר והגון, ובטח לא פראייר, וכל הכבוד לו איך שהוא יצא מזה!
מצ''ח כבודדד!-
-
-
חוקר מצ''ח לשעבר, 29/05/07 21:57
מאוד קשה להתגבר על פוליגרף, במהלך 3 שנותיי כחוקר מצ''ח נתקלתי רק באחד כזה שהצליח לעבוד על המכונה - והוא בכלל חייל ערבי...
-
-
-
- 35.
הכל טוב ויפה, רק מתי כבר תפנימו
גלי, 29/05/07 18:37
שזה שאישה שהותקפה מינית מתלוננת שנה ויותר אחרי הארוע - לא אומר כלום לגבי אמינותה.
יש נשים שעוברות תקיפה מינית וקשה להן יותר לרוץ למשטרה ולעמוד בלחץ החקירות וכו' ולכן הן צריכות לעבור תהליך ממושך שלעיתים נמשך תקופה ארוכה עד שהן מתחזקות ומעיזות להגיש תלונה.
אז תרדו מהטיעון העלוב הזה של ''למה היא חיכתה כל-כך הרבה זמן...''-
נכון! טיעון עלוב של גברים שחושבים
מירי, 30/05/07 21:15
שאישה שנאנסת אמורה לרוץ להתלונן במשטרה, כמו שגבר רץ לספר לחבר'ה......
-
- 34.
מתנחל, 29/05/07 18:05
הרשיעו אותו כי הוא היה ימני. לאחר ההרשעה התברר שהוא שמאלני אבל בתחפושת של ימני לכן זיכו אותו.
חוץ מזה הדוד של המתלוננת הוא קיבוצניק ולא איש מרכז ליכוד
- 33.
- 32.
- 31.
כשיש לך מהלכים בחונטה השמאלנית,אתה תזוכה במקום שאחר יורשע. (ל''ת)
דרור, 29/05/07 16:39
- 30.
אייל, 29/05/07 16:38
אני מבין את רמי הוייברגר . אני מבין מה עבר עליו. לפני 3 שנים טפלה עלי עובדת שלי , לאחר שפטרתי אותה, אשמה של הטרדה מינית בסגנון של ''נגעתי לה בגב'' , לא מעשנ מגונה , גם לא נשיקות נגיעה בגב. הוזמנתי לחקירה במשטרה כאשר צו החקירה נמסר לי בשבת בבוקר בביתי לאחר דפיקות רמות על הדלת , וחד וחלק איומים במעצר מצד השוטרות אם לא אגיע לחקירה במועד שנקבע. בוצעה חקירה בוצע עימות בו חזרה המתלוננת מעדותה הראשונית והבהירה שהכל בגלל כספים שאני לא מוכן לשלם לה תמורת עבודתה (אני כמובן חשבתי שלא מגיע לה). רק שנתיים אחרי לאחרי דיונים ומכתבים ארוכים ממני לפרקליטות וחקירות חוזרות ונשנות , נסגר התיק מחוסר אשמה. אבל זה לקח ש נ ת י י ם לא חודשיים כמו במקרה של רמי. מה זה פה ושוב אין לי דבר נגדו. למה התיק שלי לקח ש נ ת י י ם.
- 29.
משה, 29/05/07 16:28
סתם...אפילו אני כבר לא מאמין לשטויות שאני כותב...
- 28.
-
- 27.
התיק נסגר מחוסר אשמה ולא חוסר ראיות
יאיר, 29/05/07 16:10
- 26.
אאא, 29/05/07 16:08
יועמד לדין?
פשוט צריך להסתכל על אוכלוסית האסירים בישראל.אפילו בדרום אפריקה בתקופת האפרטהייד היתה אוכלוסית האסירים בדרא''פ הרבה יותר הטרוגנית מזו שיש בישראל.
ככה זה כשמיעוט סמולני פיאודלי לבן משתלט על כל משאבי המדינה ועל כל עמדות הכוח שלה.-
-
מנטליות ערבית היא מנטליות הרבה יותר אלימה ממנטליות ארופאית
עובדות העולם, 29/05/07 17:35
זה מה שמשפיע על אוכלוסית האסירים בכלא.
גם ברחובות רואים את ההבדל,אבל תוך כמה דורות תושלם האינטגרציה.-
היסטורית- אירופה סבלה ממלחמות הרבה יותר מאשר ארצות ערב ואפריקה הצפו
גזענים נמאסתם!, 29/05/07 21:25
מעניין מה היו מגיבים על אמירה כמו שלך בשנות השלושים כאשר הערבים היו משועבדים וכנועים והאירופאים עסוקים בלהרוג חצי עולם.
-
-
-
זבע, 29/05/07 17:42
יאללה, תצא בחוץ! אפילו מרננו היה קובע שאתה מסכן. למה רמון מקזבלנקה או מבגדד?-
לכ מצדדי רמון. פרט שולי ששכחתם!
דוסלי, 29/05/07 21:23
רמון אמנם הורשע אבל יצא ללא רבב. לא עונש הרתעתי ואפי' לא אות קלון! תארו לכם שהייתי מבצע מעשה מגונה בבחורה והשופט היה אומר שעצם המשפט זה העונש שלי......................
אז אולי בכל זאת זה תלוי לאיפה את משתייך?
''ותחשבו על זה''
-
-
- 25.
מיכל, 29/05/07 16:06
איזה מזל שהוא לא יועמד לדין...לא יכול להיות שעל כל שטות יצעקו במדינה הזו הטרדה מינית...
איך אני שמחה בשבילו!-
לדחוף אצבעות לתחתונים ולחזיה זה ''שטות''?!
אישה לאישה, 29/05/07 21:05
יופי של תגובה מטעם. אני קוראת לכל אישה לא להירתע ולהגיש תלונות אם תוקפים אותן מינית.
הפרקליטות צריכה לחשוב טוב טוב איזה מסר היא שלחה בדיוק לנשים שעברו תקיפות מיניות ועוד עוזרות טענות מגוחכות על לחכות שנה וחצי עד שהתלוננו.
כל מי שיודע משהו על עבירות מין יודע שלוקח לפעמים שנים על שנים להתמודד ולהתלונן.-
אוי נו באמת, אל תהיי קטנונית. זה נקרא חיזור אקטיבי... (ל''ת)
חילוני=סוטה, 29/05/07 21:27
-
-
- 24.
לכל חוק שמחוקקים צריך לחוקק גם חוקי הגנה לחוק,שלא ינוצל לרעה. (ל''ת)
אבל שכחו, 29/05/07 16:06
- 23.
ירון, 29/05/07 16:05
נשיקה בהסכמה אבל מעשה מגונה לא....? ברור שהוא קיבל ייעוץ טוב במיוחד לאור העובדה שקשה להוכיח שנה לאחר המעשה.
- 22.
רמי , עכשיו תורך לתבוע אותה !!!
ליאור, 29/05/07 16:01
- 21.
-
- 20.
אריה שניפר, 29/05/07 15:50
היה ברור שהוא יצא זכאי מחוסר ראיות כמו שמרציאנו יצא זכאי מחוסר ראיות והחשוב שהם אנשי שמאל !!
אז כאיש שמאל מותר לאנוס ומותר להכות כבריון בפאב וזה בסדר !!!
אם האנס רמי היה איש ימין מוצהר הוא היה יושב במעצר מיום הגשת התלונה!!!
פרקליטות מושחתת ומשוחדת אשר פועלת שלא בתום לב .
הכל רקוב במערכת החוק והצדק !!!
- 19.
י., 29/05/07 15:49
נניח שהבחורה הייתה מצליחה לאתר עוד מישהי שמוכנה לשקר ולהעיד שהוא תקף אותה, או סתם לעשות עיניים לשוטר ולשכנע אותו שהסיפור שלה אמיתי.
מה אז?
- 18.
- 17.
- 16.
כשמאשימים אז יש כותרות ענק. כשמזכים אז מצניעים בידיעה קטנה
דניאל, 29/05/07 15:36
הנזק לרמי נעשה כבר, זה לא משנה אם הוא זוכה
- 15.
- 14.
נועם, 29/05/07 15:34
למזלו של רמי לא היתה מצד הפרקליטות שום ''הוראה'' להגיש תביעה לכן לא אמצו את גירסת המתלוננת
- 13.
חייבים להעמיד את המתלוננת לדין!
דורון, 29/05/07 15:33
לא ייתכן שבחורה תשתמש בכלי שנועד להגן על נשים מפני ניצול מיני כדי לנגח או להשיג טובה אישית, ותפגע בגברים חפים מפשע. את העונש על הטרדה היא צריכה לקבל!
אחרת כל החוקים האלה יהיו שווים לת*ת.-
אף אחד לא אמר שהוא לא עשה את מה שהיא אומרת
תרגיע, 29/05/07 16:10
בסה''כ אמרו שאי אפשר להוכיח את זה.
אז מה ,תעצור את כל מי שמתלונן במשטרה ולא מסוגל להוכיח את מה שהוא אומר?
-
- 12.
- 11.
שלומי, 29/05/07 15:32
צריך לפרסם את שם ותמונת המתלוננת כמו כן רמי צריך לתבוע אותה ואת העיתון שפרסם את הכתבה עלמנת להרתיע נשים אחרות אשר כל שני וחמישי מגישות תלונות מצוצות מהאצבע עלמנת לקבל קצת יחס או פרסום.
- 10.
-
ז'יטלני, 29/05/07 16:30
וואלה אתה צודק.
חיים רמון הוא ימין משחר נעוריו.
תתכבד ותסתגר בביתך ואל תפיץ את תיסכוליך ורגשי הנחיתות שלך ברבים.-
י, 29/05/07 16:55
רמון הוא דוגמא מצויינת לאיך שמאלן יכול לצאת בעזרן לולינות של מערכת המשפט גם אשם וגם נקי.
הרי הוא עוד מעט ימונה לשר האוצר...
כעת אתה הוא זה שצריך להסתגר בביתו.
-
-
- 9.
יופי. עכשיו תתבע אותה ואת החברה שלה על פגיעה בשם הטוב שלך - שישלמו (ל''ת)
Q, 29/05/07 15:25
- 8.
- 7.
- 6.
דן, 29/05/07 15:23
-
זה לא זיכוי- לא מעמידים אותו לדין כי אי אפשר להוכיח
גם אתה, 29/05/07 16:12
או במילים אחרות יכול להיות שהוא עשה את זה ויכול להיות שלא-
עידית, 30/05/07 11:03
אולי לא הבנת, אבל התיק לא נסגר מחוסר ראיות אלא מחוסר אשמה. זיכוי מלא! ז-י-כ-ו-י! מבין?!
-
-
- 5.
- 4.
יעל, 29/05/07 15:23
ויש מקום לתביעת פיצויים כנגד הגברת על עוגמת הנפש, ההשפלה הפומבית , ההפסדים וההוצאות שנגרמו לך בגין סיפורי המעשיות שלה.
- 3.
- 2.
לא נמצא שהוא לא אשם, תדייקו, נמצא שאין ראיות מספיקות בתיק (ל''ת)
סתם עוכר דין, 29/05/07 15:15
-
שונאת בחורות כמוה - לי אין שום צל של ספק שזוהי עלילה ותו לא
קארין, 29/05/07 15:33
לא עזר לה, ולא יעזור לה יותר...
-
יעקב, 29/05/07 16:02
חבל שכתבת שאתה עו''ד.
ע''פ רוב שיטות המשפט בעולם ובכללן שיטת המשפט בישראל ידוע כי אדם חף מפשע עד אשר תוכח אשמתו בבית משפט. לפי תפיסה זו אכן ''לא נמצאה אשמתו'' משמע הוא ''לא אשם''!!
אין שום צורך להוכיח חפות כלל, על התביעה להוכיח אשמה, ומשכשלה בכך האדם יימצא ''לא אשם''
בכבוד רב
-
אתה מבלבל אנשים עם מושגים שגויים- החליטו לסגור לו את התיק
עו''ד, 29/05/07 21:01
לא קבעו שהוא לא ביצע מעולם את הדברים, אלא שלאור חומר הראיות (ושיקולים נוספים) הוחלט שלא להתמודד בבית המשפט.
יכול להיות מאוד שהוא אשם ויכול להיות שלא. מה שבטוח הוא שאדם אחר היה חוטף משפט והיה צריך להתייבש שנים עד להחלטה בתיק.
-
-
- 1.