- 68.
דן מרגלית בשנים האחרונות אולי מאז
אורי, 20/05/07 00:14
רצח רבין ורצח האופי לציבור הדתי הלאומי אז. -מנסה לחזור בתשובה ומוצא מסילות ללבם של אנשי ארץ ישראל השלמה.
- 67.
ישראלי, 18/05/07 23:38
אולי תוכל לסתום את הפה לעיתונאים
לא מנוסים שמחפסים ריטינג ומדוחים ישירות משדרות ומוסרים מקומות של
נפילות כתובת מדויקת האם מלחמת
לבנון השניה לא למדה כלום.
- 66.
- 65.
- 64.
מענין יש ערבים שרוצים להשאר אזרחי ישראל ולא מסכימים לחלוקה. (ל''ת)
שמעון, 16/05/07 19:48
- 63.
- 62.
''ירושלים לא בתודעה הלאומית'' איך אתה יודע?
תוהה, 16/05/07 19:27
בית הספר לא עוסק בנושא ירושלים.מאין לך?
''הפנינו עורף לקדשי האומה''על סמך מה קבעת?
ולכן יש לעבות את הקשר הרוחני בשינון בע''פ בשירים וטיולים. איך בודקים עיבוי כזה?
והעיקר שנעזוב את עגל הזהב. למה התכוונת?
המסקנה לחלק את העיר.אז איך זה נדבק למסקנה?
- 61.
קלינטון הזהיר את ברק שעראפת לא מוכן ולכן וויתוריו רק הביאו נזק. (ל''ת)
קורא את קלינטון, 16/05/07 19:21
- 60.
לחזור לענווה וצניעות גם בעתונות. עתונאי איננו מחנך ולא מטיף. (ל''ת)
דינה, 16/05/07 15:38
- 59.
- 58.
- 57.
- 56.
- 55.
- 54.
- 53.
- 52.
- 51.
ברק פספס את השליום עם סוריה. זה חבל. את ירושלים לא פותרים בלשון
אחד העם, 16/05/07 13:13
וותורים אלא פתרון של מתן כבוד לכל הדתות בעיר.
- 50.
- 49.
דמגוגיה ותעמולה רעות חולות של התשקרת. תעמולה לברק דמגוגיה על אהבת י
קורא מעריב, 16/05/07 11:45
ירושלים. לא צריך להטיף לאיש על אהבת ירושלים. כולנו אוהבים אותה מטילים בה ורואים בה את בירתנו. וברק אם הערתו ותגובתו של עראפת לא חשובים למה הבאת? העיקר להזכיר שברק קיים?זאת בפירוש תעמולה.
- 48.
יותם לא מטומטם, 16/05/07 08:18
אכן יצר הרע דרכים רבות לו ,וזו דוגמא קלאסית.
- 47.
גם עיר דוד והר הזיתים הם ''מחוץ לחומות'', גם על זה תוותר? (ל''ת)
לא זה לא, אחרת, 16/05/07 06:47
- 46.
- 45.
ירושלים היא המפתח לשלום. הדרך להשגת שלום היא
נילחם במפאיניק, 16/05/07 01:24
הכרזה בינלאומית על ירושלים כולה כעיר יהודית;
השתלטות מוחלטת על הר הבית, חפירות ארכיאולוגיות למציאת ממצאים של בית המקדש, והודעה לכל האומות כי מי שלא מכירה בירושלים כבירת ישראל, יינקטו נגדה סנקציות.
- 44.
זה אומר כולה שלי וזה אומר חציה שלי
אורי, 15/05/07 23:48
וכבר ראינו מה יקבע השופט בפלוגתה שאחד מהצדדים בה מוותר למי שלא שם עליו.
כמו שטרור לא גומרים במטוסים, שלום לא קונים בוויתורים.
- 43.
עד שלא נפנים שקדושת ירושלים למוסלמים היא ''המצאה של הדור החדש''
מיקי, 15/05/07 23:42
ולא נכפה את ריבונותינו על השייך לנו, אין עתיד לעיר הזאת, ועוד לפני שיהיה רוב ערבי בירושלים, יהיה שלטון ערבי.
יום ירושלים שמח לכולם!
- 42.
- 41.
@, 15/05/07 23:00
ירושלים זו בירת המדינה.
אין מקום למשא ומתן על חלקים ממנה.
הרי אין מקום שיותר חשוב לנו כעם מירושלים.
- 40.
- 39.
- 38.
- 37.
- 36.
- 35.
דיפני, 15/05/07 22:07
דן לא צריך להיות מודאג ממעמדה של ירושלים בליבו של כל יהודי. לא מקרה הוא שהציונים באו לארץ ישראל. אין לנו ארץ אחרת. מצד שני,לא באנו לארץ ריקה מאדם. בארץ היו מאות אלפי תושבים ערביים. גם הם רואים בה את ארצם. לכן, עלינו להגיע אתם לפשרה על הארץ (כולל ירושלים) כדי שנוכל לחיות פה בשלום. למלחמה יש מחיר - דמים. לשלום יש מחיר-פסיכולוגי. מה כדאי?-
גרשון, 15/05/07 22:51
אבל נראה שישראל רוצה שלום, והערבים רוצים לדרוש ולדרוש ולדרוש. עוד לא שמעתי על מה הם מוענים להתפשר. מתי מבחינתם יהיה קץ הסכסוך.
-
רק שעד עתה, הוכח שפשרה/נסיגה מעלה את רמת האלימות ומרחיקה את השלום.*, 15/05/07 23:10
עד עתה, ראינו שנסיגה מעלה את הסיכון הבטחוני ומרחיקה את השלום.
הוכחות:
1) הסכם אוסלו.
2) הבריחה מלבנון.
3) נטישת גוש קטיף וישובי חבל עזה.
-
- 34.
- 33.
שינון בע''פה? מה אנחנו רובוטים מדקלמים?החינוך לא הצד החזק שלך דן (ל''ת)
מורה, 15/05/07 22:04
-
- 32.
ומי צעק לנו ירושלים מאוחדת לנצח? כל הפולטיקאים כולל ברק.
שלמה, 15/05/07 22:02
ובמסגרת מכירה כללית מכר גם אותה. אחת הבושות של ברק.שיקר לעם במצח נחושה.
- 31.
- 30.
- 29.
- 28.
- 27.
- 26.
נמאס לשמוע ממך מחמאות לברק השכם והערב. אבל אתה מתעקש אף על
אחד העם, 15/05/07 20:18
אף הערות חוזרות ונשנות אליך. לא שמענו ממך משהו על הפשלות הגדולות שלו. זו כבר תעמולה בלתי נסבלת.
- 25.
- 24.
ואיש לא מפנה עורף לירושלים זה אתה החלטת.
חנן, 15/05/07 20:13
ולכן הפתרון לא פשוט כמו שאתה מפשט אותו.
- 23.
פסקה כאן לא נדבקת לפסקה.דבר והפוכו.
חנן, 15/05/07 20:12
דעותיך לא מבוססות על שום סקר, מחקר, ממש שיפוטים על סמך 0 עובדות.
המוני נערים ונערות מטיילים בירושלים. מתי לאחרונה היית בה?
ירושלים מועלית על ראש שמחתנו. הזיקה של חילוניים כדתיים מאוד עמוקה. זה שחילונים עוזבים אותה זה בגלל הדתיים. ורבים עוזבים לסביבה בסקר שנערך ואינך קורא אותו.חוץ מזיקה ישנה בעיה בטחונית קשה בירושלים. כבר שכחת.
- 22.
איזו הכללה לא נכונה עשית על בית הםפר העברי. ממש לא נכון. על סמך מה? (ל''ת)
מורה, 15/05/07 20:04
- 21.
- 20.
אם חברון לא שלך ואתה מותר עליה, איזה תירוץ יש לך
ממממ, 15/05/07 19:24
כדי לשכנע את חבריך שיש להחזיק את ירושלים? עובדה הם רובם כבר ויתרו אפילו על ת''א.
- 19.
- 18.
-
-
התכוונת שישראל והמתנחלים המתנכלים לא מקיימים אותו וגירשו עשרות אלפי
Ehad Haam-Zioni, 15/05/07 18:36
דיירים פלשתינאים-
ארז, 15/05/07 19:04
לחיות שם בשקט ובדו קיום.
ברגע שהם יצאו בהתקפה על יהודי חברון, ננקטו נגדם צעדים (מינוריים, מינימאליים - כל מדינה נורמלית כבר היתה מגרשת את כל ערביי חברון לכל הרוחות). -
-
-
-
- 17.
- 16.
ברק בא לא מוכן לקיימפ דיויד בעיקר בנושא ירושלים. שאל את הנוגעים בדב
ירושלמי, 15/05/07 16:09
בדבר, מכון ירושלים. ברגע האחרון קפץ על הענין ופישל בגדול.-
קלינטון (בעצמו ובכבודו) אמר שערפאת רק חיכה לשמוע הצעות לרוחו
ולא טרח להציע, 15/05/07 16:33
''ברק לא בא מוכן'' מין דיקלום שטחי שחוזר על עצמו כדי בכל זאת להדביק משהו שלילי לברק כשההתנהלות השלילית המהותית היתה מצד ערפאת--מלכתחילה ,ותוך כדי, ואח''כ.
-
- 15.
-
שטויות,אם יש עיתונאי ישר אחד בארץ זה דן מרגלית
ג'ון, 15/05/07 16:58
ראוי לשים לב להגיון הדברים,בין אם אתה מסכים איתם או לא,לפני שלילה מוחלטת-
אין שום הגיון בדברים. אין אדם שאין לו יחס לירושלים. שדן לא יקשקש. (ל''ת)
מגיב, 15/05/07 21:50
-
-
- 14.
נכון דן, אם נסגוד לאבן יפתרו כל בעיותינו
אורן, 15/05/07 15:11
תעשה טובה ועזוב אותנו לנפשנו, כי אתה בתוכך משיחיסט לא פחות מפעילי הימין הקיצוני.-
ארז, 15/05/07 17:13
אז ייפתרו כל בעיותינו?
תקרא בבקשה קצת היסטוריה ותגלה, לתדהמתך, שהסכסוך לא התחיל עם ה''כיבוש''...
-
- 13.
דן כדרכו מתחיל נכון-מפגין לולינות משונה-סוטה מהעובדות לחיזוק טיעונו
EHAD HAAM-ZIONI, 15/05/07 14:52
בוודאי שמזרח ירושלים הערבית תחולק-מאחר וכורח החלוקה של הארץ ממערב לירדן בין שני העמים החיים בה הוא דבר ברור כבר 60 שנה (או 90 או 120)-ומזרח ירושלים הערבית חייבת להיות בירת פלשתין.
גם העיר העתיקה והמקומות הקדושים יחולקו-ולכן יש משמעות עצומה להצעתו של ברק בקמפ דויד, ויותר מזה בקבלתו את מתווה קלינטון הברור ובהוראות שבהם צייד את משלחת ישראל לטאבה.
סיפור אחר הוא זה שברק פישל בהבנה שחלוקת הארץ צריכה להיות על בסיס 67 ותיקונים הדדיים מתאימים וזהים לשמירת שכונות ירושלים והתנחלויות גדולות הקרובות לקו הירוק (במקום זה גמר בקמפ דויד עם הצעה לסיפוח 10%, להחכרה של 12% נוספים ולארבע אצבעות סיפוח ענקיות שייבתרו את הגדה)
ובוודאי שערפת פישל בעינים הגדולות והנוכליות של עוד תביעות בשטח (למרות שהיה מוכן לחילופי שטחים של 2-3 אחוז על בסיס 67) ללא התחייבות של ''סיום הסיכסוך'', והשארת נושא הפליטים פתוח כאיום שיבה, ללא סיום מחייב על קליטתם מחוץ לישראל.
בקצרה: ההתרחקות ממהלכי פשרה והרחבת ההתנחלויות וההתנכלויות לתושבי שכונות ערביות היא המוקש כבר הרבה שנים על הדרך להסדר-ובצד הפלשתינאי חיזוקה של חזית הסירוב האלימה והפונדמנטליסטית-
ארז, 15/05/07 17:02
הארץ היתה מחולקת 19 שנה.
בשנים הללו לא היה ''כיבוש'', לא היו ''התנחלויות'', לא היו מחסומים וגדרות הפרדה.
אף ערבי לא חי בצל ה''כיבוש'' הישראלי ולא ''דוכא'' או ''נוצל'' על ידיו.
בשנים האלה לא היה שלום, לא היה דו קיום, לא היתה הכרה בזכותה של מדינת ישראל להתקיים - ומה שכן היה זה טרור, ולא מעט.
מדוע, אם תחולק הארץ שנית, המצב יהיה אחרת?
מה גורם לך לחשוב שחלוקת ארץ ישראל המערבית יביא לסוף הסכסוך?-
רצוי להתייחס, 15/05/07 17:23
מי שלא מעוניין בפשרה לטובת 2 הלאומים-אז לא
מי שמעוניין-הכוון הוא הפשרה על הקו הירוק (+-).-
ארז, 15/05/07 19:06
נידון לחזור עליה.
אני שואל שוב - מדוע חלוקת ארץ ישראל המערבית היא פתרון הקסם?
מה גורם לכם לחשוב שבכך יסתיימו כל צרותינו?
הסכסוך, לידיעתכם, לא החל ב-1967, עם ה''כיבוש''. טרור היה גם לפני ה''כיבוש''. מכיוון שה''כיבוש'' לא החל את הסכסוך, סיומו לא יביא לסיום הסכסוך.
אז אני שואל שוב: מדוע חלוקת הארץ תפתור איזושהי בעיה?-
אתה ולא מעט פלסטינים לא מעוניינים בפשרה
מה לעשות, 15/05/07 19:22
ולא מסוגלים להתמודד עם העובדה ש ל 2 הלאומים יש כאן זכויות.
-
ארז, 15/05/07 21:51
לשני הלאומים יש זכויות.
וזכותם של הערבים כאן אינה גדולה מזכותם של היהודים.
אז אשאל שוב: מדוע חלוקת הארץ היא הפתרון? מדוע אתם חושבים שהפעם זה יעבוד?
-
-
-
-
-
ירושלמי, 15/05/07 18:25
השפה הפומפוזית, הפסקנית והמתנשאת- לא תשנה את העובדות. משיחיות שקר אינה רק של חב''ד ו''גוש אמונים'', אלא גם של הכותב הנ''ל -המציג את השמאל ה''שפוי''. אין פתרון קסם ולא יהיה- העובדות הן שתנוח נפשם של אוייבינו רק אם נוכחד- והם אויבינו והם רוצים להשאר כאלה!!! כל ההתחמקויות ופתרונות החלוקה מהשרוול לא יביאו לשום שלום. אין זה סותר כמובן שעלינו לעשות שיקולים קרים בטחוניים כדי לקבוע מה טוב לנו ומאיפה נוכל לשלוט (גם בכוח הזרוע אם צריך) בקיומנו- וכאן הדיון נותר פתוח.
לגופו של עניין- כפי שטוען דן מרגלית- קודם כל אנו צריכים לחזק את זיהותינו וההבנה שלנו למה אנחנו פה.
אני מתפלא מאוד שדן מרגלית לא הזכיר את עליבות הנפש של אלו שרוצים לתת לבמאי פוסט/אנטי ציוני לביים סרט על ישראל (Jaffa)- שכן זה מראה שההבנה של מובלי התרבות בישראל אינה עולה בקנה אחד עם דעתו-
מי מדבר על ''פתרונות קסם''???ישנם מהלכים הכרחיים וישנן התנכלויות לכך!
Ehad Haam-Zioni, 15/05/07 19:54
הרי לך דיבור פסקני של א. ב. מוסרי ופרקטי: כל מי שחושב שהוא יכול לשלוש על עם אחר (בין אם הוא מיעוט גדול או בין אם הוא הופך לרוב)-הורס את מדינת ישראל ואת יסודות הציונות.
מי שאומר לך שכתוצאה מהסדר(או כתנאי לו) הערבים יהפכו לציונים נלהבים-אכן מוכר לך ''משיחיות שקר''-אבל......
......ישנה נקודה של השלמה מעשית ערבית עם ישראל חזקה שברור כי לא תוכל להיות מוכחדת, והשלמה מעשית ישראלית עם מדינה פלשתינאית בגדה וברצועה (עם תיקונים מתאימים)-כי אוכלוסיה זאת לא יכולה להיות מוכחדת או מטוהרת או תחת מגף אפרטהיידיסטי (כולם פשעים נגד האנושות) או חלק ממדינת כל אזרחיה (טפשות טהורה ואנטי ציונית ולא מעשית)
אנחנו פה כי זאת ארצנו ההיסטורית (תנאי הכרחי ל''פה'' אך לא תנאי מספיק לחזרה מהגולה), והעם היהודי נרדף במשך עשרות דורות (תנאי הכרחי להקמת מדינה לעם החוזר לארצו ההיסטורית)
הפלשתינאים פה כי כאן נולדו וכאן נולדו אבותיהם-ונכון כי חלקם באו בעקבות פריחה כלכלית: היום כולם פלשתינאים.
זהותנו לא נובעת משליטה על כל שעל שבו דרכה רגלו של חייל במחנה דויד-אלא מהיותנו עם חופשי בחלק מארצו ההיסטורית
-וחשוב לא פחות: עם מוסרי, דמוקרטי, שומר חוק והוגן כלפי כל חלקי החברה וכל המיעוטים המרכיבים את מדינתו.
לגבי הבמאי הזה: אני לא ראיתי שום סרט שלו-אך גם אתה כנראה לא ראית-ושנינו קראנו מאמר ארסי נגדו של ימיני(הידוע בגישתו המקרתאיסטית הארסית, למשל נגד בית המשפט העליון שהוא מאשיות המדינה הציונית שלנו)-
ארז, 15/05/07 21:55
שהפעם זה יעבוד?
א. הארץ היתה מחולקת במשך 19 שנה. לא היה פה שלום.
לא היה ''כיבוש'' ולא היו ''התנחלויות'' - אבל טרור היה.
מה גורם לך לחשוב שהפעם זה יעבוד?
ב. מה גורם לך לחשוב שהפעם הפלסטינים יכבדו איזשהו הסכם שיחתמו עליו?
הערבים הם מפירים סדרתיים של כל הסכם שעליו חתמו - החל מהסכמי הפסקת האש של 1949, וכלה ב''הפסקת האש'' המגוחכת ברצועת עזה, שבחסותה מופגזת שדרות כמעט מדי יום.
אחרי כ''כ הרבה הפרות, מדוע אתה אץ-רץ לחתום על עוד הסכם איתם?
ג. ''אנחנו פה כי זו ארצנו ההיסטורית'' - ארצנו ההיסטוריה היא בשומרון וביהודה ובירושלים - לאו דווקא בתל אביב...
מי שמוסר את ארצו לאוייב לא זכאי להחזיק באף חלק ממנה.
-
-
-
- 12.
חובה לבנות לזוגות צעירים באזור שממזרח לעיר, בעיקר A1,ולכוון אדם
שלמה, 15/05/07 14:36
זה יבטיח את מצבה הדמוגרפי של העיר - וגם יבטיח שלא יהיה אפשר לחלק אותה, כהצעת הכותב.
- 11.
האסטרטג, 15/05/07 13:57
איזה אינטרס יש לנו בסיפוח 250,000 פלשתינאים תושבי מזרח י-ם, אל מדינת ישראל? עלינו להיפרד מהם במסגרת הסדר מדיני ולאפשר להם להכריז על השטח הפלשתינאי של העיר, כעל בירת פלשתין.
- 10.
Joe Anaaref, 15/05/07 13:50
פעם, ירושלים היתה ישראלית. לפחות בחלקה. היום ירושלים חרדית. הפסדנו אותה ברוב טפשותנו לעם שאינו אנחנו (למרות הנטיה לשקר בנושא הזה).
כשאני בא לשקול את דעתי על עתיד ירושלים אני רואה שתי אפשרויות:
1) ירושלים חרדית עם הנצחת הסכסוך.
2) ירושלים מחולקת עם סיכוי לפתרון הסכסוך.
בדילמה זו, הפתרון קל. אחת לי למי הפסדתי את העיר ואני מעדיף סיכוי לסיום הסכסוך.
הבעיה האמיתית היא שכרגע אין עם מי לעשות שלום.
- 9.
- 8.
- 7.
- 6.
שפוי, 15/05/07 11:54
ראשית צריך להגדיר את העיר.
כיום ירושלים כוללת המון שטחים שאינם שייכים לעיר, ומוגדרים מכך מסיבות שונות ומשונות. -
- 5.
מה פירוש ''הזמנת השגרירים נעשתה ברישול''?
מירי אילני, 15/05/07 11:42
האם הזמנה נכתבה במחיקות על נייר מקומט? האם נמסר בהזמנה מועד לא מדוייק? האם השליח שהעביר אותה דיבר בצורה מרושלת?
מה הבעיה, דן מרגלית, לכתוב עברית פשוטה וברורה: הזמנת השגרירים נעשתה בטימטום, כי חובה היתה על המזמינים לדעת שלמעלה מ-90% מהדיפלומטים המואמנים לישראל יהיו חייבים לדחות את ההזמנה ולהחרים את הטקס.
- 4.
שייקה ליבוביץ, 15/05/07 11:37
אין שום צורך לטפח את ''הקשר הרוחני'' לירושלים. עיון ב''שיח לוחמים'' מראה שבלי ''טיפוח'' אפילו קיבוצניקים חילוניים לחלוטין התרגשו עד דמעות עם כיבוש ירושלים העתיקה ב-67. אבל, כפי שאמרה אמו של אחד החללים בקרב על ירושלים, העיר כולה והכותל לא שווים ציפורן אחת של בנה שנפל.
מה שצריך ללמוד הוא שירושלים קדושה למוסלמים ולנוצרים לא פחות. חיים בה רבבות ערבים. מדינית האפרטהייד הגזענית שהונהגה מ-67 ואילך לא צלחה. הגיעה הזמן שישראל והישראלים יתחשבו בבני-אדם אחרים, גם אם אינם יהודים.
- 3.
ארז, 15/05/07 10:56
בשביל מה לחזק את הקשר אליה?
ואם מחזקים את הקשר אליה, מדוע שנוותר עליה?
- 2.
אבי, 15/05/07 10:30
עלינו להעמיק את הזיקה כדי... לקבל מחיר יותר טוב במכירת החיסול?
נקודת האור היחידה במאמר היא המחמאה לבנימין נתניהו. האם מר מרגלית מתפכח או שזה נפלט לו בטעות?
- 1.
גם השכחה מכוונת שכל מי שכמה לירושלים נחשב קצת לסהרורי...
עין בוכיה, 15/05/07 09:36
שלאומי הפך בקלות ובהבל פה ללאומני,
וגם בגלל השטחיות בכלל, אין עניין בשום דבר שכרוך במאמץ ובלימוד אז גם לא בירושלים...
העם זקוק כאוויר לנשימה לדוגמה, למתווי דרך, לדמויות שאפשר לשאת אליהן עיניים ולא לטקסים ולסיסמאות.
ואילו הכנסת הפכה למרכז לאומנויות הבמה בשנה האחרונה, וברוך השם יש המון טקסים שבהם כולם קמים לכבודה של המ''מית...
שלא לדבר על האחרים, מכוחנות ועד שחיתות.. כולם שרים שם בצוותא...
זמן לשיר יש להם ומתי יגרמו לנו לשיר בגלל מציאות משופרת?
(אי אפשר להימנע מלהתייחס לטקס מאתמול על אף שלא שייך ממש למאמר).
-
ירושלים מסמלת חזרת העם היהודי לארצו.אין קשר בין איחודה לבין ת' קפוח (ל''ת)
של מגזר/ים.היא, 16/05/07 15:57
-
צריך לעשות את שאפשר.להעביר לי''ם:משרדי ממשלה,בסיס קריה+מנגנוני ממשלה (ל''ת)
מובן שקשה הכל++, 16/05/07 16:01
-