- 63.
- 62.
-
- 61.
- 60.
יאיר, 06/05/07 10:22
-
- 59.
- 58.
- 57.
-
- 56.
עובדה, 05/05/07 13:57
- 55.
-
- 54.
-
- 53.
- 52.
נטע, 05/05/07 08:13
-
- 51.
אני חייב לציין שהבחור עם המשקפיים נותן תחזיות גרועות פוליטית
אדר, 05/05/07 05:22
- 50.
גילוי לא נאות - הבושה העיתונאית לאן?
משה, 05/05/07 04:41
האם מר יהודאי, שהעיסוק בתקשורת הוא כנראה לחם חוקו, באמת חושב שהסוגריים המצחיקים האלה (שלמען הגילוי הנאות נאמר למי שאולי לא יודע, כי הוא פרשן nrg ומעריב) הוציאו אותו ידי חובה?
עליו לחזור לבית ספר לעיתונאות ולעשות שיעורי בית בסיסיים באתיקה. גם אם הוא מעריץ את ה''אולארואנד פלייר'', האצילות מחייבת לא להתפייט כך על עמית למקצוע, באותו הפורמט בו שניכם כותבים לאותו ציבור.
וזה שהוא ציין את הקירבה רק קובר את הבושה עמוק יותר, ולא מטהר את השרץ. גילוי נאות אמיתי יהיה ציון קרבתו של אדם שזוכה לביקורת כסחנית. בושה, יהודאי. לא יודע, לא יהודי. -
- 49.
כן, ראיתי היום איך הם ממליכים את לבני
קרלוס גררו, 05/05/07 00:42
-
- 48.
אופיר פינס הדליף לדרוקר מישיבות הקבינט במהלך המלחמה מה שלא הפריע
נועם גרנות, 05/05/07 00:40
-
- 47.
למנכ''ל הבא של חדשות 2- יש הרבה עבודה
גבי רינת, 05/05/07 00:40
-
נו........., 05/05/07 15:08
-
איתי, 06/05/07 17:22
-
- 46.
- 45.
- 44.
-
- 43.
גם שלח כפרשן צבאי יסכים היום- שעדיף שר בטחון עם רקע צבאי
יורם מאור, 04/05/07 19:15
-
- 42.
עפר שלח אדם חכם ואינטיליגנט אבל טעה בקונספציה
רפי, 04/05/07 18:23
תמיד כיף להאזין ולקרוא מה שעפר אומר וכותב הוא ללא ספק אחד האנשים החכמים בתקשורת הישראלית אבל בשבתו כפרשן צבאי עפר שלח טעה.
עפר שלח שב ולעג לתפיסה של הישראלים שצריך שר בטחון עם רקע צבאי הוא כתב פעמים רבות בטורים שלו ששר בטחון אזרחי(כדוגמת עמיר פרץ וציפי לבני)עדיף מאדם עם רקע צבאי והוא גיחך על הישראלים שחושבים שצריך שר בטחון שיהיה לו רקע צבאי.
לצערי הרב המלחמה האחרונה הוכיחה שטוב שיהיה שר בטחון עם רקע צבאי וגם מדו''ח ועדת וינוגרד עולה בבירור שעדיף שר בטחון עם רקע צבאי
- 41.
- 40.
שני להגנים משעממים, שמדברים את עצמם לדעת
אהרון, 04/05/07 17:00
ואם רק תעשו מבחן קטן ותבדקו מה הם אמרו נניח לפני חודש ותשוו אותו למציאות תגלו את הבלוף, כי הרי אף אחד לא זוכר אחרי דקה מה הם ליהגו, אבל העיקר שהפריחו כמה יונים לאוויר, ועשו פוזה של יודעי הכל, והשורה התחתונה: אפס. אבל מי זוכר. חוץ מזה תחשבו על גאון הדור עופר שלח, שאין לו אח ודוגמא בשום כלי תקשורת בעולם: אדם שמעיז להציג את עצמו ולהופיע גם כמומחה לכדורסל ולספורט בכלל, גם מומחה צבאי - פרשן לכל העניינים הבטחוניים - צבאיים בארץ, גם מומחה לקולנוע שמעז להוציא ספרים, שכחתי מבקר מסעדות? שחמט? ספרים? סליחה, זה כבר מישהו אחר. כנראה.-
ויניגרד, 04/05/07 17:49
-
-
- 39.
- 38.
-
- 37.
- 36.
קשה לי להאמין שאנשים חושבים צופים ב2
יואל, 04/05/07 14:32
-
- 35.
-
- 34.
צופית רון, 04/05/07 13:47
-
- 33.
- 32.
- 31.
כן כולם יודעים ערוץ 10- הוא ערוץ החדשות של ישראל
ניוז קורפ, 04/05/07 13:37
- 30.
שלח פשוט תותח- יתרון אדיר לערוץ -10
סחתיין עליך, 04/05/07 13:36
- 29.
מסכים לכל מילה - הם שמים את כולם בכיס הקטן
רונן, 04/05/07 13:33
- 28.
- 27.
- 26.
רק ערוץ 10, 04/05/07 12:58
- 25.
צופה אבל - בשישי צריך יותר כתבות שטח מושקעות ופחות ברברת באולפן
טיפ לשיפור, 04/05/07 12:57
- 24.
- 23.
צבי, 04/05/07 12:48
- 22.
- 21.
- 20.
- 19.
בנג'י, 04/05/07 12:22
- 18.
הזוג הזה הוא אומנם זוג נחמד. אבל כאן זה מתחיל ונגמר.
אמירה, 04/05/07 12:08
אני לא מוצאת זוג טוב יותר ממיקי ויעקב, לונדון וקירשנאום והזוג החדש מערוץ 2 גיא מרוז ואורלי משהו.
אילו כרגע הזוגות המנצחים לדעתי. אני לא אוהבת את רביב כמגיש, ושלח בכלל עם המראה הארס הלא מצודד. מה גם שרביב פרשן פוליטי הרבה יותר טוב.
בקיצור אין על מה לדבר, הזוג הזה הוא אומנם זוג נחמד. אבל כאן זה מתחיל ונגמר.
- 17.
- 16.
-
- 15.
- 14.
החקלאי הגלילי, 04/05/07 11:10
- 13.
דקל, 04/05/07 11:09
-
הבדלי השקפה ב''המילה האחרונה''? הם כבר מזמן נעלמו.סאפי, 04/05/07 11:20
-
המלה האחרונה זה כבר מזמן קול אחד
אורנה, 04/05/07 19:20
-
- 12.
איתן נוה, 04/05/07 10:20
- 11.
סתם בנ'דם, 04/05/07 10:08
לא רק שלא שהם לא מוצלחים, הם מזכירים לי בדיוק את כל מה שהם יוצאים נגדו.
כששומעים אותם נדמה שבכלל לא אכפת להם מהעובדות ומהסיפור עצמו, אלא אך ורק מהדם הרע שהם יכולים לשאוב מהסיפור.
אם אשה תמות ברחוב מתאונת דרכים, הדבר היחיד שהם ידברו עליו זה למה לא מפטרים את מפכ''ל המשטרה?
אם ישראל נמצאת במלחמה הדבר היחיד שהם ידברו עליו זה למה השר הזה אמר לשר ההוא שכואב לו הראש, ומה המשמעות של כאבי ראש לשר בישראל. והכי חשוב למה השר לא מתפטר?
מה שמעניין אותם זה עצם הקיום שלהם. הקיום שלהם תלוי בריטינג, ולכן כדי להיות קיימים הם חייבים..פשוט חייבים להביא דם או יותר נכון להמציא דם.
אני זוכר את עופר שלח באמצע המלחמה ''מארח'' קצינים וחיילים שמשתתפים במלחמה ליד הגבול ובמקביל מארח כל מיני אזרחים , גנרלים לשעבר, שמסבירים לאותם החיילים למה הם על הפנים...איזה ציניות ואיזה רוע.
לא ראיתי את התרומה הגדולה (או הקטנה) שלהם למדינה. אין ספק כי הכי קל להביא סיפורים שהם בכיכול פיקנטיים, ולהפוך אותם לעיקר הסיפור.זה הכי קל.
אי אפשר לשכוח איך במלחמה הם, יחד עם הכתבים האחרים מערוץ 10, פשוט דיווחו מתי הצבא הולך להכנס, מאיפה, ועוד פרטים שפשוט לא יאומן שהם סיפרו עליהם.
אז לפני שהם מסבירים לכל העולם כמה הוא גרוע (חוץ מהם, כמובן)
ולפני שהם מסבירים לכולם שהם צריכים להתפטר, אני מציע שהם יאמצו את הגישה הנכונה בעיקר כלפי עצמם, ויניחו לנו.
-
- 10.
רועי, 04/05/07 10:00
- 9.
- 8.
היו מקבלים 10 לולא ההתעסקות המטופשת בספורט
המבקרת1, 04/05/07 09:38
- 7.
רעיה גניאל, 04/05/07 09:24
- 6.
-
- 5.
-
- 4.
- 3.
-
- 2.
יוני, 04/05/07 03:24
-
-
יוני, 04/05/07 11:42
כנראה שאתה זה שלא חכם במיוחד לפי התגובה שלך. בו אני אסביר לך כמו שמסבירים לילד מפגר: ערוץ 10 הוא לא ערוץ ייעודי (כמו ערוץ 8 שפונה לפלח אוכלוסיה מסוים), אלא ערוץ מסחרי שצריך לפנות לכל פלחי האוכלוסיה. זה לא אומר שחדשות 2 פונים למכנה המשותף הנמוך ביותר, אלא למכנה המשותף הרחב ביותר (כך לדוגמא את ארץ נהדרת). לעומת זאת חדשות 10, פונים ''רק'' לפלח אוכלוסיה ברנז'איסטי ועל כן הרייטינג שלהם הוא כפי שהוא- כמו ערוץ 8.-
איש חדשות, 04/05/07 12:37
-
יוני, 04/05/07 23:48
-
איש חדשות, 05/05/07 00:34
-
-
-
-
-
- 1.
יצחק, 04/05/07 03:11
7%? נו באמת כדי להגיע למספר הזה השתמשו בבית הורד בתרגיל הכי ישן בספר: על מנת להעלות את נתוני הצפייה החליטו ב-
10 להפריד בין 2 חלקיה המבזק והתוכנית. בין שניהם יש רולר קצר כך שרשמית, בוועדת המדרוג, מדובר ב-2 תוכניות שונות אך הצופה אינו חש בכך. כך לא נספרת במסגרת ''שישי'' החטוטרת של הצפייה הנמוכה שלפני 20:00
אגב מי שהמציאו את השיטה היו אנשי קשת-
לילה טוב, 04/05/07 18:55
-