- 35.
דוד, 21/08/07 09:32
ראיתי אותה משחקת ב''חצר'', ניכר בבירור ''שהקדושה והצניעות'' מעניקים לה את ''הטבעיות ''המתיקות והחן .. חבל מאד, שזה רק משחק.....
- 34.
- 33.
-
גילי, 22/01/08 10:04
פשוט לתת קצת כבוד למי שברא אותך ובזכותו את קיימת, למה לאבא קוראים אבא? ולא בשמו? יש ענין של לחלוק כבוד.........
ועם כל הכבוד נראה שלרננה יש קצת שכל רק שהיא מאוד סותרת את עצמה ואומרת שטויות ברמה!!!1
-
- 32.
אופיר, 23/03/07 13:33
למדתי עם רננה בילדותי בביה''ס אמיר בפתח תקווה ואני זוכר שהיא היתה אדם טוב מאד רודפת צדק הגונה וישרה עוד מילדותה,צפיתי שתגיע לגדולות ועוד נכון לה הרבה...
- 31.
העבירו את הכתבה למדור הספורט. למרות שנראת בן אדם אחלא...עדיף שתרקוד
YO, 22/03/07 11:29
ואולי דברים אחרים תשלוף אבל כאן דווקא.
- 30.
גרשון - דתי, 22/03/07 06:05
אני מבין שמביאים אישים דתיים וחרדים למדור הזה, אבל מה פתאום מביאים אחת שאין לה קשר ליהדות, ולא סתם היא אף מזלזלת ביהדות ובתורה.
מעריב יכול לפתוח מדור דעות כל שהוא ולהביא לשם מדור ''שליפות'' עם אישים שונים.
- 29.
איש, 21/03/07 23:37
''קול באשה ערווה''= קולה של האישה כל כך יפה ומושך, עד שהוא נחשב דבר ארוטי. לכן אל לה לאשה לשיר בפני גבר זר.
זה הכל.-
-
איש, 22/03/07 23:58
להלן הציטוט:
אמר שמואל: קול באשה ערוה שנא' (שיר השירים ב) ''כי קולך ערב ומראך נאוה''. אמר רב ששת: שער באשה ערוה שנא' (שיר השירים ד) ''שערך כעדר העזים'': (תלמוד בבלי מסכת ברכות דף כ''ד)
במילים של היום: קול ושער האישה הם אלמנטים ארוטיים, והראיה לכך היא משיר השירים. שם אנו רואים שהמשורר ברצותו לבטא את יופיה של רעייתו מבטא את התפעלותו משערה ומקולה.
-
-
- 28.
- 27.
-
- 26.
- 25.
david levy, 21/03/07 10:50
שמאלנים נמאסתם תמיד תם נגד המקור ובעד השלמות כמו השכנים שלי בהמבורג
- 24.
מישהי, 21/03/07 10:05
אהבתי. אפילו ששתינו מגיעות מעולמות שונים. גם דעותינו לא שוות בכל.
אבל איך אפשר שלא להתפעל מהעוצמה, הרוחניות,הטוהר, הנשיות?
מאחלת לך מעומק לב הצלחה בכל מעשי ידייך. את נפלאה.
- 23.
- 22.
דוד, 21/03/07 09:10
אם בנושא אחד אדם חושב בצורה מסוימת,כולם מניחים שגם בשאר הנושאים הוא חושב באותה צורה.
אבל הניתוח הזה הוא מאד שטחי
והחיים לא מתנהלים בתבניות מרובעות אלא מורכבים הרבה יותר.
יש נושאים שאדם יכול לחשוב בהם בצורה מסוימת ובנושאים אחרים בצורה אחרת.
עכשיו תצאו מהחשיבה התבניתית השטחית ותקראו שוב את הכתבה ואולי תבינו אותה בצורה קצת אחרת.
- 21.
משה, 20/03/07 19:12
איזו מין רפורמית מעריכה קבלה???
הקבלה זה היה הדבר הראשון שהרפורמים זרקו לפח, למה הם זרקו???
כי במבט השיטחי שלהם על התורה החלק המיסטי ולא רציונלי הזה פשוט לא נראה להם, כמו קול באישה וערווה ועוד נושאים חשובים ועקרוניים אחרים.
אבל פתאם כשאיזה מאכער מוכר את הקבלה על איזו באסטה בהוליווד, וזה נראה נחמד ואופנתי אז למה לא?
הגישה הרפורמית כשמה כן היא, כל הזמן ברפורמות נשענת כל כולה על התפיסה של ההגיון האנושי ונתונה לביקורתו.
חבל שהרפורמים לא מבינים שההגיון ה''אובייקטיבי'' שלהם נשען למעשה על אופנות ומצבי רוח.
וכמו כל אופנה וטרנד מצוי גם זמנם של הרפורמים חולף.
אבא שלי היה פעם קונסרבטיבי, כיום הוא בן 60 ומהקהילה שלו בארה''ב לא נשאר אבן על אבן (אולי בבית קברות).
רק לדמיין מה נשאר מהרפורמים....
- 20.
קוראת, 20/03/07 18:40
ראיתי הופעה בהשתתפות רננה רז, הצגה בשם ''אשת''.
נהניתי מאד.
אמנית מוכשרת ואשה חכמה.
בהצלחה!
http://www.tmu-na.org.il/Index.asp?ArticleID=82&CategoryID=83
- 19.
- 18.
-
מסכים איתך- כשהיא הופיעה ב''חצר'' רציתי להתחיל איתה, כי הייתי בטוחירון, 20/03/07 18:50
שבעקבות הסידרה היא בתהליכי חזרה בתשובה.
היא פשוט מהממת, רק חבל ששייכת לרפורמים...
אלא שכאמור, בסידרה עצמה היא באמת שידרה משהו כל כך טהור ורוחני, שנדלקתי על זה מאד.
אגב, יש לה מישהו כרגע?-
היא כה טהורה כי היא שייכת לרפורמים!!
בענייני טוהרה, 22/03/07 15:45
מה זה השטויות האלה שחרדיות טהורות.
ממש טהור לשלם אלפי שקלים על פאה.
ממש טהור לקדש את הבורות
-
-
- 17.
רננה רז היא רפורמית. דעותיה בענייני דת אינן רלוונטית.
דונש, 20/03/07 13:55
בענייני יהדות ומסורת, אפילו דעותיו של טומי לפיד רלוונטיות יותר מאלה של רננה רז.
טומי לפיד אומנם שנאה ותיעוב לדת היהודית, אך הוא עדיין יהודי והוא יודע זאת היטב.
רננה רז ושכמותה משתייכים לכת אזוטרית שיצאה מהיהדות, בדיוק כמו השומרונים והקראים. אלא שבניגוד אליהם בני הכת הזאת מנצלים את בורותם של החילונים בענייני יהדות ומשייכים את עצמם ליהדות ומזדהים כיהודים, על מנת ליחצ''ן את עצמם בצורה יעילה יותר וליצור קהל יעד רחב יותר לדת החדשה שהם המציאו לעצמם.-
משמע, לפי דעתך גם החסידים, וגם החרדים
ניקי, 20/03/07 14:41
וגם המשיחיים וכל זרם יהדות אחר אינו קיים ואינו רלוונטי?
האם אי פעם עלתה בדעתך המחשבה שאולי היהדות המפחידה והמעותת שנולדת לתוכה, כיון שזה אמר כך והרב ההוא אמר כך ויצאה הלכה כזו או כזו, או חז''ל לפני מאות בשנים החליטו כך או כך - דברים שאינם רלוונטיים היום (תן לי להזכירך אותם החז''ל ידעו לשנות את ההלכות כשהדבר היה נחוץ לאותם הימים ולא עצרו את היהדות במקומה) אותה היהדות המפחידה שאתה חי בה אינה אלא המצאה של אנשים אשר כבר אינם מסוגלים לפתוח את מוחם למחשבות פשוטות, וחוזרים על הכל כמו תוכים מסכנים?
הרי כל היהדות עצמה, בנויה על הליך של למידה והבנה.
הרי כל אחד מהרבנים היום, יכול לתת לך 10 הלכות אז מה?-
שרפת את עצמך כבר במשפט הראשון...
דונש, 20/03/07 15:28
בלי לפגוע, הבורות ממש משפריצה מדברייך... קודם כל, חסידים וחרדים הם לא זרמים נפרדים...
הזרם החסידי הוא אחד משני הזרמים העיקריים של היהדות החרדית, הזרם השני נקרא ''מתנגדים (לחסידות)'' ולמעשה ההבדל בתפישותיהם הוא מזערי.
והעובדה שהכנסת את הזרם המשיחי תחת ההגדרה יהדות מראה כמה עצומה בורותך.
יהודים משיחיים זה זרם שמאמין בישו. קרי - זרם נוצרי.
וחז''ל מעולם לא שינו הלכות. מה שהם עשו היה לתרגם את הציווים המופיעים בתורה לחיי היומיום. הם מעולם לא שינו בתורה ולו פסיק.
ואת יכולה לדקלם את הסיסמאות על יהדות מעוותת, מפחידה וכו' כמה שאת רוצה. רק חילונים שמעולם לא התעמקו ביהדות ובלעו בכפית את השטויות של אנשי הרוח החילוניים יכולים להגיד שהיהדות מפחידה.
תנסי להשוות אותה לאיסלאם ולנצרות ותראי למה אני מתכוון.
והשורה התחתונה - מה שמייחד את הרפורמים אל מול כל זרמי היהדות והופך אותם לכת לא יהודית הוא העובדה שהם מאמינים שהתורה נכתבה ע''י אדם ולא ניתנה ע''י האל, ומכאן שאפשר לשנות אותה, והם אכן המציאו לעצמם הלכה חדשה שכל קשר בינה לבין התורה מקרי, ומבוסס על ללקט רק את מה שנוח לעשות.
העובדה הזאת מנתקת אותם מהיהדות, והופכת אותם על פי הדת שהם מתיימרים לייצג לכופרים בעיקר.
-
לא חושבת ששרפתי, פשוט כאן ההבנה שלך נגמרת
ניקי, 21/03/07 09:37
עצם העובדה שליהדות החרדים, כמו שאתה קורא לה, יש שני זרמים ואחד מהם מתנגד לשני - כבר אומר שלאף אחד אין מונופול.
עצם העובדה שאתה טוען שהמשיחיים אינם יהודים כי הם מאמינים בישו - מה תגיד לגבי החסידים? המאמינים ברבי מלובביץ'?
מה תגיד על כל אותם זרמים (כמו שאתה קורא להם) ביהדות, אשר לא מתביישים ונוסעים עד לאוקראינה על מנת ליפול על קברו של הרבי נחמן מאומן?
אתה קורא לזה יהדות לשמה?
אתה קורא לזה יהדות נקיה?
אתה קורא לזה יהדות אמיתית?
איך אתה יכול, מבלי לחשוב לעומק - וכל מה שאני מבקשת זה שתחשוב לעומק - מה נשאר מאותה היהדות אשר כתובה בתורה, וההלכות שנתנו החז''ל לבין אותם ה''זרמים'' החרדיים ה''נכונים'' מבחינתך?
הרי כל הזרמים הללו, עושים בדיוק את מה שאתה טוען שרננה רז עושה, לא?
כל אחד בוחר לעצמו ומאמץ לעצמו את מה שנוח לו, לא?
נוח לי לשתטח על קבר - למרות שזה אסור, אז אני אעשה את זה.
נוח לי להאמין שהרבי מלובביץ' הוא המשיח - אז אני אעשה את זה, ואם המשיחיים מאמינים שישו היה המשיח שהתפספס - אז אוי ואבוי להם, הם לא יהודים בכלל?
מי אתה שתגיד מה נכון ומה לא?
כשהמוח שלך כל כך מסוגר במסגרות שהציבו רבנים, שאין להם מושג בכלל מהי יהדות אמיתית, כי היא כבר נשכחה לפני דורות רבים.
מי אתה שתפסול זרם יהדות שחושבת קודם כל על דברים שבין אדם לחברו ובין אדם לאלוהיו?
מי אתה שמעדיף את היהדות אשר נראית יותר כמו עבודת אלילים ולא עבודת האל ועוד מנסה להיות מיסיונר של אותה היהדות המעוותת?
אדוני, אלוהים ברא אותך עם חופש בחירה ועם חופש מחשבה, לא יזיק לך אם תוכל להשתמש בזה לפעמים.-
גיא, 29/01/10 14:44
כמו שכבר אמר דונש אין הבדל מהותי בין הזרמים הם לא שונים בהלכות אלא בעבודת השם עצמה איך לעבוד את השם שאחת מתבססת יטותר על התפילה ואחת על לימוד התורה..אך בציוויים שקיבלו מהבורא יתברך אין הבדל!(כמה שאת לא יודעת)
והמשיחיים אינם שייכים ליהדות כי הם מאמינים בישו! ישו שייך לנוצרים לכן מי שמאמין בו שייך לנצרות(שוב דברי שטויות את מדברת). ואותם חסידיים שמאמינים ברבי,הרבי היה יהודי ככה שזה עדין קושר אותם ליהדות..ושייך להתחבר לצדיק..כי כמו שיהיה לך משפט ותיקחי את העורך דין הכי טוב ככה הצדיק מסנגר על עם ישראל(בשונה מזרמים אחרים) מאותה סיבה זו נוסעים לרבי נחמן בכדי לבקש שזכות הצדיק תעמוד להם(את גם ככה לא מאמינה בעולם נצחי אז גם ככה לא משהו שאת מאמינה אך גם מפחדת לבדוק כדי לא להתחייב). ולהזכירך מה שנשאר היום זה רק התורה שניתנה ולא חסר הוכחות להוכיח שרק היא החזיקה מעמד..הרבה זרמים קמו ונפלו..רק היהדות האמיתית(קרי-אורטודוקסית)
נשארה ולא נפלה-כיוון שדבר אמיתי וטוב לא משנים,מה שמנסים זרמים אחרים לשנות ולעוות..מה שהיא עושה רננה רז זה כי נוח לה ולא כתוב בשום מקום,היא וחבריה חיים לפי שכלם..
-
גיא, 29/01/10 14:50
ולעומת זאת להשטתח על קבר זה מותר(ום אי ידע את מפגינה וחבל) ואותם יהודים שהולכים לצדיקים מבקשים בזכות הצדיק אבל לא ישירות מהצדיק כי יודעים שיש כוח עליון אחד,לעומת נצרות וכו'(רק תבדקי)..וגם אלו שמאמינים שהרבי הוא המשיח זה זרם קטן מאוד שזה דעת יחיד ולא מסכימים עם זה אף אחד ככה שזה לא ריאלי..ורבנים שלנו ודאי שיש מושג מהי יהדות לעומת זרמים אחרים..שקמו והמציאו דת חדשה עם המצאות חדשות(רפורמים וכו'..רפורמה מלשון חידוש משמע שדבר שהיה וחודש כי לא נוח לי שום לא הבנת) ולא אני פוסל זרם ביהדות אלא במעשים שלהם הם פוסלים עצמם..והקב''ה ברא אותך עם בחירה נכון אבל גם אומר לך תבחר בטוב(שוב לא הבנת) והיהדות דבר מתוק ביותר ולא מפחיד..את רק מפחדת ממחוייבות וחבל..רק תבדקי תפקחי את העיניים...ותראי שיהדות זה דבר עמוק ממה שחשבת כל טוב
-
-
דונש היקר, האיסלאם והנוצרות אינם דתות מפחידות בכלל
גיא, 21/03/07 09:42
וכאן הבורות שלך, נשפכת ממך.
חבל שאינך מסוגל לפתוח את רזי מחשבתך למשהו שונה ממך, ולפי דעתי אתה זה שניזון מדבריהם של אנשים רוח ''חרדים נכונים'', ככל שנשאר עוד מושג כזה.
מעבר לעובדה, שאתה זה ששרפת את עצמך במשפט הראשון והרשה לי לצתת:
''...חסידים וחרדים הם לא זרמים נפרדים...
הזרם החסידי הוא אחד משני הזרמים....
הזרם השני נקרא ''מתנגדים .....''
אז לא הבנתי, הם לא זרמים נפרדים או שכל אחד מהם אכן מהווה זרם?
או שעצם העובדה ששניהם כביכול זרמים של יהדות חרדית אזי זה בסדר?
ומה תגיד לגבי כיפות סרוגות? הם גם לא יהודים מבחינתך, רק בגלל היותם ''לא חרדים''?
עזוב אותך, ושל ממך את האחריות של הסברים בנושא היהדות.
אתה רק מכער את מה שיכל להיות ויכוח יפה.
''
-
-
-
גיא, 29/01/10 14:34
חחח חזק...חבל שאנשים לא מבינים..
אין ולו טיפת קשר בין שאר הזרמים ליהדות זה לא יאומן בכלל ששהיא אומרת למה יש הפלייה מהממסד..למה לא קודם כל..זאת פשוט החרבת היהדות לשמה
-
- 16.
אני אוהב את המציעות שאחת כמוך קיימת, תמשיכי ללמוד את שעוד לא פגשת
יאיר, 20/03/07 13:29
אני רוצה להשלים לך את האמירה,
נכון האהבה היא אלוהית יחד עם המילה כבוד,
על שתי המילים האלה עומדת כל לתורה. כ ב ו ד ו א ה ב ה
-
חמוד, תחזור לכיתה א', תלמד שוב לקרוא ולכתוב ואז תנסה שוב...
עין גדי, 20/03/07 14:05
ואני מוכן לתת לך את השיעור הראשון:
המשפט שיכול לסכם את כל התורה על רגל אחת הוא לא ''כבוד ואהבה'' ולא ''פיס אנד לאב'' ולא שוב דבר כזה..
הוא הרבה יותר פשוט...
''מה ששנוא עליך, לחברך לא תעשה''.
תמשיך מכאן...-
איילה, 21/03/07 10:02
אם כבר-''מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך''
אבל ה''ללמד את התורה על רגל אחת''...מיוחס לרבי עקיבא-
''ואהבת לרעך כמוך''
אז לאהוב..
:)
-
רבנית עקיבא, 21/03/07 19:46
אל תעשה לחבריך הוא תוצר בלעדי של כבוד ואהבה. לא צריך לרוץ ולשלול רק בגלל שזה לא ציטוט שלימדו אותך ללעוס
-
-
- 15.
ברור שאסור לומר על ההלכה שקבעו
ישראלי, 20/03/07 13:27
ברור שאסור לומר על ההלכה שקבעו
חז''ל ''קול באישה ערווה'' שזה משפט מגעיל. שהלא אלו דבריהם הקדושים של חז''ל. ויש ללמדם כראוי, ולא לזרוק כאלו אמירות.
- 14.
כגבר, הייתי מת לדעת מה יש לה להגיד על המושג ''גבר''.
גונן, 20/03/07 13:09
אולי, רננה, אם את גם קוראת את התגובות פה, תשלימי את הענין בצורת תגובה...?
- 13.
סתם אחד, 20/03/07 12:42
כל משפט מהתורה שלא מתאים לתפיסת העולם שלהם, ניתן להגדרה כ''משפט מגעיל וחסר הגיון'' ואז מותר להתעלם ממנו!-
איזה כיף להיות דתי חסר השכלה במשהו
ניקי, 20/03/07 14:36
שאתה מתיימר להכיר.
המשפט הנ''ל אינו מהתורה. אם תוכיח לי שהוא בא מהתורה, אסתום את פי לתמיד ולא אפריע לך בחיים להנחיל את חוכמתך עלינו הקטנים.-
המשפט הזה הוא מהתלמוד... אם זה לא תורה, אז מה כן?
יוני, 20/03/07 15:32
התורה היא הרבה יותר ממה שנקרא ''חמישה חומשי תורה''.
החומשים מהווים רק את הבסיס...
לא יפה לתפוס תחת ולהתנשא על אנשים, בטח לא בנושאים שאת לא מבינה בהם כלום...-
ניקי, 22/03/07 10:08
הראשון מהמגיבים טוען שהמשפט לקוח מהתורה ולכן אני מבינה את הערתו כ''ציתות שלקוח מהתורה''.
משפט כזה, בדיוק כזה, אינו קיים בשום מקור בתורה, אכן קיים בתלמוד.
אין שום צורך שתסבירו לי שתורה שבע''פ היא גם תורה, אלא להסביר לאותו אחד שהגיב שלפני שקופצים כדאי קצת לפרט, להסביר ואולי ללמד אנשים אחרים.
תגובות כמו שלו לא תורמות לשום דבר, עובדה כל שאר המגיבים תחתיו ידעו להסביר עצמם הרבה יותר טוב ומבלי לרדת לפסים אישיים, נכון?
מעבר לכך, מסכימה עם רננה, המשפט הנ''ל אכן נשמע משפט מגעיל, מדוע לא להשאיר אותו בדיוק כמו שהוא מופיע במקור - וכך הוא נשמע הרבה יותר טוב, והמסר - יכול לעבור בדיוק באותה הצורה המובנת.
קצת כבוד לנשים רבותיי, על כך לא תיפול אמונתכם ויהדותכם.
ויפה היה לו גם החז''ל היו מבינים אתזה.
הבעיה איתכם, הדור הנוכחי ואולי גם איתנו, שהעברית של פעם אינה מתאימה ותואמת למצבים של היום, אם אז ערווה היה נשמע לכם יותר נעים שיהיה, היום זה מגעיל אותי ומסתבר שלא רק אותי.
-
-
צודקת, הגבתי מהר מידי. המקור הוא האמורא שמואל (גמרא, ברכות) . (ל''ת)
ועדיין, לא נוח, 20/03/07 16:25
-
משה, 20/03/07 22:29
ליתר דיוק משיר השירים ( אשר לשלמה ) ''קולך ערב ומראך נאווה '. גמ' בברכות בדף כד עמ' א דורשת דין ''קול באישה ערווה'' בדיוק מהפסוק הזה. הרי גמרא היא תורה שבעל פה והיא חלק בלתי נפרד מהתורה כולה. גם רפורמים מקבלים תורה שבעל פה.
-
-
- 12.
אלון, 20/03/07 12:36
יש כ''כ הרבה מדורים שזה יכול להיות שם חוץ מיהדות.
- 11.
-
בטח שאתם חברים... אתה גרמני, והדת הרפורמית נולדה בגרמניה.... (ל''ת)
ארני, 20/03/07 15:55
-
- 10.
שמעתי אותה משמיעה בצורה נפלאה את ההפטרה
פייטן, 20/03/07 12:00
בתכנית ''מי רוצה להיות יהודי''
כדאי להקליט אותה ולשים פה
(הייתי מציע לה להקליט את כל התנ''ך , ולהעלות לאינטרנט או למכור בתקליטורים) -
- 9.
-
- 8.
- 7.
שני הציטוטים הבאים גזורים מאותו הספר בדיוק- התורה.
נעמי, 20/03/07 10:37
שבת
המצאה גאונית של אלוהים. אי של קדושה שקט וחופש בחיים.
קול באשה ערווה
משפט מגעיל, חסר הגיון שבבסיסו עומד דיכוי. כל פעם כשאני שומעת אותו בא לי לשיר בקולי קולות.
אלוהים הגדול שלך לעתים צודק ולעתים טועה????
-
רועי, 20/03/07 11:14
שלא מבינים את פירוש המושג ''יהודי'' כשמשתלם להם הם יהודים. על זה אומרים....''חרא נדבק לאניה ואומר הפלגנו....''-
לידיעתך,רועי:המושג יהדות הוא מאד רחב וכולל בתוכו זרמים רבים ושונים.
דוד, 20/03/07 12:34
יהדות אינה רק דת ובטח לא רק
הדת האורתודוכסית.היא הרבה יותר מזה,ובזה יופיה ויחודה.
כבר חז''ל לימדונו ''שבעים פנים לתורה''.ישנם זרמים רבים ביהדות
וכולם נכנסים תחת ההגדרה הזו.
היהדות דוגלת באהבת הזולת ובסובלנות לדעות שונות,מה שלא כ''כ ניכר מסגנון התגובה שלך.
אז אל תתפוס מונופול על היהדות.היא אינה רק שלך.-
ואני בטוח שאתה יודע את כל התורה ישר והפוך שאתה יכול לקבוע דבר כזה.
שמאי הסנדלר, 20/03/07 14:00
הדת הרפורמית נולדה בגרמניה לפני 150 שנה ע''י אנשים שרצו ''ללכת בלי ולהרגיש עם''.
היהדות (מה שאתה קורא ''אורתודוקסיה'') הועברה במסורת מאב לבן במשך 3000 השנים האחרונות. לא קיים כח בעולם הזה שיכול לערער על אמיתותה. -
-
-
-
יש רק בעיה באחת:''קול באשה ערווה'' אינה מן התורה.
דוד, 20/03/07 12:38
זו סתם המצאה טיפשית של גברים שסף הגירוי שלהם כ''כ נמוך שהם לא מסוגלים לשמוע אישה שרה מבלי לחשוב עליה בקונוטציה מינית.
-
נעמי, 20/03/07 13:20
זו לא המצאה גברית זה מופיע בתלמוד מסכת ברכות אם אינני טועה. המקור בתנ''ך ממנו לומדים הוא :כי כי ''קולך ערב ומראך נאווה '' שיר השירים. הרפורמים אינם קראים נכון? הם לא אמורים להתכחש לחז''ל. ליושרה כן אבל לחז''ל???? -
-
-
- 6.
- 5.
ד''מ, 20/03/07 10:17
- 4.
איך את מעיזה???, 20/03/07 10:16
''דבילי בעיניי שאנשים אומרים אלוקים'' את בעצמך דבילית אם את לא מבינה שזה חלק מהענין-לא לאמר את שמו המפורש.כל התשובות שטחיות ומטומטמות-אם את לא יודעת לפחות תשתקי ''עדיף לשתוק ולהראות טיפש מאשר לדבר ולהוכיח זאת''!!!!(לתשומת לבך)-
זאביק השועל, 20/03/07 11:38
אף פעם לא הבנתי למה אומרים אלוקים ולא אלועים או אלוסים, למה דווקא ק' במקום ה'? האם מותר להגיד יקוק במקום יהוה?-
-
זאביק השועל, 20/03/07 13:40
אף פעם לא הבנתי למה כששואלים דוס איזושהי שאלה (ממש לא משנה איזו) הוא תמיד יענה לך ''לך תלמד''-
ארנולד, 20/03/07 14:07
אתה באמת חושב שצריך להיות דתי בשביל להגיע לתובנה המדהימה הזאת?...
-
אולי כי יש רושם שהשאלה קנטרנית ושאתה לא באמת מעוניין בתשובה... (ל''ת)
תלמד קצת, 20/03/07 16:28
-
יש שאלות שמטרתן לימוד, ויש שנועדו ''לעקוץ''.....
דוסית, 20/03/07 16:40
אילו באמת רצית לדעת בתום לב, לא היית מחפש את התשובות פה בטוקבקים, אלא קורא ספרות הלכה רלוונטית.
-
-
-
-
זאביק השועל, 20/03/07 18:41
לכל הדוסים ןהדוסיות שקוראים לי דפוק, וששולחים אותי ללמודומגלגלים עיניים ורושפים זעם קדוש:
נכון שאין לכם שום מושג למה ?
-
-
צודק, כנראה שהדוסים הם אלו ששכחו ששמו אינו אלוהים
ניקי, 20/03/07 14:33
אלא יהוה. סתם עיוות מטומטם וחסר תכלית.
מעבר לעובדה שהמילה אלוהים, מופיע ברבים - משמע, לעומת יהוה מהווה שאריות של עבודת אלילים.
ולכן, אין שום דבר נורא בלהגיד אלוהים (אלא אם כן אתה ממש מפחד מעבודה זרה).-
לֹא תִשָּׂא אֶת שֵׁם יְהֹוָה אֱלֹהֶיךָ לַשָּׁוְא (שמות פרק כ,ב-יד) (ל''ת)
יותר ברור מזה?, 20/03/07 16:52
-
זאביק השועל, 20/03/07 18:38
תגיד לי, מי הרשה לך לנקד את שמהשל האלילה יהוה? ואם כבר מדברים, נכון שיהוה הוא שם נשי?-
מה שנכון זה שאתה בטוח שאתה נורא חכם, כשלמעשה אתה גם בור וגם דביל... (ל''ת)
אבישג, 20/03/07 18:45
-
ניגמרו לך הטיעונים האינטלגנטיים, אז התחלת לדבר שטויות? (ל''ת)
סייג לחוכמה...., 22/03/07 12:25
-
-
-
-
הבתולה הקדושה, 20/03/07 16:28
כי אם היו אומרים אלוסים או ווטאבר.. ההית שואל למה אלוסים ולא אלוקים.
-
שועלי, התשובה פשוטה. זה נשמע דומה אבל זה לא ממש זה. יש? (ל''ת)
סתם דוס, 20/03/07 16:45
-
-
אבי, 20/03/07 16:37
ו- יהוה זה לא קללה!
ולבני ישראל לא היה זמן לא לאפות מצה כשרה לפי החוקים של היום, ולא לבנות סוכה ע''פ מסכת סוכה!
והמבין יבין.
-
- 3.
- 2.
מעריץ, 20/03/07 10:08
מלמדת שיעור חשוב את כל הדוסיות.
יישר כוחך, רננה!-
-
יוני מקים דת חדשה - אנו מעדיפים להישאר יהודיים... תודה רבה
שטרית, 22/03/07 15:47
-
-
- 1.