• 6.

    ההחלטה נפלה כבר היום, נדרשים עוד כמה ימים לצורך....

    ב.ק., 16/03/07 17:39

    ניסוח ההחלטה באופן כזה שלא ניתן יהיה לתקוף אותה בבג''צ. לדעתי הם החליטו לאשר את המינוי. לא ניתן לפסול מינוי של אדם שזוכה בבית המשפט. כדי שההחלטה לא תיפסל בבג''צ , השופט טירקל חייב לנסחה בלי חורים משפטיים.

    הגב לתגובה זו

  • 5.

    כמה שהאיש מתוחכם

    במבילי, 16/03/07 16:47

    גנות לא הגיש את התשובות לשאלון בגלל שהוא רצה שעו''ד תמר תתפטר מחברותה בוועדה בכדי שאם הוא יבחר שלא יגידו שזה בגלל עו''ד.
    הכל מושחת ומקושר. האיש הצליח במשטרת ההגירה בגלל כוחו הברוטלי וחוסר רגישות בלב.
    לך הביתה איש קטן.....לך

    פז

    הגב לתגובה זו

  • 4.

    כולם הפכו לרודפי פירסום ורייטינג

    ע. מיכאלי, 16/03/07 16:28

    חברי הועדה ובראשם טירקל (אנשים אפורים ואלמונים) למדו היטב את הפרק בתקשורת מעמיתם השופט זיילר. האחרון השהה והשהה את מסקנותיו כל עוד השדה התקשורתי היה עמוס בנושאים בוערים . זיילר המשיך להשהות והמתין לפתיחת חלון הזדמנויות של שבוע שקט יחסית ואז הביא את הדו''ח בבום במסיבת עיתונאים וכבש את הכותרות למשך מספר ימים.(היום תשאלו כל ילד וזה יספר לכם מי היתה סבתא רבא של זיילר). זה בדיוק מה שטירקל בונה עכשיו לכן הוא זקוק לפחות לשבועיים, בתקוה שנאום ה''אני רוה''מ לא פופולארי'' ידהה ואז כל כותרות העיתונים ידברו ''טירקלית'' . ..ככה באה והולכת תהילת עולם ובעצם מה זה משנה אם גנות יאושר אם לאו זו המטרה המשנית והזניחה. שבועיים ???? !!!!


    הגב לתגובה זו

  • 3.

    גנות אינו ראוי להיות השוטר מס' 1 הדבר יגרום לקריסת הערכים במשטרה (ל''ת)

    מיקי, 16/03/07 16:10

    הגב לתגובה זו

  • 2.

    הציבור יחליט מה יותר טוב

    גבי, 16/03/07 14:54

    שוטר שלקח שוחד או שוטר שקשור לרוצחים מי לדעתכם יותר ראוי להיות שוטר מספר 1 בארץ

    הגב לתגובה זו

  • 1.

    מינוי שצריכים שבועיים להחליט הוא בעייתי מיסודו ועדיף להמנע ממנו!!!!

    שיקולי הוועדה, 16/03/07 13:32

    מינוי אדם לתפקיד בכיר כאשר הוא המועמד היחיד והראוי אמור להיות קצר! ברור! החלטי! וראוי בכל 100 האחוזים.
    כאשר וועדה מתחילה לדון ולדוש בשיקולים לכאן או לכאן נוצר מצב בו האדם לא ראוי במלוא 100האחוזים לתפקיד ורק יזכה וירוויח בנקודות את התפקיד כאשר כף המאזניים תהיה לצד החיובי .
    אולם בתפקיד של מפכ''ל המשטרה אסור שיהיה כף מאזניים !!!!!.
    תפקיד מפכ''ל המשטרה צריך להנתן לאדם שאין לגביו ולו שמץ של התלבטות או ספקות ודיון במינוי.
    אדם שכאשר יבחר כל פקוד שלו יקח ממנו דוגמא מעברו ההווה שלו ועתידו.
    אדם שכל אזרח יוכל וירצה להקנות לילדיו דוגמא ממנו מעברו ההוה שלו ועתידו .
    ואם באחד ממימדי הזמן אדם זה לא יכל יכול ויוכל לשמש דוגמא אז מינוי זה בעייתי חינוכית ומצפונית.

    הגב לתגובה זו

    • ראה את תגובה מס. 4 ותבין הכל (ל''ת)

      יולי, 16/03/07 16:40

      הגב לתגובה זו