• 16.

    הביעה היא בחוקים

    אולה, 13/03/07 10:40

    ישנו חוק שאומר שמפעלי ים המלך יכולים לעשות כרצונם. החוק התחיל מזה שבאמת רצו שארץ תפרך ותשגשג ומפעלי ים המלך יתפתחו.
    ותראו מה קרה....
    אז אולי לא צריך לבנות כלום רק לשנות חוקים ושמפעלי ים המלך יעמדו בדרישות - ויקטינו את השעיבה.

  • 15.

    חלם ישראלי

    א, 12/03/07 22:37

    במקום למצוא פתרונות פשוטים יחסית כדי להקטין את השאיבה מהכינרת מחליטים על פרוייקט מטורף כזה.
    לא עדיף להשקיע את המליארדים במתקן התפלה?

    • אל תדבר בהתנשאות

      מוטי קליפורניה, 13/03/07 00:52

      הפרויקט שהוצע כאן אמור
      לפתור גם את בעיית הבולענים.
      ואם עדיין לא הבנת אז הירדן יסוב לאחור והכנרת נמצאת היום 200
      מטר מתחת לפני הים ההרים המקיפים אותה בגובה 600 מטר הם 400 מטר מעל פני הים ואינם סגורים(עדיין)ישנם ואדיות,כך שעליית מי הים ב-100 מטר תמליח את הכנרת.ולא יעזור אם רק תפסיק שאיבה ממנה.
      קרא תגובתי למטה ותבין!

      • ועוד

        מוטי קליפורניה, 13/03/07 20:31

        ניתן לנצל את הכוח החשמלי המתקבל
        להפעלת מפעל לייצור מימן,בצורה זו
        אם המפעל עובד בנצילות של 70 אחוז,כלומר על כל 10 קוב מים שאתה שופך לים המלח אתה מפיק
        מימן תוך העלמת 7 קוב מים.נשאר לך להתמודד עם 3 קוב מים אותם אתה מאדה בברכות ומפיק כימיקלים שונים.
        בתאוריה אתה יכול לשפוך אין סוף מים ולהפיק אין סוף דלק.
        ואינך זקוק להשקעת כוח נוסף להרימו מפני השטח כיון שמדובר בגז והוא עולה למעלה בכוחות עצמו.
        בתאוריה אתה מקבל 'פרופוטום מובילה',מכונה שאינה נפסקת לעולם
        הצורכת מי ים ומפיקה מימן.
        המימן הוא דלק לכל דבר ואינו תלוי במזג האויר לצורך הפקתו.
        ואם תןסיף לזה כור גרעיני הצף על פני המים וגם הוא מפעיל מפעל לייצור מימן אז אתה גם יכול ליצא מימן לעולם.
        והדבר דורש בחינה מעמיקה והאפשרויות גדולות.

        • ובנוסף

          מוטי קליפורניה, 14/03/07 00:42

          אם תשאב את מעינות הגופרית ותשים אותם במיכלים עם אצות אז
          תקבל כור ביו-מימני כי האצות יפיקו מימן.
          וגם זה ראוי לבחינה.

      • לבסוף עוד תגלה

        מוטי קליפורניה, 13/03/07 21:01

        שמפלס הים יהיה נמוך מדי-חיוך

  • 14.

    יש לבחון

    מוטי קליפורניה, 12/03/07 19:20

    1.יש לבחון האם ניתן לחבר את רכסי ההרים מסביב לכנרת?
    2. האם ניתן להזרים את המים מטורקיה דרך סוריה לכנרת
    ולהעלות את מפלס הכנרת ב-200 מטר לפחות.
    3.לא להתיר בניה וקבורה בטבריה תחתית.

    • או לחילופין

      מוטי קליפורניה, 12/03/07 19:45

      לנקות את ים המלח ממליחות ולעשות מתקן התפלה בטבריה עלית-אתם מבינים?
      השלום עם מדינות ערב יבוא,ואגמי מים יצוצו בלבנון ובסוריה ובטורקיה ובכל המקומות הגבוהים.

    • ועוד

      מוטי קליפורניה, 12/03/07 20:06

      אם בחנת וזה ניתן לעשותו-השתמש במשאיות ודי-9 כל עוד שיש דלק בעולם לבצע משימות בסדר גודל כזה.
      כי מאד קשה לעשות זאת עם חמור
      הסוחב עפר.

    • התכנון שלך אף על פי שהוא לא מציאותי

      יופי, 13/03/07 07:55

      הוא לטווח רחוק מידי , האנושות לא תשרוד כל כך הרבה זמן

      • האנושות בעזרת ה' תשרוד

        מוטי קליפורניה, 13/03/07 08:34

        לעד ולנצח נצחים

  • 13.

    קצת הגיון , כאשר יעלו פני הים בגלל המסת הקרחונים

    סבלנות, 12/03/07 17:22

    יעלו גם פני הים האדום ים המלח יוצף בין כה וכה

    אפילו טבריה תהיה מתחת למים

    • לא מדוייק

      גאו, 12/03/07 17:39

      גדי שזה יקרה, צריכים פני הים לעלות ב-200 מטר, שהוא שיא הגובה של הערבה. לכן, הרבה קודם, יוצף ים המלח (וגם הכינרת ובקעת בית שאן) דרך עמק יזרעאל, שגובה פרשת המים בו הוא 70 מטר (איזור עפולה)

      • וואלה צודק ! אז התעלה היא מסוכנת ביותר

        סבלנות, 12/03/07 20:45

        היא תגרום לכך שים המלח יוצף בהרבה יותר מים ממש שמתכננים .

        200 מטר גובה , זה חתיכת פרוייקט

  • 12.

    לא דובר על הזרמה מהים התיכון ?

    0003, 12/03/07 17:10

    שיבנו מפעל להתפלת מים ואת העודף יעבירו לים המלח דרך תעלה שגם תשמש איזה תחנת כוח הידרוחשמלית ?

    • אני מנחש שמדובר בשיקולי נדל''ן (ל''ת)

      זליג, 13/03/07 01:49

  • 11.

    די להרס הטבע (ל''ת)

    ירוק, 12/03/07 16:47

  • 10.

    ים המלח נהרס ע''י מפעלי ים המלח. חיבורו לים יגרום לשואה אקולוגית! (ל''ת)

    סוף מעשה במחשבה, 12/03/07 16:39

  • 9.

    תתביישו זה ''החזון'' של ''נביא'' ההרס! פרס לנשיאות ארה''ב! (ל''ת)

    מומחה להרס, 12/03/07 16:39

  • 8.

    יותר הגיוני תעלה מים התיכון לים המלח וניצול לאנרגיה לחשמל (ל''ת)

    אריה, 12/03/07 16:30

    • לא נכון

      aharon, 13/03/07 01:05

      כדי לעשות את זה דרושה עבודה רבה יותר משום שדרך מדבר יהודה צריך לעבור דרך כל רכסי ההרים,דרך הערבה אין מכשולים.

  • 7.

    פתרון אופטימיל-שום נזק לא יגרם בשום מקום (ל''ת)

    חן, 12/03/07 16:02

  • 6.

    פרס עשה טובה אתה כבר לא צלול תפרוש

    פרס לפנסיה, 12/03/07 15:46

    מר פרס הנה עוד כמה רעיונות גאוניים ששכחת כדי להלחם בטבע ובשטחים הפתוחים שהם בעיניך הקשים באויבי ישראל.
    א) הצפת מכתש רמון והפיכתו לבריכת שחייה ענקית אשר בה ישכשכו יחדיו ילדי עזה וישראל

    ב) בניית ישוב יהודי ערבי בשמורת הר מירון, רצוי על משטחי האדמוניות בו יגורו יחדיו יהודים וערבים מעזה

    ג) הקמת אזור תעשייה דמוי רתם דשנים בשמורת נחל צין כדי שלבן גוריון יהיה נוף, במקום יעבדו יחדיו יהודים מישראל וערבים מעזה.

    • אני דווקא כן צלול... הנה היום לא שכחתי לנשק לעצמי במראה 70 פעם (ל''ת)

      אני מאוהב בי, 12/03/07 16:43

    • אני מציע דווקא את המכתש הקטן, יותר קל לסגור ופחות מים (ל''ת)

      פואד, 12/03/07 17:46

      • הצלחת להצחיק (-: (ל''ת)

        גדול, 13/03/07 01:51

  • 5.

    ירקרקים עלובים

    יותם, 12/03/07 15:40

    ים המלח מתאדה מתיבש ונעלם. הבולענים נפערים בקצב גדל והולך. אבל הירוקים כהרגלם תמיד נגד. גם אם מתיחת התעלה המדוברת תאפשר הפקת חשמל נקי והתפלת מי ים. הם נגד. למה? כי הם דמגוגים רשעים ומכורים לקרבות מטופשים

    • התוכנית נשמעת מגניבה אבל אתה טועה

      נוגס, 12/03/07 16:17

      שום חשמל לא יצא לנו מהתוכנית (מקסימום כמויות זניחות) מסיבה פשוטה אחת - בכדי להוביל את המיים מאילת לים המלח יש לעבור רכס הרים בגובה של כמה עשרות מטר. העלאת המיים תהפוך את הפקת החשמל ללא כדאית (אם חשמל זו המטרה היחידה).

      • לא, יש מטרה אחרת.

        ק., 12/03/07 16:44

        יחפרו דרך ההרים, דרך כל דבר, יקוב הדין את ההר והעיקר שהקבלנים ירוויחו הון תועפות מהפרוייקט. יש כאן פרנסה לגדודים של חברי מרכז המפלגה! (כל מפלגה, השם שונה והעיקרון אחיד).
        בכל מיקרה אל-קעידה יפוצץ את הכל אחרי שבוע.

      • 200 מטר לא כמה עשרות מטר (ל''ת)

        aharon, 13/03/07 00:56

        • 200 זה כמה עשרות (20 ליתר דיוק) (ל''ת)

          נוגס, 13/03/07 16:39

    • תמיד נגד?!

      יקרי, 14/03/07 22:07

      אמנם יש מההתנגדות אך בעקבות כל התנגדות מגיעה הצעת חלופה (בהקפדה)!!!

      מכורים לקרבות מטופשים?!
      מה לעשות שפיתוח בר קיימא חשוב לנו יותר מאשר לתת מתנות לפוליטקאי מפוקפק אשר הוכיח לכל כי מה שחשוב לו זה הפרס, התמונה.

      לא לימדו אותך, בתור ישראלי, תמיד לחפש איפה דופקים אותך, איפה הקטץ'? מה שנראה כה טוב, בהכרח מסתיר דבר מה מסריח...

  • 4.

    הרבה כסף מעורב פה

    מלי, 12/03/07 15:30

    אני מצטערת. באמת. אני לא מהטוקבטיסטים המשמיצים בלי אבחנה. אבל זה נראה, כאילו עושים כסף על גבי רעיון השלום, ומתעתדים להרוויח לא רע, כמו שהיה עם הסכם אוסלו, בלי לחשוב יותר מדי על דברים קטנים אחרים, כמו בטחון המדינה, איכות הסביבה ועתידו של ים המלח וכאלה. אני בטוחה, שכבר יש הרבה הסכמים בין בעלי עסקים, ברקע להחלטה זו, ויש לי תחושה בלתי מבוססת, שחלק נכבד מהכסף ימצא דרכו אל חשבונות הבנקים בשוויץ של כמה מבכירי הפוליטיקאים בישראל....

  • 3.

    הפתרון הכי הגיוני הוא התפלת מים

    זה אבי עצבני, 12/03/07 15:30

    והפסקת השאיבה מהכנרת.
    כך המים יזרמו בקצב הנחוץ מהכנרת לים המלח דרך הירדן ונגמרה כל הבעיה.

    • צודק אבל למה שישמעו?? (ל''ת)

      מגיב, 12/03/07 16:13

  • 2.

    אל תדאגו,לא יצא מזה כלום!הכל דיבורים.

    רמת אפעל., 12/03/07 15:26

    כבר דברו על נושא זה...
    הם אינם צופים את הנולד...
    ראו מה קרה לים החולה..וכי לא ידעו?? היכן הגיאולוגים ?פתחו פיכם ויאירו דבריכם....!!!
    הפרס הזה..אחרי פשלת ''אוסלו''..אין לתת בו אמון!!!!!
    אין לתת אמון בפרס !!!!!!

  • 1.

    הלו! ירוקים, תרגעו! אתם מאמינים המדינה מסוגלת להרים פרויקט כזה????

    הלו!! להרגע!!!, 12/03/07 15:25

    בלי מנהיגות אמיתית ורצינית עם גב חזק במיוחד מהעם - אין כיום ממשלה או ראש ממשלה המסוגלים להרים מגה-פרויקט שכזה!
    הכל דיבורים...פקה פקה פקה...

    אתם מתארים לעצמכם מצב שממשלה בישראל תוכל להרים היום פרויקט ענק כמו המוביל הארצי כפי שהרימו בן גוריון ופנחס ספיר בשנות ה 60?

    האם הירוקים + הבירוקרטיה של היום היו נותנים להניח צינור מים ענק כולל משאבות גדולות ובריכות אגירה עצומות - מהכנרת ועד באר שבע???

    מזל שביצעו את הפרויקט הזה בזמן המתאים...אחרת היה לנו מחסור גדול במים, ומי יודע, יתכן שעד היום היו מחלקים לתושבי המדינה מים ממיכליות...

    אז הלו! תרגעו...שום דבר לא יצא מזה...

    • צודק בכל מילה - אין מצב שהפרויקט הזה יתבצע בעתיד@@ (ל''ת)

      יוני, 12/03/07 17:12

      • הצעה

        איש הנגב, 09/07/07 08:21

        רעיון יש לשאוב מיים מים סוף המיים בסמוך לחוף ים סוף יותפלו ויספקו מיים לאילת והסביבה למאגר מיוחד שיוקם עבורם בהמשך תחפר תעלה ומיים מותפלים יזרמו בו התעלה תחפר לאורך גבול ישראל ירדו ברוחב 6 מטרים ועמוקה 2 מטרים ותחפר עד שתגיע לים המלח לאורך התעלה יבנו מאגרי מים אשר ישאבו מהתעלה למלא אותם ככל שידרש לספק כל צרכי הנגב מיים בשפע .בנוסף תיבנה
        תחנת כוח סולרית שתספק כל צורכי החשמל בעלות של תשתית בלבד
        לאורך הנגב יוקמו מאגרי מים ואגמים
        הנגב יפרח וישגשג יפסיקו את הובלת המים מהכנרת לנגב מה שיפחית את ירידת המפלס לכנרת וכיון שמים מתוקים יעברו לים המלח לא יהיה את תופעת המים המלוחים כל איזור הנגב יפרח במיזמי תיירות פארקי מים ואגמי נופש מבאר שבע ועד אילת כמו כן יעשו רפטינג מאילת עד ים המלח וספינות קלות ישוטו לאורך הנהר החדש

        • תגובתך נראת לי הכי רצינית ונכונה

          יהושע הכהן וולף, 06/11/07 19:49

          אני מילדות זוכר את רעיון תעלת הימים של הרצל.
          כמי שגדל על ארץ ישראל ושמירה על מה שקיבלנו ....ומשתדל גם לקדם ולבנות קדימה ...קשה לראות מצב של חוסר אונים ומערכת ממשל מתוסבכת שנוקטת באמצעים ובחירות גרועות .
          הלואי ואת הרעיון שלך מישהו ישמע ואפילו אם חלק ממנו ייושם... דיינו.