נראה שמירי גולן לא הייתה צריכה להתערב בצורה שהתערבה - זה שורש הרע. דבר נוסף - אם רמון לא היה מחפש להטיל רפש במתלוננת אזי מצבו היה שונה.
וצריך גם להבין במנטליות בארץ. כשבחורה אומרת סע איתי לקוסטה ריקה למה היא מתכוונת - כמובן שהבדלי השנים בין סבא לנכדה מוליד פערים ואי הבנות - וכן בין ישראלים לפרופסורים מאוניברסיטת קולומביה

הגב לתגובה זו

הכל שפיט הרס את כל המערכת

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

ברק רצה במודע דיקטטורה שיפוטית ללא ביקורת . כל ביקורת היא פגיעה במדינה דהיינו המדינה זה אני - כה אמר ברק הדיקטטור הגדול

הגב לתגובה זו

בשביל נושאים שבהם מספיק הגיון צלול.

כל אזרח בעל עיניים בראשו, אשר טרח לקרוא את פסק הדין והתעניין בחדשות לאורך המשפט, יכול לומר אותו הדבר בדיוק, ואין כל צורך ברקע משפטי לשם כך.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

האם גיורא צודק?

הגב לתגובה זו

תחזיר לעם הזה את האמון בבית המשפט העליון

הגב לתגובה זו

לפני 15-20 שנים, לא נזקקה האליטה המשפטית בארץ למאורות מהגולה, על מנת לטהר שרצים נבחרים.
בית המשפט נחשף לעובדות אבל, קבע שחסר יסוד נפשי להרשעה.
אז אפשר פשוט לשלוף מהבוידם את הפטנט ולקבוע שגם לרמון חסר היסוד הנפשי, ובא לציון גואל.

הגב לתגובה זו

תגובה של דוברת בג''ץ לפיה עדנה התופרת (ארבל)לא הציגה מצג שווא לגבי השכלתה כאשר עלתה מועמדותה לבג''ץ.אני קורא לבן דרור ימיני להתייחס לענין.לדעתי יש כאן תרגיל נלוז שהרי אף אחד לא אמר שאת מצג השווא שלה בענין השכלתה היא הציגה כאשר עלתה המועמדות לבג''ץ.

הגב לתגובה זו

1.אין זה חשוב מה אומר פרופ פלטשר ברור לכל כי המר רמון לא היה צריך בשום פנים ואופן להמשיך בתפקידו כשר המשפטים עקב אותה נשיקה.
2.אין ספק כי השר לא היה צריך לעמוד למשפט פלילי בעקבות אותה נשיקה.
3.אין כל ספק כי מערכת השפיטה במדינת ישראל בעקבות משפט רמון ובעקבות מעשיהם של השופטים ובעיקר בהכל שפיט של נשיא בית המשפט העליון לשעבר מר ברק הביא לכך שהולכת ומתעצמת ההרגשה הקשה של אחוז גבוה מאוד של אזרחים ישרים הגונים ואוהבי הארץ הזו כי יש לבצע ניתוח הצלה למערכת השפיטה ובעיקר ישנו צורך דחוף ואולי אף בנסיבות הנוכחיות לבצע מהלך של שינוי דרסטי בכל הנעשה היום במערכת הזו החל מבית המשפט העליון ומטה,לא צריך לחשוש מהעינין כי בנפשנו הוא.אם צריך להעביר מתפקידם שופטים או נשיאים יש צורך לבצע גם אם עיתונאים פרשנים וחברי כנסת מסויימים נפשם לא תהא אם המהלך ,אין פשוט דרך אחרת,יתכן ואף זה הרגע האחרון לפני שקטאסטרופה אמיתית תתרחש.
4. ישנו צורך דחוף להוביל מהלך דמוקראטי פרלמנטארי או על ידי האזרחים להוביל מהלך להפלת הממשלה הנוכחית ללכת לבחירות אם צריך ואין ברירה אלטרנאטיבית וחייבים להוביל מהלך שבו כל מי שהיה מעורב או היתה לו או יש לו איזה חשש ואפילו הקטן ביותר לדבר עבירה או לעושקם של רבים על ידי ניצול מעמדו וכוחו שלא יבחר ולא תנתן לו אפילו דריסת רגל בכיוון שילטוני ולמעלה מכך יש לחוקק חוק ברור חד משמעי ללא אפשרויות של פרשנות שכל מי שבתוקף קשרי עבודתו הקודמים במסגרות ציבוריות יש לו או היו לו דרכים להשיג או לעצמו או למקורביו טובות הנאה אישיות כמו משכורות עתק(ראו בנקים בעיקר אחד) לא יוכל להביא ולסחור עם רשויות ציבוריות-ממשלתיות במדינה.יש למחוק מהר ככל האפשר את ניצול המשרה הציבורית לרווח הוני או אחר בפרק הזמן שלאחר השירות הציבורי.

הגב לתגובה זו

חיים רמון היה חייב להתפטר מתפקידו.

וזה קשור למשפטיזציה. עודף טיפול משפטי, ופחות מדי טיפול ציבורי.

וחיים רמון, למרות ההרשעה, עדיין לא התפטר מהכנסת!

הגב לתגובה זו

אני חוזר ואומר, הענין של רמון הנו פוליטי, ולכן צריך להתייחס אליו ככזה. הגברת לעיל עשתה טריק מלוכלך. ואני תקווה שפרידמן יחזיר אותה למסלול.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

''המשנה לנשיא לעניינים אקדמיים במרכז הבין תחומי'' ....

טוב לדעת שגם אחרי שחבר כנסת מאבד את מקום עבודתו , יש לו חברים שדואגים שלא יחסר לו דבר.

אולי בגלל זה שכר לימוד בבין תחומי עולה 120000 שקל...

הגב לתגובה זו

ההשתוללות משולחת הרסן של התביעה המשטרתית ופרקליטות המדינה, כבר מזמן נהירה לציבור הרחב. הדבר הכי מטריד הוא שיתוף הפעולה והגושפנקא שהשופטים נותנים לכתבי אישום מגוחכים.

אם כל השרים תחת חקירה, אז אין איש מרסן את הרשות השופטת ואז כל מיני אישים צוברים כוח אדיר בלא ביקורת ציבורית ובלי יכולת להדיחם או לפטרם.

האם ניתן לקבל קישור למאמר המדובר?

הגב לתגובה זו

נמה היה לנו כאן, כתבה קצרה, שכולה הסתמכות על אדם שבמקרה הטוב לא יודע על המקרה של חיים רמון ממקור ראשון, אלא ממה שהוזן על ידי חבריו הישראלים, שמסתמכים כרגע.

חבל, אמנון היה פעם מקורי, מאז כבה, ומשרת את חבריו הן במכרכז והן בממשלה. שום דבר מקורי כבר לא נשמע ממנו. האם הבעיה שלנו, לדעתו של המומחה למשפט תחוקתי היא ההתנכלות לשלטון?

הגב לתגובה זו

מותר להיות אולטא-ציוני. תומך האתוס הלאומני.

זה לא בלתי חוקי.

אבל אדם כזה לא יכול לקוות שיתייחסו אליו גם כאל אדם נאור.

הגב לתגובה זו

נמה היה לנו כאן, כתבה קצרה, שכולה הסתמכות על אדם שבמקרה הטוב לא יודע על המקרה של חיים רמון ממקור ראשון, אלא ממה שהוזן על ידי חבריו הישראלים, שמסתמכים כרגע.

חבל, אמנון היה פעם מקורי, מאז כבה, ומשרת את חבריו הן במכרכז והן בממשלה. שום דבר מקורי כבר לא נשמע ממנו. האם הבעיה שלנו, לדעתו של המומחה למשפט תחוקתי היא ההתנכלות לשלטון?

הגב לתגובה זו