- 28.
מערך האתרוגים של השמאל ניצח, ומנגנון השלטון צונח.
Metziuty, 09/03/07 02:47
בשבוע אחד של התקפה תקשורתית מאורגנת של האתרוגיאדה, השמאל החופר תחת קיום המדינה, זכה ל100% הצלחה.
* הנשיא לא יפוטר, והמשרה תעבור ללא זעזועים לידי שימון, שישמור בבית הנשיא על קרן פרס לשלום, והם כבר לא צרכים נשים.
* התקשורת התגברה על מבקר המדינה, היות והמדינה מאוד חזקה ואינה זקוקה לביקורת או בדיקה.
שנה של עבודת חינם, המברק ישתוק, ואומרט לא יאלץ להסביר לעם.
המבקר חוייב להתפשר, על חשבון ההורים השקולים שאבדו את בניהם במחדלים.
תגידו לבן-ימיני שמיכה נכנע. והכתובת על דו''ח המבקר כבר נרשמה... גנזך המדינה.
* שופט בג''צ יצא נחרץ באיומים לקצץ ידיו של שר המשפטים.
כדי למנוע מעורבות המשטרה שגם אינה יכולה לפעול שלא ע''פ הוראות השופטים, הם הגיעו לפשרה, דני פרידמן התמים, יקבל את סגנות של שר המשפטים.
הוא יעביר רק הוראות, על דברים שבייניש רוצה לעשות.
* ניצחון נוסף של מערך האתרוגים, היה בסרט שמומן ע''י המדינה, המתאר איך צה''ל ופואד רוצחים שבויים מצריים, שהיו למעשה פלסטינאים שהושמדי בקרבות מרים,,,
כאן לשמאל היתה ממש הצלחה :-
בסיכסוך מצריים עם המדינה,
עקוב בטיפול שחרור השבויים,
ביטול שליחותו של פואד למצריים,
וחיסול סיכויו בבחירות לרשות מפלגת העבודה.
וליוסי שריד אף חזרה העדנה, הנושא הוא אמר חייב להשאר לעולמים ככתם על מדינת היהודים, ולשריד תפתח משרה חדשה לעוד 200 שנה, כשומר הכתם.[
בכל הדוגמאות הנ''ל השמאל רק שמר על המושחתים ועצר כל שינוי חיובי במצב המדינה.
מה שהוא עשה עם אסתרינה הוא ממש עצר את השחיתות במדינה לפני שזו שפרצה, אם התואר השני היה מתאים, הוא היה הופך במדינה לחיידק אלים.
- 27.
מי יודע כמה נזק הם יעשו עד אז? למה הכל במדינה הזאת קורא מאוחר מידי? (ל''ת)
רן, 08/03/07 18:48
- 26.
רמון רצה לשנות ותוך יום תפרו לו וגמרו לו את הקריירה ועכשיו פרידמן
מדהים, 08/03/07 00:58
זה פשוט לא יאמן, מגיע נאמן- אדם אינטילגנט ומומחה משפטי (כלומר סכנה שיבין שקיימת שחיתות)- ופתאום יש לו תיק פלילי.
מגיע שר חדש, מצהיר שהוא הולך להעביר שינוי ושלא ימנה ככל הנראה את ביניש ותוך יום מתפוצצת פרשה על ''נשיקה''.
מגיע שר חדש מהאקדמיה שפרסם רבות על הצורך בשינויים ורפורמה ובסכנה שבעודף הכוח בידי מעטים ברשות השופטת-
ופתאום הוא ''משנה את דעתו בין לילה''.
- 25.
האם הופגש פרופ' פרידמן עם נאנסת פוטנציאלית, או שהוא סתם שפן? (ל''ת)
דרור, 08/03/07 00:04
- 24.
- 23.
אחמיד, 07/03/07 21:45
מה אתם רוצים משר המשפטים? הרי פרץ הודיע שהעבודה תתנגד לזה. מי שאשם זה פרץ, וזהו עוד נזק שהאיש הזה גורם למדינה.
ואני כמו אדיוט בחרתי עבודה.
- 22.
מעניין במה הם איימו על פרידמן? שהוא נישק חברתו לכיתה ג' באוזן? (ל''ת)
RUBBER DUCK, 07/03/07 21:45
- 21.
- 20.
- 19.
- 18.
מישהי, 07/03/07 21:38
מה הבעיה שבית המשפט ימשיך לפסול חוקים של הכנסת???-
יוספוס, 07/03/07 22:36
ראה, החקיקה בכנסת אמורה לשמש בין היתר את הממשלה בניהול המדינה, הממשלה מושלת כל עוד יש לה רב בכנסת - שלטון הרב.
השופטים לא נושאים באחריות ולא ניתן לשלוח אותם הביתה.
לכן דמיין לעצמך מצב בו הכנסת מחוקקת חוק (לדוגמא כזה שאמור למנוע אזרוח של פלשתינים בישראל או אי רישום במשרד הפנים של גאים שערכו חוזה בקפריסין) בא בית המשפט העליון שכאמור לא נושא באחריות ואל נשכח שאין לנו חוקה ומחליט כי חוק כלשהו בטל לדוגמא מחייב לפרק קטע שלם בגדר ההפרדה על סמך חוק יסוד: שמיטה להר סיני, לאחר מכן מחבל מתאבד נכנס דרך אותו קטע פרוץ ומפוצץ עצמו בתוך אוטובוס - תגיד הממשלה אשמה, נכון? לא נכון, בית המשפט אשם אך לא נושא באחריות ולא ניתן להחליפו באחר.
ולכן לדעתי, קיים עודף כח בידי המערכת המשפטית והממשלה לא יכולה למשול - הכל שפיט והכל בג''יץ וכל החלטה או תקנה מחייבת אשור בית המשפט.
ערב טוב.
-
- 17.
אריאל, 07/03/07 21:33
גם אותך קיפלה הדיקטטורה של שופטי העליון. חבל, פספסנו הזדמנות שמי יודע מתי תחזור.
- 16.
התקפלותו של פרידמן כמוהו כניצחון נטו לדמוקרטיה
EDUARDO, 07/03/07 21:21
כל אלו שמבקשים להגביל את סמכויות ביהמ''ש כנראה שכחו שהם לא חיים במדינה סקנדינבית אלא במדינת ישראל, מדינה שבממוצע נערכות בחירות מדי שנתיים ומכיוון וכך כל שנתיים מתחלפים כרבע מכלל חברי הכנסת בחדשים, והניסיון מוכיח שכל כנסת חדשה גרוע מקודמתה.
משמעות הגבלת סמכויות ביהמ''ש היא שחברי כנסת יכולים לחוקק חוקים מכל מיני סוגים כאוות נפשם ואי אפשר יהיה להפוך את רוע הגזירה.
בהתחשב שהח''כים שלנו דואגים בראש ובראשונה לאינטרסים של עצמם אין ספק שהתקפלות פרידמן מהווה ניצנון נטו לדמוקרטיה.-
Anosheta, 07/03/07 21:44
אף מערכת לא ''הולמת את ערכיה של ישראל'' לא השופטטת ולא המחוקקת כולם כמעט אותו דבר ואנחנו האזרחים אוכלים אותה בסוף....אבל לפחות העליון יותר טוב מהכנסת
-
אם יש בחירות כל שנתיים (וחקירות כל שבוע) אז בעצם יכולת הח''כים מוגבלעו''ד, 08/03/07 01:03
נשמע שצבירת הכוח הגדולה ביותר קיימת אצל השופטים ששנים יושבים על הכיסא והציבור לא בחר אותם ולא יכול להחליף אותם.
הח''כים מתחלפים, עומדים לבחירות, נתונים תחת ביקורת ציבורית ולא יכולים פשוט למנות את החברים שלהם לג'ובים.
אם אותן שופטות גם יכולות למשוך בחוטים ולסדר ''חקירות'' ומחליטות איזה שופטים יקבלו קידום (כלומר יכולות להשפיע על תוצאת המשפט) והאם היועמ''ש ופרקליט המדינה ימונו לבית המשפט העליון- אז בכלל יש כאן ריכוז אדיר של כוח.
אפילו ראש הממשלה עומד לבחירות ויכול להיות מודח, אבל שופט שלעם אין בכלל אמון בו, יכול לשבת ובעצם לנהל את המדינה.
-
- 15.
נתאל, 07/03/07 21:14
ואני לא קשור באיזו דרך לביניש אם מישהו חשב. אני פשוט רוצה שישארו זכויות האזרח בישראל.-
דניאלה ב., 08/03/07 01:05
וגם אני בכלל לא קשורה לביניש אם מישהו העז לחשוב. אני פשוט רוצה שישארו זכויות הקומבינה למקורבים בישראל.
גם צריך לדאוג לתקדימים משפטיים שיזכו את אבא שלי בפרשות שהוא מסתבך בהם.
-
- 14.
ג'ורג' א., 07/03/07 21:14
מכירים משטרים שבהם אדם נכנס לחדר עם רצון מסויים ואמונה בדרך מסויימת וכשהוא יוצא מה''שיחה'' בחדר הזה, הוא מאמין בדרך הפוכה והולך לעשות בדיוק ההפך ממה שטען בתוקף שהוא רוצה לעשות?
איזה יופי ששופטי בית המשפט העליון ובמיוחד הנשיאה (שהתמנתה במינוי זמני כמה ימים אחרי שהשר רמון הצהיר שאינו מעוניין למנותה כנשיאה) בקיאים לא רק בספרות יפה אלא גם בהסטוריה של כל מיני משטרים.
- 13.
- 12.
אליס, 07/03/07 21:04
מי יכול להם, לחונטה המשפטית, שצברה כוח ומהלכת איימים על כל מי שיעז לערער על ההגמוניה שלה.החוק לגבי המערכת הזו אפילו אינו בגדר של המלצה, הרי ''החברים במסדר הזה, ''חיים בשטח אקטרטוריאלי'', כך שהחוק ממילא אינו חל עליהם,החל מבחירת ובמינויי שופטים, שישיבותיה הן בגדר סוד השמור למקורבים ואו לבעלי אג'נדה דומה, וכלה ''בתפירת תיקים, עפ''י מידות וצורך''..החיים במדינה, בעקר מאז 67 מתנהלים בידי חונטות, צבא , משפטים וע''י בעלי ההון, שמנהלים גם את רוב אמצעי התקשורת...
- 11.
עוד הוכחה שאסור לסמוך על אף אחד,
למרות שגם מהצעת, 07/03/07 20:42
ואל תספרו לי שפוליטיקה היא אומנות האפשר. מה הוא עשה בשביל שהחוק יתקבל? נאבק? ניסה לשווק אותו? התעקש? משהו! אך כלום .אחרי שיחה עם יו''ר ועדת חוקה ומשפט מיהר לרדת מהעץ. גם כן מיניסטר.אני, מסקנות, כבר הסקתי. עלי לא יעבדו יותר.
- 10.
- 9.
- 8.
תבת, 07/03/07 20:31
החונטה של ''בית המשפט העליון'' התעשתה מהר מאוד מהצנחת פרופסור פרידמן והיא כנראה שולחת אזהרות שאם לא ''יציית לשלטון
ה(צ)חוק'' התיק שלו כבר בדרך! -
- 7.
- 6.
רק ממשלת ימין תחזיר לעם את האמון בבית המשפט
צפוי, 07/03/07 20:27
ממשלת ליברמן אולמרט רוצה בהמשך שליטת השמאל במדינה
- 5.
האייטלות מבג''צ הדיקטוטרים בשחור ניצחו שוב.
משפטן, 07/03/07 20:25
- 4.
- 3.
מעניין מה היה בכספת של ארבל על פרידמן
תמר, 07/03/07 20:22
להזכירכם, ערב מינוייה של ארבל לבית המשפט העליון, נחשף כי ניצב מזרחי הכין כספת ובה חומרים אינטימיים על בכירים שונים (כולל תמונות אינטימיות), פרי מעקבים אסורים שאישרה ארבל.
עכשיו מאיזושהי סיבה לא ברורה פתאום פרידמן מתקפל אחרי שרי משפטים רבים שפתאום נתפרו נגדם תיקים פליליים.
רבותי, הגיע הזמן לחקור את ארבל וביניש. -
- 2.
שופטות בבית המשפט העליון מתנהגות כבריון המהלך אימים על סביבתו
עו''ד, 07/03/07 20:19
יום עצוב למדינת ישראל.
שוב מתגלה כי במקום שופטות נקיות כפיים ומשפטניות מצטיינות שאכפת להן מהאינטרס הציבורי-
קיבלנו אנשים כוחניים ומושחתים שעסוקים בהורדות ידיים עם כל נציג של הריבון (העם למי ששכח) שמנסה לייעל את המערכת.
יום עצוב לציבור בישראל.
- 1.