• 35.

    די לשחיתות של ביניש ארבל-העם רוצה שינוי,שקיפות,דמוקרטיה,שאין בבג''ץ (ל''ת)

    דנה רקנטי, 27/02/07 18:41

    הגב לתגובה זו

  • 34.

    פרץ כל כך טיפש...הוא בעצמו לא יודע למה הוא מתנגד !!!

    אבי, 27/02/07 17:28

    בסה''כ הוא מנסה ללקק לערבים שהם בדר''כ הזוכים הקבועים בפסיקות בג''ץ.....למרות היותם אוייבי ישראל וגייס חמישי.

    הגב לתגובה זו

  • 33.

    פרידמן-השנאה לברק מעבירה אותו על דעתו (ל''ת)

    ד.מני, 27/02/07 16:16

    הגב לתגובה זו

  • 32.

    הלבנים לא יתנו למישהו לא משלהם להצליח בהנהגה..גזענות אמרנו? (ל''ת)

    יאירה, 27/02/07 12:24

    הגב לתגובה זו

  • 31.

    הימין הרופס והמתרפס,בשנות שלטונו הרבות, אפילו לא חלם לקצץ את

    דרור, 27/02/07 12:09

    כנפיה של כנופיית הבג''ץ השמאלנית.
    דווקא בימיה של מפלגת שמאל קיצונית נעשה הצעד הראשון להחזרת הדמוקרטיה, ולהשבת הריבונות לריבון - לעם.
    השמאל נחרד בצדק להגנת כחו של בית המשפח העליון, שאיפשר לשמאל להמשיך ולשלוט במדינה, גם בזמנים שהעם השליך אותו לפח האשפה בקלפי.

    הגב לתגובה זו

  • 30.

    פרץ השרץ מפקיר את בטחון המדינה ,את הדגל ''החברתי'' ומנסה למצוא מפלט

    דרור, 27/02/07 12:09

    ב''הגנה'' על משמר כוחה של כנופיית הבג''ץ השמאלנית.

    הגב לתגובה זו

  • 29.

    מערכת המישפט הנוכחית

    פקק תנועה, 27/02/07 11:43

    פשטה את הרגל מבחינה צודקת ציבורית .לכן המישטרה מיתקשה לטפל בפורעי החוק הישראלי המצוי

    הגב לתגובה זו

  • 28.

    שום ספין היום של פרץ לא נשמע אמין הכל קשור לבחירות הקרבות לא עניני (ל''ת)

    איש קטן קטן קטן, 27/02/07 11:42

    הגב לתגובה זו

  • 27.

    שימו לב מה כתב בגין...כל הימין

    אורנית, 27/02/07 11:25

    יש לא להסתפק בעצמאות המשפט אלא לחרות על דגלנו את עליונות המשפט. עליונות המשפט תתבטא בכך שלשופטים בלתי תלויים תוענק הסמכות לחרוץ משפט האם החוקים מתאימים לחוק היסוד או סותרים את זכויות האזרח. העם חייב, אם הוא בוחר בחירות, לקבוע את זכויותיו גם מול בית הנבחרים, לבל יוכל הרוב שבו המשרת את השלטון יותר משהוא מפקח עליו, לשלול את הזכויות הללו.

    ''את זאת אפשר להשיג רק בדרך של עליונות המשפט, כלומר קביעת החירויות האזרחיות כחוק יסוד או חוק עליון ומתן סמכות לחבר שופטים לבטל את תוקפו של חוק הנוגד את חוק היסוד ואת החירויות האזרחיות''.

    הגב לתגובה זו

    • מערכת המישפט של היום

      פקק תנועה, 27/02/07 11:40

      לא כול כך באה .לטובתו של האזרח הפשוט. שסובל נורא מהאלימות שמופנת כלפיו על ידי פורעי החוק המצויים של ישראל .

      הגב לתגובה זו

    • עליונות המשפט רק במדינות טוטליטריות

      אצלנו, 27/02/07 13:31

      ובמדינות שבהן השמאל המובס מחפש דרכים לחזור לשלטון.

      הגב לתגובה זו

  • 26.

    נגיד הממשלה+כנסת מחליטים לעקר אילמים.מי יגן עליהם? (ל''ת)

    רון, 27/02/07 11:23

    הגב לתגובה זו

  • 25.

    פרץ צודק.הכנסת בקומבינה עם הממשלה מסוכן לדמוקרטיה.העליון שומר עלינו (ל''ת)

    יואב, 27/02/07 11:20

    הגב לתגובה זו

  • 24.

    להקת הנובחים שוב משתוללת.?פרץ הוא איש ענק עושה בית ספר לכווולם (ל''ת)

    אורן, 27/02/07 11:17

    הגב לתגובה זו

    • לאיזה ועד עובדים אתה שייך. (ל''ת)

      ציין בבקשה, 27/02/07 13:22

      הגב לתגובה זו

  • 23.

    שר המשפטים, פרופסור דניאל פרידמן צודק ופרץ והתומכים נשמעים מושחתים.

    Metziuty, 27/02/07 10:57

    ''פרץ אומר בשיחות סגורות כי הוא מתנגד להצעה ''נחרצות‭‬'', משום ש''משמעותה פגיעה בבית המשפט העליון, סמלה המובהק של דמוקרטיה הישראלית, דבר שפשוט לא יקום ולא יהיה בממשלה שאנחנו חברים בה''.‬


    מר פרץ היקר באדם...
    אם באמת בית המשפט העליון, הנו סמלה המובהק של הדמוקרטיה הישראלית.

    למה אתה חוסך כספים, מצא לך ילד מהתכון שילמד אותך מהי דמוקרטיה = שלטון העם המבוסס על 3 רשויות נפרדות...
    המחוקקת, המבצעת, והשופטת...
    מדוע בחרת את בית המשפט כסמלה המובהק של הדמוקרטיה הישראלית.

    האם רק משום שפרס והשמאלנים שולטים על שופטי הבג''צ ללא מצרים???

    הבעיה במדינה כי שלושת הרשויות פשוט מסריחות, אז אתה בוחר את הסירחון שמתאים לך.

    למעשה הרשות המחוקקת היא החשובה מבין ה3. כי היא זו שנבחרת ישירות ע''י העם ולא ע''י ...
    פרץ, ביילין, שלי יחימוביץ'. ושאר המפעילים של חבר השופטים.

    דמוקרטיה מר פרץ היקר היא שהעם שולט במדינה באמצעות 3 רשויות נפרדות ובלתי תלויות, כאשר הרשות המחוקקת חשובה מכולן, כי היא זו הנבחרת ישירות ע''י העם.

    בעית המדינה היא כי במשך מעל 50 שנה, פרס היה זקוק לשחיתות האתרוגים כדי להשתלט על מדינת היהודים, לכן תפס את השליטה על בתי המשפט והשופטים לטהור המושחתים.

    אבל זה לא הופך את השופטים נעלים על הרשות המחוקקת שהם נבחרי הציבור, שהם לפעמים חסרי השכלה ולפעמים מושחתים, ואולי לפעמים אפילו יותר מהשופטים.

    פרץ, שמע לדני פרידמן, הוא צודק,

    ואתה בטיפשותך דוחף את מפלגת העבודה, לשביל גרוע ללא מוצא. מה שהופך את כל נפלגת העבודה, למפלגה מסריחה המעודדת שחיתות במדינה.

    הגב לתגובה זו

  • 22.

    שר המשפטים כרודן

    מישהי, 27/02/07 10:44

    בא מן האקדמיה ושיחזור לשם. מי יודע מה הוא עוד זומם לבצע. צודק פרץ וצודקים האחרים שיוצאים כנגד הצעת החוק. עם ללא מערכת שיפוטית חזקה סופו מי ישורנו. הדמוקרטיה שלנו (אם למישהו עוד אכפת ממנה) בסכנה אמיתית.

    הגב לתגובה זו

  • 21.

    פרץ, מה אתה מבין בכלל?! (ל''ת)

    חיים, 27/02/07 10:03

    הגב לתגובה זו

  • 20.

    האם זה פרץ מהמשקפת- כנסו חשוב

    אבי, 27/02/07 10:02

    האם זה פרץ מהמשקפת גם פה לא הוא צופה על בית משפט העליון דרך אותה משקפת אטומה.....פרץ בדברים של גדולים אל תתקרב מה אתה מבין....אתה רוצה להרשים פלח של ציבור שמאלני שלא סןפר אותך אפי' ממ''מ....והמבין יבין...בעצם הוא לא מסוגל להבין.. אני חוזר בי!!!!!

    הגב לתגובה זו

  • 19.

    פרץ - אתה מסוגל לקרוא פסק דין? (ל''ת)

    חחחחחח, 27/02/07 09:52

    הגב לתגובה זו

  • 18.

    מה מבין פרץ בחוקים,יש להחליפו מיד (ל''ת)

    סמי, 27/02/07 09:52

    הגב לתגובה זו

  • 17.

    החוק מיותר, ופרץ צודק (ממש ונהפוך הוא לכבוד פורים...)

    חשוך ימי בינימי, 27/02/07 09:49

    ראשית, החוק שמציע פרידמן מיותר. אי אפשר להגביל מה שלא קיים. אין בשום חוק בספר החוקים הישראליסטי שום סעיף שהסמיך בית משפט עליון/תחתון/בינוני/ימני/שמאלי/קדמי/אחורי (מחק את המיותר) לבטל חוקים שנחקקו בכנסת.

    במדינה מתוקנת אין לרשות שלטונית אלא הסמכויות שהעניק לה המחוקק במפורש. הסמכות לבטל חוקים לא הוענקה לביהמ''ש העליון מעולם בשום חוק, אלא הומצאה על ידי אהרן ברק ב''פרשנות יצירתית'' (מאוד מאוד) לחוקי היסוד. (שגם בהם לא כתוב במפורש שהם עדיפים על חוקים אחרים, וגם בהם אין שום הסמכה למישהו לבטל חוקים).

    ההצעה של פרידמן נותנת הכשר בדיעבד לעבירה מסוג פשע שביצע בית המשפט העליון (מרד בסמכות המחוקקת) ורק מציעה להגביל את יכולתו לפשוע בעתיד. במדינה מתוקנת זה לא מתקבל על הדעת.

    במדינה מתוקנת, כאשר גוף שלטוני לוקח לעצמו סמכויות לא לו, ובפרט סמכות לבטל חוקים מבלי שסמכות זו הוענקה לו במפורש בחוק, היו כל האנשים המעורבים בכך (גם אם קוראים להם ''שופטים'') נמצאים היום מאחרי סורג ובריח. הממשלה הייתה מודיעה לציבור שה''פסיקה'' בטלה ומבוטלת והחוקים שרירים וקיימים.

    ומשהו לפורים - פרץ צודק! חבורת הפושעים הזו היא באמת ''סמל הדמוקרטיה'' הישראליסטית.....:=))) אכן, גוף הממנה את חבריו במרתפים אפלים ללא פרוטוקולים ורחוק מעיני הציבור, בשיטת חבר מביא חבר, וכופה את עצמו על הכנסת הנבחרת.... דמוקרטיה ישראליסטית כבר אמרנו?

    הגב לתגובה זו

  • 16.

    פרץ כותרות לתקשורת לא ירשימו את הבוחרים ברמתך האפסית

    עמיר, 27/02/07 09:47

    כל פעם יוצא שר הביטחון באייטם תיקשורתי חדש על מנת להראות ולהראות מבין, חכם ויודע, פרץ תשכח מזה האליטות לא יתנו לך את קולם כי הם לא אוהבים להתחבר עם מטומטמים וגם לאליטות הצטרפו השמואלנים ודעתך רק יוצרת להם נזק , מבחינתם אתה עוף מוזר ללא כנפיים גם ציבור בוחריך הבין שאתה מוגבל ואינטרסנט ואניך מקיים דבר או חצי דבר לציבור בוחריך וגם שם אתה מאוס, הצעתי לך תפנה לערבים אולי הם יקבלו אותך ''כברווז המכוער'' אבל לצערך תרגיל שר ערבי לימד אותם שאתה לא ראוי גם בשיבטם, המסקנה שעליך לאסוף את עצמך ולעוף את זה אתה לא יכול להסיק בגלל מוגבלותך האיטלקטואליות ואז זה משאיר אותנו לראשית, שתמשיך ליצור כותרות ונמשיך לבוז לך וללא ספק אתה אלקטורל שלילי
    וגם זה לא ישכנע אותך ''שהמלך ערום'' כי בהתפקדות האחרונה במפלגת העבודה אתה מוביל על פניו, גם כאן אין לי כל צפיה שתבין שסך כל ההתפקדויות עולה על מספר חברי המרכז זה רמז על כן המסקנה שאם אתה לא מצליח לראות את כל זה כנראה אתה בבעיה קלינית

    הגב לתגובה זו

  • 15.

    פרץ ''הי מרציאנו. אתה היום היואץ שלי''

    תנחשו מי אני, 27/02/07 09:46

    ''נכון שאני הכי יפה? איזה הצהרות בומבסטיות נעשה היום בשביל למשוך כותרות? מה עם המקום של הבית של המשפטים העליונים בשביל של הדימוטרקתיה. מה עושים שמה ? לא שביתות ? וואלה זה נראה עם הרבה כבוד וגם לובשים קפטן שחור יפה כזה. אולי אני יעבור לשמה אם לא יסדרו לי ראש ממשלה או לחזור להסתדרות. טוב, אז תביא המגפון: ''אני, אאני, אאאני יראה לכם מה זה לתחיל עיתי. תחזיקו אותי שאני לא יפרוש מהמימשלה...אני אאני...''

    הגב לתגובה זו

  • 14.

    הצעת פרידמן היא להפוך את ישראל

    לדמוקרטיה, 27/02/07 09:43

    ישראל היא המדינה היחידה בעולם כולו,המערבי והלא מערבי,הדמוקרטי והלא דמוקרטי -שבה בית המשפט ממנה את עצמו בתהליך שעד לפני שנה אפילו פרוטוקולים לא היו בו (עד שבייניש קיבלה אזהרה שאם לא תתיר פרוטוקולים-כמו שמקובל בכל העולם,יעבור חוק כנסת בנושא)

    ישראל היא המדינה היחידה בעולם כולו,בעולם כולו,בעולם כולו-שבו בית המשפט מרשה לעצמו להתערב בנושאים שמוגדרים בכל העולם כמחוץ לתחום השיפוט,כגון-זהות לאומית והגדרה דתית (בג''ץ קבע שגיור רפורמי תופס כגיור והוא גם הכריח את הרבנות לתת תעודת כשרות למקום לא כשר...) .זאת במסגרת מהפכת ה''הכל שפיט''.


    ישראל היא המדינה היחידה בעולם כולו,שבה בית המשפט מרשה לעצמו לבטל כעניין שבשגרה חוקים שחוקקה המדינה ועוד בהליך דמוקרטי.

    ישראל היא המדינה היחידה בעולם שבה היועמ''ש ,הפרקליטות ובתי המשפט אינם רשויות נפרדות-יד רוחצת יד והמינויים בהתאם (בייניש הייתה פרקליטת המדינה,כמו גם ארבל,רובינשטיין היה יועמ''ש וכ''ו).


    מבחינת השחיתות האישית-יש יותר מדי בבג''ץ,על פחות מדי מדווח.



    הגב לתגובה זו

  • 13.

    כל הכבוד לשר המשפטים פרידמן, הגיע הזמן להפסיק את העריצות השיפוטית

    מדינה, 27/02/07 09:21

    העליון הפך למדינה בתוך מדינה ובעצם הגענו למצב, שהוא עושה וקובע ככל העולה על רוחו בכל תחומי חיינו.
    הוא יכול למנות חברים, מקורבים, ידידים אישיים ורעיוניים, לפסול חוקים שהכנסת הריבונית חוקקה, לא לאשר חוקים, לפסוק פסיקות חד-צדדיות שנשענות על נטיית לב פוליטית, להתערב בענייני ביטחון שאין לו בהם מושג, להתערב באופן ובשיטת הפעולה של כוחות צה''ל ולגרום לסיכונם ועוד ועוד.
    התערבותו של העליון מחלחלת לכל תחומי חיינו, ללא גבולות, ללא מעצורים ובצורה שמעוררת תמיהה.
    הגיע הזמן להפסיק את האנומליה הזאת ויפה שעה אחת קודם כי למצב המוזר הזה, אין מקבילה בעולם הנאור.
    מצב כזה יכול אולי להתרחש במדינה שבה שולט איזה דיקטטור, שממנה חבורת מקורבים ונותן להם יד חופשית לעשות ככל העולה על רוחם.
    במדינה דמוקרטית או שמתיימרת לקרוא לעצמה דמוקרטית, מצב זה מחליש את הדמוקרטיה ואסור לתת לו לקרות.
    למעשה, מדינת ישראל נשלטת היום ע''י מספר מצומצם של שופטים מורמים מעם, שקובעים בכל תחומי חיינו ושאחרי פסיקותיהם אין עוררין.
    מצב לא נורמלי ולא דמוקרטי לכל הדעות.
    במילים אחרות - דיקטטורה שיפוטית!!!
    אני מחזק את ידיו של שר המשפטים, מאחל לו הצלחה ושאלוהים יאיר את דרכו וינחה אותו במלחמתו בעריצות השיפוטית.

    הגב לתגובה זו

  • 12.

    פיצי החתול: הכהונה של פרץ כשר סותרת את קווי היסוד של השכל הישר. (ל''ת)

    פיצי החתול, 27/02/07 09:11

    הגב לתגובה זו

    • כל כך נכון כל כך קולע כל הכבוד (ל''ת)

      חחח, 27/02/07 09:44

      הגב לתגובה זו

      • כל כך מטומטם כל כך אינפנטילי.מעורר רחמים. (ל''ת)

        יוסקה333, 27/02/07 12:25

        הגב לתגובה זו

  • 11.

    כל הכבוד לעמדה המוסרית של עמיר פרץ (ל''ת)

    בן אבויה, 27/02/07 09:03

    הגב לתגובה זו

  • 10.

    עמיר חזור הביתה! (ל''ת)

    מיקו צרפתי, 27/02/07 08:56

    הגב לתגובה זו

  • 9.

    הצעת שר המשפטים היא אסון

    זה אבי עצבני, 27/02/07 08:56

    במדינה שבה ליברמן במרחק נגיעה מהשלטון חיוני שבית משפט עליון יהיה מסוגל להגן על זכויות המיעוטים.

    הגב לתגובה זו

  • 8.

    רווח פולטי אין לך מזה כי אני וחברי לא נצביע עבורך .ולכן תרגיל פולטי (ל''ת)

    ציני לא יועיל, 27/02/07 08:54

    הגב לתגובה זו

  • 7.

    מבוא לדמוקרטיה (לקשקשנים)

    הראל, 27/02/07 08:50

    שר המשפטים לא טען מעולם שאינו מכיר בסמכות הרשות השופטת לפקח על הרשות המחוקקת במסגרת עקרונות ה-CHECKS AND BALANCES.

    אבל את שיטת הפיקוח והבקרה (בימ''ש לחוקה/ המודל הקנדי/ המודל הקיים) יקבע העם, באמצעות נציגיו בכנסת, ולא קבוצת שופטים ששכחה בשנים האחרונות את גבולות סמכויותיה.

    האם יש מי שיכול לחלוק על טיעון זה, ולהמשיך ולקרוא לעצמו ''דמוקרט'' ?!

    זה כל-כך פשוט. אז איך הצליחה קבוצת אינטרסנטים לטמטם ציבור שלם ולהפוך את היוצרות ?!

    הגב לתגובה זו

    • כשהציבור מטומטם - אין בעייה (ל''ת)

      ארז, 27/02/07 09:21

      הגב לתגובה זו

  • 6.

    פרץ זקוק לתמיכת השמאל והאליטות

    שמאלני לשעבר, 27/02/07 08:39

    הוא יקבל מייד יחס מפרגן על עמדתו מהתקשורת שתציג אותו כ''מגן הדמוקרטיה הישראלית''.

    הגב לתגובה זו

  • 5.

    הנה מדינה עם שר בטחון א-פ-ס +מרק ירקות (ל''ת)

    חיליק, 27/02/07 08:38

    הגב לתגובה זו

  • 4.

    קשה לו גם שהב''ט גם יו''ר ועדים וגם יו''ר העבודה (ל''ת)

    המצליף הלאומי, 27/02/07 08:37

    הגב לתגובה זו

    • מה יש לך נגד חמורים ? חיה חמודה. (ל''ת)

      לא מבין, 27/02/07 09:48

      הגב לתגובה זו

  • 3.

    מאוד פשוט תעזבו את הממשלה......ולכולנו יהיה טוב . (ל''ת)

    הידד לפרידמן, 27/02/07 08:37

    הגב לתגובה זו

  • 2.

    איזה קווי יסוד הם סותרים? עבריינות שלטונית שמאלנית ועריצות מתמשכת?

    שמואל, 27/02/07 08:17

    בג''ץ ממזמן כבר איבד את אמון הציבור בו.
    מעניין מה היה קורה אילו במקום מוסד שמאלני- קיצוני הוא היה הופך למוסד ימני. אפשר להגיד שהחיים לשנו היו נראים הרבה יותר טוב.

    הגב לתגובה זו

  • 1.

    פרץ, תוריד את המכסה מהמשקפת ותבין

    דמוקרט, 27/02/07 08:14

    שכבר מזמן בג''ץ חורג מסמכותו, וכבר מזמן אין לו הרבה קשר לדמוקרטיה

    הגב לתגובה זו

    • פרץ נהיה מבין גם במשפט ??? לא ידענו ! (ל''ת)

      פרץ קשקשן, 27/02/07 12:57

      הגב לתגובה זו