- 42.
- 41.
- 40.
שתתפלל לאלוהים שילך כבר מאיתנו
יובל כהן, 26/02/07 02:59
כנראה שהסאדיזם, הכפייה, הגזענות, האלימות לא מספיקות..
צריך את זה באישור הממשלה בנוסף, תחת השם - ''הסדר הסטאטוס קוו''.
מספיק כבר!
אנחנו מדינה חילונית עם מיעוט דתי שאף אחד לא כופה עליו כלום!
אין טעם לכפות עלינו גם כן!
רק תזכרו שבכפייה תשיגו את ההיפך.
ובאלימות תשיגו רק את חורבן הבית השלישי.
יש לכם עוד המון ללמוד.
- 39.
יעל, 25/02/07 18:00
אני פשוט בהלם מחלק מתגובות השטנה כאן- ''היו לה 19 שנה אז למה שלא תחכה 3 חודשים'' למשל ועוד כל מיני הערות על זה שחסר ''הצד של הבעל''. בהנחה שלפחות אפשר להאמין לאישה שהיא ברחה מאימת בעלה (או שגם כל הנשים שקרניות...) וחיה בנפרד ממנו 19 שנה- זה נראה למישהו סביר שהוא רוצה פתאום ''שלום בית''?? ברור שהכל עניין של נקמנות מצידו- אבל במשטר הדיינים במדינה הזאת כל טענה קלושה כזו מצריכה ''דיון הוכחות''. האישה הזו לא צריכה לחכות לא 3 חודשים ולא 3 דקות, היא סבלה מספיק ומגיע לה להתחתן שוב. ותפסיקו להגן על בית הדין- זה לא יעזור לכבס את הכביסה המלוכלכת בתוך המגזר - זה רק עוזר להנציח את המצב העגום הזה: בחסות עקרון העל להגנת ה''תא המשפחתי'' גם הגיוני לחשוב להחזיר אישה שאנסו אותה והתעללו בה (וגם אם יש רק חשש לכך - זה לא מספיק??) לידי הפושע הזה. בא לי לצרוח מרוב ייאוש.-
שכחת שביה''ד הוא ערכאה שיפוטית ולא מדור רכילות בעיתון והכרח להוכיח. (ל''ת)שוקי, 25/02/07 22:14
-
יעל, 08/03/07 10:04
אישה שהייתה פרודה מבעלה במשך 19 שנה מכל סיבה שהיא ועכשיו כשהיא רוצה גט הוא מדבר על ''שלום בית'' ברור שזו סחטנות. אני לא מהינה מה בדיוק צריך להוכיח פה??? באמת נראה למישהו סביר שבשלב הזה היא תחזור אליו? למה הדיינים לא מנסים לעזור לה להשתחרר ממנו במקום לבזבז זמן? בלי קשר למה שעשתה או לא עשתה במשך אותם שנים זכותו של אדם שלא לחיות עם בן זוג המאוס עליו !!
-
-
- 38.
לולי, 25/02/07 16:08
1. להודיע שהיא תיכנס להריון!!! (ממזר..)
ואם זה לא אפשרי בגלל הגיל:
2. לפנות לבית משפט אזרחי...
הצעה נוספת ואפשרית:
להוציא עליו חוזה....
- 37.
תודה רבקה את הדבר הטוב ביותר שקרה לנו!
גרוש, 25/02/07 14:49
שנים אנחנו מנסים להוכיח את חוסר התמימות - החד צדדיות המגמתיות ושיטת ההכפשות שנוהגות הנשים לבצע בגברים גרושים. איש כמעט לא הקשיב לנו עד שהגעת!
ספוריך הלוקים בחצאי אמיתות הרבע אמיתות וסילופים תוך הכפשות של בתי דין בלי להביא עובדות הן בדיוק מה שהיינו זקוקים לו.
אחרות יותר מתוחכמות ממך, אבל את בהתלהמותך והספורים שאת בוחרת מחזקת אותנו ממדור למדור.
תודה גברת לוביץ' ממרכז צדק לנשים שבהזדמנות זו עושה צדק רב עם מאבק האבות הגרושים.
עלי והצליחי אשה טובה!! נזכור אותך תמיד!-
לדחות את הדיון בנושא בעוד 3 חודשים פוגע גם בבעל
למה להיות אנטי, 25/02/07 17:05
למה צריך לקבוע דיון 3 חודשים מראש שבו יקבעו דיון נוסף לשמיעת ראיות 3חודשים מאוחר יותר? זה מעצבן גם בבתי המשפט וגם בבתי הדין ,גם את הגבר וגם את האישה !
אני לא אומרת שהליך גירושין צריך לקחת דקה וחצי בכל מקרה אבל במקרה שהזוג פרוד 19 שנה והאשה לא גרה בארץ? מה שלום בית פתאום? אני מבינה את הטענה הכללית שלך שמנסים באופן קבוע להביא את צד האישה בדיונים האלו אבל גם הצעקות של הגברים כל פעם שמתארים עגינות של אישה ואו צער גירושין של אישה ,שאף אחד לא חייב לשחרר אותה אם אינו רוצה ,לא מקדמות את מטרתך. אי אפשר להגיד על כל אישה עגונה שקרנית ועל כל אישה גרושה גוזלת ילדיו של בעלה...
מצטערת- מכירה עשרות זוגות גרושים בעיקר צעירים באף מקרה לא הכפישה האשה את בעלה ואף ברוב המקרים הבעל לא היה מעורב בגידול ילדיו עד הגירושין ולא דרש מעולם או רצה לדרוש שילדו יהיו בחזקתו מלבד שלוש זוגות בשניים מהם הילדים נמצאים בדיוק חצי מהזמן אצל האמא וחצי מהזמן אצל האבא ובשלישי האבא ללא מלחמה כלל מגדל את הילדה . רובם מצאו לעצמם בנות זוג אחרות במהירות שיא והמשיכו הלאה
אנשים רואים את המקרים האלו יום יום ולכן זה לא משרת את מטרותיך להכפיש באופן גורף נשים-
בעל כזה המבקש ''שלום בית'' , רוצה רק למשוך זמן. אז איך זה פוגע בו? (ל''ת)
עינוי דין, 27/02/07 10:48
-
-
- 36.
גם בבית משפט תוך 3 חודשים התביעה לא הייתה מסתיימת- על מה ההתלהמות?
האישה רק הגישה, 25/02/07 09:22
לצערי התנסיתי בניהול דיונים בבתי משפט וגם שם לא ממהרים לדון בתיקים ולסגור תיקים. בית הדין הרבני עוד לא שמע את טענות הצדדים והגברת כבר מתלהמת כאילו שבית הדין אשם בהתעללות בה ע''י בעלה והיא הרי ניהלה את התביעות שלה בבתי משפט אזרחים וזו הרי רק פנייתה הראשונה לבית הדין הרבני, על מה בדיוק ההתלהמות?
- 35.
עורך האתר לא מבצע את תפקידו למנוע תגובות הקוראות לפגוע בדיינים?
אזרית שפויה, 25/02/07 09:07
האם נפלתם על הראש? צריך להוריד את תגובה 1 ומיד אולי מחר תפרסמו תגובות הקוראות לחנוק שופטים?
- 34.
דניאל, 25/02/07 08:58
במקום ''להתחתן'' עם בן זוג חדש, פשוט לחתום איתו על חוזה מחייב שכמוהו כנישואין, וזהו.
מה היא צריכה את הרבנות שמתייחסת אליה ככה? -
- 33.
פתחת תוכנית ריאליטי עכשיו? כולנו ניתן עצות לסמדר?
נח בשבע שגיאות, 24/02/07 20:11
גברת לוביץ' אנחנו לא סומכים על כתיבתך ועל שיפוטך המקצועי. עם כל הצער לעולם אין לדעת אם את דוברת אמת או לא. אין לי מושג אפילו אם לא מדובר בהמצאה.
העצה הכי טובה לסמדר- עזבי את לוביץ' וחפשי לך טוענת רבנית אמינה.
- 32.
יוני, 24/02/07 20:06
אשתו בגדה בו, נקטה באלימות כלפי ילדם המשותף שעבר לחזקת הבעל אבל בג''צ לא היה מוכן שבית הדין הרבני יכפה גט על האשה וישחרר את הבעל מעגינותו.
מקרה אמיתי תבדקו בבית הדין הרבני בחיפה!!
- 31.
- 30.
B.Zimerman, 24/02/07 02:08
Pay some BIG GUYS to teach him a lesson, He will change his mind and give you a gett...real fast
- 29.
נראה שהסיפור לא כל כך תמים, יש צד נוסף של הבעל שלא שמענו אותו.
שושי, 23/02/07 12:50
בסיפור כזה יש שלשה שותפים - האשה הבעל ובית הדין. בכתבה זו יש נקודת מבט של צד אחד, נקודת מבט סובייקטיבית. אבל הקורא שאינו תמים, מבין שאם היינו קוראים את נקודת המבט של הבעל ושל בית הדין התמונה היתה נראית אחרת לחלוטית. אז מה התועלת בהצגת חלקית של העניין, מלבד המגמה הסמויה להחיר את פני בית הדין לא שעמדתו נשמעה.
- 28.
מיקל וקיקל, 23/02/07 11:20
כדאי לאשה לבטל את פתיחת התיק בבית הדין הרבני , ובמקום זה לפתוח תיק בבית המשפט לעניני משפחה .
ואז תיוכח וגם את גב רבקה לוביץ תיוכחי שחלום טוב ופנטזיה טובה יש לך אמנם . אבל אין קשר בינה לבין המציאות .וגם בית המשפט סטחב דיונים ללא סוף וללא גבול.
והנה שתי ציטטות:
שופטת מחוזית בתל אביב לעורכי דין של בני זוג:אני מיעצת לכם להיות הגונים ולהעלות את הזוג על דרך המלך ולא להיתקע שנים עם הענין שלהם , הם עדיין לא יודעים כלום אבל אתם כבר יודעים.
שופט מכובד לעניני משפחה : דוחה דיון עצוב וכאוב לעוד זמן בגלל ענינים אישיים
- 27.
מה תאמרי במקרה הפוך שהבעל נטש את אשתו וגר עם אשה אחרת ותובע גירושין
מיקי, 23/02/07 10:04
עלינו להזהר מאד מהתעמולה של אירגוני נשים, כמו קולך וצדק לנשים, שהכותבת חברה בהם, שמנסים להכניס לנו לתת ההכרה, שקיים מצב בסיסי מחוייב והוא שגם בעמידה בפני ערכאה שיפוטית יש להעדיף את האשה.
שהרי במקרה שהבעל עזב את אשתו ועבר לגור עם אשה אחרת, ואחר כך לאחר מספר שנים שאשתו נותרה בודדה, והוא תובע לכפות עליה גט ללא כל דיחוי וללא דיון להוכחות, רק מפני שכבר חלפו כמה שנים, והוא כבר גר עם אשה אחרת ומעוניין להינשא לאותה אשה.
וכמובן הוא יספר לבית הדין סיפורים מסמרי שיער על אשתו הרשעה והמתעללת, אך ללא כל הוכחה לדבריו, וכשהאשה מכחישה. הרי אם בית הדין יקבע לאלתר לחייב את האשה בגט, ויפסוק שאין מקום לקבוע דיון להוכחות, מיד תכתבי כתבה מלומדת וצודקת עד כמה בית הדין נוהג בפזיזות וללא שיקול דעת, ואמנם לא יהיה נכון להורות על גירושין ולחייב את האשה בגט ללא דיון מעמיק. ומדוע אין לבעל את אותן הזכויות שיש לאשה במקרה זהה.
התעמולה של אירגוני הנשים מנסה להרגיל אותנו לחשוב שבעמידה בפני ערכאה שיפוטית, יש להעדיף את האשה, כלומר לעשות עוול במשפט, שהרי התנאי הבסיסי בכל הליך שיפוטי הוא השוואת בעלי הדין, לא להדר דל בריבו, גם מי שחייו קשים כאיש עני, שווה בפני בית הדין כמו העשיר. קל וחומר שאיש ואשה שוים בפני החוק, בפני התורה. תורה אחת תהיה לכם וכו'.
- 26.
-
בדיוק להיפך, רק אם ביה''ד יפסוק ללא דיון מינימאלי, יש לפנות לבג''ץ.
פנינה, 23/02/07 10:37
כללי הצדק הטבעי מאפשרים, גם לבעל, שיתקיים דין ראוי בעניינו. אמנם זה לא הגיוני ומאד מאד מפתיע !!! אבל גם הבעל, הוא בעל דין, שווה זכויות בבית הדין. אילו בית הדין היה חורג מכללי הצדק הטבעי, ופוסק לכפות עליו גט בלא דיון להוכחת טענות האשה, זו עילה להתערבות בג''ץ, למרות שהחריגה היא לטובת האשה. יתכן שהדבר אינו תואם אידאולוגיה מסויימת, אבל הציבור נבון ולא יקבל שטיפות מוח שיש להעדיף את האשה בכל מקרה.
-
- 25.
- 24.
תשמעו סיפור מסמר שיער על דיינים!!!
יהושע פרוע, 22/02/07 22:59
הגברת אילנה {שם בדוי},הגיעה לבית הדין הרבני ושם סיפרה על התעללויות מחרידות מצד בעלה.
לטענתה בעלה היה מכה אותה נמרצות ובמשך מספר שנים אף אנס אותה.
עוד הוסיפה הגברת אילנה שמכיוון שאנס נשאר אנס סביר להניח שהוא אף אנס נשים נוספות ומבחינה סטטיסטית שתיים מהנשים היו קטינות!!!
מכיוון שהוא אדם כל כך חסר ערכים יתכן מאוד שהוא אף ביצע מעשי שוד
מזוינים ולא מן הנמנע שבאחד מהם נהרג מישהו ונפצעו שלושה.
למרות כל מעשי הפשע המחרידים נמנע בית הדין הרבני להעניק לאילנה גט רק בגלל העובדה הפעוטה והשולית שאילנה לא הביאה הוכחות כלשהן לטענותיה.
ואם לא די בכך הדיינים החצופים העיזו לטעון שזה קצת מוזר שאילנה חיה בנפרד מבעלה 18 שנים בשקט גמור ורק כעת כשהיא מעונינת להינשא פעם שנייה היא מעלה את הטענות האלו.
אין ספק שמקרה מזעזע מעין זה מעורר את השאלה : מדוע אנחנו ממנים בתי דין רבנים פרמיטיבים כל כך שדורשים הוכחות מאנשים?
האם אין העובדה שהגברת רבקה תומכת בטענותיה של אילנה מספקת?
האם אין הדיינים מודעים לכך שמספר ארגוני שמאל קיצוני מכובדים ביותר מממנים את הגברת רבקה ותנועת קולך?
אגב האם לא היה כדאי ש''מעריב יהדות'' יפרסם כתבה זאת בצמוד לכתבה על האיטלקי-יהודי שטען שעלילות הדם נגד יהודים היו נכונות?-
קוראת שקולה, 25/02/07 11:33
תראה. לא ייתכן שבית הדין יעכב גט של בני זוג הפרודים שנים ארוכות. ברור שטענת שלום בית במקרה כזה, ולא משנה מאיזה צד היא מגיעה, איננה אלא פרובוקציה. גם אישה שלא מסכימה לגט לאחר כמעט עשרים שנה של פירוד ושל בני זוג אחרים היא מנוולת ובית הדין לא צריך להתחשב בה.-
יהושע, 25/02/07 15:02
ברור שבני זוג שפרודים במשך תקופה ארוכה יקבלו בסופו של דבר גט מבית הדין הרבני ואם הבעל יתנגד לכך הוא עלול להשלח לכלא.
אבל ז לא היה הנןשא.
מפני שהכתבה הזאת הוסיפה שלא לצורך פרטים שונים כגון שהבעל היה מתעלל באישתו כיו''ב.
והרי אם אין לאישה שום הוכחה מדוע לציין זאת?
החלק הזה של הכתבה מטרתו היחידה היא להבאיש את ריחם של הדיינים שזה מה שעומד באמת מאחורי מסע העלילות של רבקה .
ולסיום סיפור קטן שמכוון לטוענת המכובדת רבקה: בגמרא מסופר על יהודי שהלך לבית דין וטען שראה את חברו עובר עבירה שעונשה מלקות מרדות .
מלכתחילה בית הדין לא יכל להעניש את החוטא מכיוון שיש צורך בעד כשר נוסף .
להפתעת כולם הורה אב בי''ד להלקות את העד!!
וההסבר שנתן היה שאם ממילא ההעד ידע שאי אפשר לעשות לחוטא כלום מוטב ולא היהה מעלה את הנושא.
את הבנת את זה רבקה???
-
-
- 23.
מדוע שוב הכפשת ביה''ד בלא לבקש תגובה מהדוברת.
חנה, 22/02/07 22:08
פעם קודמת נהגתם נכון ובקשתם תגובה, וחזרתם לסורכם ואפילו תגובה לא מבקשים. היכן הכללים הבסיסיים של אתיקה.
- 22.
האשה הזניחה והתעלמה, ואח''כ בית הדין אשם.
שוקי, 22/02/07 22:05
אם האשה הזניחה את הטיפול בתביעת הגירושין כל כך הרבה שנים, ומדוע פתאום הכל דחוף ולא ניתן להבין שבית הדין עובד על פי הסדרים המקובלים אצלו. אם העניין לא היה דחוף לה כל השנים, ולא עמדה על תביעתה להתגרש, זה לא רציני לטעון שכעת כל רגע שעובר גורם לע צער ועינוי. תתכבד האשה ותפעל להוכיח שלפי הנסיבות יש עילה לחיוב הבעל בגירושין בעל כרחו. בית הדין אינו צריך לקבל כל מילה שיוצאת מפיה ''כזה ראה וקדש''. אדרבה בית הדין נהג נכון שקבע להם מועד להוכחת הטענות. שהרי האשה מבקשת כפיית גירושין על הבעל, ולא ניתן לכפות בלא שתוכח עילה המעוגנת בהלכה שעל פי ההלכה ניתן לכפות את הבעל.
מדוע הכותבת המלומדת סבורה שבית הדין תמיד נוהג לא נכון גם במקרה שבעליל ברור לכל שהאשם בעיכוב הרב הוא באשה שהזניחה את הטיפול בתביעת הגירושין.
- 21.
- 20.
הדיין נהג ע''פ חוק של מדינת ישראל
חיים, 22/02/07 19:56
אני מרחם על סמדר ומאחל לה גט בזמן הקרוב. אבל דיין נהג ע''פ החוק, אסור לו לנהל דיון ביחידות, אלא דרוש רכב של 3 דיינים לשמוע הוכחות. כך זה ע''פ התורה וכך נקבע בחוק במדינת ישראל. גם בבית משפט אין דיונים בלי הרכב הנכון לדיון .
דיין גם לא יכול להקדים דיון, כי יש תור של תיקים וסמדר לא היחידה המתגרשת וזקוקה להרכב במדינה. יש מחסור בדיינים ויש המון תיקים. אז הדברים לוקחים זמן ואף אחד לא יכול לעשות כלום. בדיוק אותו מצב בבית משפט האזרחי - גם שם יש המתנה רבה עד לדיון הבא מאותה סיבה בדיוק - מחסור בשופטים וכמויות אדירות של תיקים.
הפתרון היחיד הוא, שמדינה תמנה דיינים נוספים, אז דברים יזוזו מהר יותר.
לכן לא ברור לי מה לוביץ' רוצה מבית דין בכתבתה. שתלך עם טענותיה לכנסת ישראל לועדת מינוי הדיינים ותדרוש מינוי דיינים נוספים. -
- 19.
הצעה לסמדר: להגיש בג''ץ שיורה לבית הדין הרבני לקצר ולסיים הליכים.
עייצס געבער, 22/02/07 19:17
אחרי הכל, בתי הדין הרבניים כפופים לחוק (למרות שלא תמיד זה נראה כך), ושלטון החוק יכול להכריח אותם לבצע את עבודתם באופן הנתפס כסביר אצל האדם הסביר. ברור שלא זה מה שקורה כרגע בפועל.
- 18.
יוני, 22/02/07 18:34
הדיין היחידי שישב בהרכב..........
לפי מה שאני למדתי, בכל דיון חייבים מינימום 3 דיינים.
איני מצדיק בשום פנים ואופן התעללות בנשים, אך גם להמציא סיפורי מעשיות על דיינים זה פשע.-
מרגרט, 24/02/07 02:47
המציאות היא אכן מעבר לכל דמיון. הצרה שמרבית האנשים לא יודעים ולא חווים זאת על בשרם ואז הם חושבים שכל כתבותיה של לוביץ הן המצאה, אבל זו מציאות מאד עגומה להרבה מאד נשים בעיקר!
הגיע הזמן להוריד את הדיינים הרשעים מהאולימפוס שלהם ויחד אתם גם לשים את אותם בעלים מפלצתיים במקום המתאים להם!!!
-
- 17.
Police investigates corrupted Rabanim
Scoop, 22/02/07 18:28
They check all their flights and connections.
You will see some arrests in the jerusalem and Haifa rabanut
- 16.
במחוזי ת''א היתה מחכה שנה לדיון הוכחות...
עו''ד, 22/02/07 17:43
לגברת לא בער 19 שנה - למה היא חושבת שביה''ד צריך להזדרז?
לו היתה הגברת לוביץ ממלאת את תפקידה כטוענת היא היתה מסבירה לה שלא ניתן טכנית לנהל הוכחות באותו דיון - מה עוד שגם אם לסמדר אין הוכחות לטענותיה יתכן שלבעלה יש טענות והוכחות.
אבל ראיתה של לוביץ תמיד מצומצמת וחד צדדית.
- 15.
בעלי לשעבר עשה בביתי בת ה-9 מעשים מגונים כדי להגן עליה פניתי לבית
גרושה פצועה, 22/02/07 17:16
הרבני והגשתי בקשה לגירושין והרחקת בעלי מהבית.גם למשטרה פניתי.לתדהמתי הדיינים כפו בדיון שהיה שלום בית עלי והמשמעות הנוראה היא החזרת בעלי המתעלל הביתה.לא עזרו ההסברים,הבכי והחרדה,הדיינים התעקשו באטימות ולא נענו לתחנוני.בלית בררה ומרצון להגן על ביתי עזבתי את הבית למקלט נשים מוכות ואילו המתעלל חזר לגור בביתנו................-
אלי, 22/02/07 22:41
נפתח תיק נגד בעלך?
היה משפט?
זה לא עניין לבית דין רבני אלא לבית משפט פלילי.
נשמע סיפור קצת מופרך
-
אם החקירה המשטרתית תשלול אלימות לא יהיה במה לנופף בתקשורת, לכן היא
חני, 23/02/07 11:41
מעדיפה שהנושא לא יחקר עד תום וכך תמיד תוכל לספר את הסיפור לכל מאן דבעי. זו השיטה, לא לדרוש חקירה, ואחר כך ניתן להשתמש בסיפור בכל פורום, וכמובן כל תמים ונאיבי מאמין. וניתן אח''כ לעשות מהסיפור כתבה מכפישה על בתי הדין, למה לא, הרי אצל אירגוני הנשים זו אחת מהמצוות החשובות. -
-
-
- 14.
ידע הוא המפתח לשינוי ולכן המאמר על מעמד האשה בהלכה הנמצא באתר
דעת אמת הכנסו, 22/02/07 16:54
דעת אמת וכן מאמרים נוספים יתנו לכן הנשים את הידע הנחוץ לשינוי מצבכן הנחות והעגום.אנחנו אתכן בחתירה לשיויון,רגישות,התחשבות,דין אחד,אמפטיה,סובלנות ועוד.
- 13.
-
Rabinovitch is completely corrupted.He makes a lot of money
Smadar, 22/02/07 18:36
This guy has to be arrested and ejected from rabanut
-
- 12.
Close the rabanut forever.This institution is over (ל''ת)
jerry_spring1, 22/02/07 16:22
- 11.
שחר ש, 22/02/07 16:15
- 10.
אריה רובין, 22/02/07 16:07
איזה אתיקה יש בפינה הזו כאשר אף פעם לא מביאים צד שני?איך יתכן שnrg פעם אחר פעם נותן במה לארגון קולך לתקוף את בתי הדין הרבניים בלי להביא את תגובתם?הלו,לא שמעתם על מושג של צד שני?זה אתיקה עיתונאית? בכל פעם שאני רואה זאת אני מתרגז מחדש,אין לי בעיה שתביאו את הסיפורים של קולך אבל תביאו את תגובת בתי הדין, אולי יש להם הסברים?יכול להיות שפשוט מפחדים להביא את תגובת בתי הדין?די לחד צדדיות הגועלית!!!-
אתה צודק, וחוץ מזה יש בעיה אתית...
אורית, 22/02/07 16:51
בכך שאותה אישה המייצגת את הנתבעת גם מנצלת את הבמה שנותנים לה כדי לתקוף את בית הדין. מישהו היה מעלה בדעתו שתינתן לעו''ד במה לתקוף בה את בית המשפט?
-
- 9.
סמדר צריכה להפגש עם ח''כ שיעלה הצעת חוק
הפרדת רשויות, 22/02/07 16:04
שמי שפרוד מעל X שנים - אוטומטית רואים אותו, מבחינה אזרחית, כגרוש.
אם הדת לא עומדת לצידה - מה איכפת לה. ממילא עם חרדי היא לא הולכת להתחתן ובית הדין החרדי - שיפסוק מה שהוא רוצה ומתי שהוא רוצה.
גם במדינת היהודים יש להפריד את הדת מהמדינה.
- 8.
- 7.
ע., 22/02/07 15:12
זה כמו בשחמט, נגעת- נסעת. צר לי, אך את בחרת להתחתן תחת כנפי ''היהדות'' והרבנות. בישלת- תאכלי!-
המדינה מחייבת להתחתן ברבנות-זאת הבעיה
מסכימה עקרונית, 25/02/07 16:34
המדינה מבחינתה לא מכירה בנישואין אזרחיים ולכן יש לתת פתרון לכולם-אין באמת בחירה
להתחתן בחו''ל זאת גם לא בחירה אמיתית
גם מי שכבר טרח והתחתן בחו''ל עדיין חייב להתגרש ברבנות
אז מה יצא לנו מזה? שלא משנה מה שהיא הייתה בוחרת לעשות חוץ מלא להתחתן היה מביא אותה לאותו מקום
כך שהמסקנה היא :
התחנת -אכלת אותה
או
נעשה שינוי
או נקל על אנשים ובמקום להשוות את הסחבת בבתי הדין הרבניים שמתעסקים במיעוט נושאים ובנושאים רגישים ננסה להקל ולקצר דיונים בעיניינים שאפשר
-
- 6.
another Rivka, 22/02/07 15:11
since the last time I don't believe you anymore. I'm sure its not exactly the way you'r presnting it.-
חסוי, 22/02/07 16:37
הסיפור היה תיאורתי בלבד. מדובר היה ב''נניח שהאשה היא ....''
איפה הבעיה?
-
- 5.
- 4.
מיקי, 22/02/07 15:00
אכן חוצפת בית הדין בהתעקשו על הליך תקין היא חסרת תקדים.
הייתי מציע לה לנסות בכל בית משפט בארץ בתביעה אזרחית ולראות את קצב ההתנהלות שם.
כל תיאור התאכזרות הבעל לא רלוונטי. אם אין לה הוכחות, אין בית הדין יכול להתייחס לדבריה.
באמת לא ברור לי מה ציפתה גברת לוביץ שיקרה:
האם אמור היה בית הדין לעצור את כל הדיונים האחרים ולטפל רק בעניינה של האשה?
האם ציפית שיאמין בית הדין לדבריה ללא כל הוכחות?
במיוחד אני מתקשה לראות סיבה לצפות מבית הדין לטיפול מהיר באופן מיוחד, בשעה שהאשה עצמה לא מיהרה לשום מקום ב-19 השנים האחרונות.
ולסיכום, בדיוק סיפורים מסוג זה מחלישים את מאבקך, הייתי מצפה ממך לדעת לברור אותם החוצה. אך אולי, רק אולי, אם היית מוותרת על סיפור זה ודומיו היית נשארת עם כמות עיוותים נורמלית שיש לכל מערכת שיפוטית?-
-
Mike, 22/02/07 17:01
She wated 19 years she can wate 3 month more
-
-
חוסר הבנה בסיסית, מיקי. לא יודע להפריד בין עיקר לתפל
תמר, 23/02/07 09:35
הענין המרכזי הוא שהם פרודים 19 שנה, והבעל לא רוצה לתת גט בתואנת שלום בית. בית המשפט קבע בירור לענין האלימות מלפני 19 שנה..! זה הרי מגוחך. בין אם היה אלים ובין אם לאו, האשה רוצה גט לאחר שלא פגשה בבעלה שנים. אז מה ענין הבירור עכשיו??
-
מיקי, 25/02/07 07:55
העניין הוא שהאשה מצפה מבית הדין לעצור את כל דיוניו האחרים והלעניק קדימות לטיפול בה.
בעוד שאין שום סיבה מיוחדת שיעשה זאת.
שימי נא לב שגם לטענת גברת לוביץ לא דרשו הדיינים ''שלום בית'', רק הבעל דרש זאת.
כל ''חוצפתם'' של הדיינים מתמצה בכך שהם ההינו לטפל בה כאחת האדם ולא נתנו לה טיםול מהיר באופן מיוחד.-
אולי היא ציפתה שהליך תקין לא ייקח שישה חודשים?
אפשרות, 25/02/07 11:43
ושביום שהיא תגיע יודיעו לה שהיום רק פותחים תיק? אולי קצת פחות סחבת ובטלנות, קצת יותר יעילות וכבוד לחייהם ולצרכיהם של המתדיינים מצד הדיינים?-
מיקי, 26/02/07 09:28
ולכן אמרתי שמן הראוי להשוות זאת למערכת המשפט האזרחית, כל עוד זה הנהלים שם אין שום סיבה לצאת דוקא נגד בית הדין הרבני.
ושימו נא לב שמכל הסיפור המרשים שנועד לנגח את בית הדין הרבני, נשארנו, לכל היותר, עם קצת סחבת בירוקרטית.
-
-
-
-
- 3.
שלמה, 22/02/07 15:00
המקרים שרבקה לוביץ מספרת עליהם ממחישים מצויין את המצב, ואני מכיר אותו מכמה מקרים נוספים. הגיע הזמן לצאת להפגין. אולי הפגנות עם סיקור תקשורתי יגרמו לדיינים להתחיל לשנות גישה.-
מדוע אתה מקבל את הדברים כהווייתם, תפעיל חוש ביקורת על הסיפור. (ל''ת)
יעקב, 23/02/07 10:40
-
כי לא רק רבקה לוביץ' מספרת את זה
אחת, 25/02/07 11:41
אלא כל מי שאני מכירה שבא במגע עם בתי הדין הרבניים, כולל שכן שלי שהוא עורך דין ירא שמיים ומספר בכאב לב ובצער על חילול השם שנגרם שם, ידידה שלי שהתגרשה ועוד סיפורים. האנשים האלה לא חברים בקולך ואין להם שום אינטרס. הם פשוט מכירים את המציאות העגומה.
-
-
מרגרט, 24/02/07 02:40
יש לנקוט באותם אמצעים בהם נוקטים הדתיים. הם בכל מקום ומשמיעים את דבריהם בשיטתיות בין אם יש בהם צורך או לא-----
-
לא הפגנות אלא הגבלה חוקית ,צריך להגביל את הכוח שיש ברבנים
יוני, 25/02/07 21:23
צריך לפתוח את נושא הגירושין\נישואין ולא לתת מונופול לרבנות.
צריך לאפשר גם לנשים להיות דיניות-נראה שגברים לא מבינים באמת את האבל שנעשה לנשים....
-
- 2.
In this case we don't go to Rabanut but go to Police
jerry_spring1, 22/02/07 14:45
In rabanut all is corrupted and loubitch knows very well.She is a part of the system.
Loubitch you lose your time, we have to close this institution.
There is no thora, but only some families of fake rabanim who make good money.
Meantime, Ben Dahan , Amar and Metzger have to be fired.
Close the rabanut
- 1.
-