1. הפחתה של הזיהום במרכזי הערים.
2. מלבד ייצור שמן דקלים המטעים מספקים חמצן לעולם ולא מזהמים כמתקני נפט (אויר, אוקיאנוסים וכו'...).
אני לא בטוח אבל לדעתי תפוקת החמצן שלהם גבוהה הרבה יותר מאשר שדה תירס או קנה סוכר באותו סדר גודל.
3. נוצרת עבודה במדינת עולם שלישי דלה בתעסוקה.
לגבי הפגיעה בטבע היא באמת מצערת, אבל כל הפקה של אנרגיה פוגעת בטבע ואז נשאלת השאלה מתחום הכלכלה הציבורית - במה כן עדיף לפגוע? באוקיאנוסים? ביערות הגשם בברזיל? באלו שבאפריקה? כל תשובה תהייה בעייתית. גם הקמה של שדות אנרגיה סולרית (שהיא לא ממש מציאותית) תפגע בטבע ובאזור בו הן יוקמו כך שאין פתרונות קסם.
נ.ב.
נקודה למחשבה התושבים באינדונזיה ומלזיה הם מוסלמים, רבים מהם קיצוניים, אלו מסוגלים בד''כ רק להרס ואם לא היו מקימים שם מטעי דקלים הם היו סתם כורתים את היערות כך שלקופים לא ממש היתה אלטרנטיבה.