• 30.

    מינוי פרידמן

    ל, 11/02/07 16:49

    אדם שאין לו אמון במערכת ישנה אותה ולא ישב עד שמישהוא או משהוא יזיזו אותו. אם טוב או רע את זה הזמן יגיד.
    המערכת כמו שהיא עכשיו היא ממש לא נקיה ולא פחות חמור שאין אמון בה. דבר אשר מחייב שינויים הדרגתיים. היות ומערכות זקוקות לזמן כדי להפנים את השינויים. לגבי משפט רמון יש שאלות במישפט שאין להן תשובות למה היא הזמינה אותו לטוס איתה לחו''ל? ולמה היא אמרה למספר אנשים את מה שהיא סיפרה על רמון? אני חושב שכל הסיפור הזה הוא פשוט וממש לא מסובך ועם האנשים שאחראים על הסיפור הזה היו עושים את העבודה שלהם כמו שצריך הם היו מרשיעים אותו אבל בצדק ולא בצורה שנראית לא שקולה ועניינית.

    הגב לתגובה זו

  • 29.

    מאמר מצויין אבל שכחת מאיפה הכל התחיל.

    מוטי, 11/02/07 08:36

    מערכת המשפט והממשלה לא מושחתים מהיום שכחת את ההיתנתקות- הזלזול במתנחלים , נאום ההתרוגים, והויתור למשפחת שרון.

    הגב לתגובה זו

  • 28.

    צדק הוא סתם שם של כוכב

    עמבה, 11/02/07 04:41

    וזה היה טור חלש.

    גם אם המינוי לא נעשה ממניעים כשרים, יתכן שפרופ' פרידמן יתאים לתפקיד, הוא עדין לא נכנס וכבר אתה קובע שהוא לא מתאים. על סמך מה? על סמך הידע הנרחב שלך בחוק ומשפט שאותו רכשת בלימודיך האקדמים?

    אם למר פרידמן אין אמון במערכת המשפט כמות שהיא, הרי שהוא מייצג את הלך הרוח הציבורי ויתכן שהוא יבצע במערכת זו שינויים לטובה.
    יתכן גם שלא, אבל אז זה כבר לא משנה כי חרא לא הופך ליותר מסריח אם מחרבנים עליו שוב.

    אם אני אוכלת חזיר ואולמרט ממנה אותי להיות שרה, זה יהיה מינוי לא כשר?

    הגב לתגובה זו

    • חזק עמבונה }{ (ל''ת)

      לוק, 11/02/07 17:06

      הגב לתגובה זו

  • 27.

    זהבי שר המשפטים

    טל, 10/02/07 18:00

    רק אז יוענשו עדי השקר ועבריני המין

    הגב לתגובה זו

  • 26.

    הפעם (אני מקווה) טעית נתן

    גילי, 10/02/07 13:17

    נהניתי לקרוא את ביקורתך על
    חבורת חר''א, אבל לדעתי יביא
    מינויו של פרידמן טוב למערכת
    המשפט.

    עם כל הכבוד למערכת המשפט
    (למרות דורית בייניש, שלעניות
    דעתי אין לה מקום בה), יש לדעת
    רבים - וגם לדעתי, יותר מדי קירבה
    רעיונית וחברותיות בה, ממש ''חבר
    מביא חבר'' (או חברה, או אשה
    או...) וראוי שיהיה מי שיחלוק
    על ביצועי המערכת גם כשהוא
    יושב בתוכה.

    כאשר - וזו דוגמה אחת, קבע אהרון
    ברק ש''הכל שפיט'', הוא היה חייב
    להביא בחשבון, בין היתר, את
    העומס הקיים ממילא על בתי המשפט
    - וגם את אמון הציבור המידרדר
    בהתנגשויות שבין הכנסת לבג''צ;
    אפשר להסכים או לשלול את דעתו
    של א. ברק - ואין שום סיבה שלא
    ינוהל הויכוח (ולוא דווקא מתוך
    אמון מוחלט ואחידות רעיונית בתוך
    בתי המשפט פנימה - לדעתי -
    ההיפך הוא הנכון.

    הגב לתגובה זו

  • 25.

    מתי נזקקתה למערכת המשפט הישראלית

    לוציפר, 10/02/07 09:34

    רק מי שנזקק למערכת המשפט הישראלית יודע איזה מדמנה היא
    הפרקליטות : במקרה הטוב יענ לך לאחר כמה שנים כי תלונתך נזרקה לפח מחוסר עניין לציבור
    ואם כבר הגעתה לבית המשפט חכה שנים עד לסיומו ולאחר מכן תגיע
    למערכת ההוצאה לפועל
    שם תפגוש את הבירוקרטיה והאדישות בהתגלמותה
    אם איתרע מזלך ואתה מההתישבות העובדת תכיר את מערכת המשפט
    שנקראת רשם האגודות
    ואז אפילו מערכת המשפט של סאדם חוסין בעירק נראית לידה צודקת והוגנת
    מערכת המשט הישראלית סובלת מכל החליים של מערכות ישראליות
    כלומר חפפיניקיות פרוטקציוניזם
    חבר מביא חבר גזענות ופוליטיזציה
    אז הגיע הזמן לנער גם אם בא בדרך שלא לשמה

    הגב לתגובה זו

  • 24.

    בושה למדור כאשר הוא בוחר לצנזר את דברי.

    לוק, 10/02/07 07:27

    מערכת אכיפת החוק במדינת ישראל כפופה לחוקי נוגש. אין בין משפט צדק לעבודת הרשות השופטת דבר וחצי הדבר. כאשר עיתונאים עסוקים בעטים נובעים, בנדל''ן של ראש ממשלה ובאיים יווניים שלא היו ולא נבראו יוצא מזה שהאזרח הקטן שבשמו אתה בא נשאר חלש וחסוף נגד מעכרת המשפט, כאשר הוא נזקק לשרותיה. המעכרת נצמדת לחוקים דרקוניים הניתנים לסילוף ולעיוות כפי רצון המוסד הציבורי רב העוצמה במלחמתו באזרח הקטן. תפקידו של בית המשפט הוא חיקור האמת, דרישה וחסיפת הצדק. לעומת תפקידו העיקרי - עשיית צדק, בית המשפט עושה בדיוק את ההפך. חוקי הנוגש והעוול והתקדימים המעוותים שיצר בית המשפח הפכו את היכל המשפט והרשויות הכפופות לו למקום עבודה נוח לבאים במסדרונותיו ותו לא.

    בבוקר בבוקר יוצאים לעבודה הן השופטים המושחתים והן עוכרי הדין והן התובעים והנתבעים, וכולם ביחד מגיעים לאולמות המשפט כדי לקיים בפרט את הכלל ''יש לי אחלה מקום עבודה ולו יוקרה, הדר וכבוד''. והאדרת היא כולה שקר ורמיה. בסוף היום הם חוזרים הביתה לאישה ולילדים לאחר שהשחילו את העם הנגפים מפניהם באמצעות חוקי נוגש ורמיה.

    אין צדק בבית משפט, ואין דמוקרטיה שבה בית המשפט מרכיב את הנציגים ברשות המחוקקת וברשות המבצעת, ואין תפקידו של מבקר המדינה להמליץ על פתיחה בחיקרה משטרתית. תפקידו מסתכם בביקורת.

    והדמוקרטיה מאין תבוא? מן הסבלנות. שמעתי כאלה רבות על העטים והדירות ועל בנק לאומי ועל כהנה וכהנה נוספות ערב הבחירות האחרונות, לא נסתר מעיני דבר ולבסוף גמרתי אומר להצביע לאולמרט.

    הוא לא נאה לך? על כן אתה מוזמן להציג את המצע שלך לאזרחי ישראל ולגלות להם את עמדותיך בענייני גבולות הארץ, בענייני כלכלה וחברה, בענייני מלחמה ובענייני מדיניות החוץ שלה, לגבש לעצמך דרך ומשנה פוליטית מוצקה ולהציגה לעם.

    היה ויבחרו בך מה טוב היה ולא שומה עליך לקבל את הכרעת הבוחר.

    אני לא אסבול מצדך דברי רמיה, בלע ושקר, ולא אסבול את הפיכתך לחייט התופר בגדי חכמה, והם בסך הכל בגדי רמיה ונוגש.

    הגב לתגובה זו

  • 23.

    אתה רחוק מהעם, נתן זהבי, רחוק מאוד.

    לוק, 10/02/07 07:08

    מערכת אכיפת החוק במדינת ישראל כפופה לחוקי נוגש. אין בין משפט צדק לעבודת הרשות השופטת דבר וחצי הדבר. כאשר עיתונאים עסוקים בעטים נובעים, בנדל''ן של ראש ממשלה ובאיים יווניים שלא היו ולא נבראו יוצא מזה שהאזרח הקטן שבשמו אתה בא נשאר חלש וחסוף נגד מעכרת המשפט, כאשר הוא נזקק לשרותיה. המעכרת נצמדת לחוקים דרקוניים הניתנים לסילוף ולעיוות כפי רצון המוסד הציבורי רב העוצמה במלחמתו באזרח הקטן. תפקידו של בית המשפט הוא חיקור האמת, דרישה וחסיפת הצדק. לעומת תפקידו העיקרי - עשיית צדק, בית המשפט עושה בדיוק את ההפך. חוקי הנוגש והעוול והתקדימים המעוותים שיצר בית המשפח הפכו את היכל המשפט והרשויות הכפופות לו למקום עבודה נוח לבאים במסדרונותיו ותו לא.

    בבוקר בבוקר יוצאים לעבודה הן השופטים המושחתים והן עוכרי הדין והן התובעים והנתבעים, וכולם ביחד מגיעים לאולמות המשפט כדי לקיים בפרט את הכלל ''יש לי אחלה מקום עבודה ולו יוקרה, הדר וכבוד''. והאדרת היא כולה שקר ורמיה. בסוף היום הם חוזרים הביתה לאישה ולילדים לאחר שהשחילו את העם הנגפים מפניהם באמצעות חוקי נוגש ורמיה.

    אין צדק בבית משפט, ואין דמוקרטיה שבה בית המשפט מרכיב את הנציגים ברשות המחוקקת וברשות המבצעת, ואין תפקידו של מבקר המדינה להמליץ על פתיחה בחיקרה משטרתית. תפקידו מסתכם בביקורת.

    והדמוקרטיה מאין תבוא? מן הסבלנות. שמעתי כאלה רבות על העטים והדירות ועל בנק לאומי ועל כהנה וכהנה נוספות ערב הבחירות האחרונות, לא נסתר מעיני דבר ולבסוף גמרתי אומר להצביע לאולמרט.

    הוא לא נאה לך? על כן אתה מוזמן להציג את המצע שלך לאזרחי ישראל ולגלות להם את עמדותיך בענייני גבולות הארץ, בענייני כלכלה וחברה, בענייני מלחמה ובענייני מדיניות החוץ שלה, לגבש לעצמך דרך ומשנה פוליטית מוצקה ולהציגה לעם.

    היה ויבחרו בך מה טוב היה ולא שומה עליך לקבל את הכרעת הבוחר.

    אני לא אסבול מצדך דברי רמיה, בלע ושקר, ולא אסבול את הפיכתך לחייט התופר בגדי חכמה, והם בסך הכל בגדי רמיה ונוגש.

    הגב לתגובה זו

  • 22.

    זהבי מגוייס, תפסו אותו מעשן, אין להאמין לכינותו, הוא כדאיניק,זיקית (ל''ת)

    עמית ימני מהTV, 10/02/07 04:51

    הגב לתגובה זו

  • 21.

    נתן,כמה צינגלה אתה עוד מעשן ליום?זוכר איך פחדתם שתיתפסו בכתבות? (ל''ת)

    איש חשיש היה, 10/02/07 04:30

    הגב לתגובה זו

  • 20.

    וואלק נתן,אים הקוראים רק היו יודעים מי אתה,שתימכור את אמא שלך לחזור (ל''ת)

    לזרקורים ולהשפע, 10/02/07 04:27

    הגב לתגובה זו

  • 19.

    מתוך עיון ניראה, שאת התגובות האוהדות מזייף נתן בעצמו,להוסיף כבוד, (ל''ת)

    נתן תוריד מסכה, 10/02/07 04:25

    הגב לתגובה זו

  • 18.

    נתן גיליתה את פרצופך,או שאתה עיוור,או שאתה מכור לחונטה

    יודע דבר או שני, 10/02/07 03:58

    ליאעון שבורובסקי יצא נקי,ועוד שיחזור כאילו לא הוכתם במיממאי שנדר זו בורות מוחלטת או צביעות למטרת ''כתבה למכירה'' יתכן שיש לך בעיות עים החוק?עישנתה צינגלה? וצריך את חונטת התופרים?
    אתה באמת מומחה לחרא, והפעם ניתפסתה כי הדברים ברורים, ניסו לנקות את בורובסקי המושחת אך לא היצליחו,(אני זוכר אותך מהטלוויזה,ואווירת העליהום על ממשלת הימין, היושר מימך והלאה,אך חשבתי שעשיתה תשובה, הרגשתך אז (וגם חבריך)שהטלוויזיה של אבא שלך, מתאימה להרגשת חשין וחבריו שהעליון של אבא שלו,
    מי אתם: מיעוט של שמאלנים במזימה ובברית של שמאל-פוליטי,שמאל תיקשורת,ושמאל מישפח(הג'ילדה) בעזרת שמאל האיחוד האירופאי ותמיכתו הכספית,,סוחטים את ניבחרי העם ומוסדות המדינה
    מושחתים נימאסתם

    הגב לתגובה זו

  • 17.

    אולמרט-ראש הממשלה הגרוע ביותר שאי פעם היה לנו

    שוקי, 10/02/07 02:59

    ומינויו של פרידמן בא כדי להסיט את תשומת הלב מהחקירות שמתנהלות כנגד אולמרט אל כוונים אחרים, כמו שידוע. אולמרט-עסקן קטנטן שהגיע לפסגה, ומשם רק מדרדר את המדינה ואת כולנו, האפס.

    הגב לתגובה זו

    • מסכים לכל מילה

      יובי, 10/02/07 09:02

      זה ירושה של שרון,(קדימה) מה שלא נח,- מסלקים בכח, (איתם, ליברמן, משאל עם, וכד..)

      לכן, אין פלא שקבלנו את האפס המושחת שיעשה הכל להשאר בשלטון,הוא יודע שלא תהיה קדנציה שניה, ופרידמן הוא אחת מקרנות המזבח להאחז

      הגב לתגובה זו

  • 16.

    קח כוסית ווסקי ותפסיק להגג במה שאתה לא מבין ! (ל''ת)

    אייל, 09/02/07 21:16

    הגב לתגובה זו

    • הוא מעדיף לגלגל סיגריה,יש לו אישור מהעליון (ל''ת)

      נתןמכרתה נישמתך, 10/02/07 04:31

      הגב לתגובה זו

    • איך הפישפש המסטול קבוע,היכניס ראשו בין הרים,וגם ממלמל (ל''ת)

      דיברי שטות, 10/02/07 04:36

      הגב לתגובה זו

    • כדיברי ישעיהו,למוכר קישואיםבשוק יותר הבנה בעיניין משל נתן שמעולם לא

      נתן דבר, 10/02/07 04:39

      פראזיט ממוסטל

      הגב לתגובה זו

  • 15.

    לא יאומן שנותנים לך במה. זה מה שאתה מסוגל? (ל''ת)

    לקהל יש טעם רע, 09/02/07 18:57

    הגב לתגובה זו

    • נישארו לו קצת קשרים מימי הבוהמה העליזים והסוטול, בטלוויזיה,רחמנות (ל''ת)

      הוא חולה אגו, 10/02/07 04:34

      הגב לתגובה זו

    • מה איתך? זה הזיקית ''נתן מגיע לי'' התיקשורת בית אבוהו (ל''ת)

      כמו הביריוןחשין, 10/02/07 04:41

      הגב לתגובה זו

  • 14.

    מבלי להמעיט מהעובדה המצערת

    עא, 09/02/07 16:38

    שרב מנהיגינו הם לא אנשים ישרים, הבעיה הקשה עוד יותר היא שבית המשפט העליון שלנו הוא מאפיה !

    אני מקווה שהשר החדש ידאג לכך שבהיכל הצדק יכהנו רק אנשים ישרים.

    הגב לתגובה זו

  • 13.

    נתן שופט עליון-רב-שר למשפטים

    אבי הרפז, 09/02/07 15:20

    מי שמך להעריך ולשפוט את מר פרידמן שר המשפטים החדש.
    למה אסור למתוח ביקורת על מערכת המשפט כולל ביה''מש העליון. מה מערכות אלה מתפקדות כל כך טוב?! הרי בכל יום ויום הן גורמות עינויי דין ועיוותי דין.
    זה שאתה יושב על ''שיבר''/ברזי תקשורת נותנת לך עדיפות לאדם מן הרחוב משום שאתה יכול לכתוב ולומר כל העולה על דעתך (אשר לא תמיד משקפת את מציאות) בעוד לנו אין היכולות האלה כי שכאשר זה לא מוצא חן בעיניך ו/או לא משקף את דיעותיך הפוליטיות את ''סוגר את השיבר''.
    נתן תן קצת כבוד לפרופסור פרידמן וקצת כבוד ודרך ארץ מעולם לא הזיקו. אולי בכ''ז הוא יענה על ציפיותיך ויסייע לצמצוחם עינויי הדין מחד ולצימצום ''חוטנת'' שופטי בית המשפט העליות אשר בשנים האחרונות החליטו שהאלוהים הוא עובד שלהם והציבור בארץ יכוף על פי שיגיונתיו של ביהמש''ט בכלל וזה של בית המשפט העליון בפרט.
    נתן אל תמהר לשפוט כי גם אתה לא היית מוכן שישפטו אותך מבלי לבחון את מעשיך.
    מכל מקום מקווה שתבריא ותגבר על המחלה האיומה הזאת.
    תתפלא יש דברים שאתה ''יורה'' ואני מסכים עמך, אך יש גם דברים שאתה ''יורה'' ואחכ''כ מסמן המטרה שאינני מסכים עימהם.
    רק בריאות... .

    הגב לתגובה זו

  • 12.

    חוסר ידיעה

    משפטן, 09/02/07 14:47

    נתן,

    אני קורא את המאמרים שלך ולרוב אתה נראה לי כאדם שרודף צדק. במקרה הזה אתה פשוט לא מבין וכשלא מבינים עדיף לא לכתוב. בלי קשר למניעים (הכנראה פסולים) של אולמרט למנות את פרידמן המינוי הזה הוא מצוין. במדינת ישראל קיים משטר של בגצוקרטיה, בו רוח בג''ץ מרחפת מעל כולם. פרידמן אינו מבקר את בג''ץ על כך שהוא רודף אחר מושחתים, אלא על כך שהוא מנסה להוביל לביסוס תפיסת עולמם האידיאולוגית של השופטים. בהקשר זה בג''ץ גם מתנהג כמו חברה סגורה ואם אתה לא חבר שלהם אז אתה לא יכול להתמנות ולא משנה עד כמה אתה טוב כמשפטן. על הסכנות של חברה סגורה תוכל לקרוא בספרו של הפילוסוף קארל פופר ''החברה הסגורה ואויביה'' ואז תבין מדוע המינוי של פרידמן הוא מינוי מתבקש.

    הגב לתגובה זו

    • צודק, אבל ...

      פופר, 09/02/07 15:33

      הספר של פופר נקרא: The Open Society and Its Enemies.

      הגב לתגובה זו

      • תקראו את ספרו של עמי פופר (ל''ת)

        בני ברק, 10/02/07 00:20

        הגב לתגובה זו

      • מה ספר? רואים את הסרט,הדברים חדים וברורים מול עינינו,אף שיש תעמולת (ל''ת)

        שמאל לטישטוש, 10/02/07 04:57

        הגב לתגובה זו

    • עיוני הוא לא ממשוון, הג'ילדה תפסה אותו מעשן,אצל שרון זה היתבטא (ל''ת)

      בפינוי עזה, 10/02/07 04:54

      הגב לתגובה זו

  • 11.

    אבל פרידמן צודק במקרה רמון

    אדום שרוט, 09/02/07 14:06

    השופטים פסלו והתעלמו מכל עדות התומכת ברמון, איפשרו לבחורה ''בלבול שגרם לה לחיבוק אינטימי'' וכל מיני המצאות מצוצות

    אני הייתי רוצה לשים את השופטים האלה על פוליגראף ולשאול אם הייתה להם העדפה אישית בתוצאות המשפט הזה... ושיסבירו זריקת עדויות... ועוד כל מיני שאלות מעניינות

    הגב לתגובה זו

    • רמון, -לא ראוי!!!!

      ריקי, 10/02/07 08:52

      צדקו השופטים שהרשיעו את רמון,

      שר משפטים(!), שמבצע מעשה מגונה,מכחיש,(משקר), מעיד עדי שקר,
      לא ראוי!!!!
      יש פער בין תמונה למזכרת, לבין החדרת לשון למשהי שאתה בקושי מכיר,

      כמי שהוטרדה מינית לא פעם, כשהדבר נחשב עדין ל''נורמה'', אני אומרת לך- זה מגעיל, מביש מבזה,

      תאר לעצמך, משהו עושה את זה ל-אמך,אשתך, בתך,(בחר), או...לך?

      הגב לתגובה זו

  • 10.

    ביס מיניסטר הפקידים שלטו בשר.... (ל''ת)

    עוסק בקטנות, 09/02/07 13:28

    הגב לתגובה זו

  • 9.

    בשביל לנשוך כלב צריך כלב יותר גדול (פתגם רומי עתיק)

    שרית, 09/02/07 12:47

    ואם ממקורותינו:
    הרי זה נבלה וזה טרפה!

    ומה עם האיום של שופט חשין???
    ככה מדבר שופט או גנסטר???
    והכי מצא חן בעיני: אבי היה שופט,אני הייתי שופט וההמשך:
    בני יהיה שופט,נכדי יהיה שופט,
    מי אמר שישראל אינה משטר מלוכני????

    ולגבי גב' בייניש,כל משפטן באמרה שלא לייחס יודה שרגליה הענוגות של כבוד השופטת העליון גב' בייניש קטנות מלהכיל את נעלי נשיא בית המשפט העליון.

    הגב לתגובה זו

  • 8.

    ומה אם פרופסור פרידמן צודק? לא חשבתם על זה (ל''ת)

    מילי, 09/02/07 12:27

    הגב לתגובה זו

  • 7.

    זהבי - איפה היית כשהמושחתים האלה גרשו יהודים מביתם ??? (ל''ת)

    מתנחל מהערבה, 09/02/07 11:55

    הגב לתגובה זו

    • הוא היה בים יחד עם כולם (ל''ת)

      מתנחל מהים, 09/02/07 14:24

      הגב לתגובה זו

    • אתה מתכוון-כשהם זלזלו בשלטון החוק ורמסו אותו?

      בוגי, 10/02/07 02:58

      המתנחלים הכוחניים שהם אויבי הדמוקרטיה במדינה הזו באו על ענשם רק חלקית: הם עוד ישלמו ביוקר על הזלזול שלהם בכל מי ששונה מהם: כל העם תמך בגירוש, וכל העם יודע עד כמה הם כוחניים ומסוכנים לעם ישראל. במהרה בימינו נפטר מהנגע הזה.

      הגב לתגובה זו

    • אוי,הערת את אותה שמחה נשכחת

      גוי מנוחין, 10/02/07 03:37

      כשעם ישראל,בעזרת/ולמרות מנהיגיו הציניים,הצליח להוריד מעצמו את העול חסר התוחלת והמוסר,שכונה 'גוש-קטיף'.אותו ציבור נאיבי שישב באי בלב ארץ זרה,ש 1800 מתוך 8000 תושביו הועסקו במועצה האזורית-גנן לכל עץ על חשבון כולנו,שלא להזכיר את החיים שאבדו בהגנה על ההתיישבות הכה שנוייה במחלוקת הזו.אני לא הייתי אז בים,מתנחבל ערבה,אבל אחרי העבודה הייתי צופה בסיפוק בשידורים הישירים ומודה,יחד עם 70% מהעם, על הצדק שנעשה,בעזרת/ולמרות מנהיגינו.

      הגב לתגובה זו

  • 6.

    ישר כוח לזהבי אולמרט הביא את פרידמן שיוציא אותו מהשחיתויות שלו .... (ל''ת)

    אחת העם, 09/02/07 11:45

    הגב לתגובה זו

    • ישר כח, צמד מילים מהמקורות, נתן שמאלני, שונא מקורות יהודיים, תני לו (ל''ת)

      גוט לק קומראד, 10/02/07 04:49

      הגב לתגובה זו

  • 5.

    אולמרט הנחקר על שחיתות ממנה את פרידמן אוייב מערכת המשפט

    אסף, 09/02/07 11:28

    אחרי שחיסלו את מערכת הרווחה, הבריאות, החינוך וההשכלה הגבוהה, הביאו את פרידמן כדי לחסל את מערכת החוק והמשפט.
    ועוד לא אמרתי כלום על מלחמת לבנון2....

    הגב לתגובה זו

  • 4.

    נתן תהיה בריא! מה עושים עם המדינה הזו? (ל''ת)

    נ, 09/02/07 10:19

    הגב לתגובה זו

  • 3.

    אין עליך נתן חזק וברוך תיהיה (ל''ת)

    ירמיהו, 09/02/07 10:03

    הגב לתגובה זו

    • שפת המקורות שנואה על השמאלנים, אמור זאת אחרת כמו (ל''ת)

      נתן הולךעל המים, 10/02/07 04:44

      הגב לתגובה זו

    • חזק וברוך, זה בבית כנסת, נתן השמאלני לא שייך לשם, יותר מתאים (ל''ת)

      שבור רגל, 10/02/07 04:45

      הגב לתגובה זו

  • 2.

    ואיפה יצחק שמיר?

    רומח, 09/02/07 09:12

    נתן העלתה נשכחות איפה הימים של בגין ושמיר שראו רק אידאולוגיה מול פניהם ולא דולרים ונדל''ן כמו יורשיהם
    דרך אגב שם החברה של אולמרט ורמון יהיה חארטא ולא חארא אבל זו בדיחה גרועה אמנם אסור לספר פעמיים אבל אם לאהוד ברק מותר אז גם לנו

    הגב לתגובה זו

  • 1.

    לא ראוי לתגובה (ל''ת)

    אזרח, 09/02/07 08:42

    הגב לתגובה זו

    • אז אל תגיב (ל''ת)

      בועז, 09/02/07 09:39

      הגב לתגובה זו

      • הוא לא הגיב (ל''ת)

        לטמבל, 09/02/07 10:12

        הגב לתגובה זו

        • הוא הגיב

          טמבל אתה בעצמך, 09/02/07 15:01

          האמירה: לא ראוי לתגובה וכל אמירה גם בשפת גוף היא תגובה, basic
          יקירי, מה עם תואר ראשון באוניברסיטה, מדעי הרוח או מדעי החברה? אחרי התואר אף פעם לא תגיב בטפשות, תאר לך שחרור מטפשות, יכול להיות שתהיה פחות מריר מאמי?

          הגב לתגובה זו

          • ממש עילוי!תנו לו זכות ליבחור כ3אזרחים נחשלים (ל''ת)

            המדינה של אביך?, 10/02/07 04:04

            הגב לתגובה זו

          • זו רק מאטפורה,כמו ''אגדע את ידו'', אבל לזה כבר צריך תואר שלישי (ל''ת)

            הבכיעלייך גיזען, 10/02/07 04:07

            הגב לתגובה זו

          • לך מומלץ מדעי הענווה, היתנשאותך, היא ללא סיבה ומרירותך ברורה (ל''ת)

            השמאל מיתפוצץ, 10/02/07 04:10

            הגב לתגובה זו

          • הוא כתבbasic,איזה נאור,ממש מזהיר (ל''ת)

            תואר ים תיכוני, 10/02/07 04:12

            הגב לתגובה זו

          • בועז זה שם של לפחות תואר שני מזוייף ממלודובה (ל''ת)

            בבבבוווו-עז, 10/02/07 04:14

            הגב לתגובה זו

          • שמעתיך,והגבתי בנאוד(פלוץ) זה שפת גוף? או שפת רוח?בערבית הוו'ה

            כאלם פאדי, 10/02/07 04:17

            מילים ריקות

            הגב לתגובה זו

          • יש לי תואר בפנטומימה(יעני תיקשורת נון וורבלית)זה נחשב למציל ממריר? (ל''ת)

            עבד כי ימלוך, 10/02/07 04:19

            הגב לתגובה זו

          • עדיף שוקלד מריר אסלי, מ-לבן מקולקל (ל''ת)

            ניבךמיתרומםצפונ, 10/02/07 04:22

            הגב לתגובה זו