• 22.

    6,000,000 תלונות

    שלום סגל, 02/02/07 06:45

    מהיום כל אשה ו/או כל בת במדינת ישראל שתרצה להתנקם בבעלה ו/או בחבר שלה, תתלונן שנישק אותה בכח, ויפתח בית המשפט לנשיקות, לצערי הרב, נעמת וארגוני הנשים על פי רוב מגזימים, ושולמית אלוני צודקת בפרט זה, אזרחי מדינת ישראל בימים אלו איבדו את כל האימון במערכת המשפט, ומחובתה של מערכת החוק להסדיר את הנשיקות בחוק, לא יכול להיות חיילת באה להצטלם בחיבוק וכשקרה נשיקה יהפך כל העולם

    הגב לתגובה זו

  • 21.

    נכון - כדי שהגברים ילמדו שיש גבול - ונשים זה לא (ל''ת)

    הפקר, 01/02/07 10:07

    הגב לתגובה זו

  • 20.

    ארגוני הנשים המיליטנטיות האלה רק משניאות אותנו הנשים על כל העולם (ל''ת)

    אשה-אשה, 01/02/07 09:00

    הגב לתגובה זו

  • 19.

    נשים נשים אתם תחפשו עוד את הגברים (ל''ת)

    יופה, 31/01/07 19:54

    הגב לתגובה זו

  • 18.

    לא הגזמתם קצת?

    אסתר, 31/01/07 18:48

    כל המשפט הזה אינו על הטרדה מינית אלא על הורדת שר משפטים אשר לא התאים לשופטות שלנו. אין ספק התדרדרנו.

    הגב לתגובה זו

    • מה שכורס כאן

      דליה, 31/01/07 23:06

      הן רק סברות הכרס שלך!

      הגב לתגובה זו

    • ### זהו לקח לכל החרמנים השוביניסטים ###

      יום חג לכל אישה, 01/02/07 00:13

      זהו יום חג לדמוקרטיה ולבית המשפט בישראל!
      יום חג ליום זכויות האישה, הנערה,
      הילדה וכל אישה אחרת על פני האדמה!

      שלא תעזו למשוך בצמתה, שלא תעזו לנשום עליה,
      שלא תעזו ללטף את ישבנה,
      שלא תעזו להעביר אצבע על שפתיה,
      שלא תעזו להידחף עם מבושיכם אל אחוריה,
      שלא תניחו יד מתנשאת על כתפיה, שלא תעזו ללטף את לחייה,
      לנשק אותה, לחבק אותה, למעוך את שדייה ''בלי משים'',
      שלא תעזו לדחוף אותה אל הקיר או הארון במשרד ולהידבק אל גופה בכוח,
      שלא תעזו לדחוף את לשונכם לתוך פיה או גרונה, או לאוזנה,
      שלא תעזו להשתפשף בגופה,
      שלא תעזו לנעוץ בה עיניים רטובות ונוזלות, עם ריר מיירר מפיכם,
      שלא תעזו לנעוץ עיניים מחורמנות במחשופה,
      בבטנה החשופה או בכל איבר אחר חשוף בגופה,
      שלא תעזו לחשוב איך תצליחו להשכיב אותה או לזיין אותה,
      שלא תעזו לעשות זאת נגד רצונה.
      גם אם היא חיבקה אתכם חיבוק שמחבקים אח או אבא.

      שלא תחשבו ושלא תעזו לעשות את כל הנ''ל ועוד,
      ללא הסכמתה המלאה, הברורה והמוחלטת של שום אישה.
      גם אם היא האישה שלכם על פי חוק!!!
      גם אם היא במקרה זונה במוצהר!!!

      ככלל, גברים ישראלים-שוביניסטים-חרמנים יקרים ומתוקים,
      ללא הבדל גיל, מוצא, השכלה או מעמד חברתי, או נטייה דתית,
      אין לכם טיפת מושג מה זה לחזר אחרי אישה ולהחמיא לה,
      אין לכם טיפת מושג איך מחזרים ומתנהגים עם אישה שמוצאת חן בעיניכם.

      לכו ללמוד אם אתם מסוגלים. אולי זה ישתלם לכם.

      בהצלחה!




      הגב לתגובה זו

  • 17.

    הגזמתם הכל מבוים ומתוכנן רע מרחוק כנסו

    ישראלי מבויש, 31/01/07 17:45

    המדינה נפלה על פניה
    ירדנו לשפל נוראי. אני מתבייש להיות ישראלי
    הגופים העיקריים כרסו ונכשלו: המשטרה, הנשיאות, הממשלה, בתי המשפט והכנסת.
    ובנוסף לעוני ולשחיתות ממש גיהנום.
    אז בתי המשפט לא רצו את תוכניות השינוי של רמון ושלחו אליו בחורה שתפיל אותו.
    לא הייתי חוזר לישראל היום


    הגב לתגובה זו

  • 16.

    בתור מעסיק אני מתחיל במהלך של הורדת כוח האדם הנשי

    אלי, 31/01/07 17:36

    למה לקחת על עצמי סיכון שכזה? העסק יכול להתמוטת במילה אחת של אישה.
    להעסיק אישה בעסק (במיוחד בעסק קטן) זהו הימור כלכלי גדול מאוד.
    אני לא מהמר.

    הגב לתגובה זו

    • אולי פשוט לא תטריד אותן?

      חיה, 31/01/07 23:27

      שר בישראל מורשע במעשה מגונה, ואתה מחליט שעדיף שנשים לא יצאו לעבוד.
      אתה מתאים לחיות באיראן.

      הגב לתגובה זו

      • גם אני כבעל עסק קטן מעדיף לא להעסיק נשים מסיבות אלה

        הוא צודק, 01/02/07 09:38

        ומשאיר לאישתי לדבר עם העובדת שעדיין נשארה על כל נושא חוץ מאשר ענייני עבודה.
        אני שומר על מרחק של מטר כשאני מדבר עם עובדת כדי שחס וחלילה לא יתפרש למישהוא שעמדתי קרוב מידי אליה וכאמור מדבר אתה רק על עבודה. מסוכן מידי לדבר עם עובדת על משפחה, בעיות שלה וכו' כי אחר כך מישהוא יקרא לזה הטרדה.
        אשה בעסק שלי משולה לכלי עבודה וכמו שלא אתחרמן או אתעניין יותר מידי בפטיש או במשור לא אתעניין יותר מידי בעובדת.

        הגב לתגובה זו

  • 15.

    הטעות של רמון

    א, 31/01/07 16:57

    ברגע שהם היו בחדר לבד אין עדים
    והכל הוא מילה שלה כנגד מילה שלו.
    רמון היה פשוט צריך להגיד שלא היתה
    נשיקה לא כלום ולא בטיח.
    במקום זה הודה בהכל וטען שהכל היה בהסכמתה...
    גברים תילמדו בפעם הבאה תכחישו תכחישו ותכחישו.

    הגב לתגובה זו

  • 14.

    מרדכי,גלזר,רמון ו...

    דני, 31/01/07 16:30

    לא סובל את רמון הורס ההסתדרות אבל השופטים החמירו אתו. הגיע לו נזיפה לכל היותר.

    הגב לתגובה זו

  • 13.

    זה לא רק עניין של אירגוני הנשים, אלא עניין של גבולות הכוח של השררה.

    עין צופיה בתקוה, 31/01/07 16:14

    חשוב לזכור כי אסור לכלוא את המשפט הזה בתחומן של הנשים בלבד.

    המשפט הזה הוא אבן דרך זוהרת המציינת כי לכוח השררה יש גבולות ולא הכל משתחווים לשררה אפיים ארצה בעיוורון ובהתרפסות, בביטול עצמי ובפחד.


    הגיע הזמן שמי שטיפס גבוה ידע שמוטלות עליו גם חובות ודרישות גבוהות ולא רק זכויות ורווחים.
    המשפט הזה אמור לסדוק מעט את מגדל הבדולח בו יושבים או מעופפים הרבה מדי אנשים שבעים ומדושנים שאגב ההידשנות שכחו את האזרח הרגיל, שגם לו יש חיים.
    .


    הגב לתגובה זו

  • 12.

    כל זה קרה רק בגלל מינוי בייניש לנשיאה

    שלומי, 31/01/07 16:06

    אז דאגו לסלק אותו ממלא המקום שלו כמובן מינה את בייניש ועכשיו חייבים להרשיע אותו כדי שמערכת המשפט לא תצא פריירית וככה בדיוק נראית המדינה שלנו כלוה מלאה באינטרסנטים.

    הגב לתגובה זו

  • 11.

    צעד גדול וחשוב למען זכויות הפרט

    Yossi V, 31/01/07 15:25

    לא עוד הרבה זמן יעבור ומעשים שכאלה כהטרדה מינית ומעשה מגונה יתפסו ע''י הציבור כמובן מאליו.

    הגב לתגובה זו

  • 10.

    אין דין ואין דיין

    משה, 31/01/07 15:25

    הרשעה לא הגיונית - המונה בה היא נמרחת עליו אומרת הכל. לא ברור לי איך השופטים לא התיחסו לזה בכלל.

    הגב לתגובה זו

    • כי המשפט היה מכור מראש

      משה, 31/01/07 17:00

      אפילו אם המתלוננת היתה חוזרת בה,
      גם היו מרשיעים אותו.

      הגב לתגובה זו

  • 9.

    למה החיבוק של הבחורה איננו הטרדה? (ל''ת)

    סס, 31/01/07 15:22

    הגב לתגובה זו

    • גבר מוטרד מחיבוק אשה? אכן זה קורה

      אשה, 02/02/07 14:12

      תשאל את רמון אם זה הטריד אותו, החיבוק.
      תשאל כל גבר..

      הגב לתגובה זו

  • 8.

    ''אין הבדל בין שר משפטים ואזרח''?

    אדום שרוט, 31/01/07 15:17

    אם בחורה נכנסת למשטרה ואומרת שאזרח נישק אותה זה יגיע לבית משפט?
    מישהו פה מסניף בנזין?''

    הגב לתגובה זו

    • המשפט אינו עומד במבחן בוזגלו

      א, 31/01/07 15:38

      בוזגללו לא היה מגיע לבית המשפט

      הגב לתגובה זו

      • ברור צריך עכשיו מבחן רוזנברג או משו כזה (ל''ת)

        יופיטר, 31/01/07 17:33

        הגב לתגובה זו

        • צריך מבחן יופיטר לגילוי מוקדם של פיגור שכלי. (ל''ת)

          לירן הבלגי, 31/01/07 23:21

          הגב לתגובה זו

    • מבחן בוזגלו הפוך - אם היתה מישהי מתלוננת כנגד אזרח רגיל

      גיל אזולאי, 31/01/07 15:44

      על נשיקה - סביר שהיו זורקים אותה בנימוס מתחנת המשטרה וגם אם היו רושמים תלונה - לא היה מוגש כתב אישום מחוסר עניין לציבור

      הגב לתגובה זו

      • טרוף!

        דני, 31/01/07 19:39

        מדינה מטורפת! טימטום שולט !!

        יופי נחמה ,,,עוד ביזיון של מערכת המישפט ,

        הגב לתגובה זו

  • 7.

    ארגוני הנשים אשמים בקיפאון במצב הנשים

    הם חיים על זה, 31/01/07 15:15

    הם חיים על הדיכאון. כל ארגון טוטלי משנה מצב של דיכוי למצב של דיכוי אחר. ארגוני הנשים אחראיים על השארת המין הנשי כחלש, צריך הגנה, מתחסד, לא מחובר לגופו ולמיניות שלו, נזקק לטיפולים כל הזמן. ובעיקר להשחרת כל המין הגברי כולו, יצירת חייץ ובעצם לאובדן כח לנשים.
    גם הגל הזה שמעדיף לא לקבל נשים לעבודה הוא תוצאה של הלינץ' הנשי.
    אז, בשביל מה אנחנו צריכים נשים בעבודה? יש להן פחות נקודות במבחני אינטליגנציה, יש להן תסמונת קדם ווסתית שמשגעת אותן, הן נכנסות להריון ונעלמות לחודשים ארוכים, הן הרבה יותר אלימות ולא הגונות בעסקים, וגם... בסוף הן יתנקמו בך בעזרת בתי משפט אם לדעתן עשית משהו רע.
    כלומר, למה לי את הצרות האלה?

    הגב לתגובה זו

  • 6.

    חרב פיפיות

    טובה, 31/01/07 15:03

    מעניין מה יקרה כשגברים בוסים יעדיפו להעסיק עובדים בני המין הגברי מפחד שכל תנועה או מילה יביאו בעיקבותיהן תביעה? ארגוני הנשים יזעקו שזו הפליה על רקע מיני מן הסתם.כל חבל שמותחים אותו בסוף נקרע.רמון לא היה צריך להחדיר את לשונו. נקודה. הוא אידיוט כשעשה זאת. מאידך פסק הדין שאירגוני הנשים כל כך שמחים עליו היום עלול להתגלות כהפסד לאורך זמן כשהגברים אכן לא ירצו להעסיק את הנשים מפחד.ותחשבו על זה. ואני אישה לפי שמי

    הגב לתגובה זו

  • 5.

    סכנה

    יוני, 31/01/07 14:50

    עוד מעט וכדי להתחיל עם בחורה תצטרכו לבוא עם עורך דין.

    הגב לתגובה זו

  • 4.

    מי שמזלזל בגופן של הנשים הן הנשים עצמן

    הפרשן, 31/01/07 14:47

    הנשים עצמן לא מכבדות את גופן ולכן הן חושפות את איבריהן המוצנעים לעיני כל ברחוב, במשרד, באוטובוס והיכן לא.

    איך אפשר מצד אחד לזעוק על כל מבט או נגיעה בשם כבוד גוף האישה, ומצד שני לחשוף באופן פרובוקטיבי את אותם האיברים שבגללם הן זועקות לשמים ????

    הגב לתגובה זו

    • בשביל זה המציאו סלולרי עם מצלמה

      חיים, 31/01/07 15:18

      בשביל זה המציאו סלולרי עם מצלמה.

      הגב לתגובה זו

    • לצערי אתה צודק (ל''ת)

      לא תמהה על כך.., 31/01/07 17:18

      הגב לתגובה זו

  • 3.

    משהו כאן מסריח לגמרי

    כנסו מהר, 31/01/07 14:47

    אינני חולק על ההרשעה. זו סמכותו של בית המשפט. אבל משהו בהתנהלות סביב כל הפרשה מסריח בענק. הבחורה נמרחה עליו לגמרי. לא בסדר מצידה ולא בסדר מצידו שנסחף. אבל הרשעה פלילית במעשה מגונה??? (מעבר לכל ספק סביר!!!)
    משהו כאן לא טוב. השופטים נתפסו למילים שלה. למה לא נתפסו להמרחיות שלה ולתרומתה הגבוהה להיווצרות האירוע (הלא הולם הזה מבחינת רמון). כאמור משהו כאן מסריח בהיבט ההתנהלות השיפוטית.

    הגב לתגובה זו

  • 2.

    מדוע אתם מעודדות את תופעת המציצנות? (ל''ת)

    פקק תנועה, 31/01/07 14:40

    הגב לתגובה זו

  • 1.

    לא הבנתי משהו

    אסי, 31/01/07 14:40

    עצם זה שיש הרשעה זה אומר שצריך לברך? ואם היו מכריעים לזכות אותו? אז בית המשפט לא בסדר? הוא כבר נקבע כאשם עוד לפני המשפט?

    הגב לתגובה זו

    • הם התכוונו בטח לאירוע מעצבן!!! (ל''ת)

      א, 31/01/07 15:20

      הגב לתגובה זו