באופן טבעי עמדת דו''צ נמצאת בסיטואציה הנוכחית בעמדת נחיתות אלא שמי ששם לעצמו מטרה להיות שופר לא מבקש להתיייחס לאיכות עבודתו של מישהו אחר ובוודאי לא פונה לממונים עליו, חבל באתי בגישה מקבלת ויצאתי בתחושה של בימאית רדופת כוחניות ואגו שלשם כך תמכור גם את המערכת הצבאית וגם לצערי תעשה שימוש בהורים שכולים כדי לקדם את עצמה, יראו ממוניה וסיקו מסקנות.

אם לא היה לכם מה הלסתיר ויש לכם המון מה להסתיר לא הייתם נבהלים כל כך, די היה להסתכל על בני גנץ כשרואיין ע''י אורנה בן-דור כדי להבין שלא נוח לו בכסא והוא התנועע כל הזמן ושפת הגוף שלו צרחה ממש אשמה, טוב שהתכנית יצאה לאור והדברים נתגלו, תדע כל אם עבריה שהפקדת ילדיה אצל בני גנץ ודומיו לא כל כך בטוחה, מה שבטוח שבני גנץ ודומיו ידאגו מאד לתחת של עצמו ושל קציניו.

צבא טרור שטובח בשכנינו הפלסטינים, מטרטר את טירוניו שלו, לעתים למוות, גוזל את רוב כספי המדינה שיכלו להאכיל עשרות אלפי עניים, מעלה את רמת האלימות בחברה, עושה הדרה לכל הנשים...

כמה כבר עוד אפשר להכפיש את שמו?

את לא יכולה לצפות ליחס רציני מצד אנשים שמבינים דבר או שניים בנושאים בהם את עוסקת כל עוד את ''נופלת'' בנק' שנראות על פניו-למי שלא באמת מבין- חסרות חשיבות לחלוטין אך למעשה מצביעות על חוסר עומק ו/או הבנה אמיתית של הדברים ועלולים להסתיים בהסקת מסקנות מוטעות, ראי מקרה אילנה דיין וסרן ר'...
...וזה מתחיל בלציין-יותר מפעם אחת- את'' סיירת דובדבן'' שאין יח' קרבית בצה''ל שהיעוד שלה רחוק יותר מסיירת מיח' דובדבן. לך זה אולי נראה שולי אבל לנו זה פשוט מצביע על חוסר הבנה בסיסי. אולי כדאי לך לצרף אלייך מישהו שמבין באמת ועסק בלחימה שיוכל להסביר לך את המורכבות של הדברים.אפילו אני מוכן לעזור...

הסדרה של אורנה בן דור היא דוקומנטרי פסאודו עיתונאי.
בלתי אפשרי להציג תחקיר עיתונאי בצורה של תיזה גורפת שהתוצאה שלה כתובה מראש.
אם את מגיע עם הנחה מוקדמת שאומרת שכל התחקירים וכל התאונות מטופלות באותה הדרך ובאותו תסריט שמאשים את המתים . אין ספק שזה מה שתמצאי.
אבל במציאות סביר להניח כי לא כל התאונות מטופלות באותה הדרך . ולא כל התחקירים נעשים או נכתבים ע''י אותם אנשים.
כך שגם אם התחקירים והמסקנות לוקים בחסר , תחקיר עיתונאי אמיתי היה מציג פנים שונות וליקויים שונים לכל מקרה.

כל קצינים הכושלים נשארו
בגלל שאין תחקיר ראוי

הטענות בסידרה כל כך קיצוניות שהסידרה מאבדת כל אפקטיביות. לטעון במשתמע שלצבא לא איכפת מזה שחיילים נפגעים היא טענה כל כך מופרכת שכבר לא ניתן להתייחס ברצינות לטענות אחרות. אין כל השוואה כמותית עם כל צבא אחר ואין כל ממצאים כמותיים. יש רק רצף של מקרים על פני שנים רבות שיוצרים רושם שכל מה שהצבא הזה יודע לעשות זה להרוג אחד את השני. מה יוצא לנו מהשפלה מיותרת של לוחמים? בטח לא צבא טוב יותר!

מילחמות,והגנה על המדינה תמיד גבו קורבנות וכישלונות, וצריך לתקן ולהפיק לקחים, ותמיד הכל יחזור בדיוק כמו תאונות דרכים. אין שום ביקורת שיכולה למנוע קורבנות. נכון ניתן לצמצם ,אבל תמיד נשלם מחיר. לתקוף את צה''ל ,זה לתקוף את מישפחתך ואת ביתך, גול עצמי, זה מה יש ,ומותר לבקר. אבל אסור לקטול. נאום נסראללה הוא התשובה לאורנה, ולכל התובעים אותו ברבים. צה''ל זה אני אתה אנחנו, וכשמו כן הוא: צבא הגנה לישראל. ביום שנפסיק להגן, חיות האיסלם הקיצוני פשוט ישחתו אותנו. אורנה דיברנו על זה ליפני שלושים שנה בערך, המציאות לו שונה, ומאז בערך אנחנו חברים של אחרים, מפני שתרבות הויקוח רחוקה מימך שנות אור.
בכלזאת תמיד בלב את ילדה חמודה, ומגישת טלויזיה ללא סבלנות לאחר.
בהחלט את זקוקה לעזרה, ואז ידע העולם את אורנה המקסימה, ובימאית מהשורה הראשונה. תרדי מצה''ל. בהצלחה!!!!

הגוף הזה כבר מחליא אותי, ומשיחות עם חברים וקרובים אני מבין שאיני היחיד.
לא ברור איך צהל מחזיק גוף כל כך עלוב. עצוב.

עורכי החדשות, המגישים, הכתבים הבכירים, הפרשנים הבכירים, כתבי השטח - עד כמעט
לאחרון שבהם הם אנשי שמאל מכל הגוונים והמינים: מי בשמאל הרדיקלי האנטי-ציוני (ענת
סרגוסטי עורכת בכירה בערוץ 2, לדוגמה), מי בשמאל הנאיבי (גאולה אבן, חיים יבין,
יונית לוי וכיוצא בזה) ומי בשמאל הציוני, ולאחרונה בשמאל ''המתפכח'' (אמנון דנקנר,
דן מרגלית).
אפילו את הדתי-מחמד בוחרים בתקשורת בצורה ''מידגמית'' : חיים זיסוביץ' כמשל - מוצאים
איכשהו איזה שמאלן-איזוטרי מתוך הציונות הדתית).

לשם ביסוס העובדות ולמען מניעה מוקדמת של נסיונות עירפול ועמעום המציאות המסוכנת
הזו, ניתן להגדיר בפשטות:
איש שמאל, הוא איש המצביע למפלגות הנחשבות ע''י האדם הממוצע כמפלגות שמאל (עבודה,
מרץ, חד''ש; לא נכנס למפלגה החדשה יחסית קדימה).

כל בר דעת יכול להיווכח במהרה שאין כתב, כתבת, עורך, עורכת או פרשן בכיר כלשהו
שמצביע למפלגת ימין:
האם יש בנמצא אנשי תקשורת בכירים המצביעים לליכוד, ליברמן (''ישראל ביתנו''), או
לאיחוד הלאומי? התשובה ברורה לכל.

אפילו את מיעוט אנשי השמאל לשעבר שהתפכחו, מצליחים בשמאל הממוסד, או לפחות מנסים,
להשתיק ולהפחיד (ראו מקרה אהוד יערי בסדרת כתבות הכפשה בעיתון השמאל הרדילקי
''הארץ'').

מגיבים המסוגלים להיישיר מבט לעבר עובדות אלו באומץ מוזמנים להגיב.

אין לדו''צ שום זכות לצנזר דברים מפני שהם נראים לו שונים מן העובדות המוכרות לו.
גם אם ייאמר בכתבה שהמסוקים היו ריקים, זכותה של הבמאית לשדר זאת. דובר צה''ל יכול אח''כ להוציא תגובה לתקשורת ולומר שזה לא נכון.
כמו כל גוף שמטיחים בו ביקורת.

עובדים על ילדינו כל הזמן

מאחר וכל צד טוען לצדקתו ומאחר וערוץ 10 לא ייתן לדו''צ להגיב על השגותיו,יתקשר דו''צ לערוץ 22 או לערוץ הממלכתי ויציג את השגותיו ואז נראה כי קנאת ערוצים תקרב אותנו לאמת.אם צה''ל צודק,אין שום סיבה שלא להגיב בערוץ אחר.

על הצבא ועל תת-אלוף רגב להפסיק באופן מידי את המדיניות של הסתרה ואי אמרת אמת. לגבי הפשלות של קציני הצבא הצבא הוא של כולנו לא רק של ראשי המערכת. ולכן זו חבותו של דובר צה''ל לתת לנו הציבור מידע מלא על הפשלות של המפקדים .בצבא ואם יש כשלים זכותו של הציבור לדעת זה לא משהו שאתם ראשיים לסגור בתוך המערכת לבד.

אורנה בן דור היא חתיכת בהמה מנופחת מאגו

לכל חסרי ההשכלה בתחום התקשורת וצה''ל בארץ: דובר צה''ל לא יכול ''לאשר'' או ''לא לאשר'' תחקיר עיתונאי. אף אחד לא שואל אותו. רק הצנזורה הצבאית יכולה לפסול או להוריד קטעים, וגם זה רק אם יש ''ודאות קרובה'' לנזק לבטחון המדינה. אם אורנה בן דוד עושה עסקאות עם דובר צה''ל (מידע תמורת זה שהתכנית ''תאושר'' ע''י צה''ל) זו בעיה שלה ועכשיו שתתמודד עם זה. ככה לא נוהגים עיתונאים אמיתיים.

הסדרה גם אם היא חשובה ,מדגימה עד כמה אנו כפויי טובה .צה''ל מצוי בעיצומו של משבר שרובו טמון בנו -קיצוצים וירידה במוטיבציה ומתן לגיטימציה להעדפת האני על פני הכלל.חישבו מה עולה כרגע במוחו של מ''פ צעיר המצוי בפעילות מבצעית בה הוא מסכן את חייו למענינו,האם התנהגות שלוחת רסן בה נשחטה עד דק הפרה הקדושה שנקראת צה''ל מתאימה לאיזור המסוכן בו אנו חיים?

אני בעד דובר צה''ל. בן-דוד נראית לי הרמטית, כזו של שחור-לבן. בקיצור, עיתונאית.

לא יעזור לכם כלום.. את התדמית של הצבא לא שיפרתם ועכשיו גם השקרים שלכם לא יוציאו אתכם דוברי אמת. חבורה של שקרנים.