- 12.
חייבים להפריט את הכנסת ולחסוך בעלויות
גדעון לוי, 15/01/07 09:04
חייבים להפריט את הכנסת ולחסוך בעלויות -
- 11.
- 10.
אמנון, 14/01/07 17:00
אוי למי שמשווה ילדים חסרי ישע לטלפונים - כך בדיוק פשטה המדינה את 2 רגליה,
וכבר עומד לי על קצה הלשון - לא יהא חלקי עמכם!
בושה, בושה וחרפה!-
כמה אנשים שילמו בחייהם כי לא היה להם קו טלפוןרו ןהכחול, 14/01/07 18:19
ולא יכלו להזעיק עבורם אמבולנס בזמן?
וכל זאת - בגלל ההלאמה של שירותי התקשורת? -
-
- 9.
אפרת, 14/01/07 16:55
שכותב על הדברים החשובים באמת ועוד בצורה כ''כ חדה ובהירה. ישר כוח לכתב.
-
- 8.
לפני 20 שנה, שוק התקשורת בישראל היה בידיים ממשלתיות.
רון הכחול, 14/01/07 15:45
אנשים חיכו 4 שנים לקו טלפון.
אחר-כך בזק הפכה מיחידה של משרד התקשורת ליחידה עסקית, וההמשך ידוע.
אם זה היה המצב היום, ישראל היתה משתרכת בתחתית כלכלות העולם, בין זמביה למלאווי. לא היה טלפון סלולרי, לא היתה תעשיית הייטק, ולא היה מי שישלם מיסים כדי לממן באמצעותם את הרווחה שהכותב חושק בה (ובמקרה של נכים או מפגרים - בצדק).
ועוד משהו: לא היה גם אינטרנט כדי לשכנע בו אנשים צעירים, שלא ראו מימיהם בטלויזיה תורים של שעות ללחם ולנייר טואלט, שסוציאליזם וכלכלה מולאמת הם דבר טוב.-
אני מניחה שבמערב אריופה הסוציאליסטית המתינו לתורים בשביל לקבל לחם..
חן, 14/01/07 17:21
ובכל זאת, שם המגזר הציבורי הוא הרבה יותר גדול מאשר בישראל. ישנה הפרטה אך היא מושכלת ועניינית ולא אידיאולוגית וגורפת.
לא כל דבר אפשר או צריך להפריט. יש שירותים ובהם גם משק החשמל שראוי שיישארו בידי המדינה.
-
חיים, 14/01/07 19:17
אם אתה בעצמך מודה כי הפרטה של מעונות למפגרים היא החלטה מטומטמת, אז מה אתה רוצה?-
רון הכחול, 14/01/07 23:04
זה שהמדינה צריכה לממן את השרות, לא אומר שהיא צריכה גם לספק אותו.
למשל המדינה מסבסדת בריאות דרך ביטוח בריאות ממלכתי, ומי שמספק את השירות הוא קופות החולים.
השיטה אינה מושלמת אבל היא יעילה בהרבה מאשר בבריטניה, בה המדינה מספקת את שירותי הבריאות בעצמה.
-
-
- 7.
זה כמו לתמוך בהפגזה ומחיקה של עזה מהאוויר-
מיכאלה נגבי, 14/01/07 14:06
זה אמנם הרבה יותר יעיל אבל לא אנושי.
חוסר חמלה,היעדר רגש אנושי -חברה אומללה שמקדשת רדיפה אחרי כסף גם במחיר פגיעה במוגבלים.
אין גבול לציניות!!!
- 6.
- 5.
פינקי, 14/01/07 13:28
אפילו על פי הנתונים שהכותב מביא ,ב46% מהמקרים נהבדקים לעומת 23% ,העסקים הפרטיים נתנו תוצאות טובות יותר.תכנית ויסקונסין הביאה לתוצאות מבורכות,כאשר הכניסה למעגל העבודה ולו לחצי משרה אלפי אנשים שחיו על קצבאות.אם הממשלה חסכה ולו אגורה אחת,הדבר מאוד כדאי למדינה ולחברה.אני מאוד מבין את התיסכול הגדול של ה''חברתיים''.הקטנת מדינת השנור מצמצמת את מרחב המחיה שלהם ועל כן הם זועקים!
- 4.
אחרי זה מתפלאים על כל פרשות ההתעללות במעונות
חכמי חלם, 14/01/07 12:59
במקום להביא כוח אדם איכותי מביאים אנשים שמוכנים לעבוד בשכר רעב העיקר להרוויח משהו למרות שהם כלל אינם מוכשרים לטפל בחוסים. ומה קורה? מכות אלימות והתעללות.
- 3.
דואגת, 14/01/07 12:56
וכל מי שבן משפחתו לוקה בפיגור : תגישו בג''צים ותילחמו
הפרטת התחום = אסון
- 2.
להפריט את המדינה!להפריט את המשטרה!להפריט את ארץ ישראל!להפריט הצבא!
שמאלני, 14/01/07 11:53
להפריט את הציונות!
מי צריך רווחה ??
רווחה זה פוליטיקה!
ארץ ישראל היא פוליטיקה! התישבות פוליטיקה! עם ישראל הוא פוליטיקה!
איך אפשר לשמור על תמיכה ציבורית, ובאותו הזמן לסייע לעם ישראל? לספק רווחה? עבודה עברית? התישבות? לסלק שבח''ים שמסכנים את בטחון הציבור? מאות אלפי עובדים זרים שעובדים על חשבון אזרחי ישראל?
זה לא שווה פוליטית! אז נשאיר את המצב במתכונתו הנוכחית!
- 1.
צודק! טוב לקרוא כתבה בנושא כה חשוב בדף הראשי
עלי, 14/01/07 11:37
מאוד משמח לראות שגם כתבות בנושאי רווחה זוכים למקומות ולסיקור הראוייםלהם ולא רק כתבות בענייני ביטחון. צודק הכותב ביציאה נגד המוסכמה ''הברורה'' לכולם כי ההפרטה הינה הכרחית ויעילה, וכפי שמרכז אדווה מראים שוב ושוב זה נושא הראוי לבדיקה רצינית לפני כל הפרטה.