אבל בתנאים מתאימים-בוא נסיק כמה מסקנות בצורה הגיונית כדי להסביר את הטענה הזו

לתת נשק לאדם לא מיומן זה דבר רע, כולנו מסכימים?
אנחנו לא יכולים להימנע מלתת כלי נשק לחיילים, כי זה טבע הצבא-חיילים משתמשים בנשק בשביל להגן על עצמם (ולא פעם גם חורגים ממנהגם, אבל זו סטייה מהנושא).
המסקנה היא שצריכים מיומנות גבוהה יותר לטירונים. לא ניתן ללמד מיומנות טובה בחודש אחד למי שלא נגע בנשק מעולם (חוץ ממקרים נדירים במיוחד)-אלא אם מתאמנים כמעט כל יום.
ברגע שבני נוער מתחיילים הם הופכים למטרה לחטיפות, חטיפות נשק, תקיפה או רצח.

לדעתי כל טירון צריך לצאת הביתה עם נשק ומדים או בלי נשק ובלי מדים-המדים הופכים אותו למטרה ומבליטים אותו לעומת כל אזרח רגיל. אם הוא יוצא עם נשק הביתה, הוא צריך להיות מיומן בו (וגם זהיר כדי שלא ישחק בנשק).
אנחנו מסכימים אז שטירונים צריכים לצאת מהטירונות הביתה מיומנים עם נשק, או בלי נשק ובלי מדים?

בהנחה שצה''ל לא מתפשר על כך שחיילים יצאו בלי מדים, הוא צריך לגרום לכך שחייליו יצאו הביתה עם נשק כאשר הם מיומנים.
יש כמה ברירות:
1. להאריך את הטירונות ולתת מקום יותר לשיעורי קליעה (ולכן גם להאריך את שאר השירות). כך גם חיילים יספיקו לעשות יותר בשירותם הצבאי. יש סיכוי קלוש שיסכימו להצעה הזאת, אם כי יש אפשרות להאריך שירות עבור תפקידים מסוימים ולקצר תפקידים אחרים.

2. למנוע יציאת חיילים הביתה עד שהם מיומנים בנשק וקרב מגע. גם ההצעה הזאת לא תעבור (מחאת ההורים והחיילים).

3. להכשיר בני נוער בקליעה לפני שירותם הצבאי. מה שהיה נהוג עוד מקום המדינה ובימי המנדט.

אם כן, תמוה מאוד בעיניי שצה''ל בחר באופציה הבאה
https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART1/528/144.html

בני נוער, אפילו בני 16, עושים מקבצים שיביישו חייל קרבי ותיק-וזאת בהחלט לא אגדה/ הנפצה/ שטויות במיץ עגבניות.
הצעד הזה הוא פשוט מחדל, אנא הביעו מחאתכם כדי לעצור אותו!

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו