- 75.
נעמה, 03/02/07 19:46
השאלה איך מסתכלים על המצוות שלנו?
זה לא קשור לעבודה ולא לנוחות ולא סביבה ולא לשייכות...
זה קשור רק לדיאלוג שלך עם אלקים, שאם הוא טוב בד''כ תשמח לטפח את קיום ההלכות והציווים.
ולדעתי, כיסוי ראש הוא יפה וצבעוני ומוסיף חיים למראה, ומבטא מאד את היחס של אדם לנישואיו.
שווה!
- 74.
ארוך מידי, 28/01/07 19:44
זה כמו אלו שהולכות עם הפאות....ועוד המהדרות ששמות סרט ויש להן פס לבן וסרט שחס וחלילה וה' ישמור שיידעו שזו פאה!!!!
מה נסגר????
פספסנו בגדול את אחת המצוות היותר יפות וטובות שיש בתורה צריך רק לנסות ולהסתכל לעומק העניין ויש הרבה מה לראות...
לא חבל?!
- 73.
מיכל, 17/01/07 23:50
יש לנו גדולי דור ופוסקי הלכה שנועדו לפרש לנו את התורה ולהעביר אותה לפסים מעשיים.
זה לא ייתכן שכל אחד יפרשן את התורה כמו שהיא נראית לו...
אחרת, במה הדתיים שונים מהרפורמים, שהחליטו לפרש את התורה לעצמם?!
- 72.
-
לילי, 28/01/07 19:32
ללכת עם כיסוי ראש כי זה לא צנוע ולא לעניין שאשה נשואה תלך עם שיער גלוי....(זה משהו מושך באשה)כמו שיש גברים שלא מדברים עם נשים...
אבל, היום אנו הדתיים החלטנו שהלאומיות יותר חשובה ובדת אפשר לעשות מה שרוצים ואיך שרוצים גם אם יש על זה איסור מפורש בתורה..(כן לגעת בבנים-לא לגעת, כן לראות סרטים לא יפים-לא לראות)
בקיצור, מדובר כאן על זילזול חמור של ''הדתיים'' בתורה ואיך החברה מנסה לקבל ולהבין את זה....
עצוב...
-
- 71.
כיסוי הראש לא לצרכי קודש אינו חיוב דאורייתא
שרית, 14/01/07 13:33
מי שרוצה להחמיר,בבקשה אבל אל מכאן ועד הטיעון שזאת עיקר ההלכה.
דבר נוסף,
במסכת סוטה כתוב ''ופרע הכוהן את שערות ראשה,
מכאן למדו שהנשים נהגו לאסוף את שערותיהן,
כיסוי ראש מניין???
-
- 70.
שרון, 14/01/07 11:59
לא בדקת סטטיסטית - ויש בהחלט גם תופעה הפוכה!
נשים שפעם לא כיסו ראש כי לא היה מקובל בדור ההוא, ועכשיו כשהבת מתחתנת ומכסה, הן מצטרפות אליה - למשל.
יש גם כאלה, שפעם - כשהיה לכסות - ממש לכסות, או לא לכסות, - שתי אופציות בלבד, הן בחרו בלא לכסות, והיום כשמקובלים כל כך הרבה סוגים של כיסויי ראש - כאלה שמכסים יותר, ממש יותר, או פחות או עוד יותר פחות... מוצאות שמתאים להן לכסות במידה מסויימת, גם אם פעם לא חשבו לכסות...
(נכון שיש גם הפוך... כאלה שפעם היה ברור להן שיכסו, ופעם לכסות היה לכסות, והיום עם מגוון האופציות, הן מכסות - אבל פחות...)
- 69.
שרון, 14/01/07 11:53
פשוט לסתום? נראה לכם הגיוני?
בלי קשר להלכה, את רואה חברה שעשתה שינוי בולט מאד במראה החיצוני שלה ופשוט תסתמי? מה החברה הזו תחשוב עליך - שאת עיוורת? שעד היום פשוט לא הסתכלת עליה אם את מסוגלת לא לשים לב? שאולי עכשיו את לא באמת מסתכלת עליה אם את לא אומרת דבר? נכון שאולי אין מתפקידי להטיף לה, לחקור וכד', אבל גם לסתום זה ממש לא הגיוני!!!
- 68.
מישהו יכול לענות לי מה רויטל אמרה נגד ספרדים בתכנית הבוקר בטלויזיה? (ל''ת)
סקרן, 14/01/07 00:52
- 67.
נחמה, 14/01/07 00:46
כיסוי ראש זה יותר השתייכות וסמל מאשר הלכה. מבחינה הלכתית הבסיס הוא ההנחה שאין אישה יוצאת לשוק בשיער פרוע. אפשר להסיק מזה שאסור ללכת פרוע, אפשר להסיק שאסור ללכת לשוק, ואפשר להסיק שצריך לכסות שיער. יש מקום לפרשנויות שונות. סבתותיי בהונגריה לבשו כיסוי ראש כמו גם שכנותיהם הנוצריות באותו הכפר, כך שיש פה עניין של שמרנות שנתפס כהלכה.
אני באופן אישי נראיתי מכוערת וזקנה בעיני עצמי עם כיסוי ראש, ולא יכולתי לשאת זאת.-
דתיה, 16/01/07 07:58
מה זה יש מקום לפרשנויות?יש רבנים והם אלה שמפרשים, מי את שתחליטי? אם זו הלכה אז זה מה שצריך לעשות - תמצאי פתרונות יצירתיים אבל תעשי מה שצריך ולא מה שבא לך כי את טוענת שאת דתיה ואת אמורה לדעת שדתי עושה מה שהא-לוקים ציווה!!!
-
- 66.
מישהו יכול סוף סוף לומר לי מהו בדיוק המקור בתורה שכולם מדברים עליו? (ל''ת)
תולי, 14/01/07 00:30
- 65.
אסף-חיים, 13/01/07 22:41
זאת משום שהאיסור ללכת בגילוי ראש זה לא החמרה חדשה, זה דבר שהיה מאז ומתמיד, זהו איסור מהתורה.
מי שהולכת ללא כיסוי ראש עוברת על איסורי תורה מפורשים. זה לא נושא לדיון.
אם זה לא היה כך, הייתי מסכים איתך לחלוטין.
- 64.
ראודור, 13/01/07 19:19
חבל שנשים המגדירות עצמן דתיות - מרצון או לא- מורידות את כיסוי הראש.
הגמרא מלאה בסיפורים על נשים שבניהן התעלו למדרגות רוחניות גבוהות ביותר בגלל ש ''קורות ביתי לא ראו שערות ראשי'', כהגדרתן. גם אמו של ''החפץ חיים'' זצ''ל השיבה תשובה דומה לשאלה במה זכתה לבן גדול שכזה.
וכיום זוהי שטות כפולה ומכופלת: גם להפסיד זכות לגדל בנים ובנות בעלי מידות טובות(כשאיפת כ ל האימהות) וגם לוותר על האופציה האופנתית המזומנת להן בדמות כובעי נוי צנועים ופיאות עדינות בטעם טוב , המקנות להן חן יהודי אמיתי !
- 63.
- 62.
- 61.
משה, 11/01/07 22:50
רויטל היקרה!
נראה כי עד היום קשה לך עם זה שאת חלשה ואינך מכסה את הראש. לכן קפצת על הבודדות שהורידו כיסוי ראש כמוצאת שלל רב. הפכת את זה למשהו נאור ומתקדם כדי לכסות על ערוותך. לידיעתך, את במיעוט, את לא פטעלת על פי ההלכה, ובמקום לחפש תירוצים נסי פשוט לעשות תשובה
- 60.
בילהה, 11/01/07 21:33
מקריאת הכתבה והתגובות עולה כי לכם הדתיים יש כל כך הרבה נושאים חשובים לעסוק בהם.
-
הוצאת לי את המילים מהפה. כמה אנרגיה מוציאיםענת, 14/01/07 09:13
על הקליפה, כאשר מה שחשוב זה הבפנים. ואל תגידו שזה גם זה וגם זה. אחד בא על חשבון השני בפירוש. חבל.
-
- 59.
-
בר אורייאן, 14/01/07 03:01
גילוי ראש - איסור דאורייתא.
פאה - כיסוי ראש המועדף, ע''י מספר פוסקים מגדולי הדור, על פני כל כיסוי אחר - מטעמים הלכתיים!
-
- 58.
קרדינל שולטהייס, 11/01/07 17:00
כמו כמה דברים אחרים, ויפה שעה אחת קודם:
נראה לכם ש''לא תבשל גדי בחלב אמו'' פירושו 'לא לאכול בשר בחלב'?
נראה לכם ש''אל יצא איש ממקומו ביום השבת'' פירושו 'תסתובבו חופשי בעיר, העיקר שתעשו עירוב'?
נראה לכם ש''לנכרי תשיך ולאחיך לא תשיך'' פירושו ''תפתח חשבון חיסכון ותקבל ריבית''?
מה שמשאיר רק שאלה אחת:
נראה לכם שאפשר לקבל את התורה שבעל-פה בצורה סלקטיבית לגמרי, ולהשתמש במבחן ה''זה לא הגיוני'' רק לגבי מה שלא נוח?-
-
קרדינל שולטהייס, 11/01/07 18:43
(הקרדינל, ברגע של לקיחת רק מה שנוח לו מהתגובה).
-
-
- 57.
נח בשבע שגיאות, 11/01/07 12:10
ראי, כמי שגם מדי פעם מחפף ואפילו בהלכות שהן חשובות ועיקריות כמו תפילה וכדומה, אני מבין לליבך. הענין עם כיסוי הראש באמת לא קל, מעיק מאד אפילו במזג אוויר מסוים או שיער שמנוני. אם מישהי באה ואומרת ''אני לא מסוגלת קשה לי אני לא יכולה'' וכדומה זה מתקבל בהבנה בכל זאת חולשות אנושיות יש לכולם. לכן טוב עשית שהתנצלת בפני אותן נשים שהושפעו מתגובות השמחה שחלך כפי שכתבת.
את צריכה לזכור שיש לך כח השפעה בכתיבה גדול מכפי שאת מתחילה אפילו לשער. מי שתרצה וכאן את לא הוגנת למרות הדברים המתונים יחסית ואפילו מאוזנים את עולה על הבעיה הקלאסית שבין חולשת אנוש לבין אידאולוגיה שמטרתה שחרור מרגשות אשם.
מיחסים לרב ש''ך ואינני יודע אם כך הדבר שהוא אמר כי הוא מוכן לקבל יהודי ששוכח להתפלל מנחה או ערבית אבל לא מוכן לקבל יהודי שטוען שאסור להתפלל ערבית.
וזה כל ההבדל.-
ירושלמית, 16/01/07 15:32
בעניין הרב ש''ך אני מכירה אישית אנשים שנסעו איתו באוניה כשברח מפולין במלחמת העולם השניה. אשתו - תאמינו או לא - ל א נהגה לכסות את ראשה (כמו הרבה מהליטאיות הפולניות בזמנו) . העולם החרדי עושה הכל כדי להסתיר את העובדה הזו , אבל היא נכונה . ניתן גם לשאול את בנו.
-
- 56.
מוריה, 11/01/07 12:00
גם אני התלהבתי מכובעים כשהתחתנתי, גם לי נמאס אחרי שלוש שנים.
אבל מה? אני מרגישה מחויבות מלאה להלכה. גם כשאני לא מזדהה איתה.
אז הפתרון שלי זה ללבוש פאה. אני מרגישה נהדר ונראית נהדר, רק מי שמבין יודע שזו פאה - אני לא ממותגת.
ועם כל זה נאמנה להלכה.
הבעיה היחידה היא שבחברה שלנו זה לא מקובל ופה אני מצטרפת לרויטל - פשוט תסתמו.-
פאה, 11/01/07 13:58
צר לי אבל אני חובשת פאה כבר 8 שנים ומזה ממש נשבר לי \
סליחה זה חונק את הראש זה מעצבן מטריד ומציק
חוץ ממה שהיא חיבת להראות תמיד טוב
ומה נעשה???
כן כך נשרוד ההלכה פשוט מחיבת ואין ברירה אחרת.-
נשואה, 11/01/07 17:50
פאה נראית כמו שיער אישה וזה פשוט מהווה מכשול!! עדיף להוציא שיער בחוץ ולשים כיסוי-ראש מינימלי, מאשר לחבוש פאה!!
ראו הוזהרתן
וגם הוזהרתם (הגברים)-
גבר, 11/01/07 18:34
ומה שעובר בראש כשיודעים שהשער הוא אמיתי או כשיודעים שלא זה לא בדיוק אותו דבר. כנראה שפוסקינו ידעו משהו ב''דרך גבר בעלמא''
-
יוסף יצחק, 11/01/07 19:06
כל הכבוד לכבוד הרב.
אבל למה אישתו הלכה עם פאה כל חייה ?? לה מותר לך אסור?
יש עוד רבנים, שחולקים על הרב יוסף.
הרבי מליובאוויטש, המליץ כל השנים שעדיף עדיף פיאה על כובע וכיוצ''ב.
הרבי ידע ללמוד לא פחות מכבוד הרב, ועל דעתו בהלכה.
אני חוזר שוב הרבי לחץ על נשים שלבשו כובע שיעברו לפאה דווקא.
-
-
-
פיאתית, 16/01/07 08:01
פתרון מעולה למי שלא עוזה מה שבא לה אלא מה שההלכה אומרת.
-
- 55.
אני לא מתכוננת ללכת עם כיסוי ראש
אביטל, 11/01/07 11:56
שכל אחד/ת תעשה מה שבא לה ותתחתן עם מישהו שמתאים לה מבחינה דתית-זה הפיתרון.
- 54.
יותר חשובה הפנימיות מאשר החיצוניות.תקפידו קודם להיות אנשים טובים. (ל''ת)
דתי, 11/01/07 09:51
-
ברור שהמידות חשובות, אבל זה לא אומר שאפשר לוותר על הלכות...
יהודי, 11/01/07 11:01
צריך גם וגם. ולא מוותרים על אחד בשביל השני. זו התורה בשלמותה-
נכון.הבעיה היא שיש הרבה כאלה שמה שחשוב אצלם זו רק החיצוניות.
דתי, 11/01/07 15:12
לא חסר הרבה כאלה שיתנהגו כמו בהמות,בכל הקשור לתחום בין אדם לחברו,אבל יקפידו מאד על נושא כמו כיסוי ראש,כי זה ענין חיצוני,ו''זה מה שחשוב''.
-
-
- 53.
''ופרע הכהן''... אין שום קשר לכיסוי ראש!
גמלאי, 11/01/07 09:43
אחר כך אתם מתלוננים על הנוער והבנת הנקרא הלקויה שלו. תראו אתכם! מה הקשר בכלל בין הפסוק לכובע??
אתם פשוט פסיכים פרימיטיביים.
- 52.
כשאני רואה בחורה עם כיסוי ראש...
דתי אמיתי, 11/01/07 08:55
זה בשבילי כמו מוסלמית עם רעלה או אפגאני עם טורבאן. פרימיטיביות מטופשת במיטבה.-
לילי, 28/01/07 19:34
ואני מקווה שעוד נשים דתיות ייראו ככה....לפחות הן הולכות צנוע...
-
- 51.
היהדות כמו האיסלם מפחדים מהנשים ומהדחפים המיניים הטבעיים שיש
כיסוי ראש=, 11/01/07 05:21
ולכן כולאים את האשה במלבושים.היהדות צועדת עם החומרות שלה בעקבות האיסלם ולא אופתע אם יום אחד תהיה פאתווה חדשה המחייבת נשים יהודיות ללכת עם בורקה.מה שיהי ודאי הוא שימצאו כמה נשים שיסכימו וילכו עם זה. -
- 50.
אפרת, 11/01/07 01:48
אני מסכימה רק על דבר אחד-הציבור הדתי נכנס יותר מדי למעיים של כולם, וזה נ-מאס. צאו מהקאצ'קס, תנו לחיות, לנשום.
אבל רויטל, אני חייבת לומר לך משהו מנקודת מבט אישית-בשבילך ואולי גם עבור חברותייך הכיסוי נראה משהו פרימיטיבי, חונק אפילו. זה קורה למי שלא התחבר לקונפסט ולרעיון האמיתי הפנימי של כיסוי הראש.
זהו איסור מדאורייתא ולמי שיש ויכוח עם זה גם יכול להתווכח עם הפרשנות של ל''ט אבות מלאכה האסורות בשבת מכיוון שהן נעשו במשכן, וכל התולדות שלהן.
מעבר לכך אני רואה בכיסוי ראש זכות ובחירה, ממש כמו שמלכה הולכת עם כתר, נזר או כובע יפה למסיבת התה שלה בחצר הארמון. היא מרשימה, היא לא תצא לאירועים רשמיים ללא כובע או כיסוי יהלומים לראשה ושערה - וזוהי המטרה האמיתית של כיסוי.
כל אחת שלא רוצה לשים כיסוי צריכה להרגיש נוח עם עצמה ולא לטפול כל מיני האשמות שוביניסטיות או פרימיטיביות אלו ואחרות.
בהצלחה ובברכה-
שכנעת את עצמך שיש פה רעיון פנימי?
רבי סוויסה, 11/01/07 08:51
זה יפה, אנשים כמוך הם החיילים הכי טובים וצייתניים.
''קונספט'' עאלק. התלתם לדבר כמו פירסמאים שמשווקים את הדת כמותג.
אגב, מה כ''כ פנימי בכיסוי ראש? זה הדבר הכי חיצוני שיש. כנראה לא חשבת על זה מספיק.
-
שושנה, 11/01/07 08:59
הקישור לתורה הוא דרשני. שמעתי יותר משיעור אחד בנושא, ולא השכנעתי שמדובר בדאורייתא. הרבנים הישרים אפילו לא מנסים לטעון כך. -
-
איפוא בתורה (דאוריתא) כתוב החיוב לכיסוי ראש לנשים
סקרן, 11/01/07 10:27
איפוא בתורה (דאוריתא) כתוב החיוב לכיסוי ראש לנשים
-
מלכה? יהלומים? ואני לתומי חשבתי שכל העניין הוא צניעות (ל''ת)
הכובען המשוגע, 12/01/07 09:57
-
- 49.
דורון, 11/01/07 00:02
אני גבר וקרה לי תהליך מאד דומה, אבל בגיל יותר צעיר.
בשיעור א' הגעתי לישיבה ולמדתי ברצינות גדולה בלי לבטל אפילו רגע אחד, אחרי שנה שמתי לב שכולם סביבי עושים ככה וחשבתי שאולי זה רק אופנה. בדקתי את הנושא בכל ספרי התורה שהיו בישיבה ואפילו בלא מעט מספרי ההלכה והשו''תים וראיתי שבאף אחד מהם לא כתוב שאסור להדביק מסטיק לעוס על ארון הקודש. הייתי בהלם, לא האמנתי איך האכילו אותי את השטויות האלו כל השנים... כולה מסטיק (אפילו טעים) אז מה הבעיה? בפעם הראשונה הסתכלו עלי בשוק... מה אתה עושה? קרה משהו? התדרדרת רוחנית? החלטת להתפקר? ואני בהתחלה קצת התביישתי אבל הראתי להם שזו המצאה של רבנים שונאי מסטיקים שהרי זה לא מופיע בשום ספר הלכה. אחרי שכבר התרגלתי, ראיתי שחברים שלי מצטרפים אלי ובאמת קישטנו יפה את ארון הקודש במסטיקים לעוסים.
אז בפעם הבאה שאת רואה מישהו עם כיפה גדולה וציציות בחוץ מדביק מסטיק שיצא באותו רגע מהפה הקדוש שלו. פשוט תבליגי... -
- 48.
ליאור, 10/01/07 22:58
לא שמים על התורה שבעל פה?? מה שחכמים אמרו זה שטויות?? עושים רק מה שנוח?? רק מה ש'נראה לי'??? העולם הזה הוא לא עולם שעושים בו מה שרוצים ורק מה שנוח. חוץ מזה, החטא של דתיות שמוותרות על הכיסוי או לא הולכות כי לא בא להן ,או כמו ההגדרה של רויטל שזה קשור לנשמה (מוזר, דווקא הנשמה אמורה להזדעק על החטאים שלנו..), ועושות זאת במודע למרות שיודעות שההלכה אוסרת, גדול בהרבה מאותם אנשים תמימים שלא מודעים לכך בכלל.......חבל עליכן, העולם שלנו הוא פרוזדור-
מי קבע שהרבנים מבינים משהו? אנחנו רואים איך הם מטפלים בנושא ההגונות (ל''ת)
ד, 10/01/07 23:45
-
אז מה אתה בא לומר? שהתורה שבע''פ לא נחשבת מבחינתך?????
ליאור, 11/01/07 10:31
הרי התורה מצווה אותנו לא לסור ממה שחכמם יאמרו לנו. ד' נתן ביד החכמים את הסמכות להחליט מה נכון, והעם מצווה לעשות מה שהם אומרים. ההלכה שנשואות צריכות ללכת עם כיסוי ראש, לא התחילה בדורינו.. מי שמתכחש לתורה שבע''פ הוא בבעיה חמורה, כי הרבה מאוד מההלכות הן מהתורה שבע''פ, זה ההבדל ביננו לבין הקראים שמאמינים רק למה שכתוב בתורה שבכתב. וזה ההבדל ביננו לבין הרפורמים, שעושים רק מה שנראה להם, מזלזלים בדברי חז''ל, ומוותרים על הלכות מסויימות סתם כך..-
מי קבע ש''חכמים'' הם אלו שיפרשו את התורה או שאנו צריכים ללכת
אריה, 11/01/07 11:55
אחרי מה ''שחכמים'' אמרו?
האם הם יותר ''חכמים'' מהאנשים שחיים כיום?
האם לאותם ''חכמים'' יש בעלות על פירוש התורה?-
אז לפי זה, כל הנגזרות מל''ט אבות מלאכה לא מעניינים אותך????
ליאור, 11/01/07 12:20
הרי הרבה מאוד מההלכות אלה הלכות שחכמים קבעו במשך הדורות, ואנו הולכים לפיהם. הם לא קבעו הלכות סתם כי מתחשק להם, אלא מתוך לימוד מעמיק של התורה. ושוב, ד' נתן בידם סמכות לעשות זאת, ובידינו את החובה להקשיב לדבריהם. מי שכופר בתורה שבע''פ, כופר בתורה כולה.
אולי בסוכות תיטול תפוז במקום אתרוג, כי בתורה כתוב ''ולקחתם פרי עץ הדר''?, ואולי בשבת תדליק אור, כי המצווה היא רק ''לא תבערו אש''?? נו באמת, מי שלא מאמין לדברי חכמים, לא יכול לקיים את התורה..
-
-
-
-
- 47.
ומה עם ההלכה??? בגדר המלצה בלבד???
נועה, 10/01/07 22:02
אני שונאת שאומרים ''אבל זה מדור יהדות'' ובכל-זאת, איך יכולה משהי שמגדירה את עצמה דתיה לכתוב מאמר שלם בלי להתייחס להלכה???-
בדיוק כפי שרב חשוב סיכן את קיום המדינה בפוסקו שצריך לסרב פקודה. לא
ההלכה, 10/01/07 23:17
ראיתי שכבוד הרב מנמק את פסק ההלכה שלו על כל צדדיו ( כפי שמקובל בספרות השו''תים)ולא ראיתי התייחסות לפן ההלכתי של סכנת הנפשות ההמונית הנגזרת מהפסק שלו. אם לרב גדול וחשוב מותר להתעלם מהלכה של סכנת חיים מרובה, מותר לאשה להתעלם מהלכת כיסוי ראש. לא על זה תיפול מצדה.
-
- 46.
- 45.
- 44.
אני מעדיף שווקא אחת שאחרי החתונה תהיה ללא כיסוי ראש
אפי, 10/01/07 21:16
לא כל אחד רוצה רבנית בבית......-
-
יוצמעך, 11/01/07 13:54
גם מזל שיש חילונים בינינו
מענין למה לא הכנסתם את תגובתי מאמש על גוף הכתבה תחת הכותרת כדורסל או כדורגל האם יש צנזורה???
-
-
- 43.
הרבה יותר נפוצה התופעה ההפוכה - מתחילים לכסות!!!
הולך ופחות הדור, 10/01/07 20:37
נכון גם אני מכירה בנות שהורידו כיסוי ראש אבל הרבה יותר נשים דווקא עוברות מראש גלוי לכובעים פיאות ומטפחות!!!
התופעה הסוציולוגית הציונות הדתית:
לכל הגברות מהדור של אמי וחמתי כמעט ולא היו כיסויי ראש (בחתונה ובחגים הן שמו מפית סימלית מתחרה שקופה) - כלומר לא רויטל המציאה את הלאייט-דתיות!
אבל בדור הביניים כבר רוב הבנות שאימהותיהן ללא כיסוי חבשות כובעים אופנתיים כיפות צבעוניות סרוגות וכד' - מכסות חלק מהשיער ומותירות חלק כזה או אחר גלוי...
ואילו בדור של בנותינו הצדיקות כולן מכסות את ראשן במטפחות חסודות וצנועות...
אז דומא שאמרה לגיטל מלביבות של ט'רניחובסקי שהולך ופוחת הדור פשוט לא זכתה להכיר את בנות הדור החדש הנוטלות עליהן החמרות ומצוות שאימהתן לא חלמות לקיים וסבתותיהן בכלל לא ידעות על קיומם
הסבתא רבה עם המטפחת ההדוקה לראשה מהתמונות המצהיבות בוודאי מתמוגגת מנחת בשמים כשהיא מתבוננת בנינותיה...-
נכון! גם אני נתקלת בתופעה ההפוכה, כיסוי הראש הפך למובן מאליו....
יעל, 10/01/07 22:41
גם אצל בנות שאימותיהן לא הלכו עם כיסוי ראש, וגם אצל בנות שלא מקפידות על כל קוצו של יוד. אני נתקלת בבנות שהיו ממש אנטי, וכיום הן מכסות את ראשן...
-
- 42.
- 41.
כתומה ירוקה, 10/01/07 20:27
באמת שאפו על הפתיחות שאת מפגינה כלפי נשים הרוצות להוריד את כיסוי הראש, ובעיקר על ההגדרה של זה כ''תופעה'', תוך יצירת אווירה של מחתרתיות מגניבה וחדשנית לכל מי שמצטרפת לטרנד שזה עתה יצרת בהבל מקלדת.
ועכשיו, אחרי שהפגנת פתיחות כה מרשימה כלפי נשים כה שונות ורחוקות ממך, נסי גם להפגין פתיחות כלפי נשים שרוצות לכסות את הראש. או, ר''ל, כלפי כאלה שלא כיסו ועכשיו רוצות להתחיל לכסות. ברור לי שסטטיסטית זה לא שונה בהרבה, כמו שהחזרה בשאלה והחזרה בתשובה מאוזנות (וכל מי שטוען אחרת יש לו אינטרס להציג את האחד כ''תופעה'' ואת השני כסתם שולי). נסי אולי אפילו להפגין פתיחות כלפי נשים שלא מעוניינות להראות מגניבות בעיני מגישים שטחיים ברדיו קלוקל, וכאלה שרוצות אולי ללדת עשרה ילדים. כאלה שאוהבות את התורה. כאלה שסבבה להן עם הדת ולא רוצות להתנצל עליה כל שניה. ואולי כאלה שלא רוצות להתלבש לפי האופנה? פה זה כבר קשה, הא? הגזמתי. כאן כבר אין מקום לביטוי אישי ולכפירה במוסכמות החברתיות. חייבים לציית לעדר.
אבל אולי בכל זאת תרימי את הכפפה? נסי ותהני.-
נופרית, 11/01/07 09:31
את בטח תומכת בזה שנשים מוכות למשל, יעזבו את הבית או ילכו למקלט , נכון?
אז אולי תביעי אותה התלהבות גם ההפך? אולי תתמכי גם בנשים מוכות שמחליטות מסיבה כלשהי להשאר בבית ולספוג מכות עד רצח?
כיסוי הראש הוא דיכוי גברי במסווה של הלכה. משהו בסגנון ''זה לא שאני רוצה לדכא אותך, זה האל ציווה ככה''. שמעת על ''אני רק ממלא פקודות''?
בשביל מה האל נתן לך שכל אם במילא את אמורה לנהוג כמו רובוט?-
כתומה ירוקה, 11/01/07 20:41
לצערי אני לא מסכימה איתך. את מסבירה את כיסוי הראש במונחים סוציולוגיים ומגדריים, וזו בהחלט זכותך. אני מבינה אותו במונחים דתיים, כהלכה אלוקית, וזו זכותי. לצערך, לא תוכלי לכפות עלי את נקודת מבטך שכן אין כאן אמת אובייקטיבית. אני לא חווה את כיסוי הראש כדיכוי, ואני חיה כאדם חופשי בכל מובן, שבחר לקיים את ההלכה ובכללה את חבישת כיסוי הראש.
מאידך, בעיני, הליכה על פלטפורמות לא סבירות, ניתוחים פלסטיים, דיאטות רצח ועוד, הם הם הדיכוי הגברי במסווה של אופנה ואסתטיקה.
חזקי ואמצי.
-
-
- 40.
לולה, 10/01/07 20:24
החברה הדתית היום בעלת יותר תתי קבוצות מאי פעם.
מכסה ( את הראש ) ולובשת מכנסיים / לא מכסה ולובשת חצאית, מכסה בשבת, מכסה חצי ועוד מגוון שילובים לא ייאמן כמו מישהי שלמדה במדרשה ומקפידה על כל התפילות ולובשת מכנסיים ולא מכסה מול מישהי שנקראת ע''י חלק ''צדיקה''- מכסה, חצאית אך לא מתפללת ולא יודעת כלום.
הכל היום מבולבל מלבד אלו שבאמת מקפידות על קלה כחמורה - גם במידות וגם בחיצוניות.
- 39.
לכל הבנים המגיבים פה בהתלהבות קדושה
ניר, 10/01/07 20:21
קדם תשאל את עצמך מה אתה מתיר בינך ובינך בדיני עריות וצניעות (אינטנרט טלוויזיה וכו'),
אח''כ תבדוק כמה פעמים אתה מפספס ביודעין ק''ש בזמנה בבוקר קר (איסור דאו' לכל הדעות). אח''כ
תיזכר מה הלשון הרע האחרון ששמעת על הרב אבינר
ואז תטיף לבנות על חוסר מחויבות להלכה
-
אל תטיף לאחרים מה לעשות חייה את החיים שלך ותהיה מאושר{אתה לא פנוקיו (ל''ת)
נתן, 10/01/07 23:47
-
- 38.
- 37.
המדונה, 10/01/07 17:42
כמה מאיתנו חוטאים ברכילות, לשון הרע, שוכחים לברך, מפספסים ק''ש בזמנה ועוד כהנה וכהנה. למה מצוות כיסוי ראש חשובה יותר מהנ''ל?? לחלקן יש איסור מפורש בתורה וציווי ברור יותר מהעמימות של כיסוי הראש. לענד'' יש כאן דוגמא לתופעת ה''פופולריות של מצוות''. כלומר, יש מצוות שאוהבים לטחון ולעסוק בהם יומם וליל ויש מצוות שלא מגיעות לשיח ציבורי. למה זה קורה?? מי אחראי לכך?? התשובה היא תלוי את מי שואלים. ולכן עצתי היא להוסיף אור ולא להתמקד במחשכים. אין צדיק שלא יחטא. כולנו מלאי עוון (מי יותר, מי פחות) בואו נעודד ונתעודד להוסיף ולקיים כמה שיותר מצוות מבלי להסתכל בצלחות של אחרים. בואו נניח לרייטינג של כיסוי הראש ונתמקד בהוספת רייטינג למצוות של בין אדם לחברו.
ולפני שתתקיפו אותי, קיצוניים למיניהם, דעו לכם שאני מכסה כבר 4 שנים אבל עדיין משתעשעת מדי פעם
במחשבה להוריד...
-
מיכל, 10/01/07 21:36
את צודקת בכך שצריך לשים דגש גם על נושאים אחרים שמשום מה זונחים אותם לטובת נושאים יותר פופולריים. אבל זה ש''אין צדיק בארץ אשר יעשה טוב ולא יחטא'' זה לא אומר ששאיפתינו לא צריכה להיות לשלמות. בטבע שלנו להצטער על מעשים לא טובים ולשאוף לתקנם, אך אלו שהולכות ללא כיסוי ראש מצדיקות את זה ואין להן על מי/מה לסמוך.
-
- 36.
אחת, 10/01/07 17:38
ועבורי הכיסוי ראש הוא חלק חשוב ויפה עבורי כאשה נשואה ולא כחובה ובביתי אני מרשה לעצמי להסתובב במכנסים ובלא כיסוי ראש גם כשהשכנה דופקת בדלת
- 35.
לא רוצה לכסות, 10/01/07 16:18
הבעייה שלנו כדתיים זה שבהדרגה הפכנו את האמצעי למקודש ושכחנו את המטרה. סוגיית כיסוי הראש היא רק אחת הדוגמאות לכך.
הלכה זו למעשה מוגדרת כ''דת יהודית'' ולא כ''דת משה'' ונלמדת מפרשת אישה סוטה ''ופרע הכהן את שיער ראשה'' שזהו סממן של ביזוי על מעשה הפריצות.
אולם, הציבור הדתי בחר להדגיש את החיצוניות ולשכוח את התכלית העומדת בבסיסה של הלכה זו.
כולנו רואים נשים שמכסות כל שערה ושערה וכביכול הנן ''צנועות'', אך שכחנו שהחיצוניות היא רק נדבך קטן של הצניעות. הצניעות מתבטאת בראש ובראשונה ובעיקר במידות, והבעייה שלנו זה שאנו מתייגים.
באופו אוטומטי אנו הופכים כל מי שלא מכסה לליברלית יותר בעלת נטיות להתהוללות.
מצטערת לבשר, אבל לגבי הרבה ''חסודות'' כיסוי הראש הוא האלמנט היחיד של צניעות שניתן לאפיין אותן בו. אותה מצנפת/שביס/מטפחת לא מעיד על רמת הדתיות של החובשת, ולא משקף כלל את דרכיה.
הדבר נכון לגבי כיסוי ראש כמו גם לגבי סגנון לבוש שעומד בגדרי ההלכה, אך מכיוון שאיננו בדפוס מסויים מאפשר לאנשים למקם אדם בסקאלת ה''דתיות''.
התוצאה של קידוש האמצעי היא התחמקות ממבט פנימה, לבדוק היכן ניתן לתקן.
מרוב שהעצמנו את הסממנים החיצוניים שכחנו ש''החמרות'' אלו מאפשרות לנו להקל ראש ולדקדק פחות בנבכי נפשנו ובעבודה אמיתית על המידות.
טעינו, כי שכחנו שהצניעות צריכה לבוא קודם כל מבפנים.-
עופר, 10/01/07 16:46
יש צבועים מכל הסוגים. וגם כאלו שהולכות עם כיסוי ראש ומצד שני לובשות בגדי מעצבים, מנקרות עיניים בכל דרך אחרת וכו', ואח''כ בגינה מרכלות על כל השכונה...
אבל זה עדיין לא הופך את החיצוניות לדבר מיותר! זו התחלה ויש לשאוף שגם הפנימיות תהיה כזו. התורה נותנת לנו רשימת הוראות איך לדבר, להתלבש, לעשות מסחר, לנהוג איש ברעהו וכו'. חסרון בדבר אחד לא מבטל את היתרון בדבר אחר.-
אריאלה, 10/01/07 19:30
אתה צודק שיש צבועים אבל זה לא שולל את העובדה שאת ההשתדלות שלי אני צריכה לעשות. לקיים את התורה והמצוות זה העיקר ולא מה שהשכן עושה. את הראש שלי אני כן מכסה וזה עדיין לא מתיר לי לדבר לשון הרע. כל אחד עם הנסיונות שלו.-
עופר, 11/01/07 10:12
מסכים איתך במאה אחוז ואין שום מחלוקת ביננו !
אני בכלל לא בקטע של למדוד את השכן ולהשוות עצמי אליו. רק נתתי זאת בתור דוגמא לכאלו שמקיימות משהו חיצוני אבל הפנימיות עדיין זקוקה לשיפור- ואמרתי עליהן ש (גם אם לפעמים הפער אצל אותם אנשים/נשים מרתיח) עדיין יש ערך גם למצווה ה'חיצונית' שנשים אלו עושות.
פשוט הגבתי למה שמגיבה 35 אמרה בדבר הפופולריות של המצוות החיצוניות וזניחת העבודה הפנימית, ואני טוען שאין הכל או כלום ביהדות- אם נאמר הכל או כלום כמעט בטוח שנישאר בלי כלום (גם שמעתי את זה מהרב שרלו לפני שנים) ! בלתי אפשרי לקיים הכל ברגע אחד ! כפי שאמרת כל אחד צריך לעשות את ההשתדלות שלו ולהתקדם ולעלות, ובעז''ה אחרי המעשים ימשכו הלבבות.
אח, איזה צדיק אני.
-
-
-
מסכת כתובות, 10/01/07 18:04
הגמרא במסכת כתובות שואלת הרי כיסוי הראש הוא דין תורה ולא מנהג יהודית ותשובתה שכיסוי ראש ברמה מסוימת הוא חיוב מהתורה וכיסוי כל הראש הוא מנהג יהודית.
-
תלמדי כראוי את הגמרא והלכה ואז נדבר
חיים, 10/01/07 22:18
תשובת הגמרא שכיסוי לא דת יהודית, אלא דין תורה. דת יהודית זה רביד המיוחד לצניעות בנוסף לכיסוי ראש. כך פוסק הרמב''ם ושו''ע ולשונו : ''העוברת על דת יהודית...שאין לה רביד המיוחד לנשים ( עכשיו שמי לב ) אע''פ שמכוסה במטפחות. דין זה שייך ליוצאת ללא כתובה.כלומר אם אישה לא מתנהגת ע''פ נורמות של צניעות, ניתן לגרשה והיא מפסידה כתובה.
חיוב כיסוי ראש נלמד מאותה גמרא שהוא מהתורה מפסוק הידוע מפרשת סוטה וגם ממסכת ברכות כד: . את חיוב של כיסוי ראש שו''ע פוסק במקום אחר לגמרי ולא מזכיר שום דת יהודית.
צריך להבדיל בין חיוב כיסוי ראש, שהוא מהתורה ולא משתנה לבין ענין של צורת הכיסוי ראש , שהוא דת יהודית ובאמת תלוי תקופה. לדוגמא לפי הרמב''ם נשים צריכות ללכת עם רעלה, באשכנז לא היה דין כזה. היום גם צורת כיסוי ראש עברה שינויים והחיוב נשאר.
-
- 34.
כל אחת רואה מה שהיא מבקשת לראות
עינת, 10/01/07 16:00
לענייות דעתי דוקא המודעות והרצון ללכת בכיסוי ראש עולה בעיקר בקרב הבנות הצעירות גם כאלה שאולי בתחומים אחרים ''מחפפות''. אמנם גם אני לפי הכותרת לא אובקטיבית, אבל כך נראה לי. אני מקוה שאין מצד הכותבת רצון ליצור איזה נורמה או לתת לגיטימציה לתופעה קיימת כדי לצור לתופעה תהודה חיובית. כמו שאומר המשפט הידוע ''יחד אין פחד''. אוסתם להתנקות מצפונית
- 33.
מה זה ,רפורמים????מה קרה? עושים רק מה שנראה לנו?????
אני, 10/01/07 15:51
מאיפה הגיע הזלזול הזה במצוות?? במשך כל הדורות יהודיות כיסו את ראשן.. ופתאום זה לא מתאים אז לא עושים??
- 32.
אוקי, עכשיו התחממתי ! כנסו !!! (8 יישר כח !)
עופר, 10/01/07 15:43
לכל המגיבים שמבלבלים את השכל על מ'איפה ההלכה מגיעה?', 'ימי הביניים','דיכוי נשים', 'הקלישאות הרגילות' 'השד יודע מהיכן ההלכה הזו לקוחה' ועוד ועוד ועוד (לא אתפלא אם חלק גדול מהמגיבים הם חילונים- שעם כל הכבוד, אין להם מקום בויכוח שכזה).
אני לא בא להגיד שהורדת כיסוי הראש הוא תהליך פשוט אבל בסופו של דבר הוא נובע מויתור לעצמי וקבלת החלטה שיש דברים שאני לא מקיים ! וכל נסיון ליצור אידיאליזציה של הנושא הינו צביעות !!!
ההלכה ברורה ! יש מחמירים יותר, יש פחות אבל בבסיסה אין רבנים שיחלקו עליה ! נמאס לשמוע אנשים שמחרטטים השכם והערב את הקלישאות שציינתי לעיל. לא מתחברים עלאק. אין לכם כח ויותר מתאים לכם בלי. זה כל הסיפור.
ברמה האישית אני לא צדיק גדול ויתכן שיש מספר דברים שאיני מקיים אך אני לא הופך זאת ללכתחילה ! ישנם דברים שאיני מסוגל לעשות או שמפאת חולשה לא מצליח לקיים, אך אני לא יוצא בראש חוצות ומצהיר שההלכה הזאת והזאת לא מקובלת עלי!
בכלל כל הגישה הזו לא ברורה לי אצל אנשים דתיים מסוימים (ולכן ההגדרה הזו כ''כ מתאימה-דתי לייט)- מעצם הגדרתך את עצמך כדתי אתה מקבל עליך עול מצוות ! מערכת ערכים שאתה מחוייב אליה ! משהו הגדול ממך ומכתיב לך מהי הדרך הנכונה ושהכללים לנקיטת שינויים בדרך -גם הם ברורים (דרך קביעת ההלכה וכו'). ואם יש דברים שלא נראים לך- מה לעשות החיים קשים- אתה עדיין צריך לבצע אותם, כי אתה מאמין בדבר הכללי והגדול וכנראה גם הפרט הקטן הוא דבר נכון לעשות (דבקות משימה לאור המטרה- מוכר לכם?). אז מי שמך להחליט כל פעם מה נכון ומה לא ? אתה דתי לייט, בקטנה ! כשבא לך אתה שם וכשלא אז לא.
-
- 31.
רותי, 10/01/07 15:43
כולכם שמחים מכל זה שנשים מורידות כיסוי ראש ,
מה קורא פה אנחנו חיים בארץ חופשיה או לא?
אם אשה נשואה דתיה רוצה ללכת לפי התורה ומכסה את ראשה צריך לכבד אותה וכל הכבוד לה שהיא לא הולכת לפי לחץ חברתי חילוני שחושב שכיסוי ראש מגביל אותה,
אני בתור אשה דתיה ומכסה את ראשי , זה לא מגביל אותי יש לי נשואים מוצלחים 19 שנה אם בעל נהדר כמו שזה מובן שהוא לא מוריד כיפה ככה זה מובן שאני לא מורידה כיסוי ראש, ומי שמחליטה להוריד כיסוי זה גם הבחירה שלה ואם זה מסתדר לה בחיים אז צריך לכבד אותה זאת הבחירה שלה,
- 30.
גם אני החלטתי להוריד את הכיסוי ראש זו רק השייכות החברתית-הלכה הכיפה (ל''ת)
אבי בלי כיפה, 10/01/07 15:28
-
מה ההבדל בעצם בין כיפה למטפחת? הפשרנות תוביל אתכם בסוף לאן שרציתם
נורית, 10/01/07 15:39
אל העולם החילוני
-
- 29.
- 28.
שאלת השאלות שנשכחה מכולם: איפה כיסוי הראש של רויטל??
צבי, 10/01/07 15:18
כן, אני מבין שהיא באה לסנגר על אלו שמחליטות להוריד את כיסוי הראש. אבל מה איתה? מדוע לכתוב ''יותר ויותר בחורות שאני מכירה''? למה היא לא פשוט התחילה בהסברה על עצמה?? האם היא מעולם שמה כיסוי ראש? אם לא - מדוע??
מילא התמונה פה, (רויטל תאמר שזה מלפני החתונה אולי?) אבל במוסף נשים של מקור ראשון הצטלמה שם בגדול בעמוד הראשי, בלי כל בושה - ללא כיסוי ראש.
למישהו יש תשובה לזה?
חבל, לא נראה לי שחיים מירושלים קורא את הטור הזה, אחרת הייתי מקבל מיידית תשובה עניינית...;-)-
בד''כ אני באמת לא נכנס לטורים שלה
חיים, 10/01/07 22:43
אך אישתי לאחר קריאה אמרה שיש פה דיון מענין, לכן הסתכלתי.
אתה רוצה תשובה על שאלותיך?
היא פשוטה. יש הרבה ששואלים אותי שאלות הלכתיות, במיוחד איך לתקן חטא , מתחילים את הסיפור מ:''יש לי חבר'', ''ביקשו ממני שאשאל'' וכד'.הרי ברור לי כמו שמש, שאדם מדבר על עצמו, אך קשה לו פסיכולוגית לספר על עצמו, לכן הוא ממציא חבר ששואל.
כך גם כאן - הבעיות והתירוצים כאן הם של רויטל ולא של החברות והיא כותבת את התסכולים ובעיות שלה. כמובן שהיא מנסה למצוא הצדקות לעצמה ( ולא לחברות המדומות , אמנם יתכן שיש לה גם חברות כאלו ).
זה הכל. ענין פסיכולוגי פשוט. וזאת התשובה לשאלתך.
למה בכלל מתרחשת התופעה של מיאוס בכיסוי ראש?התשובה: לקויי חינוך. כאן אנחנו הרבנים והמחנכים צריכים לשאול את עצמנו איפה טעינו ומה צריך לעשות, כדי שבדור הבא זה לא יקרה. יש לי מגוון פתרונות לתיקון הכשל, אך לא אפרוס כאן, זה ארוך מדי.
-
- 27.
דתיה, 10/01/07 15:05
הכותבת חרצה עובדה: ישנה עליה בבנות המורידות את כיסוי הראש.
אז אני רוצה להודיע חגיגית: ישנה עליה בבנות המחליטות לשים כיסוי ראש. אמהות של חברתוי- מבוגרות- החליטו לשים כיסוי ראש לאחר ש-30 שנה הן רק דיברו בגנותו. חברותי- שכעת מתחתנות- בנות, שעד עכשיו הכריזו בריש גלי שהן עם כיסוי ראש לא מסתובבות- התחרטו- והן שמות כיסוי ראש. כי מצוות עושים- ללא פשרות.. הקביהע שמוצגת בכתבה- אין לה בסיס והיא אינה מוכחת במציאות. ישנה תופעה כזו- אין ספק! אך אל לנו מלהגזים. די ללכלך על הציבור הדתי והיחס שלו לאלו .. כולנו אחים ודי. אני סתם מרגישה השמצה.-
שירה, 10/01/07 19:54
גם בעקבות אופנת הבנדנות הרבה מאד בנות שמות כיסוי ראש שממש לא תיכננו מראש.
כל אחד בוחר לראות את מה שהוא רוצה!
-
שלמה, 10/01/07 20:10
לפני 15 שנה כשהתחתנתי חשבתי בדיוק כמוך, אבל לאט לאט את תראי שרוב חברותייך יתחילו להוריד. ההתלהבות היא לתקופה קצרה. באחריות.
-
שרון, 14/01/07 11:46
צודקת מאד, יש גם הרבה נשים שכל השנים לא הלכו עם כיסוי כי בתקופתן זה לא היה מקובל, וכשהבת מתחתנת והולכת עם כיסוי, אז גם האמא מצטרפת אליה ומכסה.
בנוסף, היום כשנהוגים כל כך הרבה סוגים וגדלים של כיסויי ראש, יש הרבה בנות שלא חשבו ללכת עם כיסוי, אבל כן הולכות עם משהו מינימליסטי קצת יותר - ולו כדי לסמן - אני נשואה.
-
- 26.
בתור גבר {רווק} אני חושב שכיסוי ראש לנשים הוא מכוער
jony, 10/01/07 14:59
לא יפה,ואישית אני אהיה שמח אם אישתי לעתיד תבחר שלא להשתמש בכיסו ראש.
דבר נוסף-נשים הבוחרות ללבוש כיסוי ראש נתפסות אצלי בתודעה כקנאיות דתיות,לא מתאים לי.-
אתה צריך לראות איזה פיאות יש כיום, תעדיף שאישתך תלך עם פיאה. (ל''ת)
מאיר, 11/01/07 19:11
-
- 25.
אני באמת, 10/01/07 14:59
הבנתי שמקור הצורך לכסות את הראש הוא בפסוק הזה, שהשד יודע מאין הוא לקוח. מישהו יכול לעזור?-
דן ידען, 10/01/07 15:32
אז ככה: קודם כל, אין לבלבל בין הדברים. הפסוק ''ופרע הכהן את ראש האישה'', מובא מפר' נשא, שם עוסק המקרא בתיאוריה איך להרגיע בעל שהחליט שאשתו בגדה בו. יש טענה לפיה מפסקו זה ניתן ללמוד שנשים כיסו באותם ימים את ראשן. מדובר במסקנה מגמתית, שכלל אינה מתיישבת עם הביטוי ''ופרע'', שהרבה יותר הגיוני לסבור שבא לתאר מציאות של פריעת השיער, אשר יש להניח שהיה אסוף או מסודר בצורה כלשהי (צמה?).
במקביל, מאז תקופת ההשכלה כאשר נשים החלו לחתור לעצמאות מסוימת, ננקטה ע''י ההנהגה הרבנית גישה שבאה לנטרל את השאיפות הללו בתואנה לפיה הדבר כרוך בחוסר צניעות מספקת. כחלק מכך פותחה תיאורית ה''___ באישה ערווה''. וכך, מצאנו עצמנו ברבות השנים אל מול טענות מוזרות לפיהן קול באישה ערווה, ושיער באישה ערווה, ודיבור באישה ערווה ועוד כהנה וכהנה, עד שכיום כבר ''הכל באישה ערווה''. ברור שמדובר בענין מופרך בעליל, שכן איך אפשר בכלל לסבור שבעקבות זה שמאן דהוא יראה את שיערך תגיעי לכלל פריצות איתו, האמנם עד כדי כך מזלזלת היהדות בנשים? אבל מה כבר חשובה האמת...
אז בתשובה לשאלתך, שיער באישה ערווה - רק כשמדובר בשיער שבאותו מקום...-
חבל דן, שאתה מודיע את בורותך ברבים...
יוסי, 10/01/07 15:47
אתה רשאי לפתוח במסכת ברכות כ''ד וגם במהדורה של הרב שטיינזלץ, בו הוא מסביר אם איורים ותרשימים מה ההפך מ''פרע'' [אסף או כיסה].
היהדות אינה מזלזלת בנשים.
נשים הם יהודיות וחלק [חשוב!] מעולמו של הקב''ה .
בקשר שבין איש ואישה יש הרבה אינטימיות וסוד [''מגע הקסם''- חשוב לקרוא] ולא ראוי שכל גבר או מסתובב בשוק יראה את שיער האישה שמבטא את כל מה שרויטל סיכמה בטור- זה ביטוי, זה אישיות!
וכמובן כולם אוהבים לצטט ולהלחין שירים מ''שיר השירים'' של שלמה המלך שהרי הוא היה החכם באדם ולא ייתכן שהוא כתב שיר עגבים מהרחוב. זה הרבה יותר עמוק על עולם מקביל לשלנו עם מושגים שמוכרים ומובנים לנו.
ומשם קבעו חזל במסכת ברכות [ונידה] וכן ברמבם ובשו''ע. עוד איברים כמו שוק או ירך, קול ושיער [הראש ,יא מצחיק] הם איברים פרטיים ולא ראוי שיוצגו או ינופנפו בשוק, אילו איברים שמעוררים ריגוש וראוי שיהיו אינטימיים לבעל ולאשתו
תתביש על השורה האחרונה
-
רמי, 10/01/07 17:24
חגג כמו שאתה רק יכול לחלום...אז בוא נלמד ממנו עוד כמה דברים!-
שלמי הסנדלר, 10/01/07 23:51
מה עם שלמי הסנדלר, למה לא התייחסת אליו גם?
אתה רוצה להעליב אותו ?
-
-
-
-
- 24.
שירלי, 10/01/07 14:37
לאחר חמש שנות נישואין.
בשלב מאוחר יותר התחלתי ללכת עם מכנסיים וכעת אני כבר מרשה לעצמי לשחות בבריכה מעורבת.
בקרות אתחיל לנסוע בשבת, ובחו''ל
אני עומדת להגשים חלום ישן : לדעת מה טעמו של הבשר הלבן....-
בקר טעים יותר, אבל אם זה מה שבא לך...
איש באמונתו, 10/01/07 15:04
אגב, אם כבר אני ממליץ על פירות ים (אני הכי אוהב קלמארי מטוגנים, עם קצת רוטב למון-גראס, תענוג) ועל מאכלים כמו סטיק פילפל (ברוטב שמנת עם פלפל שחור).
-
- 23.
- 22.
נועם, 10/01/07 14:12
שזה אחד התירוצים העלובים ביותר ששמעתי!
את נראית רע עם כיסוי ראש? אז תגידי את זה ודיי. אל תסובבי אותנו בתירוצים.
חביבתי, התורה זה לא איך שנוח לך ולפי ההרגשות שלך, סורי לאכזב אותך.
אז לכי ותבססי את האמונה שלך בה' לפני שאת כותבת כאן טורים שכאלו.
אני לא מאמינה שהדבר הזה נכנס בקטגוריית יהדות.
ואחר כך החרדים יטענו שאנחנו פשרנים..כמובן, יש להם סיבה.
- 21.
אצלי זה אותו דבר אבל עם מכנסיים
אני, 10/01/07 14:09
חייכתי על הפחד לפגוש את הדודים וההורים... זה נכון.
למה לבאס אותם? למה לפתוח דיון? החלטתי שאני רוצה ללכת עם מכנסיים וזו החלטה שלי....
-
- 20.
- 19.
אחד מני רבים, 10/01/07 14:08
אני מקוה שהכותבת מבטאת מגמה שאכן קיימת בשטח, שכן הגיע הזמן לחזור לשפיות ולהתנער מכל מיני סממנים שאין בהם ולא כלום עם צניעות של ממש וכל שעומד מאחריהם הינו אחד משניים: או ''אמונת שוטים'' שאינה מלווה במחשבה של ממש על טעמי המיצוות או מהלך שנובע מהחשש להיות מתויגת כבחורה לא מספיק טובה ואיכותית.
מנסיוני אני יכול להעיד על כך שכשנישאנו, לפני לא מעט שנים, ניסיתי לשכנע את רעייתי לעתיד שלא לכסות את הראש.
הצלחתי להתגבר על החשש מפני הבעייתיות עימה יאלץ שכננו להתמודד, לעת שיתעוררו אצלו הרהורי עבירה נוכח שערה הערמוני והגולש של אשת האיש שבשכנותו. בסה''כ - זו בעיה שלו ושיקח כדורים לדיכוי ההורמונים הסוערים שלו.
הבעיה היתה: ''מה יגידו החברות שלי? שהתקלקלתי? ואיך תסתכל על זה המחנכת לשעבר והחניכים בבנ''ע וכו''', ועם זה לא הצלחתי להתמודד.
אז לקח 10-12 שנים, ובסוף השכל עשה את שלו וכיום כבר איש אינו זוכר שפעם היא כיסתה את הראש.
בקיצור, בנות יקרות (כולל בנותי שלי, המגיעו לפירקן), אל תהיו אוטומט שפועל בלי לחשוב. כיסוי הראש לא יקבע האם הינכן כשרות וצנועות. זה משהו שנמצא בפנים בעוד שהכיסוי הוא מבחוץ, ולא פעם ההתחייבות הסמויה הניתנת ע''י הכיסוי הינה התחייבות ללא כיסוי....-
יהודי, 10/01/07 18:38
אם חוזרים למשהו, צריך לחזור לזה שבנות יכסו את ראשן. במשך כל הדורות , נשים לא חשבו אפילו לגלות את ראשן, ורק בדורינו, זה התחיל. ההלכה מחייבת כיסוי ראש, וזה לא בגלל הסביבה, אלא בגלל שכך התורה מצווה. דיי כבר עם החפיפניקיות ועם קיום מצוות שנראים לנו...-
יוראי, 10/01/07 20:39
יש בידך מחקר על היקף קיום המצוה הזאת לאורך הדורות?
אז קצת רצינות ,אם תחקור את העניין תגלה שלפני 40 שנה עניין הכיסוי ראש היה לא מקובל באנדרסטייטמנט על רב הציבור האורתודוקסי.
מכל הקהילה על פי רב היחידה שהיתה מכסה את ראשה היתה אשת הרב.-
העיניין היה לא מקובל בציבור הציוני דתי...
יהודי, 11/01/07 10:41
בגלות אימהותינו כיסו את ראשן. בין אשכנזים ובין ספרדים. מאז שנכנסה תנועת השכלה, חלה הידרדרות הרמה הדתית, בארצות אשכנז זה בלט יותר- היתה התחלנות רבה. אך מי שנשארה דתיה, הקפידה לכסות את ראשנה. ובארצות המזרח, רובן המשיכו לכסות את ראשן. מאז שחזרנו לארץ, והחילוניות שלט, הציבור הסרוג רצה להוכיח שהוא גם ציוני וגם דתי. אך מה שנוצר מזה, זה דתיים לייט, שמקפידים על חלק מהמצוות ומזלזלים בחלקן. הם רצו להראות שהם לא כמו החרדים, הם לא מיושנים, אלא הם הרבה יותר פתוחים , ההתחנחנות הזאת יצרה את הסטיגמה שמי שמישתייך לציבור הדתי לאומי מקפיד פחות על מצוות( למרות שהמחלוקת ביננו לבינם היא רק בעיניין האתחלתא...),ואנשים במשך השנים הוכיחו שהסטיגמה נכונה. זה מה שיצר את המצב של החפיפניקיות בכיסוי ראש. למרות שזאת הלכה ברורה, אנשים בציבורינו החליטו שזה לא בשבילם. זה מיושן מידי.. עצוב מאוד..-
אולי לא הקפדנו בענייני כיסוי ראש
מיכל, 11/01/07 16:03
באמת מחילה.
זה בגלל שבאותו זמן שנשות בני ברק דאגו לפאות צנועות ב-2000 דולר, דאגו בציונות הדתית ל''לא תעמוד על דם רעך'', אל תעשה תורתך קרדום לחפור בו, ובישובו של עולם. גם משהו על תורה שלא מביאה לידי מעשה נכלל בעניינים השוליים שלנו.
מצוות קלות, לחלוטין שוליות לעומת פאה צנועה ב-2000 דולר. רצוי בלונדינית וארוכה שלתחזק אותה עולה לא מעט.
ככה זה אצל החפיפניקים.-
אני שייך לציבור הדתי ואוהב אותו מאוד!!!
יהודי, 11/01/07 21:06
ואני נגד פאות ב2000 דולר ומעריך את כל העשייה שבציבור שלנו. אבל ,זו שהחםיםניקיות הפכה לערך אצל חלקנו, זה לא סוד. עצוב שאנשים מתייחסים לציונות הדתית כפחותה בקיום המצוות, כשהאמת היא שאין הבדל בקיום המצוות בין הדתיים לחרדים. ההבדל הוא במחלוקת על המדינה.
-
-
-
-
-
- 18.
אילנה, 10/01/07 13:53
לפני חודשיים כמעט הורדתי את כיסוי הראש. בבת אחת ומבלי להתפתות ולהחזיר מדי פעם.
אצלי הסיבות שרשמת השתלבו לסיבה אחת שלא נתנה לי מנוח. לא יכולתי יותר עם הכובע כל היום, הרגשתי שזה מפריע פיזית, לוחץ נפשית מתייג ומגמד.
והיום אני בלי ואני לא מבינה איך יכולתי 3 שנים תמימות לכבול עצמי לפריט האופנה הזה.
אז כפי שרשמת הכל אכן בראש, בתוך הראש אך לא מעליו..-
גיל, 10/01/07 15:05
כתבת שלפני חודשיים ''כמעט'' הורדת, והום את בלי. מתי הפך ה''כמעט'' ל''כן''? -
-
עצוב מאוד, הלוואי שתעשי תשובה שלימה!
אני, 10/01/07 22:50
כיסוי רא אינו 'פריט אופנה', אלא הלכה מחייבת. לא את מחליטה מה מותר ומה אסור. יש את התורה שלנו שמחליטה. עצוב שהחלטת שאת לא שמה על הלכה, ועושה מה שבא לך, כי זה מציק לך, אולי מחר תחליטי שלשמור שבת זה מעיק ולא כיף ועדיף לנסוע לים???
-
- 17.
- 16.
טורבi, 10/01/07 13:42
אבל כעת אני מוכרח לומר שלמרות שאיני חש את הקושי מפאת היותי גבר, התורה אוסרת זאת. ואשה שהולכת ללא כיסוי ראש חוטאת ומחטיאה. במיוחד קשה לי לתפוס את הנשים שהסירו את כסוי הראש בגיל מבוגר. איפה הרצינות?? אין אמונה?? כיצד אתן מצפות שילדיכן יפרשו את הכניעה הפומבית?? כיצד תגיבו בעת שיכנעו לקושי ויחללו שבת??-
ג'רי, 10/01/07 14:57
לך ללמוד קצת מישניות הרי בשבילך שהיה פה זה ביטול תורה......
-
היכן בדיוק התורה אוסרת? כבר שנים שאני מנסה להבין... (ל''ת)
דתיה ללא כובע, 10/01/07 15:32
-
הכובען המטורף, 10/01/07 15:57
ספר במדבר פרשת נשא.[במדבר ה' יח]
מסכת ברכות כ''ד
וכמובן- באותו מקום שבו ציוות התורה על הדלקת נרות חנוכה שבת כ''ג.[דברים ט' 11 עד 13]
כנראה שזה לא המקורות- צריך אמונה בה' ובמצוותיו כדי לקיים את המצוות- מי שמתנה בראיות והוכחות ,עלול לפעמים לכעוס או להתעצבן כשהוא רואה את ההוכחה בפרצוף, לבעוט ולהתרחק.-
הוספת מקורות והבר מה זו הלכה ומה זה יהדות
חיים, 10/01/07 20:58
כתובות עב.
צריך לזכור יש תושב''ע, יש חז''ל. אנחנו לא קראים, לא צדוקים, לא בייתוסים גם לא רפורמים.
הרבה הלכות לא נכתבו באופן מפורש בתורה, אך הן נלמדות ממידות שהתורה נדרשת בהם. יש הלכה למשה מסיני, יש מסורת, יש תושב''ע ושלשלת מסירתה. גם יש גזרות ותקנות חז''ל, מנהגים כשרים של ישראל.
כל זה נקרא תורה והלכה, כל זה נקרא יהדות אמיתית. יהדות והלכה לא סופרמרקט - מה שבא לי לוקח ומה שלא בא לי זורק.-
הרב משאש מתיר ללכת בלי כיסוי ראש
הילה, 11/01/07 20:04
זאת, מאחר וכיום שיער באישה אינו נחשב לחוסר צניעות (שהרי רווקות כיום חושפות את שערותיהן - בניגוד לימי קדם. ואם השיער היה עדיין לא-צנוע, היה חיוב גם על רווקות לכסותו - שהרי אין היתר לרווקות להסתובב במראה מתירני).-
אף פעם לא היה חיוב על רווקות ולא רק היום
חיים, 12/01/07 01:36
הפנויות שמדובר עליהם בגמרא ובשולחן ערוך ,אלו הן גרושות ואלמנות. אין מקור בתורה לכיסוי ראשלבתולה , רווקה.
בענין רב משאש, כדאי לפתוח תשובתו בפנים לקרוא בעיון שאלה ותשובה. הוא לא מתיר, אלא מנסה להצדיק די בדוחק ( הוא מסתבך עם מקורות ) את נשים הצדקניות שהולכות בלי כיסוי ראש. רב משאש לא מתיר שום דבר לכתחילה, כל התשובה שלו נסיון ללמוד זכות.
-
-
-
-
-
- 15.
יעל, 10/01/07 13:34
בתור אחת שעשתה זאת לאחר 3 שנות נישואין, קלעת בדיוק!
גם אני התחתנתי צעירה ולבשתי כיסוי ראש בגלל ''הלחץ המשפחתי'' (לא של בעלי, ולאחר 3 שנים הבנתי שאני מקבלת החלטות לעצמי, והורדתי.
אני מציעה שכל הגברים המגיבים יבדקו טוב טוב האם הם מקיימים את כל ההלכות או רק את אלו ''שרואים''-
מיכל, 14/01/07 11:38
איני רוצה להסגיר שמות משפחה, אז אשאל ברמזים, ויעל - אם את קוראת - תגידי אם זו את...
אני עכשיו בחופשת לידה, ובמקום עבודתי יש יעל ממודיעין שסיפרה לי שהיא שוקלת להוריד...
אז האם זו את - יעל? האם הורדת?
מיכל
-
- 14.
צודקת רויטל הורדתי כיסוי ראש מסיבה זו
מעיין בר, 10/01/07 13:33
לפני כמה שנים אחרי 9 שנות נישואים שבהם כיסיתי את ראשי עלו בי כל המחשבות שרויטל מעלה בכתבתה,
מיתגו אותי בעבודה, שדה הראיה שלי צומצם, מקור ההלכה נראה לי תמוהה, הרגשתי זקנה והכי מכל- מי שהייתי כשנישאתי לא הייתה אני של לפני 5 שנים. וכך החלטתי להוריד הכיסוי ובימים הראשונים התגובות היו מזעזעות, החל ב- התגרשת? דרך- שכחת? וכלה ב- קרה לבעלת משהו? .
אז זהו, שלא, ומשהורדתי הכיסוי כ''כ הוטב לי, למרות שלא אחת קורה שאני שולחת יד לסדר את הכובע שכבר לא שם...
וזה לא שאני קוראת לאחרות לעשות זאת, אך אם את שלמה עם עצמך ולא חוששת מהתגובות עשי זאת לעצמך.
- 13.
אשתי הורידה כיסוי ראש ואני מתחיל לפרפר בשדות זרים.
יודע, 10/01/07 13:27
מכל אותם הנימוקים שהזכירה הכותבת..
זהו נשבר לי אם לא דוסים-אז עד הסוף..
שאשתי תהיה פמיניסטית..כמו רויטל..ושתהיה נאורה כמוה..אין שום בעיה..עכשיו היא החליטה להוריד כיסוי ראש??אני בעד למה לא..
אבל למה מי מת??אני לא בן אדם??רק לי אסור ולה מותר הכל??אז יאללה לידיעת כל הרווקות מגיל 29 ומעלה אני נשוי עם כיפה סרוגה מוכן לעשות לכן את זה רק שיהיה סודי..
פילגש קיימת און לא קיימת בתורה?...קיימת!!!!!
-
מיכל, 10/01/07 14:33
הייתי דואגת שאתה תכסה את ראשך, אולי זה יעזור למעט השכל שנותר בך שלא לזלוג החוצה.
מעניין מה פרויד היה אומר על התגובה המביכה שלך.
-
-
הוא מנסה, באופן מאוד מוזר, להראות שיש קשר בין כיסוי ראש לשמירה על (ל''ת)
מסגרת משפחתית, 10/01/07 15:08
-
-
כי הרי ידוע שהחילונים, ללא כיסוי ראש בוגדים בנשותיהם על כל גבעה (ל''ת)
סטריוטיפאי, 10/01/07 15:07
-
- 12.
אני לא מבין איך נשים מסכימות לכסות
כתום כהה, 10/01/07 13:26
אין על כך שום דבר בתורה, הכל שובניזם ונורמ חברתית. פשוט דוחה.-
חיים, 10/01/07 20:39
על פרשת אישה סוטה שמעת? ביטוי ''ופרע ראש אישה'' מהתורה לא מוכר לך?
-
- 11.
- 10.
מוריה, 10/01/07 13:17
לפני החתונה היינו במלא ועדות קבלה ביש''ע ואף פעם לא עלחתה סוגיית כיסוי הראש, אגב, התקבלנו לכולם.
ולמה אגב, רויטל לא שמה כיסוי ראש מלכתחילה?-
ועדת הקבלה, 10/01/07 23:55
כי ככה זה עובד. אם יש לך פרוטקציה אתה לא צריך לעמוד בשום קריטריונים.
הקריטריונים נועדו רק למי שאין לו פרוטקציות.
ככה זה בכל דבר במדינה, וגם ביש''ע.
-
- 9.
מנו, 10/01/07 13:12
הכל טוב ויפה.
את צודקת בפן הפסיכולוגי, שדבר משמעותי שכזה עשוי להיות מלווה במשבר.
אבל - איפה המחיובות להלכה, האם ההלכה (וכאן זה מקרה שההלכה היא חד משמעית לחלוטין!) זה משהו שרק מתי שבא לי?!
מי שמחליטה דבר כזה צריכה להכיר בעובדה - שכן אני מצפצפת על ההלכה, אם היא תגיד את זה בגאון, אף אחד לא יבוא אליה בטענות.
אבל שתודה באמת.
- 8.
אני באמת לא מצליחה להבין מאיפה ההיתר....
יהודיה, 10/01/07 13:10
יש הלכה ברורה שאומרת שלאישה נשואה אסור ללכת עם ראש גלוי. אז מאיפה ההיתר לעשות ההיפך??? אני לא מצליחה להבין את זה. כל אחד עושה מה שבא לו?? רק דבר שאני מתחברת אני עושה???זוהי גישה רפורמית, ולא יהודית. ואם מחר אני אחליט שאני לא רוצה לשמור שבת, כי 'אני לא מתחברת'. האם גם זו תופעה ברוכה??האם גם זה בסדר, וצריך להבין 'דתיים כאלה'??אנחנו לא מקיימים רק דברים שאנחנו מתחברים ומבינים, אלא עושים זאת כי זאת התורה, ואם זה מה ש ד' ציווה, אז צריך לעשות. ולא שאין עיניין להתחבר למצוות, אבל, זה לא אומר, שאם יש משהו שאינני מתחברת אליו, אני מתוותרת עליו. ואדם דתי אמור דעת זו.
ואגב, אני נתקלת בתופעה הפוכה לגמרי. יותר ויותר שמות כיסוי ראש. הלייט שביננו שמות,לעיתים זה כובע פיצפון ואלף תלתלים שפורצים החוצה, ולעיתים יותר מזה....-
נות, 10/01/07 14:28
הכל דמיון פרוע של מי שאינו מבין את הטקסט המקראי.-
ואתה מבין? אתה יודע מה זה ''פרע''
חיים, 10/01/07 17:58
שורש פ -ר-ע מופיעה במקרא כמה פעמים ולכל אחד מהם יש משמעות שונה.
בענין נזיר, פרע זה גדול שיער
בענין אבל, פרע זה פיזור ושייך בבגד
בענין אישה פרע זה גילוי
אפילו אבן עזרא שמפרש רק פשט ומתעסק בענינים לשוניים ברוב המקרים בפירושו לתורה כותב שבפסוק מדובר על גילוי שיער.
גם יש כזה מושג שנקרא תורה שבעל פה, שנמסרה בשלשלת המסירה ממשה רבינו, איך להבין פסוקי התורה. תושב''ע ניתנה גם לחז''ל והם פירשו את הפסוק כגילוי ראש.-
יעל, 10/01/07 22:13
שאלה האחראים לתוש''בע וכל הפרשנים- כולם גברים עם השקפת עולם פטריאכלית להחריד. מלאי חרדות לגבי כוחה של האישה בכל דבר ודבר. האישה בלבד תחליט לעצמה מה מתאים לה.
-
-
-
איתמר, 10/01/07 14:50
מה הקשר ל''לא מתחברת''? מישהו דיבר על חיבור? מדובר על משהו עמוק יותר. את באמת חושבת שכיסוי ראש שווה ערך למצוות שבת שהיא מצווה מדאורייתא? לא שאני מצפה להבנה עמוקה ממישהי שכותבת משפטים כמו ''הלייט שביננו שמות כיסוי ראש'' (כאילו שזה מוכיח את חשיבות העניין), אבל אם היית קוראת עוד פעם את מה שכתבת, אולי היית מוותרת על המשפט ''שאם יש משהו שאינני מתחברת אליו, אני מתוותרת עליו. ואדם דתי אמור דעת זו'' המוזר והמלא שגיאות-
יהודי, 10/01/07 15:46
יש הלכה והיא מחייבת הליכה עם כיסוי ראש. אתה יותר חכם מכל גדולי התורה בכל הדורות שחייבו לכסות את השיער??
-
-
רבקה, 11/01/07 15:02
''יש הלכה ברורה שאומרת שלאישה נשואה אסור ללכת עם ראש גלוי''
ההלכה כמו ברוב הדברים לא כל כך ברורה ואני לא מדברת על חזרה רומנטית אל הקראות או משהו בסיגנון.
ישנה פסיקה ידועה של הרב משאש שהיה הרב הראשי של ירושלים שמתירה לנשים ללכת ללא כיסוי ראש כלל. דבר ה' אינו כה ברור ושקוף כמו שהיית רוצה להאמין.
גם לתופעה של הורדת כיסוי הראש וגם לתופעות של 'חזרה' אל כיסוי הראש ישנם שורשים חברתיים עמוקים, שלא ניתן להתעלם מהם.
-
- 7.
ליאת, 10/01/07 12:58
את ממש צודקת ב- 100%. כל פעם שאני מגיעה לישוב שבו כולן צריכות לכסות את ראשן, אני נכנסת למתח (למרות שגם אני עם כיסוי ראש). נראה לי שזה צריך להיות עניין אישי של כל אחת ואחת מול ההלכה, ולא עניין של הסובבים אותה, שנכנסים לה לתוך השערות!
- 6.
גמאני, 10/01/07 12:56
רואה יותר ויותר נשים מסביבי שהתחילו לכסות את ראשן (גם כאלו שלא עשו כן אחרי החתונה).
ורק לתשומת לבך, גב' רויטל - כיסוי ראש וכן הרבה מן המצוות אינן ענין של אופנה אלא של אמונה. אז אם אמונתך חלשה ואת חייבת לכתוב איזה טור מטופש באתר - פשוט תסתמי!-
-
אתה יודע, חוץ מהעיניין שלא יגידו, יש עיניין שנקרא תורה....
יהודיה, 10/01/07 15:43
אנחנו מקיימים מצוות בגלל התורה, ולא בגלל החברה. ואם יש כאלה שלא, זה עצוב מאוד...
-
-
לגמאני, אמונה גם היא עניין של אפנה - צורך
אחד דוס, 10/01/07 13:52
נפשי להשתייך לחברה ו\או למשפחה, או לחילופין צורך למרוד בהם. זה שבשל צרכייך הנפשיים ( הלגיטימיים כשלעצמם) את החלטת להיות מאמינה מסוג מסוים, לא נותן לך זכות להחליט שהאחר הוא מטופש או חלש. הוא פשוט אחר. קאפיש?
-
ל, 10/01/07 14:21
איזה קטנוניות מצדך להגיב ככה ת איש איש באמונתו יחיהץ
וזה שהיא לא עם כיסוי ראש זה לא עושה אותה פחות מאמינה או לחלופחן אותך טובה יותר!!!!-
אין כזה פסוק ''ואיש באמונתו..''
יוסי, 10/01/07 16:01
מי שרוצה, יש פסוק בספר חבקוק שאומר ''וצדיק באמונתו יחיה''. בשביל זה צריך להיות צדיק או לפחות לעמוד בקריטריונים של עצמי.
מי שלא רוצה להאמין, או רוצה להמציא אמונות והלכות ופוקים- בכבוד! רק לא לזייף
-
-
- 5.
גילה, 10/01/07 12:49
יש בעלים שרוצים ונשים שלא, ולהיפך... איך מתמודדים עם זה?
- 4.
מאזין קבוע, 10/01/07 12:46
יומיים משעשעים ביותר בזכותך! חיבים להביא אותך עוד!
אגב, פריאל מאתמול הוא בחור מסורתי ולא דתי כמו שאמרת שהוא..-
ספרדי, 10/01/07 13:06
בתור אחד שאוהב מאוד לקרוא את המדור שלך ב-NRG.התאכזבתי מאוד לשמוע את דעתך אתמול בתוכנית הבוקר , בנוגע לספרדים . יפה היית עושה אם היית מבליגה ולא אומרת שטויות ...-
סקרן, 10/01/07 18:05
בשביל מי שלא צפה בתכנית, אשמח אם תכתוב מה היא בדיוק אמרה שם על הספרדים?
-
מדוע אתה לא עונה לשאלה שלי? חשוב שהציבור ידע אם רויטל היא גזענית. (ל''ת)
סקרן, 14/01/07 11:21
-
-
- 3.
בדרך כלל זו פשוט אי יכולת להבין
תהילה, 10/01/07 12:39
מאיפה, למען ה'? ואיך מחלקיק פסוק: ''ופרע הכהן את ראש האישה''
שלקוח מפרשייה כל כך קיצונית וחריגה, אישה סוטה. איך משם הצליחו להבין את ההלכה הזו של כיסוי ראש????? אחרי שנים של התחבטויות ושאלות ותמיהות ונסיונות להבין,אין לי ספק, זו הלכה שנגזרת משובניזם ורצון לכסות ולהקטין את האישה כמה שאפשר.אז קדימה, מתלהמים ,התחילו להצליף!!!!-
-
דוד, 10/01/07 16:04
תירוצים...
ה' ציווה.
מי שלא רוצה שיאמר ''לא מאמין'' או ''לא רוצה''.
וחוץ מזה החיוב של כיסוי ראש לנשואה הוא מהתורה וכיסוי [כיפה] ראש לגבר הוא רק דרך חסידות או בזמן תפילה/דברי קודש או בית כנסת-
תמר, 10/01/07 19:16
ה' ציווה זה סיבה לעשות הרבה דברים, אבל אתה משתמש בה בשביל להנציח מנהג שוביניסטי. ה' לא ציווה על כיסוי ראש, גברים ציוו על כיסוי ראש ונתנו לעצמם תוקף מה'. זאת שיטה בזויה.-
יעל, 10/01/07 20:51
צודקת, וזה לא רק בעניין זל כיסוי ראש, גם ההיסטריה בבית הדין הרבני מגט מעושה, גם ההחמרות לגבי צום של אישה הרה ביום כיפור, ועוד אלף הלכות. זה כאילו שברגע שההלכה מגיעה לנושא של נשים, פתאום מותר להחמיר בעניינן בלי סוף, הרי את החומרות האלו גברים/רבנים לא צריכים למלא, אז מה אכפת להם להחמיר.
-
-
-
-
ט, 10/01/07 13:37
איך מאותו ''ופרע הכהן את ראש האישה'' הגיעו להלכות מפריזות שלא יראו אף שערה מציצה, לעובדה שנשים מסתתרות בתאי הלבשה כאשר הן מודדות כובעים.
ויותר מכל לקביעה שיש קשר בין כיסוי ראש לצניעותה של האשה. - זו הלבושה בצניעות ושעד גיל 27 ו39 יום- יום חתונתה -היתה צנועה להפליא והנה סירובה להסתיר את שיערה מעביר אותה למחנה ה''לא צנועות''
-
מגלה ולא מכסה, 10/01/07 13:51
כיסוי הראש היה מאז ומתמיד סממן לדיכוי נשים, הפיכתן לרכוש הבעל (דבר מקובל מאוד ברוב תרבויות העולם בעבר ובחלק גם כיום, לצערנו) וסימונן כ''טריטוריה תפוסה''. אלא שצריך צידוק כשלהו ואז מגייסים גם מקורות מטופשים שלא קשורים למאום. אני דתיה לא פחות מהרבה חברות שלי שחובשות כיסוי ראש (אם בנדנה חיננית ומינימליסטית היא כיסוי ראש- גם זו שאלה) ואני מתנגדת לזה נחרצות. מאז חתונתי אני מסרבת לחבוש כיסוי ראש וגאה בכך. אני אישה דתיה אך גם עצמאית ולא אתן ידי לדיכוי נשים במאה ה-21, התשס''ז!!! -
-
- 2.
- 1.
-
למה את מספרת לכולם את כל תסביכי גיל ההתבגרות שלך(שלא עברו)? (ל''ת)
פסיכולוגית, 10/01/07 13:30
-