• 7.

    מהתחלה המשטרה היתה צריכה לסתום את הפיות - עד לתוצאות (ל''ת)

    סופיות, 03/01/07 14:30

    הגב לתגובה זו

  • 6.

    מי שומר על הילדים

    יעלה, 03/01/07 13:58

    אף גורם במערכת החינוך לא לקח אחריות והתפטר
    מנהל בית הספר בכלל לא חושב שחייהם של הילדים בתחום אחריותו

    הגב לתגובה זו

  • 5.

    להחליף את צוות החקירה.

    לואי, 03/01/07 13:21

    זה מזעזע. אחרי חודש מחפשים את להב הסכין באתר אשפה של מרחב הגליל. הם הגיעו כבר לשכבה הרלבנטית?

    הגב לתגובה זו

    • למה להחליף?

      אזרח כואב, 03/01/07 14:17

      להזכירך במיקרה של עמוס ברנס הוחלף הצוות לא אחת .מה קרה בסוף ? אדם חף מפשע ישב בכלא.אגב לא נענש איש על כך.לגבי הצוות מהכרות אישית עם שמואל בוקר (בוקרה) מדובר באדם ישר תמוהה בעיני שחלילה ירמה או ישקר.מבלי לגרוע בכבודו של הצוות אולי הגיע הזמן שתהיה ביקורת חיצונית על החקירות .ולא לא של הפרקליטות. מניסיוני לפחות מול פרקליטות מחוז תל אביב נורמת השקר שם בשיאה.לכן יש צורך בגורם חיצוני קרי מבקר חקירות שאינו שייך למערכת.אולי קרימינולוג.בכל מיקרה עד שלא תשונה שיטת המישפט לחבר מושבעים לדוגמא...או שפרי העץ המורעל יתפוס -ראיה שהושגה בדרך לא חוקית אינה חוקית- לא ישתנה המצב.מעבר לכך הצעת החוק של 17 חברי כנסת מכל הקשת הפוליטית שעניינה חובת סיוע להודייה תתקן את המעוות .מעבר לכל ספק סביר זה המוטו במישפט.לצערי רוב כתבי האישום מיסתיימים בהרשעה -לא מוזר?יאללה לשנות את המצב ומייד!

      הגב לתגובה זו

  • 4.

    אולי תסתמו את הפה

    לא שוטר, 03/01/07 13:19

    אולי תסתמו את הפה ותפסיקו לשלוח תגובות מהמשרד הממוזג שלכם.
    תנסו פעם לצאת לרחוב בחום/בקור. ולצאת מהחניון התת קרקעי במשרד דרך הרכב הממוזג לחניון המקורה בבית לא נחשב לצאת לרחוב.
    השוטרים עושים עבודת קודש, לא נראה לכם לכו תחליפו אותם.

    הגב לתגובה זו

    • יש לך טעות קטנה.הם אמורים לעשות עבודת קודש

      חסר אמון במשטרה, 03/01/07 13:50

      אבל בפועל כל מה שמעניין אותם זה לסגור תיקים בכל מחיר גם אם זה כרוך בהפלת האשמה על חפים מפשע, תופעה שלדעתי מתרחבת בהיקפה כל הזמן. רוב השוטרים ש''יוצאים לרחוב'' טורחים לרפד את הכרס בעודפי שומן מאכילת סופגניות, וכמובן שאין להם סיכוי במרדף רגלי אחרי עבריין במנוסה. ידוע גם שהחומר האנושי שמגיע למשטרה הוא ברוב המקרים מאיכות ירודה, אבל זו לא בעיה ספציפית לישראל-מי רוצה לעבוד בעבודה כזו עם משכורת כזו?

      הגב לתגובה זו

      • אתה רואה יותר מדי סדרות משטרה (ל''ת)

        לא שוטר, 03/01/07 15:50

        הגב לתגובה זו

    • נו באמת?

      אזרח כואב, 03/01/07 14:20

      מי שבחר במיקצוע מרצונו -החליט להיות שוטר אל לא להלין על עבודתו!!בהחלט נישמח להחליפם בשוטרים טובים יותר.ואגב הכותב היה שוטר שעזב לאחר שהבין מה רמת השקר במערכת.אז מה העיניין זו עבודתם שיבצעו אותה כחוק.

      הגב לתגובה זו

      • ממש לא שוטר בטח שלא לשעבר (ל''ת)

        לא שוטר, 03/01/07 15:48

        הגב לתגובה זו

  • 3.

    יש כזה שיר, לא? ''בום בום, משטרה דמיקולו, בום בום, מדברים כל היום''.. (ל''ת)

    הסרחתם כבר, 03/01/07 13:06

    הגב לתגובה זו

  • 2.

    אז בשביל מה עשו מסיבת עיתונאים ?????

    יאיר, 03/01/07 12:57

    אני לא מבין משהו. כאשר המשטרה רוצה להתפאר בהישיגיה מול הציבור, אז היא תנצל את התקשורת ותפרסם ברבים את דבר החקירה ופרטים ממנה. אבל כאשר מתברר שאותה מסיבת עיתונאים היתה חסרת בסיס ופשלה אחת גדולה, אז פתאום המשטרה תבקש צו אישור פירסום כדי לכסות על מחדליה.

    האם זה העיקרון שמנחה את המשטרה ואת מערכת המשפט ????


    הגב לתגובה זו

  • 1.

    קודם הם הציגו ה''רוצח'' במסיבת עיתונאים, עכשיו הם מטילים איסור פרסום

    חסר אמון במשטרה, 03/01/07 12:51

    משטרת ישראל מצליחה לשבור שיאי עליבות בפרשת הרצח של תאיר ראדה. הם מיהרו להציג את ה''רוצח'' במסיבת עיתונאים וטענו שהם בטוחים שזה הוא למרות שהוא בחזקת חשוד בלבד. אחר כך התחילו להתברר הסתירות ושכל הקייס שלהם בנוי על הודאתו ללא ראיות תומכות. חודש אחרי הרצח הם נזכרו לבצע חיפוש במזבלה אבל את ידיהם הם לא ילכלכו ולכן שכרו חברה פרטית על חשבון משלם המיסים שתחטט עבורם באשפה. ועכשיו שהם מבינים אצת גודל הפדיחה הם מטילים צו איסור פרסום - לא כדי לקדם את החקירה אלא כדי להשתיק את הביקורת הציבורית המוצדקת בהם.

    הגב לתגובה זו