- 32.
כמה חבל שמנהיגינו חלשים כל כך וכל משב רוח מתזז אותם. שגיא!. סתום כ (ל''ת)
ישראל, 21/12/06 11:05
- 31.
אאא, 20/12/06 09:38
עם הגולן או בלעדיו,מכיון שזה יהפוך את הצבא הסורי לצבא מערבי מתקדם כמו הצבא המצרי..מה שיהווה למעשה את סופה של ישראל.
לגבי נחלת אבותינו..תל אביב איננה נחלת אבותינו ואותה אפשר מבחינתי למסור לערבים מחר בבוקר.
הלהיטות של הסמול הצלבני הלבן למכור את המדינה לערבים,נובעת מכך שהוא מהווה את הצד''ל של האיחוד האירופי במזרח התיכון.
- 30.
חיים הרחול, 19/12/06 05:06
האדמה או מקום על פני כדור הארץ, היא האלוהים האמיתי של האדם. אבל על האלוהים הזה שולט התת-מודע. זאת הסיבה שסוריה מחוסר בררה הצטרפה לציר הרשע ואסד כעת עושה הכול איך להמלט ממנו, אבל ללא הגולן אנו הוא ימשיך במילחמות נגדנו, כי זה לא בשליטת המודע שלו!
- 29.
אלעד דקר, 18/12/06 22:25
אם אתה לא מוכן להתחשב בהיסטוריה של הצד השני, אז אתה בעצם אומר לו:
''ביננו יכריע רק הכוח''
ולצערי הרב כמו שהכוח הכריע במלחמת יום הכיפורים וגרם לישראל לוותר על סיני בסופו של דבר, הרי אם נמשיך בדרך שלך בכוח אחרי המלחמה הבאה יכריע אוצנו לוותר גם על הגולן.
- 28.
- 27.
מאיה, 18/12/06 19:35
נכון שיש לו ערך אסטרטגי, נכון שהוא חבל ארץ יפה לטיולים וטוב לחקלאות, נכון שמי שביקר שם התאהב בו ומי שגר בו מת עליו, אך הוא שטח השייך לסוריה ולכן במסגרת הסכמי שלום הוא יחזור אליה. זו לא אלכסנדרטה שהוחזרה עם תחילת המנדט הצרפתי בסוריה לתורכים.-
למה לא להשכיל לפני שמתנפלים על המקלדת?משה, 18/12/06 20:46
הגולן היה מאז ומעולם חלק מארץ ישראל וכך ישאר. מעידים על כך שרידי עשרות בתי כנסת ואיזכורים בספרות התורנית.
כדאי שסוריה ותומכיה כאן יפנימו זאת מהר.-
עיראק ראויה יותר להיות חלק מארצישראל
מאיה, 18/12/06 22:09
עיראק בה נכתב התלמוד הבבלי ובה היו הישיבות הנערצות נהרדעא וסורא ופומבדיתא בהן לימדו גדולי התנאים והאמוראים אם כך היא ארץ ישראל האמיתית, ואולי גם בילרוס ואוקראינה ופולין על שפע הישיבות וחצרות האדמורים ופראג של המהרל וורמס של רשי ופז של הרמבם. הגולן אינו חלק מארץ ישראל ורגלי אברהם אבינו או 12 המרגלים לא דרכו על אדמתו. ואיני תומכת סוריה אלא חסידת השלום.-
דת ה''שלום'' מעבירה אותך על דעתך
ארז, 18/12/06 22:19
היכן נמצאת גמלא? בעיראק? בגליל? בטח שלא בצפון תל אביב...
יהודים התיישבו בגולן כבר בתחילת המאה ה-20, ושבו לשם לאחר שישראל כבשה את השטח מידיה של סוריה, לאחר שזו פתחה במלחמת תוקפנות נגד ישראל.
רמת הגולן היא חלק ממדינת ישראל - מהסיבה הפשוטה שהיא סופחה, כחוק, למדינה, וכך אינה שונה מהגליל, הכרמל או הנגב (שאני מניח שגם עליהם אין לך שום בעיה לוותר, כחסידה של דת ה''שלום'').
הגיע הזמן להחיל גם על הסכסוך הישראלי-ערבי את הכללים החלים על כל סכסוך אחר, מאז ומעולם: תוקפן המפסיד שטח במלחמה, לא מקבל אותו בחזרה, לעולם.
אם התוקפן שהפסיד רוצה שלום, בבקשה. תמורת שלום.
-
-
-
ארז, 18/12/06 22:21
היה שייך. זמן עבר. סוריה איבדה את השטח הזה לאחר שפתחה במלחמה נגד ישראל.
ומעבר לכך, ישראל סיפחה את השטח כחוק.
ולכן, לפי החוק הישראלי, ולפי דיני המלחמה הבינלאומיים, הגולן שייך לישראל.-
דיני מלחמה בינלאומיים???אנא הבא סעיפים ספציפיים-ושלח זאת להאג.... (ל''ת)
Ehad Haam-Zioni, 18/12/06 23:40
-
-
- 26.
ד''ר לטילים ולא מצליח לעצור רקטת קסאם פשוטה
טילי טילים, 18/12/06 19:21
קודם כל תצליח במקום בו אתה באמת מבין, אח''כ תבוא לחוות דעה בנושא בו אתה לא דוקטור-
סזס, 18/12/06 19:27
רק בגלל סיבות כלכליות לא פיתחו
מערכות נגד קסאם והמערכת היחידה שכן קיימת היא הנאוטילוס, וגם אותה החליטו לא לקנות כי היא יקרה,
אז תבדוק את העובדות לפני שאתה מדבר.
-
ארז, 18/12/06 20:21
למי שלא רוצה לעצור את ירי הטילים - ראש הממשלה ושר הביטחון.
-
- 25.
- 24.
משה, 18/12/06 18:53
כתבה נכונה וצודקת.אם הסורים רוצים שלום יקבלו שלום תמורת שלום.
- 23.
ורד, 18/12/06 17:53
פשוט תענוג לקרוא שיש עוד קומץ אנשים שפויים במדינה כזו, שהתשקורת עושה בה מה שהיא רוצה.
- 22.
- 21.
יישר כוחך, אך למה למה לנו להיות נוצרים ?
חנן, 18/12/06 15:11
אני מצפה מהיהודים להיות יהודים אמיתיים, ''הבא להורגך השכם להורגו'', ''אין שלום לרשעים'' ועוד,
ומה לנו ולחיקוי הנוצרים, שאף הם אינם שומרים על חוקיהם הקלוקלים ? מאיתנו הם מצפים שנקיים את אמונתם, לא אמונה ?
- 20.
- 19.
מישור החופי, 18/12/06 14:54
למה ישראל הקטנה והצפופה צריכה למסור שטח למדינה ענקית ויחסית ריקה?!
- 18.
- 17.
ועוד משהו,בנוגע לדבריו של הופר
עידן, 18/12/06 14:10
- 16.
- 15.
שלום, 18/12/06 13:32
סוריה הוקמה ע''י הצרפתים לאחר מלחה''ע ה-I . היא קבלה את עצמאותה ב1946 ושלטה ברמת הגולן עד 1967 דהיינו 21 שנה. ישראל שולטת ברמת הגולן מאז 1967 דהיינו 30 שנה.
- 14.
ישר כח גבי אביטל לו יהי שלדעתך ולדבריך יצטרפו רבים.
אליעזר כהן, 18/12/06 13:05
דבריך מחממי הלב נכונים הם במאת האחוז ויותר מזה, אבל במדינה אכולת רגשי האשם המזוייפים כמו שלנו, תמיד האויב הוא הצודק. ''יד לשלום'' ''קורבנות השלום'' ''שטחים תמורת שלום''. הפכו מזמן לסיסמאות מפיהם של יהודים ששכחו מה בעצם הם עושים כאן במדינת היהודים. לכן דבריך גבי אביטל, במקומם הם. ותפילתי היא אחת שעם ישראל יתעורר מחלומות השווא, (לפחות אצל המיעוט הצעקני) כי פני הערבים לשלום אמת. כי לצערי הרב יקומו אלו שיצביעו על ''כמות הירקות והשימורים הנמכרים לארצות ערב'' המעידות ל(להבנתם כמובן) על רצון ''כן לשלום''. חג אורים שמח.
- 13.
הגולן הוא חלק בלתי נפרד מישראל.
שלום ק., 18/12/06 12:58
לא צריך את סוריה. שלום עימה אינו שוה את הניר עליו רוצים לחתום ולתת תמורתו את הגולן. בעד שום הסכם לא נותר על הגולן. אין על מה לדבר איתם ואין צורך לדבר איתם. אם האמריקאים רוצים שהם ידברו איתם. לא על חשבוננו.
צרים להבים שכל קישקושי השלום של הערבים עימנו זה חוליה בשרשרת של חיסולנו בשלבים.
- 12.
מאמר יפה ונכון, הלוואי והיו מקבלי ההחלטות
אזרח, 18/12/06 12:15
אצלנו חכמים כמוך, אבל רובם שמאלנים עוורים וההגיון מהם והלאה
- 11.
- 10.
-
- 9.
אורי, 18/12/06 09:33
אני מקווה שבנוסף למאמר מצוין זה תפעיל את השפעתך למען עריכת משאל עם בנושא.לפי כל הסקרים רוב העם אינו מעוניין לסגת מהגולן גם תמורת הסכם ולפיכך אין לממשלה מנדט מהעם ובטח לא כעת עם הדיקטטור הסורי שמעורב בטרור ומסוכסך עם כל העולם המערבי. -
- 8.
- 7.
גיא, 18/12/06 09:27
הרי אתה טוען שעם צריך להילחם על נחלת אבותיו, ושהצידוק לקיומנו כאן הוא היסטורי. אם כך, ההתעקשות היפנית הינה מוצדקת- זו אדמתם, לא משנה מתי כבשו אותה הרוסים יתר על כן, לפי דברייך- אין קשר איזו מדינה ניצחה או הפסידה במלחמה, אלא רק להיסטוריה. של מי הנחלה הזו הייתה קודם. סדר לוגית את הרעיון שלך, ואז תכתוב עוד מאמר קצת יותר אינטיליגנטי.-
הוא רק רצה להראות שלא תמיד שטח כבוש-משוחרר
אלי, 18/12/06 11:36
כלומר גם לטענת שמאלני כמוך-שאינו דוגל בא''י השלמה כנחלת אבותינו-אין סיבה להחזיר את השטח מכיון שכבר יש תקדימים לכך ששטח כבוש לא שוחרר. אבל מעבר לכל הוא טוען שלא מדובר כלל בשטח כבוש אלא בשטח שהיה שלנו מאז ומתמיד.
-
ארז, 18/12/06 20:25
גם אם מדובר בנחלת אבות, אם הפסדת את השטח לאחר שהובסת במלחמת תופקנות שבה פתחת, את השטח שאיבדת לא תקבל.
-
- 6.
ג'ודי, 18/12/06 08:44
רק אנשים כמוך שיש להם אהבת ארץ ישראל אמיתית, וידע חובק עולם יכולים לכתוב מאמר כל כך אמיתי ונוגע.הבעיה :אתה משכנע את המשוכנעים!! מי יתן ודבריך יפלו על אוזניים ולב פתוח.
- 5.
-
אורן, 18/12/06 08:35
כנען נכבשה על ידי בני ישראל. יבואו היום עמי כנען וירצו את הארץ בחזרה?-
אורן, אם יבואו עמי כנען ויוכיחו שאכן חיו פה
גולן, 18/12/06 09:22
אז אכן הארץ שלהם. אבל כל זה רק לפי המוסר הנוצרי ההזוי. הגולן כמו שאר ישראל שלנו אך ורק מכיון שאנו חזקים יותר. כשלא נהיה חזקים יותר לא נהיה.
-
בסדר, בסדר. שכנעת. נחזיר אותה לכנענים ברגע שנמצא אותם.. (ל''ת)
כבשה משועשעת, 18/12/06 09:29
-
-
- 4.
- 3.
שרון, 18/12/06 07:15
אלא שהאג'נדה של השמאל היא להתכחש למסורת אבותינו, ומסירת השטחים היא אחת הדרכים להשגת המטרה.
- 2.
או לו למי שלוקח דוגמה מברית המועצות-הם גם הקימו הרבה התנחלויות.....
EHAD HAAM-ZIONI, 18/12/06 07:06
...והצליחו נהדר במדינות הבלטיות-30% מהאוכלוסיה היו מתנחלים רוסיים-עד שנחלשו וכל עוצמת ההתנחלויות והאחיזה בשטחי הכיבוש היו עורבא פרח.....
שלום עם סוריה טוב לישראל-כמו ששלום עם מצרים (שבוודאי התנגדת לו בזמנו ד''ר חוסן) היה טוב לישראל.
וכיום, כאשר המשימה העיקרית היא החלשת אירן וניטרול שאיפותיה האימפריאליות האזוריות-הסכם שלום עם סוריה הוא חיוני לנו- וחלק ממנו יהיה הפסקת התמיכה בארגוני טרור.
וכן-חלק קטן מההיסוריה שלנו הוא גם בגולן-ובהר סיני ובהר נבו ובמקומות אחרים מחוץ ל''ארץ ישראל השלמה''-אך כעת עיניינו להביא לבטחון של אזרחי ישראל במדינתם-מדינת ישראל בגבולות המוכרים בעמים (קוראים לגבול הקו הירוק....)-
ארז, 18/12/06 20:38
עדיין לא הצליחו להבהיר כיצד ''שלום'' עם סוריה ינתק אותה מאירן...
אם הסורים רוצים כ''כ שלום, אז יתכבדו ויחתמו על שלום תמורת שלום. אם ברצונם להגיע למערב על גבה של ישראל, תוך שהם נשארים בעלי ברית של אירן, אין כל סיבה שנסייע להם.
נכון, לא ניקח דוגמה מבריה''מ - ניקח דוגמה מארה''ב ומבריטניה, שלא החזירו שטחים שאבדו לאוייב שהפסיד במלחמה, וידעו לנצח במלחמה בכל מחיר (זכור את דרזדן ואת הירושימה - לא גרמניה ולא בריה''מ אחראיות לכך).
מה תרם לנו ה''שלום'' עם מצרים? שום דבר, במיוחד כשמתחשבים במחיר הכבד ששילמנו תמורת חתיכת ניר, ''פוטו-אופ'' והפסקת אש.
מר אחד העם, מי שמוותר על עברו - אין לו עתיד. אתה ושכמותך ממהרים לוותר על עברו ומורשתו של עמנו, ובכך מוותרים על עתידנו.-
שלמה בן עמי מומחה מדיני-אורי שגיא מומחה צבאי ומודיעיני-גימס בייקר..
Ehad Haam-Zioni, 18/12/06 22:00
מומחה במדינאות בינלאומית.....ולכולם נסיון מעשי במשא ומתן ישיר עם סוריה.....
ובאמת אתה צודק: ארהב שולטת ביפן כבר 60 שנה-והיא ובריטניה מחלקות את השלטון בגרמניה........
ולגבי מצרים: שנה אחרי מלחמת הנצחון המוחלט (ששת הימים) פרצה מלחמת ההתשה למשך שנתים (הראשונה במלחמות שלא ניצחנו)-ושלוש שנים לאחר הפסקתה ונסיונות גישוש של סעדאת-פרצה מלחמת יום כיפור......
ואילו 32 שנים מכז הסכם הנסיגה הראשון ב74-אין שום מלחמה ביננו......באמת משהו שולי....-
גם עם סוריה אין מלחמה כבר יותר מ-30 שנה
קסיוס קליי, 18/12/06 22:16
הגבול עם סוריה הוא שקט ביותר כבר למעלה מ- 30 שנה למרות שהגולן אצלנו. הם השתמשו בחיזבאללה כדי להפעיל לחצים על ישראל ואז באמת היה טעם לתת להם את הגולן תמורת שלום וניטרול חיזבאללה.
היום כבר ברור שאת הסחורה הזאת
אסד לא יכול לספק ולכן המצב הקיים
עם סוריה עדיף על פני נסיגה מהגולן.-
מה???אתה ממליץ שהסורים יתחילו לחמם את הגבול???מזעזע!!!! (ל''ת)
Ehad Haam-Zioni, 18/12/06 23:43
-
אני לא ממליץ לסורים שום דבר. אני ממליץ לנו לשמור על סטטוס קוו (ל''ת)
קסיוס קליי, 19/12/06 10:26
-
-
-
ארז, 18/12/06 22:24
''מומחים''... וגם הם לא הצליחו להסביר כיצד ''שלום'' עם סוריה ינתק אותה מאירן...
באמת, אני צודק - תבדוק בבקשה מה קורה עם שטחים גרמניים במזרח אירופה (פרוסיה המזרחית, למשל). האם גרמניה, לאחר שנוצחה, קיבלה אותם בחזרה?
ומה עם מנצ'וריה? האם יפן המובסת קיבלה בחזרה את מנצ'וריה וקוריאה?
עם מצרים אין שלום. יש הפסקת אש.
ותמורת הפסקת אש, שאינה מתקרבת אפילו לשלום, שילמנו מחיר כבד ומיותר, ואילו מצרים רק הרוויחה מההסכם וממשיכה להרוויח מפירותיו.
-
-
-
- 1.