- 50.
- 49.
א.ק., 04/12/06 23:40
-
- 48.
-
לניצן חן יש תומכים רבים וטוביםמס' 175, 04/12/06 23:33
-
- 47.
מה שחשוב זה לא לשלם להם אגרה!!!
מוטי, 04/12/06 16:49
- 46.
לכל מי שמלעיז בצורה מעוררת-גועל. נקודה למחשבה:
אם יש לכם עדיין, 04/12/06 14:58
לא נעשה דבר כדי להצדיק את ההכפשות על ניצן. בסך הכל עשה את מה שחייב להיעשות. במקום להתמודד באופן בוגר עם השינויים ולהתאזר בסבלנות יש המתגוללים עליו כאן בצורה מכוערת וחסרת מוסר.
רואים רק את העניין הפרטי שלהם ולא את התמונה הכללית או את טובת הערוץ. אנשים לא מטומטמים. יש רבים שצופים בערוץ 1 בזכות התכניות של ניצן. הן תמיד חדשניות, מעניינות ועם ערך-מוסף. הלכלוכים האישיים לא מעלים ולא מורידים מההערכה אליו, הם רק מלמדים אותנו אם אילו צרעות המסכן נאלץ לעבוד. -
- 45.
ניצןהוא מקצוען אמיתי והשינויים מוכיחים זאת
ממשיכים לתמוך, 04/12/06 14:39
- 44.
מוטי שקלאר באת מבחוץ למה לא מינית מישהו מקצועי מחוץ לרשות?
ירושלמי מקורב, 04/12/06 12:12
-
- 43.
כמות הצופים של ערוץ 1 מכפילה את עצמה
אחלה פרסומת, 04/12/06 11:51
- 42.
מתבייש שאני בערוץ ציבורי. ניצן חן מנהל את כתבי התקשורת כנסו תבינו
עובד ברוממה, 04/12/06 06:53
אני מתבייש שאני עובד בערוץ ציבורי ניצן חן מנהל את כתבי התקשורת. רותם קלינה NRG, רז שכניק ידיעות ורנן פריד וואלה- הארץ. בעיקר קלינה שלא מפסיקה להלל אותו ולשבח אותו. מעניין מי מדליף לה כל הזמן מעניין למה היא ראשונה. אז לכתבת קלינה: הוא סך הכול אדם בינוני (מבחינת רגישות). מבחינה מקצועית הוא לא הביא סיפור עיתונאי ראוי. ובכלל מעניין איזה השכלה יש לו. הוא שליח של מוטי שקלאר זה ברור אבל להיות לא אנושי ולא מוכשר זה לא ביידים של שקלאר. היה פה ניצוץ של תקווה שדעכה. חבל מאד שלמדינה יש מנהלים כאלה כניצן חן. כאמור לראשונה אני מתבייש שאני עובד בערוץ ממלכתי. בארצות אחרות שבהם יש ערוץ ממלכתי ניצן היה ממשיך להביא את הדיווחים המשמימים שלו ומסיים את הקריירה שלו כאדם אפור ולא ברור שהתפרסם מאמירה אחת (תצא בחוץ). עובדי הרשות אל תעמדו מאחוריו אתם ממשיכים לגרום עוול לערוץ הראשון.-
יוסף, 04/12/06 08:48
נכון, אתה צ ר י ך להתבייש!!! ואם אתה באמת ''עובד ברוממה'', אז אתה צריך להתבייש כפליים. אינך יודע דבר על ההשכלה של ניצן ! והוא אדם רגיש פי מליון ממך. הוא לא היה מוציא תחת ידו תגובה כמו זו שלך, ולו גם פעם בחייו !! הוא לא אכול שנאה כמוך ולא צר עין! הוא ממש לא בינוני מבחינת רגשות. מאחל לכל אדם רגישות כשלו.
הוא לא הביא סיפור עיתונאי הגון?? מה עם כל כתבות ''מבט שני'' שהביא? הרב אפשטיין? ''לחם, עבודה ואג'נדה''? ועוד רבים אחרים... מה אתה מקשקש??? ט ו ב שלמדינה יש מנהלים כניצן ! ח ב ל שלמדינה יש אנשים צרי-עין כמוך!!!אתה צריך להתבייש לא ב''עבודתך'' בערוץ ממלכתי אלא באישיותך הצרה והעלובה !! ניצן מעולם לא הביא דיווחים משמימים!!! מעניין איזה דיווח הבאת אתה...??!!!ואם באנשים אפורים עסקינן.. מוטב שתביט במראה ! ואחר כך, צא ותן עצות אחיתופל לעובדי הרשות... אתה אדם ק ט ן !!!-
יוסף ומאיר ? היקרים : הייתי מאד עינייני לעומתכם אם לא הייתי ברור:
עובד ברוממה, 04/12/06 10:52
הייתי ברור ועינייני לעומתכם חדורי רגשות. ניצן התמחה בש''ס והיה כתב החצר שלהם. כתב כמה דברים עליהם. הסרט שלו מבחיל. אוסף של ראיונות וקטעי ארכיון. מעין כתבה ארוכה ומייגעת ללא פואנטה. בבקשה אל תטיפו לי על רמת המקצוע שלו. כתב הוא לא. רגיש חברתית הוא. מראיין הוא גרוע ראו מהיום למחר. הוא עושה את כל הטעויות שיש בתור מנהל. תקחו את זה ותבינו למה אני מתבייש שיש מישהו כזה שעובד בערוץ הציבורי. ביקשתם להזדהות זה הבעיה שלכם? עלובי נפש יקרים ומלחכי פנחה לניצן אני עושה את עבודתי כראוי ויש לי משפחה לפרנס. עדיף לעבוד ולשתוק זה מה שכל העובדים ברשות עושים. שותקים על עוולות ניצן ומחכים למשכורת.-
יוסף, 04/12/06 12:54
הסרט של ניצן מבחיל?? מה שמבחיל זה הארס שנוטף ממך.כולם שיבחו את הסרט של ניצן. מלבד אנשים קטנים כמוך. הביקורות ציינו את חשיבות הסרט באופן כמעט גורף. אתה קנאי !!! גם את ''מהיום למחר'' וכתבתו של דנקנר בעניין תקפו רבים. מה אתה מלהג?? מה הרוע הזה? מניין כל כך הרבה שיטנה ושינאה??תמשיך להתבייש . כי הביישן לא למד לעולם. אין לי שום פינכה ללקק אצל ניצן. ואת עבודתך ''כראוי'' אנחנו קוראים כאן !! גם ניצן מפרנס משפחה. וגם כל אחד אחר. אז למה אינך עובד ו ש ו ת ק?? כעצתך שלך?? תרויח את לחמך מאהבה לא משנאה.-
יוסף? תתמודד עם מציאות אכזרית. ניצן לא מוכשר וככה נראה ערוץ הראשון
עובד ברוממה, 04/12/06 14:18
יוסף? תתמודד עם מציאות אכזרית. ניצן לא מוכשר וככה נראה ערוץ הראשון עם אחוזי צפייה 4% במקרה הטוב. ושקלאר ממנה מישהו מבפנים. בינתיים אני עינייני ולא השמשתי בביטויי שנאה כמוכם בתגובה. מספיק שנים העריך בעלי מקצוע וניצן ככתב החצר של ש''ס בונה על שר התקשורת שיגבה אותו. קראתי את כל הביקורות על הסרט ואפילו הייתי בסינמטק ומה שאני כתבתי זה כלום לעומת החיצים שנשלחו אליו. אין מה לעשות בתור עובד רשות למדתי שכתב לא מוכשר הופך להיות מנהל גרוע. שיבושם לו ולך מעריץ גדול שלו. (או שמא זה ניצן שדואג שכל יום יפורסם משהו על ''המהפכה'' שלו). בסופו של דבר אדם שהוא אפס נמוג. בוא נתחיל לספור ביחד כמה זה הכלום הזה שנקרא מנהל יעלם. -
-
-
-
-
מאיר, 04/12/06 10:04
-
- 41.
הרצל, 03/12/06 22:46
-
- 40.
ניצן חזק ואמץ! האמן בצדקת דרכך.
תומכים, 03/12/06 19:38
- 39.
חימון, 03/12/06 19:30
לא תאמינו כל עובדי החדשות עושים ימים כלילות על יד המחשב.כולם התגיסו כאחד להגן על שמו הטוב וכושר הניהול יוצא הדופן של ניצן חן.אלפי עובדים הרואים בניצן חן את האיש הנכון במקום הנכון ממלאים כל אתר אינטרנט בדברי שבח והערצה לאיש שהוכיח כושר ניהול יוצא דופן ויחסי אנוש ראויים לציון.אם קראתם כאן טוקבקים אוהדים זה לא ניצן כתב אותם. זה אנחנו העובדים שמקבלים באהבה ובהערצה את המינוי המופלא של ניצן.
רק מנכל מבריק בעל חשיבה מקורית ואומץ לב ציבורי היה יכול לחשוב על מינוי מקורי כזה שהתקבל באהדה ובאהבה על ידי כולנו.
ניצן שלנו. אנחנו תומכים בך.ההחלטה שלך להדיח את עודד שחר ואת אמיר בר-שלום מצוינת.למה צריך אותם על המסך כשאפשר להביא אחרים.
המשך בשיקולך המקצועיים. הוכחת כבר בעבר שאתה עיתונאי הגון הנוהג ללא משוא פנים וההוכחה לכך היא תמיכת שס במועמדותך לרשות השניה.
הוכחת גם יושר רב ואינטגריטי יוצא דופן בכך שלא משכת את מועמדותך במיכרז לרשות השניה.למה בעצם לא לרקוד על שתי חתונות.
אתה לא אופורטוניסט.
אתה מקצוען. -
- 38.
בשם הרוב, 03/12/06 18:55
אז מה היה לנו שם? הכפשות-היו, שקרים-היו. זריקת חול בעיניים של מי שלא מכיר את ניצן מבפנים-אכן. האשמתו של ניצן בכל מה שרק אפשר- אכן. והכל על ידי אדם קטן ששנאתו נשפכת בכל טוקבק. האנשים לא מטומטמים. הציבור יודע וגם העובדים יודעים, שניצן הושם בתפקיד מלמעלה כדי לספק סחורה. לניצן תמיד יהיו כותבי טוקבקים בשבחו כי ניצן הוא לא האיש הרע. אבל זה הרי לא העניין. למה שלא תטפל בעצמך בדרכים נכונות במקום לשפוך רעל על כל סביבותיך. אולי עוד תצליח להציל את עצמך מהדיבוק ההרסני שנכנס בך נגד ניצן.-
לערוץ 1 יש 3.5% צפיה אם הכל זה2367 צופים אז הרוב הם1180
נחום קלי, 03/12/06 19:47
-
-
- 37.
-
-
לירן, 03/12/06 19:09
קשה להאמין אבל ניצן חן יושב במשרדו ברוממה וממלא את המדור בטוקבקים.מה לעשות אבל גם בכל האתרים האחרים אותן תגובות-מדובר באיש שלא מתאים לתפקיד. רק בעמוד הזה יש עשרות תגובות מרביתן עניניות שמסבירות בנימוס מדוע מדובר בקוריוז.
לעומתם מזדרז ניצן חן להדוף את ההתקפה כשהוא מנצל כל רגע פנוי מסתגר במשרדו ומזדרז לשלוח תגובה. ראשית. מתי נשאר לו זמן לעבוד.שנית איך הוא מצליח להגיב בכל האתרים.שלישית למה שלא יקבל את הדברים שנאמרים עליו כביקורת בונה.האיש חסר כל נסיוןלמלא את התפקיד.הוא חסר כריזמה שלא לדבר על מנהיגות.איש לא ילך אחריו ובטוח שאיש גם לא ישלח שום טוקבק אוהד עבורו.-
''למתקרא ''לירן'' - יש מפגרים כמוך ברוממה ? אז מה הפלא שהרייטינג נמו (ל''ת)
לכן צריך לשנות, 03/12/06 22:30
-
-
-
- 36.
-
- 35.
-
אורי לוי מצויין אני זוכר אותו עוד כשסיקר משחקי טניס לפני שנים רבות (ל''ת)
אוהב את אורי, 03/12/06 18:36
-
- 34.
-
- 33.
-
- 32.
-
- 31.
מיאו, 03/12/06 14:54
לא נמאס לכם לקשקש, כביכול בשם ה''ענייניות''? עוד לא נולד המנהל שכולם אוהבים אותו. זה תמיד שיחת היום ותמיד נושא ללכלוכים מאחורי הגב. אבל כמה אפשר לזרוק אותן קלישאות ואותן מילים נבובות שאף אחד כבר לא קונה. לכל מטבע שני צדדים. אם האיש נבחר, כנראה שהוא מוכשר ולא תמיד צריך לחפש את הרוע האינסופי. במקום לסבול, תעזרו לו, מי יודע, אולי תצליחו לראות בכל זאת כמה יתרונות. -
- 30.
-
- 29.
גילי שם טוב הכי טובה ובטוח הכי יפה בערוץ המת הזה
אוונגרד, 03/12/06 14:36
-
- 28.
-
- 27.
אלי, 03/12/06 12:30
-
- 26.
בר שלום תכניס לו כמו שעשית לאוהדי מכבי בברסי!
אורי לוי, 03/12/06 11:48
- 25.
-
- 24.
- 23.
ניצן חן כתב עילג ובינוני מינוס
שרי, 03/12/06 10:28
-
- 22.
-
שמיל, 03/12/06 10:35
-
-
- 21.
המילון השלם, 03/12/06 06:03
-
מה זה עניני להדיח את שחר זה עניני
לוקאטץ, 03/12/06 10:39
-
כל מילה מיותרת, ניצן צובר לו אויבים מבית ומחוץ
בדיחמין לשבת, 03/12/06 15:04
-
-
-
- 20.
ילו, 03/12/06 05:47
-
- 19.
תגובה עניינית, 03/12/06 05:13
ולכל הפחות, הוא ראוי להזדמנות הוגנת. הזדמנות הוגנת= לשים את המניעים האישיים בצד ולראות את טובת הערוץ. היא שעומדת לנגד עיניו של מנהל חדש שרוצה לעשות רפורמה ולהכניס איכות, גם אם יש נפגעים בדרך. חוסר הפרגון וחוסר היושר של קומץ אנשים קטן, המתנכל לניצן חן ורוצה ברעתו, הם שעלולים לפגוע בהצלחה לה כולנו מצפים.
- 18.
- 17.
יחסי אנוש- הבעיה המרכזית של מר חן
דוקטור רות, 03/12/06 01:43
-
זו לא הבעייה היחידה, הבעייה הנוספת היא חוסר מקצועיות
ירושלמי, 03/12/06 15:08
-
-
- 16.
הבהרה, 03/12/06 01:00
אדם אחד או מקסימום שניים, ששנאתם מעבירה אותם על דעתם ושכלם הישר לא עומד להם , מפיצים במצעד של איוולת סיפורים על כישוריו או יכולותיו של אדם יקר, ישר ואמין, שהגיע לתפקידו כי רבים וטובים מאמינים בו. טיפוסים שליליים ולא ישרים אלה מתימרים לדעת עתידות ולחרוץ גורלות. איך תשנו בלילה? זו אולי הבעיה האמיתית שלכם. -
- 15.
- 14.
יפת, 03/12/06 00:47
-
- 13.
-
-
לילי, 03/12/06 11:16
-
-
-
- 12.
יניב, 03/12/06 00:10
אנחנו עובדים בחטיבת החדשות מאמינים שניצן הוא המנהל האולטימטיבי לעת הזאת. הוא בעל רגישות יוצאת דופן ולכן ובשל כך פגע באמיר בר שלום. הוא סופר מחונן כפי שנכתב כאן באחד הטוקבקים ולכן הוא כנראה עילג בלשונו. הוא מנהל מקסים ומקצועי ולכן הטוקבקים באתר הזה מתפוצצים מהערצה לכישוריו.
שימו נא לב רק מעט מן הגולשים תוקפים כאן את ניצן חן אישית.רוב הגולשים מתריעים על כך שמדובר באדם לא ראוי ולא מתאים לתפקיד הספציפי.כפי שכתב כאן אחד הגולשים מליון סינים לא טועים.עובדי החדשות שבעי סיסמאות.הם רוצים מקצוען ולא מנהל מעבדת נסיונות.כל הגולשים משמיעים ביקורת ענינית מיקצועית לגבי כישוריו של ניצן לתפקיד.לא יכול לקום בוקר אחד כתב בינוני שעובד עשר או חמש עשרה שנים ולחשוב שהוא אוטוריטה מקצועית רק בגלל שהמנהל שמינה אותו חבר שלו.-
בלי ציניות, 03/12/06 05:01
אמרת, ולא אמרת כלום. איזו ביקורת נאמרה על ניצן פרט למתקפות אישיות? רוב הגולשים, שים נא אתה לב-משבחים את ניצן ואת תפקודו. מעטים הם הגולשים אשר חוזרים ו''מתריעים'' בלשון אחת (כנראה של אדם אחד...), שניצן חסר כישורים. ביקורת עניינית? לא ניתן לחרוץ זאת לאחר תקופה כל-כך קצרה שהוא בתפקיד.
חוסר רגישות, עילגות ובעיקר קטנוניות ורוע-לב אישי ביותר הם מנת חלקם של אלה שבחוצפה וברגל גסה מנסים לרמוס את שמו הטוב של אדם, שכרגע הוא אכן המנהל האולטימטיבי.-
ניצן לא ישן כל הלילה וכתב טוקבקים.
לני, 03/12/06 10:32
אנחנו לא פראיירים. הגולשים לא טיפשים.אין אחד אפילו אחד בחטיבת החדשות שיש לו מילה טובה על המנהל האולטימטיבי כפי שניצן חן חולק לעצמו שבחים באחד הטוקבקים.
ניצן למה אתה ממשיך בהתנהלותך הלא ישרה. תכתוב את שמך בתגובות המהללות ומשבחות אותך.איזה אדם שפוי יכול לחשוב שאתה מנהל או ראוי לניהול.עובדי החדשות יהיו הראשונים שישתפו פעולה עם מנהל .לא עם ליצן. לא עם מוקיון ולא עם בובה שהחוטים שלה נמצאים בלשכת המנכל. -
-
-
- 11.
תומכים בניצן חן, 02/12/06 22:47
-
על איזה מקצועיות של ניצן מדובר.
שריג, 02/12/06 23:17
יש גבול להומור.עובדים תומכים בניצן חן.למה בעצם כי הוא רגיש? האם הרגישות המוגזמת גרמה לו להדיח את אמיר בר שלום שעשה עבודה מצוינת.
אי אפשר לנהל גוף כמו חטיבת החדשות ללא בגרות.בשלות ההערכה מצד העובדים או לחילופין נסיון מקצועי.חברות עם שקלאר לבדה אינה ערובה לכלום. העמדת הפנים כאילו ניצן רגיש היא התחזות בלבד. העובדים אינם עיוורים. הם לא מוכנים לקנות כל סיפור.הם רוצים שהמנהל שלהם יהיה מוערך אבל קשה ובלתי אפשרי לעשות את זה עם ניצן.הוא לא אשם בכך.אולי הוא ראוי לתפקידים אחרים.בניהול הוא לא יצליח בחיים.אין לו את זה.-
שריג האמיתית, 02/12/06 23:35
-
ניצן לא נולד מנהל ולא יהיה מנהל.
שריג המקורי, 02/12/06 23:51
ניצן חן לא נולד מנהל וגם לא יהיה כזה לעולם.מקסימום מריונטה שהחוטים שלה בידי שקלאר.חסר נסיון.חסר כריזמה חסר מנהיגות ונעדר אמינות.הרעיון לתת לו צאנס הוא מסוכן ובלתי נתפס.האם מנהל כושל של חברה מסחרית היה זוכה להזדמנות שניה.האם חסר יכות ניהול או כישורי ניהול בסיסים היה בכלל מגיע לעמדת ניהול.מדובר כאן באנשים. מדובר בעובדים שלא מוכנים להיות שפני הנסיון שלך.לך תלמד במקום אחר.-
שריג : אתה שונא מאוד ! הפרופורציה ממך והלאה !
עוקב אחריך, 06/12/06 01:03
-
-
-
מליון סינים לא טועים.אין את זה לניצן חן.
שמוליק, 02/12/06 23:39
-
-
עובדים איתו, 02/12/06 23:43
בשם אילו עובדים אתה מדבר בדיוק? יכול להיות שניצן עושה טעויות. איזה מנהל לא עושה? יחד עם זאת, לפטר אנשים או לשנות את התפקיד שלהם, עם כל אי-שביעות הרצון של אחדים, זה חלק מהעניין כשרוצים לעשות רפורמות. במקום לתמוך בניצן, יש עובדים שפשוט מלבים את האש, ולשם מה? מי מעמיד פנים שניצן רגיש? מאז ומעולם היו לו יחסי-אנוש מהטובים במערכת. יש לרבים מה ללמוד ממנו. אולי הוא עדיין ''ירוק'' בניהול. אין זה אומר שאין לו את זה. זה אולי אומר שהוא פעל לפי האינסטינקטים הנבונים שלו ולא לקח בחשבון שיש זאבים רעים המשחרים לטרף ורק מחכים לקרוא לכל מהלך שלו טעות או רוע או חוסר רגישות. כמו אצל כל מנהל חדש, ראוי שתמתינו ותראו מה החלופות שהוא מציע ולא תתנפלו על כל הזדמנות לנגח את ניצן.
-
רמי - רוממה, 02/12/06 23:55
-
שריג, 03/12/06 00:50
-
שריג, 03/12/06 08:49
מכיון שניצן לא יכול לענות לך. הוא בדיוק נלחם את מלחמותיו הצודקות של ערוץ 1, אז אני אענה לך בשמו: אין כל דרך להסביר לעג ולעז לא מוצדקים על אדם שעושה את מלאכתו נאמנה, ועד היום לא היו שום טענות על תפקודו. המסקנה המתבקשת מכך היא שאתה אדם צר עין, נטול אופקים וכנראה תמיד תישאר כזה. אם אתה קצת קורא ומכיר את ניצן, ברור שלא הוא זה שלא יודע לקבל ביקורת. הביקורת שלך מקצועית? כנראה שבחרת במקצוע העתיק בעולם. עניינית? - עיין תגובה מס' 21.-
מעניין שאתה שולח את כולם לטיפול-אולי תלך אתה לטיפול?
מצדד בשריג, 03/12/06 15:14
-
-
-
-
-
- 10.
ניצן חן נראה מתנהל כמו אברך בישיבה של רבי עובדיה עודד שחר מתאים גם (ל''ת)
לערוצים אחרים!!, 02/12/06 22:38
-
- 9.
אחד שמבין, 02/12/06 22:36
אמיר בר שלום היה הכתב הצבאי ובכלל היחיד, שהתנהל באחריות, בפטריוטיות ובאנושיות במלחמה האחרונה. לא חיפש ''צהוב'' והעביר את המסרים שהיה צריך להעביר תוך שמירה מוקפדת על בטחון המדינה ורגשות המשפחות. ולגבי ניצן חן: נראה עוד כמה אנשים יפגעו עד שמישהו ברשות השידור יחליט לעצור את מסע הפיטורים/הדחות הבלתי אחראי/שגוי/טיפשי הזה!!!
- 8.
- 7.
- 6.
אמיר בר שלום כתב מעולה הבעיה ניצן חן
לירון, 02/12/06 22:19
אמיר בר-שלום כתב מצוין. הוא זכה לשבחים מכל מנהלי רשות השידור ומכל מנהלי החדשות.אמיר הוא לא הבעיה הבעיה נעוצה במבנה ההיראכי של רשות השידור ובמעורבות הפוליטית הרבה שבה.במערכת מסודרת אין שום סיכוי שמנהל חדשות יבחר רק משום שבעברו הוא הירצה בבית ספר שאותו ניהל המנכל ויש לו איתו הכרות קודמת.בכל מערכת מתוקנת יש לשר הממונה מה לומר כאשר ממנים אדם לתפקיד שהוא לב ליבו של הערוץ הציבורי.אבל במערכת שבה השר הממונה איתן כבל מסתפק רק בתואר ואינו יודע מה מתרחש בגוף שהוא אחראי לו ישנם מינויים מהסוג של ניצן חן. חן עושה כנראה את המוטל עליו כדי לרצות את ממליכו אבל הדרך שבה נעשים הדברים גורמת לשנאה ותיעוב כלפיו.לא כל המנהלים ברשות השידור נולדו לנהל.אבל מקרה ניצן חן מוכיח שאפילו תהליך הקודם לבוסר הוא מועמד ראוי ובלבד שיענה על רצון אדוניו.אין שום סיכוי שבעולם שניצן יצליח.כדי להצליח הוא זקוק לעובדים. העובדים לא רק שאינם איתו הם מתנגדים לו.בזים לו. צוחקים מאחורי גבו ולא סופרים אותו. אם הוא היה באמת רגיש הוא היה קם ושם את המפתחות על השולחן. חטיבת החדשות לא זקוקה לימי עיון ברמת רחל כדי שעובדיה יקבלו מוטיבציה. היא זקוקה למנהל אמין ולא לליצן ואת זה אין לה. -
- 5.
אמיר בר שלום משדר אמינות ורצינות
איציק, 02/12/06 22:18
-
- 4.
ניצן חן בעל הרס עצמי וכשנהרס הורס הכל סביבו.עכשיו הוא יורה כדור חסד
נחום קלי, 02/12/06 22:18
-
צופה ותיקה, 02/12/06 22:51
-
- 3.
-
אל תתקפו את ניצן אישית כתבו ענינית
חן, 02/12/06 22:27
ניצן לא מתאים לתפקיד זה ברור וזה ענק עליו.מצד שני הוא לא רוצה לוותר על הזדמנות פז שניקרתה בדרכו חברות עם שקלאר שהביאה לו תפקיד הגדול אלף מונים ממידותיו.אני בטוחה שגם הוא יודע שלא יצליח להרים את הענין. הסיסמאות הנבובות שהוא משמיע על הצורך בשיפור ובהתיעלות נשמעות מגוחכות כשהן באות מפיו.
מיהו.מה הוא יודע לעשות. את מי הוא ניהל בחייו. מי האמין בו אי פעם ונהה אחריו בעינים עצומות.ניהול הוא מקצוע.כשעושים אותו חסרי נסיון וללא תמיכה מדרגי השטח זו רק שאלה של זמן עד שמתפוצצת הבועה.-
שרונה, 02/12/06 23:15
-
תרומתו של ניצן חן ניכרת בכל תחום שנגע בו
חדל קשקשת, 02/12/06 23:53
מה את מקשקשת? חסרים מנהלים שהצליחו בלי נסיון קודם בניהול? מה את בכלל יודעת על ניצן, אם את מסוגלת להוציא מתחת ידך כאלה שטויות? ניצן הוא מרצה בחסד עליון, כתב מוכשר, אחלה בן אדם, סופר, עיתונאי, חייל מצטיין, מורה גדול, מלח הארץ. חבל שטמבלים כמוך מתלכלכים בהוצאת לעז. מי האמין בו? מי נהה אחריו? מה הוא הרב שח? איזה גיבובי שטויות.-
חן, 03/12/06 00:31
אתה מלח הארץ תדליק לפיד
אתה מרצה בחסד לך לאוניברסיטה
אתה עיתונאי גדול...זה חדש
אתה מורה גדול לך להוראה
אתה אחלה של בן אדם שחק איתנו שש בש.
אבל למה אתה מתעקש בכוח ללכת על תפקיד שאתה לא מוכשר לעסוק בו.
מרבית הגולשים באתר הזה לא באים איתך חשבון על ענינים אישים. כולם אומרים שאתה בוסר. חומץ בן יין. לא סמכות לא אוטוריטה לא מנהיג בקיצור לא כלום.כולם טועים ורק אתה צודק.ואם היו טעיות בעבר ברשות השידור צריך לחזור עליהם.-
משאית הזבל, 03/12/06 05:25
חן המשוררת הפלצנית. קראתי את שירך ה''ענייני'' וזלגו דמעותיי על המקלדת. לדעתך העניינית יושב ניצן חן ומצדיק את עצמו מול כל טוקבק שהוא מקבל? לא ניחנת בתבונה יתרה. הרי הוא צריך לקום מוקדם בבוקר, וללכת לעבוד יחד עם הרבה אנשים טובים וכמה חארות כמוך. איזה מזל שיש אנשים שכותבים עליו ביקורות טובות כי אנחנו לא חארות ואנחנו מכירים אותו.
-
-
-
-
- 2.
אלוני, 02/12/06 21:31
-
צופה מודאג, 02/12/06 22:00
-
בכיר ברוממה, 02/12/06 22:23
-
צודק. אין קשר לכיפה אבל אין כישורים.
שרית, 02/12/06 22:38
זה נבזי לעלוב בניצן חן רק משום שהוא חובש כיפה למרות שידענו תקופות שהוא בחר להסיר את הכיפה ועכשיו משיקולים של קירבה למלכות הוא חזר לחבוש אותה על ראושו.אנחנו מכירים הרבה אנשים שומרי מסורת אבל זיג זג כזה מתאים כנראה רק למיוחדים שבהם.
לעצם הענין הבעיה של ניצן חן היא לא הכיפה למרות קרבתו לשס וציפיותיו מאלי ישי לגמול לו על הסיקור העיתונאי במינוי למנהל הרשות השניה.
אז נחוץ כאן הסבר. אם ניצן שהוא אדם נקי כפיים סיקר את שס ללא מורא וללא משוא פנים למה ששר התיקשורת אטיאס ומיטיבו אלי ישי יתמכו במועמדותו. אם לדעתו הוא סיקר ביושר את התחום ואנו נחשב שופר מקורב או כתב חצר למה שיתמכו בו שהרי אין נסיון ניהולי.
ושאלת השאלות האם זאת הדוגמא שמבקש המנל חן להנחיל לכפופים לו והאם בכלל הוא יכול לשמשדוגמא למישהו. תשפטו בעצמכם.-
שוש, 02/12/06 23:27
-
עידית, 02/12/06 23:30
-
ניצן היקר. הבעיה היא של כולנו .
רז, 02/12/06 23:43
-
-
יוסף, 03/12/06 23:28
-
-
רותי, 02/12/06 22:54
.....אם היית יודע איך זה מתנהל לא היית יודע אם לבכות או לצחוק. לדעתי כשניצן חן נמצא עם עצמו הוא מתגלגל מצחוק. אפילו בחלומותיו הוורודים הוא לא יכול היה להאמין שללא כישורים בסיסים אלמנטריים יבחרו בו לתפקיד.
אז מה אם הוא משרתו ונושא כליו של שקלאר.אז מה אם הוא מוכן להיות משרת לתוכנית חסרת סיכוי זו סיבה למנות חסר כישורים לתפקיד-
עדינה, 03/12/06 17:40
למה כל מנהל חדש צריך להוכיח את ''יעילותו '' על ידי החלפת האנשים הטובים הממלאים את תפקידם ?בר- שלום ועודד שחר - הם אלו שבזכותם עוד ניתן לצפות בערוץ 1, שהולך ומאבד את שפיותו והורס במו ידיו את הענף עליו יושב. ניצן חזור בך, התעלה על עצמך, וחשוב על טובת הענין בצורה מקצועית מעל לשיקולים אישיים. דוקא פופוליטיקה עם שחר מכניסה חיות ורעננות בזכותו כמראיין, בלעדיו - תהיה משמימה. -
-
''רותי'' - שנאתך מעבירה אותך על דעתך. תחשבי כמה שנים את מבלה בשנאה.. (ל''ת)
כל לילה לשנוא ?, 03/12/06 20:35
-
-
-
-
- 1.
-
אתה הבן שלו או שהוא משלם לך?הוא
לא נותן לאף, 02/12/06 22:14
-