- 23.
רק תיראו כמה מערכת המשפט ריקה מתוכן וצבועה ????
יעקב, 03/12/06 05:51
בואו נתייחס לשלושת המקרים המפורסמים , לפי חומרת האישומים, קצב , לאופר, רמון. גם ללאופר וגם לרמוןיש הכשרה משפטית !!! אם כן, בשלושת המקרים הנ''ל, איזה טיעון משפטי יכל לטעון עורך הדין, שתזריקו לראשו את ''שיכלם'' של כל עורכי הדין בארץ גם יחד, שעורך דין זוטר, שגמר אתמול אינו יכל לטען ???????? אבל,,,,,,! אנחנו בונים על הזוהר, ההילה, הקשרים, וכל הבבלת שבמערכת המשפט והצדק לא צריכים למלא תפקיד, או להשפיע על פסק הדין !!! מה שאני יותר מכל מיצר עליו, הוא שלא ניתן לי לטעון באיזה שהו נושא עם השופט אהרון ברק, מבלי להכירו אישית, אני בטוח, שאם היית מופיעה בפניו בגפך, היה נותן לך את העונש הקטן הכתוב בספרים, ואני מקווה שאת קוראה את הכתוב כאן, ופעם תהיה לך האפשרות לפגוש את ברק, ותראי שאני צודק ב 100% . אין כאן מדובר באובדן שפיות רגעי, או בתיכנון פשע, או במעשה שהיו לו תקדימים, ויש פרשנויות וחקיקות משנה. כל שלפנינו, הוא שלושה אומללים, שבמקרה הטוב קיבלו מישרה הגדולה מספר מידות מעל יכלתם. או במקרה הרע נפלו בפח ! שלושתם יכלו לעבוד כפקידי בנק, ואיש זולת מבקריו לא היו יודעים עליהם מעולם, שלושתם עשו מעשים שאינם הולכים בכפיפה עם מעמדם !!!! ולשלושתם מגיע קודם ולפני הכל להתפנות מתפקידיהם !!!!! ולקוות שהשופטים שיקבעו את פסק דינם, אכלו שגלו והגיעו לאורגזמה בלילה שלפני פסק הדין, וישנו שנת ישרים. למה , כי גם הם לא טלית שכולה תכלת, הם בני אדם עם גלימה !! וכעת למעשי ''האונס '' של קצב, גם אם היו כאלה, הרי הם מתקיימים לילה לילה בחדרי המיטות של ארצנו החרמנית, ובטוח גם במיטותיהם של שופטינו הנעלים, המקיימים יחסי מין , שלא תמיד בשיתוף פעולה מוחלט, ובהסכמה עם בנות זוגם ! מי שנאנס, ולא צעק, אם אפשר היה, במיוחד שה '' אונס'' אינו מצוייד בכלי זין, זולת זינו, ולא שרט, ולא זרק מעליו את הקרציה, זה לא אונס !!!!! זאת מערכת יחסית עכורה, או מעורערת, או מגעילה, אך אין כאן אונס !! הנשיא כפה את עצמו על מישהן שאתמול מצצו לו בהנאה, מתוך רווח כלכלי, או נוחות מעמדית, וכשאין רווח כלכלי או מעמדי, אז מפסיקים למצוץ, אך רוצים להישאר ולהינות מהפירות , וזה לא הולך. זה למה מתגרשים. שלושתיכם, תבטיחו בבית המשפט, שלעולם לא תשאו במישרה ציבורית, ותבקשו רחמים !! אם אני הייתי שופט אתכם הייתם מקבלים: הנשיא שנה עבודה עם עצירים היושבים על מעשי אונס ומין אחרים, רמון, שישה חודשים, עם אסירים בטחוניים, שילך לזבל להם את השכל , ולך יקירתי לאופר, שנה שני ערבים בשבוע, במענה הטלפוני לנשים במצוקה , ולמה שני ערבים, כדי לא להעניש את בנותייך, שסבלו דיין, מאביהן החרמן, ואימן אובדת העצות , ולמען תוכלי להמשיך לעבוד כעורכת דין, כדי להמשיך לפרנס את ביתך בכבוד . אל לבית המשפט או ללישכת עורכי הדין לשלול ממך אפשרות זו, כי מה שעשית זה טיפשות ניסלחת, ושישאירו לקליינטים שלך להחליט, אם הם מוכנים שאחת עם רקע כמו שלך תטפל בעניניהם. אני לשמחתי מעולם לא נזדקקתי לשרותכם גם כשהיה עלי להתיצב בדין, ותמיד זכיתי ! למעט העברת דירה וכל ההבלים מהסוג הזה, את זה אני משאיר לכם, ואם אני אקנה דירה בארץ בעתיד, לא תהיה לי שום מניעה למנותך לטפל בנושא, וזה אומר הכל, ...אל תערערי לעליון !!!!!!
- 22.
את מבזבזת את כספך ואת זמן העליון....
יעקב, 02/12/06 00:16
מה שעשית גם אם מובן וניתן לסליחה, הדבר נכון לגבי כל אזרח פשוט. אך לא לגביך, ( די לראות את מקרי רמון וקצב - כדי להסיק את המסכנות ) את לא כל אחד, וכשם שהשכר, והכבוד הניתנים למערכת השיפוט, והשופטים לא ניתנים לכל אחד, תביני שאני, ואנחנו דורשים מכם, רמת נורמות, העולה על הממוצע. את ידעת את חומרת המעשה, ואת גרמת לאחרים בשל הכבוד שהם רוחשים לתפקיד שאחזת בו, לעבור עבירה, וברוב חוצפתך, את תוהה לעונשם הקטן מעונשך, כאמור הרצחת וגם......טוב תעשי אם תמשכי את העירעור בטרם יהיה מאוחר, ותקדישי את מיטב טיעונייך, ומירצך ללשכת עורכי הדין, איניני עורך דין, אך אני מבטיחך, כי אייצג אותך טוב יותר, מכל חבורת אוכלי החינם, היושבת על צוואר החברה כעלוקות, שבמקרה הרע אין תועלת בהם, ובמקרה הטוב, הם מזיקים, הכוונה לעורכי הדין, לא כל שכן , כששוכרים את המפורסמים שבהם, ושוב ראי את מקרי, קצב ורמון, לשניהם טוב היה לו הופיעו בגפם, ויטענו, שעשו טעות, ומה שעשו הוא חלק מחוליי החברה, והרי כולם דופקים את כולם, בכל המובנים הכלכליים, החברתיים, והסקסואליים, אין אדם בלתי דפוק בכל המדינה, ויהיה תוארו, או מעמדו אשר יהיה . אי לכך הם מבקשים את רחמי בית המשפט, והם היו מקבלים, הרי אנחנו עם הרחמים. ושוב זיכרי, אם תפסידי בעליון, לשכת עורכי הדין תחמיר עימך, כי לא השארת להם שום שיקול דעת, לעומת כן ניתן להשאיר את העליון, אם לישכת עורכי הדין, לא תחמול, ולא תבין את המניעים ולא תתיר לך להמשיך בעיסוק המשפטי, בהצלחה !!!! -
- 21.
מחיקת הרשעה מקובלת במקרים כגון אלו
איצחייק אליהו, 01/12/06 22:49
בהם ההרשעה עלולה לקטוע קריירה רמה עתידית או קיימת.
היא נענשה קשות בכך שפרשה ממשרתה, אין כאן קרבן ממשי והיא אינה רצידיביסטית. בקשתה לגיטימית .
הניחוה לנפשה: ישנם דווקא שופטים מכהנים העושים מעשים רעים, חורגים מסמכות ומעורבים בפלילים. היא לא הזיקה לאיש.
-
אבנריוס, 02/12/06 00:11
איצחייק, בחייך תקרא את מה שכתבת.
איזה טידון מאפן זה להגיד שיש עוד הרבה שופטים שמעורבים בפלילים?
אז אתה אומר: כל המערכת המשפטית מושחטת אז היא מתאימה!
בא תדווח לנו כאן על איזה שופטים עבריינים אחרים יש לך מידע.
חייבים להתחיל לנקות את בתי המשפט.-
איצחייק, 02/12/06 22:36
כי אלו דברים שאנוכי לא כתבתי:
''הרבה שופטים?''
''כל המערכת המשפטית מושחתת?''
''היא מתאימה!''
אנא , לא לשים מלים בפי.
מכל מקום, בהשוואה לשופטים מכהנים החורגים במזיד מסמכות היא נעלה יותר, כי מעשיה לא נעשו על כס השיפוט או במסגרת תפקידה.
בעיני, הקלון שהוטל בה נופל מקלונם של אלו, למרות שלא נשפטו.
ומי שאינו מצוי ברזי המשפט הפלילי שיבדוק אם דברי אינם מבוססים בדין.
-
-
- 20.
מעניין למי היא הרסה את החיים שקיבלה את הקארמה הזאת.
תום, 01/12/06 18:36
הגיע הזמן שהשופטים ישלמו על טעויות שיפוט שלהם מכיסם.
- 19.
רואה נכוחה, 01/12/06 18:11
ספר החוקים מלא עברות פליליות שקרובות יותר להתנהגות בטעם רע או לכשל זמני מאשר להתנהלות פלילית.
ראה למשל הרשעות בעברות מס טכניות גם שהסיבה לכך היא נסיבות גורל אומללות ,
אנשים סוחבים הרשעות פליליות,
הסיבות לכך רבות,
משפטיזציה של כל דבר,
מצד שני אכיפה סלקטיבית אחד חוטף עשרה לא מה שגורם לכך שהציבור לא מתקומם כיון שרובו מצליח להתחמק מאותם מעשים ממש ,
למערכת קל יותר להתמוד עם האנשים המואשמים בעבירות כאלה מאשר מול משפחות פשע שמחסלות עדים ומאיימות על השופטים
- 18.
מעין שלו, 01/12/06 17:46
איך לאופר לא מעזה לטעון שבפרשה שלה היו נאשמים שחלקם בהשתלשלות העניינים היה גדול יותר משלה, והרי היא זו שבקשה מהם לעבור על החוק למענה. לא המשפט והחשיפה הציבורית הם שגרמו לפגיעה נפשית אלא מעשיה החמורים, ציתות לטלפונים, הטרדת קצינת משטרה שלא עשתה לה כל רע, והסתת אנשים אחרים לבצע עבירה. חבל על שהדרדרה מאיגרא רמה לבירא עמיקתא והלא יכלה לטפל בבעיותיה הנפשיות, קנאה חולנית וחוסר שליטה עצמית, מבלי להגרר לעבירה.-
יעקב, 02/12/06 06:52
מעין , אני מאחל לך שלעולם לא יבגוד בך, האחד שאת מוכנה למות למענו, אם אי פעם תגיעי לרמה כזו של אהבה, וגם יהיו לך ילדים איתו, גם את תעשי מעשים שעל פי ספר החוקים, מוגדרים מעשים לא חוקיים.
-
- 17.
ווסווס, 01/12/06 16:17
גברת לאופר טוענת להגנתה שההרשעה השפיע לרעה על מצבה הנפשי והבריאותי.
ולדבריה נפגע דימויה העצמי לאחר שישבה על ספסל הנאשמים.
אז כדי לשפר את דימויה העצמי, יש לזכות אותה מייד.
וכמובן שעם דימוי עצמי משופר תוכל הגברת, שטוענת שבגלל שהורשעה מצבה הנפשי התדרדר, לעסוק בעריכת דין. -
- 16.
יענק'לה, 01/12/06 16:07
גברת לאופר, את לא יכולה לטעון שיש סכנה מוחשית לפרנסתך.
הרי בתור אשה שכבר התדרדרה לפשע, את לא מוגבלת לעריכת דין.
יש עוד מקצועות בהם את יכולה לבטח עוד לעסוק.
- 15.
זוהר פרייברג, 01/12/06 15:06
היא חלק מהתרבות כאן. אם לשופטת היה מעט כבוד, היא הייתה משעה עצמה מרצונה מהלשכה ומבקשת להתלות את רישיונה. אם היא תורשע גם בעליון, אני מציע לה ללכת לאוניברסיטה וללמוד מקצוע אחר., כי היא איננה ראיוה לשמש יותר, לא שופטת ולא עורכת- דין.-
מה את אומרת???, 01/12/06 16:18
למרות שכל חטאה של השופטת לשעבר לאופר היה קינאה לבן זוגה... למי זה לא קורה?? היא לקחה אחריות ומיד פרשה מכס המשפט למרות שלא היתה חיייבת הלוואי שכל מחזיק במשרה ציבורית במדינה היה נוהג כך. אז מה? גם לרמוס את הבן אדם? להשאירו ללא פרנסה? זה מה שאת הגב פייברג רוצה????-
כל חטאה היה קנאה לבן זוגה ?!?!?!דן, 01/12/06 17:34
וכל שאר הדברים שעשתה בעקבות כך היו מעשי צדקה ורחמים ?
לדבריך מסתבר שאנשים בישראל עומדים לדין על מעשי צדקה ועל ה''חטאים'' לא מעמידים לדין . ( קרא/י על מה הועמדה לדין השופטת )-
שלוימלה, 01/12/06 17:51
קנאה בבן הזוג, עם כל הרומנטיקה, מהווה אינדיקציה לאי יציבות נפשיות.
ולא מפתיע שהגברת מודה גם בפה מלא שמצבה הנפשי מדורדר.
לאנשים שאינם יציבים בנפשם יש אמנם את כל הזכויות והחובות. זו אינה בושה גם אם היא תתאשפז במחלקה סגורה לטיפול. אבל איני חושב שיש לאפשר לאנשים כאלו לעסוק במקצועית כמו רפואה או עריכת דין (מקצועות בהן מעידה קלה יכולה לגרום נזק חמור מאד ובלתי הפיך ללקוח).
אז קרא גּם תגובה מס. 16 ותראה שלמרות ההרשעה כל החיים עדיין לפניה.
-
-
-
- 14.
תסבירו לי:למה הילה כהן לא הועמדה לדין וזו כן?
חגית, 01/12/06 14:56
הילה כהן פיברקה, כך פורסם, פרוטוקולים של דיונים.
זו לא עבירה פלילית?
אז למה היא הועמדה רק לדין משמעתי , והשופטת הזאת לדין פלילי?
מישהו יכול להסביר?
- 13.
- 12.
הפרקליטות ממהרת להרשיע - כמו המשטרה מחפשים פרסום
א.ב., 01/12/06 14:43
השופטת לשעבר לאופר נפלה קרבן לפרקליטות מתלהמת שאינה הולמת מדינת חוק.
בן הזוג הנפגע כביכול, שעליו נעברה העבירת הפגיעה בפרטיות טען בבית המשפט - כי הוא לא ניפגע. מעולם לא התכוון להגיש תלונה ותמך בבקשה שלא להרשיע את לאופר. מנגד הפושעים האמיתיים - עובד פלאפון שמכר את פלטי השיחות, החוקר הפרטי שסחר ברשימות - לא הורשעו. זה צדק?? היו עוד פלטי שיחות של קצינים במשטרה ובשב''ס שהוזמנו ע''י בנות הזוג שלהם - הכל הושתק.. רק השופטת הועלתה קורבן.. מדוע? כי זה מתוקשר, מביא פרסום לנוגעים בדבר - המשטרה והפרקליטות.. עוד מדינת חוק כזו ואבדנו!!!-
-
חיים רמון עוד סיכול מממוקד של ...
חשוב לדעת, 01/12/06 16:21
חיים רמון כמו השופטת לאופר - עוד סיכול ממוקד של המשטרה והפרקליטות ... מחוז תל אביב.. גם מחוז כל ההדלפות המתוקשרות מחקירות מפורסמים...
-
-
- 11.
- 10.
ארז, 01/12/06 14:08
אתם מבינים למה המדינה מתפרקת?שופטת בבית משפט מורשעת!בושה בושה בושה וכלימה!
- 9.
איבן שפטוטה, 01/12/06 14:03
שבתי וראה תחת השמש כי לא לקלים
המרוץ ולא לגיבורים המלחמה וגם לא
לחכמים לחם ולא לנבונים עושר ולא
ליודעים חן כי עת ופגע יקרה את כווולם
כי גם לא ידע האדם את עיתו כדגים שנאחזים במצודה רעה וכציפרים האחוזות בפח כהם יוקשים בני האדם לעת רעה כשתיפול עליהם פתאום !!!!
את זה כתב קוהלת (שלמה המלך)
לכן צריך לזכור מי הוא מלך המלכים
מי שופט השופטים
מי אחראי לכל הנעשה תחת השמש
בטח שלא בני אדם הנידפים ברוח
ולסיום לא צריך להיות חכם בשביל
להבין שמה שאת מבקשת מוגזם
ואת חייבת להשכיל ולהפנים
שיש אלוהים עין רואה ואוזן שומעת וכל מעשנו בספר נכתבים
- 8.
אכלה ומחתה פיה ואמרה לא פעלתי אוון
דורון, 01/12/06 14:02
הלוואי שעכשיו תקבל גם רישום פלילי ותורחק מעיסוק במשפטים.
- 7.
החונטה המשובטת, בטוח שיסייעו לה!
נ, 01/12/06 13:44
הם משפטים את עצמם, הם שמאלניים, הם מנותקים, הם מגוחכים , הם חיים בפיסגת האולימפוס, הם עשירים מאוד, הם יאירים , ושחצנים ומה אתם חושבים שיש משפט צדק?! ממש לא! עצורים משוחררים בבתי המשפט למרות פשעים כבדים. העונשים מגוחכים. פסקי הדין פשוט אדיוטים, קומבינות , דילים, עיסקאות ו...סיוע לחברים , מדינת עולם שלישי אנחנו, איטליה זה גן עדן לידנו.
- 6.
-
אני, 01/12/06 14:05
עו''ד לא יכולה לצאת עם פועל בניין? מה קשור מחת לתחת? ואת זה תשאלי את אמא שלך הפולנייה!!!!
-
- 5.
משפטן, 01/12/06 13:33
כמי שמצוי בהליכי בתי הדין של הלישכה, הרי לא כל הרשעה בפלילים נגזרת מימנה הרחקה מהלישכה.
לדעתי אין מדובר בעבירה שיש עימה קלון, למרות ההד התקשורתי מאחר ומדובר בשופטת, ואילו הדבר היה קורה לעו''ד היה לכל היותר מקבל אזהרה או הרחקה על תנאי.
לדעתי יש לסגור עסקת טיעון ולגמור את הפרשה הזאת.
-
וככה נראת המדינה שלנו עם עסקאות טיעון
נ, 01/12/06 14:30
עד מתי דילים. יש חוק תצמדו לחוק, די כבר עם כל המניפולציות, הקומבינות , חאלס!!!
-
- 4.
- 3.
- 2.
אבנריוס, 01/12/06 13:04
טיעונה המגוחך של כבודת השופטת (לשעבר) הוא שהיא נפגעת יותר מאזרח רגיל מהרשעה פלילית כי היא לא תוכל להמשיך להתפרנס כשופטת או עורכת דין.
אבל אם ההרשעה תמחק רק כדי לאפשר לה להמשיך להתפרנס (כפי שהיא מבקשת: ענישה בלי הרשעה), הרי שבית המשפט העליון יאפשר לה גם לעבור על החוק שקובע ששופט מורשע לא מכהן. ותאפשר לעברינית מורשעת ליצג אנשים בבתי משפט כעורכת דין.
במילים אחרות כבודת השופטת (לשעבר) מבקשת להתנשא מעל החוק.
אף עברין מורשע אחר לא יכול לכהן כשופט או לעבוד כעורך דין. למה היא?
החוצפה היא להשתמש במכתבי המלצה של אנשים ש'התדינו לפניה'. במילים אחרות, הנאשמים שזיכתה גם ממליצים עליה. ובנוסף לכך, העדויות על בעלה אינן קבילות, כי הרי ברור שזה לטובתו הכלכלית שהיא תמשיך לעבוד כעורכת דין.
במקרה כזה בואו נסגור את בתי המשפט.
גברתי (ולא עוד כבודת השופטת), עברת על החוק, תשלמי כמו כולם.
אין מצב שההרשעה תמחק!
- 1.
בשיטה ללא מושבעים על השופט להיות ללא רבב.
C-cyclist, 01/12/06 12:58
המשפט בארץ הוא עיוות מעניין של השיטה האנגלוסקסית, בה ברוב הערכאות יש חבר מושבעים שקובע אשמה או חפות, ותפקיד השופט הוא לגזור עונש על בסיס קביעת המושבעים.
כאשר השופט גם קובע חפות/אשמה וגם גוזר את פסק הדין - עליו להיות מושלם. כאשר אדם עם כוח משפטי כזה מתערב בפלילים או רמאות - והיתה גם שופטת שהורשעה בזיוף פרוטוקולים - אין 11 מושבעים אחרים שיאזנו את קביעתו, יש חשש ממשי לניצול לרעה של עמדת הכוח הזו.
הסיבה שבגללה המנדט הסתפק ב''מג'יסטרייטס'' - רמת שיפוט שהעירעור עליה הולך לערכאות עם מושבעים - היתה אי האמון ב''נייטיבס''. השאלה היא אם אחרי כמעט 60 שנות עצמאות מערכת המשפט הישראלית שמדברת בשם ''הציבור הנאור'' רואה באזרחי המדינה ''נייטיבס'' או ''חבר מושבעים של שווים''.