• 38.

    לכותבת המלומדת

    יצחק, 27/11/06 01:27

    היות ואת אשה משכילה ונבונה מתמצאת בכל המדעים, אתן לך קצת שיעורי בית.

    האם חכמינו סברו שהפלשתים של ספר שמואל הם אותם פלשתים מימי האבות? תפתחי מדרש שוחר טוב על ספר תהילים פרק ס' ותגלי את האמת. ואל תשכחי לספר לקוראים שבוע הבא מה גלית שם. להתראות.

    הגב לתגובה זו

    • היא תגלה עוד מדרש של בובע מייסעס

      דתל''ש, 27/11/06 07:50

      מדרשים = הבלים.

      הגב לתגובה זו

      • אז מסתבר שזה לא ההמצאה שלה

        יצחק, 27/11/06 12:55

        ואת הבובע מעייסס שלה כבר ידעו לפני 1500 שנה. נזכה לשמוע ממנה משהו חדש ומעניין או שתמשיך למחזר חומר כל שבוע?

        הגב לתגובה זו

  • 37.

    איך האלימות קשורה לדת?...

    עותי, 26/11/06 10:31

    אני מזמין את הקוראים למעט את המילים בתקווה שגם סף האלימות וההתלהמות יתמעט איתן

    אולי מתוך הדממה, האהבה תשוב לפרוח ביננו.

    הגב לתגובה זו

  • 36.

    אני חושב שהבעיה של הכותבת..

    תמנון, 26/11/06 08:27

    הנו בכלל בזה שגברים הם שפסקו הלכות אלו ,ולא היתה מעורבות נשית, באם העידן היה רפורמי ונשים רבניות היו גם פוסקות הלכה ,האם גם אז היית כותבת כך?

    הגב לתגובה זו

  • 35.

    דוגמה להוכחה מדעית, אחת ולתמיד

    ארכיאולוג, 26/11/06 08:15

    לענין הפלשתים למשל.

    רעמסס ה3 ומלחמתו בגויי הים, בו הוא מזכיר את פלישתם הראשונה והיחידה של גויי הים וביניהם הפלשתים. טקסט משנת מלכותו השמינית, מקירות המקדש במדינת האבו:
    Nelson, JNES 2, 1943, 40-55
    A. J. Paden, Egyptian Historical Inions of the 20 Dynasty, 1994, ,23

    במקומות אלו ועוד רבים יש תאורים הסותרים לחלוטין את האפשרות שפלשתים התנחלו בפלשת לפני שהגיעו לכאן (מן הסתם), ולפני שרעמסס ה3 הושיבם שם.

    האם יש בידכם הוכחה סותרת? כן או לא, ואם כן, תנו מראה מקום!

    ''בן דוד שלי מנוחתו עדן אמר אחרת'', ''הרב שלי טוען כך כך ''- זה אולי תקף לפוניבז' וחברון, לא כהוחכה מדעית.

    נסו שנית.

    הגב לתגובה זו

    • קצת התבלבלת

      לוגיקאי, 26/11/06 16:12

      אם אין הוכחה לכך שארוע מסוים קרה בזמן כלשהו, זו עדיין לא הוכחה שהאירוע לא התרחש.

      הגב לתגובה זו

      • ובודאי לא שכן התרחש.

        גם לוגיקן, 26/11/06 17:30

        והרי המוציא מחברו עליו הראיה, המעוניין להוכיח שהיו שני עמים פלשתיים נמצא כאן בבעיה.

        אגב,
        לוקיגן ולא לוגיקאי.

        הגב לתגובה זו

        • ארכיאולוגיה לא מדע מדוייק

          יצחק, 27/11/06 01:25

          אי מציאת חומר ארכיאולוגי שניתן להגדיר בו פלשתים קדומים יותר אינו מהווה הוכחה לאי קיומם. הארכיאולוגיה כן הוכיחה את קיומם של הפלישתים המאוחריםנכון. אבל לא ניתן לשלול קיום של אומה מסויימת בגלל שאין לנו הדרה ארכיאולוגית. ואגב לאחרונה התברר שנמצאו כלים מהברונזה התיכונה מייצור מיקני בצפון הנגב, כך שלא ניתן להגיד שלא נמצאו.

          הגב לתגובה זו

    • יפה!אתה משתמש בויקופדיה?

      חיים, 26/11/06 19:24

      הרי מה שהבאת זה עותק מדוייק משם. מה קרה עם פרינציפים?
      אך מבחינה מדעית כאן יש צדק, לא היה עם פלישתי, שמוכנה עמי הים, לפני רעמסס השלישי משלשלת ה-20.
      אבל, ארץ פלישת כן היית קיימת. אולי עם אחר ישב שם ומקרא כינה אותו עם פלישתים, לצורך הענין, ע''פ שם של אותו חבל ארץ.
      הרי בתורה יש שימוש בשמות משותפים, למרות שמשמעותם שונה. דוגמה לכך שם ''אלוהים'' - מצד אחד מדובר בהקב''ה ומצד שני מדובר על שופטים ודיינים.
      אז מה זה משנה איזה עם ישב באותה תקופה באותו חבל ארץ, שנקרא פלשת. אפילו אם זה עם אחר זה לא חשוב לעיקרון שתורה מדברת עליו, לכן אין חשיבות להסבר היסטורי וכינוי המדוייק של העם. סליחה, שחכתי, אתה לא מעודכן שתורה לא ספר היסטוריה ולא באה לספר לך סיפורי סבתא, אלא ללמד עיקרון מסויים. אם תבין זאת, אז תשכיל להבין שלתורה לא משנה איך נקרא העם היושב בארץ פלשת, לא משנה אם היו שני עמים שונים באותו חבל ארץ או חמש. באו אנשים מארץ פלשת, אז הם פלישתים, אך לא אותם פלישתים שרעמסס השלישי הביא.

      הגב לתגובה זו

  • 34.

    עתליה - שוב פעם לא הכנת ש''ב????

    חטטן, 26/11/06 00:13

    אין כאן שום קשר לדיגיטלי או אנלוגי.....

    את פשוט ממחזרת טענות שכל מי שמתמצא קצת בפולמוס על האמת ההיסטורית במקרא טחן אותם ישר והפוך. זה לא כתיבה רצינית.......

    אולי באמת עדיף שתתעסקי בדברים שאת מבינה בהם (למשל לומר לנו מה המיגדר של האבות והאימהות) ולא בדברים שאינם בתחום עיסוקך.......

    או לפחות תעשי עבודת הכנה נורמלית כמו כל כתב עיתון מתחיל ומתלמד..............

    הגב לתגובה זו

    • חוץ מהשמצות, יש לך נתונים?

      קומראד, 26/11/06 08:17

      ברור שלא. לא תתנו לעובדות לבלבל את רוח השנאה לכל מה ששונה

      הגב לתגובה זו

      • מי כאן השונא ומי השונה ? (ל''ת)

        תט, 26/11/06 12:21

        הגב לתגובה זו

  • 33.

    תודה בשמי על כך שאתה מחשיך את עיננו עם הבלי,דקויות וחומרות השריעה

    למופתי חיים, 26/11/06 00:11

    היהודית.הטיעונים בהם אתה משתמש כדי להגן על העמדות האמוניות שלך מזכירים לי את האיסלמים שגם הם מדקדקים בקטנות כמוך.אתה בעצם ''מגלה'' לנו שההלכה מאובנת,מעופשת,מיושנת,לא רלבנטית בחלקה הגדול,עבשה ומסוידת ומכאן שברור שצריכים לעשות בדק בית ולשנות את המוצג הפריהיסטורי שנקרא הלכה.

    הגב לתגובה זו

    • אתה סה''כ זולל שנאה ולא מכיר מה היא ההלכה היהודית

      חיים, 26/11/06 08:56

      יש לי עוד בקשה קטנה. אנא, כתוב בלי שגיאות כתיב או לכל הפחות תעבור על מה שכתבת טרם שליחתם ותתקן טעיות.
      תלמד לא לשנוא, ללמוד, להבין, להעמיק.
      עוד דבר קטן, האם ידעת, שבאירן הממוצע במתמטיקה גבוה מאשר בישראל. בשתי המדינות עשו אותו מבחן בין לאומי. תחשוב על זה , ידידי, ה''משכיל''.

      הגב לתגובה זו

  • 32.

    לעתליה,

    בתוך עמי אנוכי, 25/11/06 23:41

    מצד אחד קיים רושם כאילו את צודקת, אך מאידך גם את לא יכולה להתעלם מהעובדה שיש מעין ''תגובת נגד אנלוגית'' ,אם להשתמש במינוח שלך, ל''הלכה הדיגיטלית''. העובדה שה''יהדות הדיגיטלית'' אולי קולנית יותר, לא צריכה לטשטש את העובדה שה''יהדות האנלוגית'' חיה ובועטת. ראי את מאסות האנשים( דתיים וחילוניים וכל מה שבאמצע) המגיעים לאירועים כמו ''הקהל'' , פסטיבל היהדות בכפר בלום, וגם הרצאות וסמינרים בתחומי פילוסופיה כללית ויהודית, שאלות קיום האל וכו' המתקיימות במוסדות אקדמיים, והציבור גודש את האולמות( בשום אירוע מהנ''ל לא מתקיים דיון באשר לשאלה כמה סנטימטרים זה טפח)! הקיצר, לשאלתך, האם היהדות היא אנלוגית רוחנית או דיגיטלית הלכתית, התשובה היא: גם וגם. יבוא היהודי ויבור לו את שמתאים לו מתוך השפע הבלתי נדלה הזה.

    הגב לתגובה זו

    • כנראה שאנחנו לא יושבים בתוך אותו העם

      מיכל, 26/11/06 10:06

      כבודם של האנאלוגים והדיגיטלים במקומם מונח, אלא שזו כלל איננה הבעיה:
      יהדות איננה רק כינוסים מלומדים מרגשים - היא אמורה להביא לידי מעשה.

      כל עוד ניתן לראות נהג חבוש כיפה נוהג במהירות מופרעת כדי להגיע בזמן להדלקת נרות - מובן שמשהו מקולקל בדיגיטליות שלו.
      הר י חייו וחיי משפחתו קודמים להדלקת נרות, ואם יסלח לי - גם חיי שאר הנהגים בכביש.

      כל עוד גירוש יהודים מבתיהם מתקבל בהמהום אקדמי (שלא לומר שימחה לאיד של ממש - גם בזה נתקלתי) מצד היהודים האנאלוגים - יש כאן בעיה עמוקה.
      זה נפלא לערוך כנס על צער בעלי חיים ברוח היהדות האנאלוגית, אבל נפלא לא פחות לכאוב את חורבנן של קהילות בני אדם, אפילו אם הם יהודים דיגיטלים.

      בכל מקרה, הכותבת המלומדת מתעלמת מכך שהיהדות אינה רק עניין פרטי - היא עניין ציבורי וקהילתי ולשם כך, כדי לקיים קהילה (אני לא מעזה לכתוב מדינה יהודית - זה מתחייב בנפשו אצל היהודים האנאלוגיים), חייבת להיות איזושהי הסכמה דיגיטלית על המנהגים האנאלוגיים.

      בכל זאת, היא צודקת כי מעט מרוח האנאלוגיה ראוי לה שתנשוב על הוראות ההפעלה הדיגיטליות.

      הגב לתגובה זו

      • למיכל, ''חייבת להיות הסכמה...''?

        אותו כנ''ל, 26/11/06 23:10

        בקצרה, לענ''ד דווקא חוסר ההסכמה וריבוי הדעות הוא היפה ביהדות.הבעיה היא שיש רבים מדי הסבורים שכל האמת בכיס שלהם, ומי שחושב מעט אחרת מהם - סופו יורש גהינום(לדעתם). מעט יותר ענווה וכיבוד דעתו של ההפוך ממני בדעותיו - לא תזיק לנו, בלשון המעטה.

        הגב לתגובה זו

        • בודאי שחייבת להיות הסכמה

          מיכל, 27/11/06 14:08

          שאין בינה ובין חילוקי דעות רעיוניים ולא כלום:
          מתי נפגשים למפגש אנאלוגי? מה אורכו? מי עורך את תכניו?
          מה מלמדים במערכת חינוך אנאלוגית, באיזו כמות ובאילו דגשים?

          ועוד ועוד. החיים כוללים תמיד מימד דיגיטלי. גם פילוסוף עורך רשימת מכולת וגם מומחית להנקה אקולוגית בסגנון הפאנג שוואי צריכה סדר עדיפויות וגבולות כלשהם.

          הגב לתגובה זו

  • 31.

    הערות

    תגובה, 25/11/06 21:54

    1.
    המאמר הזה יכול להיות הערך של ''נצרות'' בויקיפדיה. לאורך ההסטוריה האנושית, אני מציע לך לבדוק זאת, היהודי ''האנלוגי'', הפך בסופו של יום לנוצרי דיגיטלי.

    2.
    תקראי את גדולי ישראל - איזו פילוסופיה עמוקה, שו''ת שלמים על מהות העולם ותפקידו, לצד ברורים הילכתיים מדוקדקים. אבל כשלמדים על יהדות מהעיתונים, ומהכתב לענייני חרדים קשה לזהות זאת.

    3.
    הקדוש ברוך הוא בכבודו ובעצמו קבע את יום השבת כיום קדוש. למה לא את יום שלישי ? למה דווקא יום שבת ? כך שאם יש לך טענות על דקדוק בפרטים נא לא לבוא בטענות לרבנים...

    4.
    הגב, הצו ''המוסרי'' שציטטת, ''לא תבשל גדי בחלב אמו'', פורש לך ע''י רבנים......

    5.
    מאחל לך חיים מאושרים, מלאי אמונה ובירור.

    הגב לתגובה זו

    • מקווה שאתה בטיפול מקצועי. (ל''ת)

      ז.פרויד, 25/11/06 22:45

      הגב לתגובה זו

  • 30.

    לכל מי שחיפש ולא מצא - שאלה לרב!

    חטטן, 25/11/06 21:44

    שאלה:

    למה היהדות כל כך עסוקה בפרטים קטנים ובלתי רלוונטיים, כמו כמה ‏מצה בדיוק צריך לאכול בליל הסדר, איזה כלי חלבי ואיזה בשרי, איך לקשור ‏את שרוכי הנעליים שלי?.

    לי זה נראה כאילו היהדות מזניחה את העיקר כשהיא נתפסת ‏לקטנוניות.

    לזה היהודים קוראים רוחניות?

    כבר שלחתי לך שאלה זו לפני שבוע אך לא נעניתי. (אולי סוף סוף ‏קיבלת שאלה שאין עליה תשובה??!)



    תשובה:

    מעולם לא טענתי שיש לי את כל התשובות. הרבה שאלות הינם מעבר ‏להשגתי. אך האמת היא שעניתי לך ואתה קבלת את ‏תשובתך.

    כשקיבלתי את שאלתך תכף עניתי לך, והעובדה שלא קיבלת את תשובתי ‏היא היא התשובה לשאלתך.

    ראה, השבתי לך, אך כשכתבתי את כתובת הדוא''ל שלך לא הוספתי ‏נקודה לפני המילה com ‏.

    סברתי שתקבל את הדוא''ל גם ככה, שהרי סך הכל חסרה רק נקודה אחת קטנה.

    ‏זאת אומרת, זה לא שכתבתי שמך לא נכון או מילה מוטעית, או משהו דרסטי אחר. צריך להיות מאוד קטנוני כדי לא להבין ש- yahoocom ‏‏
    ו- yahoo.com ‏‏זה אותו דבר.

    האם אין זה מגוחך שלא קיבלת את תשובתי רק בשל העדר נקודה אחת ‏קטנה ובלתי רלוונטית?

    לא, זה לא מגוחך! כי הנקודה היא לא רק נקודה, היא מבטאת ‏משהו.

    לאותה נקודה הרבה יותר משמעות מאשר כמה פיקסלים ‏במסך.

    לי היא נראית בלתי רלוונטית בעליל, אך זה נובע רק מחוסר הידע ‏שלי בדרכי האינטרנט

    ‏כל מה שאני יודע הוא שבתוספת הנקודה הדוא''ל שלי מגיע ליעדו אך בלא הנקודה הוא הולך לאיבוד ומגיע לאן שהוא.

    למצוות יש עומק עצום. כל פרט מכיל עולם של משמעויות, ומרכיב את ‏התמונה השלמה. כשמקיימים מצווה בשלמות ובדייקנות, ‏גל רוחני נשלח ‏מאיתנו אל היקום, עד ל''דואר הנכנס'' של הקב''ה.

    אם ברצונך להכיר את המשמעות של הנקודה באינטרנט, תלמד על ‏תפעולה של הרשת.

    אם ברצונך להבין את משמעות מצוות היהדות, תלמד ‏תורה.



    הרב אהרן מוס

    חב''ד, ‏אוסטרליה

    בברכה

    ברק

    הגב לתגובה זו

    • האל כתוכנת דאר, חשיבה מעניינת.

      בוראט, 25/11/06 22:47

      זאת תשובה שמתאימה לחסידי אמנון יצחק ואוהדי בית''ר י-ם , לא ליותר מזה.

      הגב לתגובה זו

      • בפנאטיות שלך להינעל פיספסת לגמרי ת'פואנטה

        חטטן, 25/11/06 23:43

        העיקרון הוא שיש דברים שלעינו של המשתמש הפשוט נראים טפשיים אך מי שמבין אותם מבין את חשיבותם.

        אבל.....

        תמשיך להינעל בתגובות לא קשורות

        הגב לתגובה זו

  • 29.

    ההסטוריה מלמדת שיהודים אנלוגים הפכו ברבות השנים לנוצרים הדוקים.

    כך צמחה הנצרות, 25/11/06 20:48

    ההסטוריה מלמדת שיהודים אנלוגים הפכו ברבות השנים לנוצרים הדוקים.

    בתרבות מערבית חפיפניקית לא מבינים שכדי להבין את השלם אין מנוס מלדקדק בפרטים הקטנים.

    האל ברא לנו איברים על מנת שנעשה בהם שימוש, את כותבת, וממליצה לנו להבין את רצונותיו של הקדוש ברוך הוא. אז כאן המקום לציין : הקדוש ברוך הוא זה שפסק כי יום השבת הוא יום שבת שבתון. מה היה חשוב כ''כ לקדוש ברוך הוא יום השבת, מדוע לא בחר ביום שלישי ? לנו זה נראה פרטים טכנים, אבל לקדוש ברוך הוא זה מהותי והוא מציין זאת שוב ושוב.

    יש לך בעייה עם התעסקות בקטנות ? אל תאשימי את הרבנים, תשתדלי להבין את עבודת הבורא.

    הגב לתגובה זו

    • הדוקים? כאלו שממש לוחצים?

      כהן בעל, 25/11/06 22:38

      ההיסטוריה הוכיחה שעלגים אין להם דור המשך.

      הגב לתגובה זו

  • 28.

    הקפדה במצוות

    שומרת מצוות, 25/11/06 19:58

    עתליה שכחה שאלוקים נמצא בפרטים הקטנים. כמה יותר קטן ומדוייק ככה יותר אלוקי.

    הגב לתגובה זו

    • את המשפט הזה המציאו הגרמנים

      ג'ק דניאלס, 25/11/06 20:45

      ''אלוהים נמצא בפרטים הקטנים'' כל כך מתאים להם ותראי לאן הם הגיעו.

      הגב לתגובה זו

  • 27.

    מרשים ביותר! (ל''ת)

    שחר, 25/11/06 18:28

    הגב לתגובה זו

  • 26.

    הסיבה למה המגיבים התייחסו דווקא לגמל

    הסיבה האמיתית, 25/11/06 18:25

    פשוט, בעניין הגמל, שאלת היא שאלה אמיתית-אמנם ניתן להוכיח את טעותך בקלות, כמו גם בעניין הפלישתים (כידוע, בתנ''ך ישנן 2 חברות שונות לחלוטין המכונות ''פלישתים'' ורק אחת מהם פלשה באיחור)- אך לפחות השאלות הן שאלות אמיתיות.
    לעומת זאת, מה שאת מחשיבה כעיקר הוא מופרך לחלוטין ולא דורש תשובה:
    הפרשנות שלך ל''לא תקח אשה לבני מבנות הכנעני'' מנוגדת לפרשנות המסורתית ולכן לא מהווה שאלה [ואם יש בעיות אמיתיות של גזענות, אין להם קשר מוצדק לתורה אלא הם חולֶיים חברתיים המנוגדים לדת ודורשים תיקון].
    וההתקפה שלך על כך שההלכה יורדת לפרטים ומדויקת, אינה מהווה שאלה , כך שאין צורך להתייחס אליה. גם חוקי הטבע הם פרטניים ומדויקים, ובכל זאת קיימים ותקפים, ודווקא בזכות הדייקנות.

    הגב לתגובה זו

    • אתה רובוט מושלם. (ל''ת)

      מתכנת., 25/11/06 18:54

      הגב לתגובה זו

    • יש גם שני הרב אלישיב, שני ע' יוסף וכו'.

      תירוץ אדיוטי, 25/11/06 18:58

      יש עם פלשתי אחד היושב בפלשת נקודה.

      הגב לתגובה זו

      • טעות בידך. הדברים שכתבתי הכרחיים מהפשט וההקשר

        הסיבה האמיתית, 25/11/06 21:37

        וכך מפרשים גם הפרשנים הקלאסיים הקדמונים, בגלל עיונם במקרא בלבד, על אף שלא היו צריכים להתמודד מול שאלות של הארכיאולוגיה המודרנית.

        הגב לתגובה זו

        • הפרשנים - טוב שאמרת...

          פרשן כדורגל, 25/11/06 22:40

          הפרשנים שלך שוטענים גם שרבקה היתה בת 3 כשפגשה את יצחק בן ה40 (ועליה נאמר ''בתולה איש לא ידעה'' בגיל 3!!), ואלו שטוענים כי הפליט הוא עוג מלך הבשן.

          תעשה לנו טובה.

          הגב לתגובה זו

          • פרשנים אחרים דווקא

            הסיבה האמיתית, 25/11/06 23:26

            דווקא דיברתי על המפרשים בדרך הפשט , לא על המפרשים על דרך הדרוש אותם הזכרת.

            מה שטענתי הוא שעובדת היות שני עמי פלישתים שונים, ניתנת להסקה מהסיפור המקראי בפני עצמו, ואינה תוצר של הצורך ''להצדיק'' את המקרא במפגש עם הארכיולוגיה המודרנית.

            לסכום: מתוך לימוד הטקסט המקראי כשלעצמו, ניתן להבין שהיו עמים שונים שנקראו ''פלישתים'' ,ככל הנראה מפני שממלכתם היתה באותו מקום בזה אחר זה.
            דבר זה עולה בקנה אחד עם המחקר המודרני המאשש קיומה של פלישה פלישתית מאוחרת.

            הגב לתגובה זו

            • אז הסופר התנ''כי טעה.

              ארכיאולוג, 26/11/06 08:19

              לא היו שני פלשתים גם אם תעמוד על הראש ביחד עם כל הפרשנים. אלו הבלים שאין כדוגמתם שאין בהם אלא כדי להצדיק את טעותו של הסופר.

              הגב לתגובה זו

            • הכל שאלה של מונחים ושמות.

              הסיבה האמיתית, 26/11/06 16:09

              אם תרצה, תקרא לעם הקדום שישב באזור חבל עזה ''פלישתים'' כמו שהמקרא מכנה אותם, אם תרצה תקרא לו בשם אחר. השם לא חשוב.

              אני קורא לאספניולים ''ספרדים'', האם אני טועה?
              לא זה רק עניין של מינוח.

              הגב לתגובה זו

  • 25.

    ממשלת ישראל מממנת את בטלת החרדים והבטלה מביאה לידי שעמום והשעמום

    חרדים וחומרות, 25/11/06 18:24

    מביא לחטאים ועוונות שהם גם החומרות וההצמדות כמו אצל המוסלמים לדקויות של השריעה=הלכה המוסלמית של היהודים החרדים וזה טוב כי יותר ויותר יהודים מרגישים תיעוב וסלידה כלפי הדת וחומרותיה.

    הגב לתגובה זו

    • פרעות מצעד הגאווה עלו 32 מיליון ש''ח!! (ל''ת)

      תודה ששילמת, 25/11/06 18:59

      הגב לתגובה זו

  • 24.

    אפשר להקצין: גם אותן תפילות מונוטוניות 3 פעמים ביום, אותם טקסטים

    bilam, 25/11/06 18:16

    שחוזרים על עצמם ללא הרף, יום-יום, שבוע-שבוע, שנה-שנה- ללא שינוי וללא גיוון...
    האם אין זה מתכון בדוק לאבד את ה''נשמה''?
    האין בזה כדי לשעמם, לשחוק ולהרדים את הנפש?
    הלא הופכים ככה לאוטומטים מתפללים?

    היהדות הולכת פייפן!!!

    הגב לתגובה זו

  • 23.

    מצטער לא מצאתי

    ., 25/11/06 18:09

    חיפשתי שאלה דומה שנשאל פעם רב באתר כיפה ולא מצאתי. כך זה הלך:

    משהי שאלה את הרב שאלה בנוסח שלך על כך היהדות ההלכתית מתעסקת בקטנות. לאחר מספר חודשים שהרב לא ענה היא תעתה מדוע ושאלה שוב.
    אני מאוד מצטער, השיב הרב, אני שלחתי לך את האימייל בחזרה עם התשובה המפורטת שלי אבל כנראה ששכתי את הנקודה בכתובת האימייל ובגלל זה האימייל לא נשלח.

    מה לעשות שלפעמים הההלכות הקטנות הם הגרוש ללירה.

    הגב לתגובה זו

    • מתשובה מבויימת זו של הרב, אלוהים הוא מחשב

      מתכנת., 25/11/06 18:56

      ללא הנקודה הקטנה הוא אינו יודע מה לעשות, בדיוק כמו המחשב המכונה ''גולם''.
      (אגב, מי תכנת את אלוהים אם כך?

      זו לא שאלה אמיתית אלא סיפור שהמציאו חרדים המחזירים בתשובה.

      הגב לתגובה זו

      • לא הבנת את הנמשל.

        חיים, 25/11/06 20:38

        הנמשל היה, שגם לפרטים קטנים ודיקדוקים יש חשיבות גדולה. כנראה מרוב עיסוקתכם בדברים גדולים וגלובליים איבדתם הבנת הנקרא והבנת הפרטים בטקסט. לא פלא שהישגים מתמטיים בישראל על הפנים. לדוגמא במתמטיקה יש חשיבות רבה לדיוקים. אם כדור הארץ לא היה עומד במקומו המדוייקת במערכת השמש החיים לא היו מתקיימים עליו. איזה כח יש לדיוקים! לפעמים הם משניםם חיים מקצה אל קצה, נוטלים או נותנים את החיים.
        אגב, אני מכיר את התשובה וגם את הרב שכתב אותה.
        כ

        הגב לתגובה זו

        • חשיבות רבה לרובוטים

          ננדוס, 25/11/06 22:41

          שצריכים שיגידו להם היכן הנקודה.

          הגב לתגובה זו

          • רובוט לא מבין בדיוקים, רק אדם חושב מבין בהם.

            חיים, 25/11/06 23:25

            רובוט עובד בגלובליות ע''פ פקודה. אדם חושב מוצא את הדיוקים ועושה הבדלות בין הדברים בעמידתו על הדיוקים.

            הגב לתגובה זו

      • מה זה קשור אם זה מבויים - העיקרון אמיתי. (ל''ת)

        ג'חנון, 25/11/06 21:35

        הגב לתגובה זו

  • 22.

    אני יהודי ישר-זוית

    פיתגורס, 25/11/06 14:09

    אצלי סכום ריבועי הניצבים שווים לריבוע היתר.

    הגב לתגובה זו

    • פיתגורס מעולם לא היה בדלפי. (ל''ת)

      קטנוני, 25/11/06 19:22

      הגב לתגובה זו

      • פיתגורס גם לא היה יהודי

        פיתגורס, 25/11/06 20:00

        אם הייתי רושם כפר מונש זה היה יותר טוב?

        הגב לתגובה זו

        • לא, זה גס מדי. (ל''ת)

          קטנוני, 25/11/06 20:31

          הגב לתגובה זו

          • כפר מונש לא כפר פינס (ל''ת)

            פיתגורס, 26/11/06 03:15

            הגב לתגובה זו

            • זה לא שם בעייתי למקום עם אולפנא לבנות? (ל''ת)

              היי גיא, 26/11/06 08:20

              הגב לתגובה זו

  • 21.

    רגע, אז מה בעצם את אומרת?

    מבולבלת, 24/11/06 23:22

    מי בסוף סתם את הבארות של יצחק, כי פיספתי את הפרק הזה..

    הגב לתגובה זו

  • 20.

    יש אנשים שמתיחסים אל החיים כמו לטיול מאורגן (ל''ת)

    ע, 24/11/06 23:19

    הגב לתגובה זו

  • 19.

    ומה עם סוגיית פרה אדומה הרלבנטית או דיני עבדות כי יש הרבה חובשי

    תגובה ל-3, 24/11/06 17:27

    כיפות הסוגדים לעגל הזהב של קיצבאות המדינה מהם ניזונים אלא האחרונים בשרשרת המזון.

    הגב לתגובה זו

  • 18.

    מקסים!!! נקודה למחשבה (ל''ת)

    הדר, 24/11/06 15:55

    הגב לתגובה זו

  • 17.

    צודקת, אבל נסחפת המון!!!

    אביאל, 24/11/06 15:30

    את צודקת שיש כאלו שמסתכלים יותר מדי על הפרטיים ובכך הם מניחים מאחור את העיקר אך לא לשכוח- ניתנה מסיני התורה שבכתב ועמה התורה שבע''פ! זה לא הנפצות של זמנינו-זאת התורה שבעל פה...

    הגב לתגובה זו

    • בודאי שלא הנפצות

      עידן, 24/11/06 19:32

      הרי ידוע לכל שיחד עם התושב''ע ירדו אלינו השעון האטומי, הסד האלקטרוני וחוסר גמישות המחשבה האורתודוקסי.

      הגב לתגובה זו

    • בודאי שלא הנפצות

      עידן, 24/11/06 19:34

      הרי ידוע לכל שיחד עם התושב''ע ירדו אלינו השעון האטומי, הסד האלקטרוני וחוסר גמישות המחשבה האורתודוקסי.

      הגב לתגובה זו

    • בוודאי שלא הנפצות!

      עידן, 24/11/06 19:35

      הרי ידוע לכל שיחד עם התושב''ע ירדו אלינו השעון האטומי, הסד האלקטרוני וחוסר גמישות המחשבה האורתודוקסי.

      הגב לתגובה זו

  • 16.

    את לא יהודי אנלוגי - את נוצריה או רפורמית

    חיים, 24/11/06 15:17

    פטרוס אמר למאמנים בישו, שהעיקר זה האמונה ורוחניות ,אין טעם לשמור מצוות. זה בדיוק מה שאת עושה.
    יש חשיבות גדולה בדקדוקי מצוות, אפילו בפרטים קטנים - זו תורה. זו עבודה בין אדם לאלוהיו. את יודעת מה? כך ציווה הקב''ה, דרך תורתו וחכמיו, שנצטוונו להקשיב להם ולקיים דבריהם. יש גם הבנת המהות שבדיקדוקים והבנת משמעות של מצוות, כדי לקיים רצונו של ה'. יש מצוות שלא ניתן להבין אותם ויש כאלו שיש בהם דיוקים שלא מובנים לשכל האנושי והם באו לצרף את הבריות, לדעת לוותר על רצונות על אנוכיות, לדעת לשפר את עצמך בין במצוות שבין אדם למקום בין במצוות שבין אדם לחברו - זה נקרא עבודה. ויש מצוות בין אדם לחברו ויחס לזולת - זה גמילות חסידים.
    כידוע על 3 דברים עולם עומד על תורה, עבודה וגמ''ח. אותם תיארתי, יש חשיבות לכל החלקים, אחרת העולם יקרוס. יש חשיבות מרובה לקפדנות הלכתית ,יש חשיבות רבהלעשיה בלי מחשבה ומוכנות להקריב ביחד עם הבנת המצוות שניתן להבין ,אך לא הכל ניתן להבין וודאי יש חשיבות רבה ביחס טוב לזולת. נוצרים השמידו את היסודות והגיעו להשחתת מוסר, ראי ערך אינקביזיציה. רפורמים השמידו יסודות ומתבוללים ונעלמים כעם היהודי. גם את החלטת שחלק מהיסודות לא רלונטיים, אז גם אותך מצפה סוף לא נעים במיוחד.
    רק שתדעי חכמים ורבנים מקיימים את כל שלושת היחסודות, הם לא רק מדקדקים במצוות, הם גם מבינים משמעותם ופועלים רבות בתחומים בין אדם לחברו. אז כל הטיעונים שלך מראים עד כמה את לא מבינה ביהדות ובטח לא בעולם הרבני. מעניין מי נתן לך תואר חוקרת מגזר, אם דברים טריוויאליים את לא יודעת.
    נ.ב. בענין גמל. אולי די להביא מחקרים משנת 1952 , תלמדי חומר חדש בענין. הרבה גולשים הביאו הוכחות מ ד ע י ו ת ( ולא ממדרשים ) לביות גמל הרבה יותר מוקדם מתקופת יצחק.

    הגב לתגובה זו

    • או שלום לכבודו!! באמת חיכינו לך!!

      ארכיאולוג, 24/11/06 15:27

      חבל שהשתהית כ''כ הרבה זמן בדפדוף במגדיר ע''מ שתוכל לסווג את הכותבת בדיוק כמו שהיא צפתה.
      לענין, החומר ''החדש'' בענין, אני עדיין מצפה עוד מהשבוע שעבר. אף גולש לא הביא הוכחות מדעיות (דוד שלי שנפטר אמר לי כך וכך אינה הוכחה מדעית, זה אולי מספיק בפוניבז' וחברון).

      מאמר בכתב עת נחשב( שם מפרסם, כתב עת, שנה ועמוד) שיציג ממצאים ראויים נחשב כהוכחה מדעית.
      הוכחה מדעית באקדמיה היא לא מה שמקובל ברחוב החרדי אלא יש צורך בסימוכין ראויים.
      אגב, לשם כך יש לדעת לכל הפחות אנגלית ורצוי גם גרמנית היות ורב המחקרים הרציניים מתפרסמים בשפות אלו (גם של חוקרים ישראלים). ולא, ויקיפדיה אינה כתב עת מדעי.
      שבת שלום.

      הגב לתגובה זו

      • אתה מיושן וקובע דברים עלי בלי שום ביסוס

        חיים, 25/11/06 18:49

        מאמרים מדעים חשובים בגרמנית התפרסמו עד אמצע מאה ה-20 , אפילו מוקדם מזה - שנות ה-30. אולי עדיין בתנ''ך יש חשיבות לידע בגרמנית. השפות החשובות במדע היום הן אנגלית וצורפתית ( המרכז הגדול והחשוב לחקר בפיזיקה, פיזיקה הגרעינית וכד' נמצא בשוויץ ). אנגלית, ידידי, היא שפת אם שלי. בנוסף אני יודע עברית, ארמית פולנית, צ'כית, סלובקית ורוסית. למדתי גם קצת ערבית. אני גם למדתי באוניברסיטה בנוסף לישיבה ( לא למדתי לא בפוניביץ' ולא בחברון, אלא בישיבה אוניברסיטי ). אתה יודע, אני אפילו מלמד שם. אז, ידידי, אתה לא תלמד אותי מה נחשב מדעי ומה לא.
        אמרתי לך , דודי חי, הוא פרופ' בארה''ב המתמחה באגיפטולוגיה.
        גם אמרתי לך, ארכיאולוגיה לא התחום שלי ( אך יש לי ידע בענין אודות דודי ), לכן אינני מכיר ספרות באופן מדוייק, כדי לצטט לך, אך יודע באופן עקרוני מה נכון ומה לא, מה מעודכן ומה מיושן. אני גם לא אבזבז זמני, כדי לחפש מאמרים בשבילך. האם נכנסת במשך השבוע לספריה? האם ניסית לחפש? נדמה לי, שלא.
        בענין ויקופדיה. רק לידע הכללי שלך - אתר הזה מנוהל ע''י אנשים רציניים,שלא מכניסים לשם דבר, שאין לו ביסוס בספרות המדעית. לפחות בתחום שלי עוד לא ראיתי טעיות. אכן, לא כל המידע על הנושא נמצא שם, אך מה שנמצא מדוייק. במילים אחרות, ניתן לסמוך על ויקופדיה.
        ולסוף, אני הבאתי לך מתוך ספר של מדען ישראלי, שיש מחלוקת חוקרים על ביות גמל. האם אתה לא יודע לקרוא?
        שים לב, שלא הזכרתי דבר אחד חשוב - לא התייחסת לעיקר דברי, שמצביעים על בעיה של הכותבת בהבנת היהדות והבנת מגזר החרדי.

        הגב לתגובה זו

        • פעם אחרונה: שם של כתב עת, שנה ומס' דף.

          ארכיאולוג, 25/11/06 22:42

          זה לא כ''כ מסובך. לא לבלבל את המח יותר מזה.

          הגב לתגובה זו

          • גם אביא לך לא תבין - יש לך בעיות בהבנת הנקרא

            חיים, 25/11/06 23:27

            חוזר שוב על אותו משפט - ''אני לא אחפש שום דבר בשבילך''.

            הגב לתגובה זו

          • מקורות מדויקים לפולמוס הגמל - עבור ארכיאולוג

            חטטן, 25/11/06 23:55

            למרות שזו טחינת מים:

            יואל בן נון, ''המקרא במבט היסטורי וההתנחלות הישראלית בארץ כנען'', בתוך: הפולמוס על האמת ההיסטורית במקרא, עורכים: ישראל לוין ועמיחי מזר, הוצאת יד בן צבי ומרכז דינור, ירושלים 2002. - עמ' 3 פסקה שלישית.

            ביתר הרחבה:
            יואל בן נון, ''היסטוריה ומקרא - הילכו שניים יחדיו'', בתוך:על אתר גליון ז' - ספר הספרים סופר וחופר, הוצאת תבונות, אלון שבות תש''ס. - עמ' 57-59.

            בתוך מאמריו הוא מביא שלל מקורות ממגוון הדעות השונות בסוגיה זו.

            עכשיו די..............נמאס מהגמלים.............

            הגב לתגובה זו

            • יואל בן נון הוא רב ולא ארכיאולוג, או היסטוריון

              ארכיאולוג, 26/11/06 08:28

              קראתי את דבריו שהיו ידועים קודם לכן, הוא מתבסס על תעודה (שאיש לא ראה ואינו מציין מראה מקום בו היא ניתנת לצפיה, נראה שהוא חושש ממשהו).

              על תעודה אחת אקראית שאינה אומרת דבר גם לשיטתו של בן נון (''מנה אחת לגמל''??... מה ההוכחה כאן?) הרי ידוע שגם דובים ואריות גודלו בגני חיות כבר אז ונמצאו תעודות ניפוק מזון להם, הדבר אינו מראה הוכחה לביות.

              אגב,
              גם תעודה של ניפוק מזון למלך יהודה יהויכין נמצאה, האם זה אומר שהבבלים ניסו לבייתו אחרי ששבו אותו?

              הגב לתגובה זו

            • תודה לך! לא היית צריך לבזבז זמנך בשביל ארכיאולוג

              חיים, 26/11/06 08:48

              אני מזמן הראתי לו שפולמוסו טחינת מים. אני מתפלא מכך, שארכיאולוג לא טרח לעיין בספרות באופן עצמאי.

              הגב לתגובה זו

            • הר יואל בן נון לא רק רב. הוא גם מרצה באקדמיה וחוקר

              חיים, 26/11/06 13:49

              זה לידע הכללי שלך. בקיצור כל מה שיביאו לך לא תסתפק. כנראה אתה פסבדו מדען הנעול בימי הביניים, שכל דבר שסותר השקפתו או לא מסתדר עם השקפתו ודעותיו הקדומות, פסול ולא מהווה הוכחה.
              כך לא עובדים באקדמיה. אני אומר לך את זה מתוך נסיון.

              הגב לתגובה זו

            • אבל לא הבאתם כלום...

              ארכיאולוג, 26/11/06 16:15

              חוץ מהשמצות...

              הגב לתגובה זו

            • אם לא שמת לב, הבאתי לך ציטוט מספר

              חיים, 26/11/06 17:19

              של מדען ישראל וגם הפנתי אותך לאתר מסויים. גם שלחתי אותך לספריה. אך אתה לא מקשיב. אני לא יעשה כל העבודה בשבילך - תעשה לבד שיעורי בית.

              הגב לתגובה זו

      • העובדה שמרבית ספרי ביקורת המקרא התפרסמו בגרמנית

        סתם דוחף, 25/11/06 21:39

        לא אומרת שהחמה והתבונה מצויה רק' אצלם.

        אנגלית ועברית מספיק טובים לידע בסיסי בעניינים אלו - בטח לגבי שאלת ביות הגמל שנטחנה עד דק בכנסים שהיו על מאמרו של זאב הרצוג בהארץ - תקופת המקרא לא הייתה.

        די לטחון מים...........

        הגב לתגובה זו

    • ''ואהבת לרעך כמוך- זה כלל גדול בתורה'' (ל''ת)

      הלל הזקן, 24/11/06 15:30

      הגב לתגובה זו

    • ואתה אינך חיים מירושלים

      ממציא גלאי, 24/11/06 15:55

      אלא נזיר פרנציסקני ממנזר הבתולה הקדושה באי מאלטה. על מי אתה עובד?

      הגב לתגובה זו

  • 15.

    ולפי שהוציאה עצמה מן הכלל כפרה בעיקר

    אודי, 24/11/06 14:51

    כך מתחילים כל הכופרים. בהתחלה מזלזלים בקטנות אח''כ בגדולות ואח''כ כופרים בעיקר. חוץ מזה למה הכותבת נושאת את שם ה' לשווא האם גם זה התעסקות בקטנות.

    הגב לתגובה זו

    • מוטב לנו כופרים כמוה מקשקשנים כמוך

      ירושלים, 24/11/06 15:15

      נמאס כבר מכל הדתיים בלי האלוהים

      הגב לתגובה זו

  • 14.

    שבת שלום

    אורן, 24/11/06 14:08

    עתליה היקרה,
    נהנתי לקרוא את המאמר ולהוסיף כי אינני בטוח שאת הולכת עד הסוף עם התיזה האנלוגית שאת מציגה. האם אברהם אבינו ידע לקיים את כל המצוות, האם אבותינו היו פחות יהודים בגלל שלא היו להם שעונים דיגיטליים, הרי על כל אדם לברר בדיוק האם הוא מבין את מעשיו או מציית להם בעויוורון מוחי רק בגלל שכך נקבע על ידי מוסדות הדת ולא על ידי חשיבה והפנמה אמיתית.
    אורן

    הגב לתגובה זו

    • זה בדיוק מה שהיא כותבת. (ל''ת)

      מוטי בננה, 24/11/06 14:37

      הגב לתגובה זו

  • 13.

    עוד אחת שממחזרת את טענות הנוצרים והרפורמים. (ל''ת)

    דוד, 24/11/06 14:07

    הגב לתגובה זו

    • עוד אחד שמגיב באלימות במקום לחשוב (ל''ת)

      יהושע העשעל, 24/11/06 15:33

      הגב לתגובה זו

    • אז אולי הם צדקו? (ל''ת)

      ג'וני ווקר, 24/11/06 15:34

      הגב לתגובה זו

  • 12.

    על היהדות הרבנית אבד הכלח.

    צידקיהו, 24/11/06 13:56

    היא עוסקת בזוטות כמו מישוש פיטמים ובהיה באתרוגים בזכוכית מגדלת ואינה שמה לב כלל לאדם ולרוחו.

    צריך אלטרנטיבה.

    הגב לתגובה זו

  • 11.

    שיתקו, כופרים! אל תישאו את שם הגמל הקדוש לשוא!

    ג.ג., 24/11/06 11:54

    ואני אומר לכם, כעת הזאת שב הגמל ועולה מן התהום, והם אשר לא ידעו אותו ואת חוקותיו, המה כחרס הנשבר תחת פרסותיו, וקול שוועתם יעל השמימה, ואין עונה, כי לא ישמע הגמל תחינתם, וילעס תחנוניהם ולא ישעה לזבחם, כי זבח שוא הוא, אכן חציר העם.
    (ספר גמלים ב', י''א, פס' א'-ד')

    הגב לתגובה זו

    • מעולה!! :) (ל''ת)

      אלי, 24/11/06 12:52

      הגב לתגובה זו

      • אגב, מדובר בגמל-שלמה. (ל''ת)

        ג.ג., 24/11/06 19:52

        הגב לתגובה זו

    • שיחקת אותה, אחי! (ל''ת)

      גמל עבד אל נאצר, 24/11/06 13:49

      הגב לתגובה זו

  • 10.

    עתליה שמך הכן מאפין אותך רשעית קרויה (ל''ת)

    בשם רשעית, 24/11/06 11:43

    הגב לתגובה זו

    • ''הכן מאפיין אותך''. כנראה שתגובה מטומטמת חייבת להיכתב בשגיאות כתיב

      מעניין מה השם, 24/11/06 13:00

      עם תגובה כזאת, פלא שלא הזדהית בשמך. גם אני הייתי מתבייש לעשות זאת

      הגב לתגובה זו

      • נתת פקודה: ''הכן מאפין'' אבל לא נתת מתכון

        לא יודע להכין, 24/11/06 13:36

        איך מכינים מאפין?

        הגב לתגובה זו

        • זה לא פקודה זה תרגום

          בלשן, 25/11/06 01:21

          משמעות השם עתליה בשומרית ספרותית הוא ''הכן מאפין'', אגב על פי מחקרים בנושא (וגם מדרשי חז''ל לדיגיטליים שבינינו) המאפין התגלה לראשונה במאה הי''ג לפני הספירה ע''י שבט נוודים שנדד באזור אור כשדים

          הגב לתגובה זו

          • מעולה!

            נורית, 25/11/06 21:08

            גרמת לי לצחוק בקול...

            הגב לתגובה זו

    • גם מנשה היה מלך רשע, אז מה?

      ב. שפינוזה., 24/11/06 13:35

      אני מכיר המון חרדים בשם מנשה.

      הגב לתגובה זו

    • מתכון למאפין שוקולד סוף הדרך!

      טבחיקו, 24/11/06 15:53

      100 גרם חמאה מומסת
      21/2 כוסות קמח תופח
      1/2 כוס אבקת קקאו מנופה
      3/4 כוס סוכר
      1. ביצה טרופה קלות
      11/3 כוסות חלב
      3/4 כוס שוקולד לבן קצוץ
      1/2 כוס שוקולד חלב קצוץ

      תבנית שקעים של 12 מאפינס משומנת היטב

      1. מחממים תנור לחום גבוה 200 מעלות מערבבים בקערה את כל החומרים עד לתערובת אחידה.
      2. יוצקים את התערובת לשקעים שבתבנית ואופים 25 דקות.

      אני הורדתי קצת מכמוית השוקולד והוספתי אגוזים.
      יצאו לי 9 מאפינס גדולים מהמתכון הזה וזה יוצא עשר, לא בדיחה בכלל.

      הגב לתגובה זו

      • אחלה מתכון (ל''ת)

        קמרשרלור''ה, 27/11/06 22:58

        הגב לתגובה זו

  • 9.

    הקול קול יעקב והידים ידי עשיו

    שמואל הנביא, 24/11/06 11:20

    יעקב שעשה תרגיל עוקץ לאחיו הגדול , רימה את אביו בשת''פ עם אימו וגנב את הבכורה .

    קודם כל החורף מתדפק וקר , כדאי לאכול תבשיל עדשים זה מזין ,מחמם ומחזק את הכליות לקראת הקור של כסלו .כן התחילה עונת הצ'ולענט .

    האדום הינו האור החום הנובע מצאקרת המין -היסוד , שעליו גם נרמז בפרשתנו הקודמת -שים ידך תחת ירכי ,שידוכים,הרבה ילדים ועוד .

    מרכז היסוד אחראי לסיפוק הרצונות המיידיים כגון מחסה,אוכל,מין ,לא סתם מתואר לעיתים כנחש -''נחש פרנסתו זמינה לו ''הוא על הקרקע כל הזמן .

    יעקב הוא עוקב אחרי הנחש ומחשב מה יהיה .ספקולנט .משרטט שירטוטים ומחשב קיצין ויושב מתכנן ומחכה בסבלנות .ממש גרגמל קטן שמחכה בפינה לאחיו הגדול שיפול .

    לאחר מכן תוקן יעקב בנקודה אחת קטנה -קוראים לה בסינית Tai Xi
    Great ravine .נקודה שמחברת אותו למקור ,לחסד- לאברהם ,ליד ימין .

    כל זאת כמובן ע''י ניגוח עם המלאך .

    אבל בנתיים הוא חרייאן לא קטן ויושב אוהלים ,לפלפ , לומד כל היום ,ממש אשרי יושבי ביתך .

    העניין הוא שהוא כנראה תלמיד טוב ולמרות שהוא לא שקרן אלה רק קצת רמאי ,הוא מצליח להשבית את אחיו ודרך שבירת האגו .לעלות מעלה כביכול מעליו .:)

    זה ממש מצחיק ,כי באמת לא ניתן לגנוב , הכל הוא של הכל ומה שנלקח חוזר תמיד למקור, דרך הפלג והדין ,אל החסד והרחמים .

    עד כדי כך שקראו לו ישר -אל .
    למרות שהתחבר לנחש שאינו ישר כי אם מתפתל לו כל הזמן .

    השבוע ישבתי אם איש עסקים אנלוגי אחד מהנפילים ביותר שיש בביצתנו ,הוא אמר לי -מדובר בעסק כשר?
    השבתי לו ברור שכשר .אבל מצד שני האם ישנם עסקים כשרים בסכומים כאלו בימינו ?
    הוא אמר לי: ''אתה אוהב להתעסק בפרשת השבוע לא ?''
    כן,הנהנתי מרותק .
    ''ובכן , שים לב תמיד ,שגם אם מדובר בידי עשיו , תמיד תשמור על קול יעקב ,תמיד שיהיה קול יעקב .''

    ובעצם זאת המטאפורה להפעם קינדערלך .

    ודרך אגב ....

    תמיד שואלים אותי מה אתה ?מאיזה מוצא ?מהיכן באת?אתה דתי?

    מצביע על השמיים ואומר באתי מלמעלה מגן עדן , אני בן אדם ביקום ,אני גם יהודי ,יהודי מאמין ,כשר למהדרין אפילו עשו לי ברית .
    ואז הם תמיד צוחקים כמעט בדמעות של עצב,הם הבינו כמה הם בעצב היפוקרטים וצבועים .

    כן...אני יהודי אנלוגי גאה (לא הומו)

    בן אדם זאת תכונה שצריכים להשיג בטיפוח ,זה לא מובן מאליו ולא משנה במה אתה לבוש חיצונית אתה יכול לשים את ידיי עשיו ,את הקפוטה 2 מטר מעורות תחשים מאודמים ,את האבנט ממשי ואת גרבי הניילון הלבנות עד הבירכיים -של הקוזק העשיוי של תחילת המאה שעברה . אבל רק אתה והשומר עלינו ,האבא הגדול ,האם הקול הוא עדיין קול יעקב.
    או שהוא גם השתנה .

    מה אתה ילד??

    אני יהודי

    הגב לתגובה זו

    • יפה אמרת!! יישר כח גדול!! (ל''ת)

      קורא לעומק, 24/11/06 13:38

      הגב לתגובה זו

  • 8.

    לא מקורי! ישו הקדים אותך! רק תראי לאן הוא הגיע... (ל''ת)

    יאיר, 24/11/06 11:07

    הגב לתגובה זו

    • מאמיניו חיים במדינות הרווחה ואתה בבני ברק. (ל''ת)

      ריאלי יותר, 24/11/06 13:26

      הגב לתגובה זו

      • פת במלח תאכל ויין במשורה תשתה ובתורה אתה עמל..... (ל''ת)

        אושר אמיתי, 25/11/06 21:33

        הגב לתגובה זו

        • ועוד כמה מליונים שליצמן ישיג...

          צפנת פענח, 25/11/06 22:44

          וכמה מליארדים לקצבאות ילדים...

          הגב לתגובה זו

  • 7.

    את אדירה! סוף סוף קראת לילד בשמו. (ל''ת)

    חרדי לשעבר, 24/11/06 11:00

    הגב לתגובה זו

  • 6.

    צודקת.דתיים רבים איבדו את האבחנה בין טפל ועיקר.

    איילת, 24/11/06 10:59

    אני לא בזה ,חלילה ,למי שמדקדק בפרטי ההלכה - זה ראוי להערכה.השאלה כיצד הוא תופס את הדברים ,וכיצד הוא בוחן את האנשים סביבו. בעיני עבודה על המידות היא אחד מעיקרי (אם לא העיקר) ביהדות. משום מה אין מספיק התמקדות בנושא בחברה הדתית כפי שהיה ראוי. כמו כן יש מעט עיסוק במהות האמונה באלוקים - מה זה אומר להאמין? מה זה מחייב את האדם?.ואני מדברת על בסיס האמונה -הרבה לפני''משה קיבל תורה מסיני..''.לדעתי אם היו יותר עיסוק בנושאים הנ''ל - החברה הדתית היתה למשל סובלנית יותר כלפי השונה ממנה, כי היו מסתכלים על מהות האדם ולא על כל ההגדרות החיצוניות שלו.

    הגב לתגובה זו

  • 5.

    גם אני אנלוגי

    לקס, 24/11/06 10:49

    וחושב שהרבה פעמים אנחנו שמים דגשים לא נכונים, יחד עם זאת ניתן לראות גם מגמה של רבנים שמתעסקים במהויות, פלישתים נפגשו או שא? נפתור את הבעיה בצורה רעיונית, זו לא בעיה אמיתית.
    מה כן?
    גם היהודים האנלוגים של פעם (משה רבינו?) ידעו שיש דברים שחייבים להיות בהם דיגיטליים, ולכן נדמה שיש הרבה פעמיםפער בין אז להיום, אבל האמת היא שאז גם האנלוגים הגיעו עם מנגנון שווייצרי, ולא סיני כמו היום.
    אין ספק הטענות במקום אלא שהן רק צד אח של המטבע, יש גם את הצד של הדיגיטלים,והאמת כמו תמיד באמצע (אם כי לדעתי נוטה לאנלוגי דווקא) בשורות טובות ושבת שלום

    הגב לתגובה זו

    • נו, איך הקפיץ אצלך?

      סוויסה איר, 25/11/06 05:35

      אצל איזה רב אתה עושה טיפול 10,000?

      הגב לתגובה זו

  • 4.

    את לכאורה שכזאת

    אדם, 24/11/06 10:39

    כשקראתי את כותרת המאמר חשבתי שמדובר במאמר העוסק ברוחניות, מביא איזה משב רוח מרענן של יהדות מרגשת ואוהבת, אבל את רק תוקפת במאמר.
    מצטער, אבל אין ולו שמץ רוחניות במאמרך, אפילו קצת יובש.
    אל תדברי על שורש הנשמה אם את לא מתכוונת לעסוק בזה.

    הגב לתגובה זו

    • אתה מחפש רוחניות?

      בליזרד, 24/11/06 13:48

      צא לשפת הים. תמצא שם בשפע. ב-''יהדות'' תמצא רק ערימת מילים חסרות מהות מעשית לחיים, ביחוד שהדוגלים בהן ברוממות לשונם, משתדלים להתרחק מישומן כמרחק מזרח ממערב.

      הגב לתגובה זו

    • לא כ''כ הבנתי: אדם מתקוע?

      חוצפית המתורגמן, 24/11/06 22:31

      או אדם תקוע?

      האם אדם זה שמך או שמא התכוונת לומר person.

      האם אתה תקוע - stuck - או שמא אתה מתגורר ביישוב תקוע?

      לפי תוכן דבריך יש לי תחושה, אבל נורא מעניין איך הצלחת להיות כה דו-משמעי ומתוחכם.

      האם זה אך מקרה? [שים לב , אדם, שהמילה מקרה, בסיכול אותיות, זה ''רק מה''']

      הגב לתגובה זו

  • 3.

    אנחנו יושבים כבר חודש בישיבה ודנים בכובד ראש בסוגיית קשירת גמל בערב

    זילזול ברוחניות, 24/11/06 10:36

    שבת ואתם מזלזלים כאן בחשיבות של התרומה והערך המוסף שיש לבירור הסוגיה התלמודית המהותית הזו לחיינו.אין אפשרות למדוד בערכים כלכליים או רוחניים את התרומה של למידת הסוגיה על כל דיקדוקיה לעולם בכלל ולקידום המדע,הטכנולוגיה והכלכלה במדינת ישראל בפרט.

    הגב לתגובה זו

    • זה בדיוק העניין- מרוב עצים אתם לא רואים את היער

      ירושלים, 24/11/06 15:11

      מרוב סוגיות וחרטוטים אתם שכחתם את הרוחניות שמציעה לנו הדת המדהימה שלנו. וחוץ מזה, אולי תתקדמו כבר, לאף אחד בימינו אין גמל בחצר, תפסיקו כבר עם השטויות ותתחילו קצת להפעיל שיקול דעת ותבונה.

      הגב לתגובה זו

    • אתה דן בסוגיית קושר בשבת חודש????

      חיים, 25/11/06 20:45

      אתה כנראה באמת בטלן. הסוגיה לוקחת גג 15 דקות, כדי להבין פרינציפ. יש קשרים מסויימים שיש איסור לקשרם בשבת, כגון קשר של אומן. אם אין לך שכל להבין שקשרי גמלים זו רק דוגמה לעיקרון, אז אתה לא תלמיד חכם ובאמת מבזבז זמן בישיבה.
      אני מקווה שהבנת את הציניות, אם לא אפרש. אין שום חשיבות לקשר של גמל כפי שהו לענין מלאכת שבת, החשוב הוא העיקרון, ששייך גם לימינו.

      הגב לתגובה זו

      • במחילה מכבודו

        דוד, 27/11/06 22:55

        נפלה בדבריך טעות מצערת. כתבת ''תלמיד חכם''. בה בשעה שצורת היחיד של 'תלמידי חכמים' היא 'תלמיד חכמים'. הכוונה היא שהמורים הם החכמים - לא התלמידים.

        הגב לתגובה זו

  • 2.

    צר לי אך לא הבנתי את כוונת המאמר

    א., 24/11/06 10:12

    אם התכוונת שצריך לקיים את המצוות ולהבין את המשמעות שלהם ולעשותם מתוך שמחה אני מסכים אבל אם ח''ו כוונתך הייתה שלא צריך דיוק במצוות (כן אם חצי דקה אחרי כניסת שבת עשית מלאכה זה נקרא חילול שבת ולא משנה שעדיין לא ''הרגשת'' את השבת) אז זה נקרא כפירה פשוט ככה (בדיוק כמו הרפורמים והקונסרבטיבים ועוד)

    שבת שלום.

    הגב לתגובה זו

    • ודאי שלא הבנת

      ברוך ג'מילי, 24/11/06 11:07

      למרות שזה כתוב במפורש אף חוזר על עצמו
      זה בדיוק מה שהיא כותבת
      אתה צריך שיגידו לך בדיוק מה לעשות ומי שלא הוא רפורמי או שאר ירקות

      הגב לתגובה זו

      • בוא ותאיר את עיני למה היא התכוונה

        א., 24/11/06 11:30

        אם מה שהתכוונת שאני נצמד למה שכתוב בספרי ההלכה ומנסה לשמור על קיום מצוות (וזה לא סותר את הצד שתלוי בידי אדם וזה שיפור המידות) אז אתה צודק, אם לא התכוונת לכך בוא ותגיד למה אתה כן?

        הגב לתגובה זו

        • ל-א. מי-ם, אחי היקר,

          דניאל, 24/11/06 14:40

          עיקר הכוונה, במחילה, היא הרגש.
          הלא כל יום אומרים אנו את קריאת שמע שמתחילה ב''ואהבת..''.
          לעתים שוכחים אנו את התעלות הנפש והנשמה, עקב תלאות היום. חשוב להרגיש את השם יתברך (כמובן שעבודתו, יתברך, צריכה להתבצע במקביל) אולם חשיבות העבודה היא, לדידי, היא על מנת שנרגישו בכל פן בחיים. הדת היהודית מצאה את הדרך לקדש כל דבר בחיים. לפיכך מחד חשוב להסתכל על מצווה בדרך אנליטית-מחשבתית-דקדקנית אבל חשוב לא פחות להרגיש את ההתקרבות לקדושת השם בעזרת אותה המצווה. שתהיה לך שבת שלום וחיים מלאי בריאות, פרנסה טובה ושלום. לך ולכל עם ישראל. אמן.

          הגב לתגובה זו

  • 1.

    וואו!

    קול קורא, 24/11/06 08:50

    חד וחותך.
    התחלתי לחפש אותך במדור בימי שישי, המשיכי.

    הגב לתגובה זו