- 19.
שירה, 01/11/06 09:49
1) רוב המדינות הזוכות בשנים האחרונות שלחו שירים באנגלית, ישראל לא.
2) רוב המדינות שולחות זמרות צעירות ויפות ואם זה מתחבר גם לקול מרשים (כמו אצל שירי מיימון) - זה תופס !
3) גימיקים צריכים להיות חדשניים (כמו בזכייה של פינלנד אשתקד או בזכייה של דנה אינטרנשיונל) ולא משומשים - מה שישראל בד''כ מנסה לעשות.
4) ישראל מפספסת את הטרנד האתני - מאחר ומדינות רבות שמשתתפות באירוויזיון מגיעות ממזרח אירופה, סוג המוסיקה המקובל שם הוא פופ-אתני. ולראייה: הזכיות של יוון וטורקיה. לישראל בטוח יש מה להציע בתחום.
5) בישראל השירים נכתבים חודש לפני התחרות, בלחץ, וכך הם גם נראים... עדיף לבחור שירים שנכתבו בעבר ולא התפרסמו, ולחבר אותם למבצע המתאים. לדוגמא - עברי לידר יכול לקחת שיר שכתב בעבר עבור שרית חדד (שעוד לא התפרסם) ואת השיר הזה צריך לשלוח לאירוויזיון בביצוע של שרית חדד או של זמרת עם סגנון שירה דומה.-
אירוויזיוניסט, 01/11/06 10:30
1. דווקא אם מדובר על פופ אתני רצוי שלא יהיה באנגלית.
2. אם הרוב שולחות זמרות צעירות ויפות רצוי שאנחנו נהיה יחודיים ונשלח משהו אחר.
3. והכי חשוב זה שמי שבוחר יתרשם ממגוון רחב של אפשרויות ממשיות שיוצגו לו באופן מעשי (הכי טוב קליפ אבל גם שיר מוקלט יכל לתת רושם ראשוני ) פה היה הפיספוס שלנו בשנים האחרונות. מאז 2001 כל האומנים לקדם או ישירות נבחרו שמית על הנייר בלי שהציגו את המוצר למי שבחר אותם. היו מיקצוענים שיודעים מה צריך אז הם הכינו מוצר טוב לבד אבל הרוב היה זבל ולא היה ממה לבחור.
-
- 18.
- 17.
עיתונאי, 30/10/06 23:10
-
- 16.
- 15.
יורובוי, 30/10/06 20:49
איתך בכל מילה.
גם אני מעריץ מושבע של התחרות ויש צדק בדבריך.
רק זמרים מהשורה הראשונה.. בואנ'ה שיחקתה אותה עם הרעיון של עידן רייכל או מוש בן ארי. אחי אולי חסר באירוויזיון הזה איזה ראסטה מן (למרות שאני חושב שהיה אחד כזה ב92 מצרפת לא?).
לכתיבת מילים הייתי לוקח את יואב גינאי שמרית אור או מירית שם אור.
ללחן הייתי לוקח את צביקה פיק ,משה דץ או קובי אושרת..
לעיבוד השיר את הנרי ,עופר ניסים או אמדורסקי.
וכמובן כמובן שחייבים גימיק שידהים את הקהל באירופה. לדעתי רקדנים שירדו מהתקרה של האולם על חבלים או משהו בסגנון מיומנה.
-
- 14.
דב חן, 30/10/06 15:24
א-מספיק עם תחרויות הקדם. גם ככה הרמה של השירים היא מזעזעת.
ב-לבחור רק אומן מהשורה הראשונה (נינט,מסיקה,פלס,לידר,מוש בן-ארי,רייכל)
ג-מילים ומוסיקה אך ורק מהמשופשפים בתחרויות האירוויזיון (חבל שאין יותר את אהוד מנור).
ד-אין מנוס משימוש בגימיקים מקוריים. פעם התחרות הזו היתה נטו שירים. היום זה כבר יותר קרקס מדראנו או רוקדים עם כוכבים.-
עמדתי : אסור לבחור אומן. יש לבחור מתוך שירים מגוונים.עוד יותר מושבע, 30/10/06 15:37
א. חובה לערוך קדם נורמלי פתוח עם מספר רב של שירים מגוונים, דבר שגם יעודד את היצירה והעשיה המוסיקלית ויתן במה ליוצרים ,מלחינים ואומנים.
ב. לא משנה מה שמו של האומן מה שחשוב זה מה המוצר שהוא מביא . השירררררררר.
ג. תחרות פתוחה לכולם כדי שיהיה גיוון ושוויון הזדמנויות וממה לבחור.
ד. לגבי ד' אני מסכים איתך. ולכן חשובה גם ההופעה וכשבוחרים חייבים לבחור או מקליפ או במופע.
-
אייל רז, 30/10/06 15:40
-
-
דב חן, 30/10/06 20:41
אף לא אחד מהזמרים משנת 2000 עד 2006 עמד בכל הקריטריונים שרשמתי (למעט אולי שרית חדד ולהוציא מן הכלל את שירי מימון שדווקא שיחקה אותה).
כל שאר הזמרים או שלא היו מוכרים (פינג פונג, טל סונדק) או ליגה ב' (ליאור נרקיס,אדי בטלר) או ששירם נכתב ע''י מלחין ותמלילן לא ידועים.
ולהלן הטיעון כהוכחה:
2000-להקת פינג פונג= זמרים לא מוכרים. כותבי הלחן והמוזיקה הם חברי הלהקה וגם הם לא מוכרים.
2001-טל סונדק, זמר לא מוכר. כותבי השיר אומנם ידועים (שמרית אור ויאיר קלינגר) שועלי אירוויזיון ותיקים.
2002-שרית חדד היחידה מכל הרשימה שכן עמדה בקריטריונים אך ייצגה אותנו בשנה שבה ישראל היתה שנואה עד מאוד באירופה. שרית היא זמרת מהשורה הראשונה ושירה נכתב בידי גינאי ופיק שזכו עם דיווה באירוויזיון. אגב ...היא זכתה במקום ה12 הסביר וגרמה לכך שישראל נשארה בתחרות לשנה שאחרי.
2003-ליאור נרקיס-באותה תקופה זמר ליגה ב' שירו נכתב בידי יוצרים ידועים אך לא משופשפים מספיק בתחרות האירוויזיון (בל נשכח שועדה בראשות מרגלית צנעני התעקשה שליאור ייצג את ישראל ב2003)
2004-דוד דאור זמר ליגה א' אך כמלחין וכותב לא היה משופשף מספיק בכדי לכתוב לעצמו שיר שיתברג לעשיריה הראשונה שתעלה מחצי הגמר לגמר.
2005-למרות התוצאה המכובדת והיפה וששירי מימון היא סופר דיווה. יוצרי השיר לא היו ידועים. לדעתי הקרדיט במלואו מגיע לשירי על הופעה מצוחצחת.
2006-אדי בטלר=זמר לא ידוע מספיק.כמלחין גם לא משופשף מספיק בשביל לדעת את סגנון המוסיקה שיצליח לכבוש את אירופה. והגברות בורג וצאבג הממש ממש לא ידועות בתעשית המוסיקה בארץ ועם המילים החובבניות לשיר,לא תרמו להצלחתו.
לכן....אני עדיין טוען שלהצלחת התבשיל דרושים כל המרכיבים ואי אפשר לחפף. וזה אומר : זמר מהשורה הראשונה, כותבים ומלחינים המשופשפים בתחרות ועדיפות לכאלו שהביאו מקומות ראשונים וחמישה ראשונה. לדעתי גם צריך לשיר באנגלית שכן כל מדינות אירופה כמעט עברו לשיר באנגלית.
ראינו את ''הרמה'' של הקדם אירוויזיון בשנתיים האחרונות ובשנת 2001.
הקדם ממש לא יביא את השיר הטוב.
אני תומך בעמדתו של יעקב נווה. סוף סוף מישהו שנלחם למען שיר טוב למדינה מישהו שאכפת לו שניוצג בכבוד ונביא ניצחון או לפחות מקום מכובד. ומה מגיע לו? שאנשים מזלזלים במלחמה שלו?
-
-
- 13.
-
- 12.
- 11.
ההסברה הישראלית רק תרוויח אם נחליט לא להשתתף בארויזיון
עין צופיה, 30/10/06 13:39
-
- 10.
- 9.
- 8.
כדי להצליח צריך קודם כל שיר טוב וגימיקים
עופר, 30/10/06 02:49
- 7.
- 6.
גיל, 30/10/06 02:14
צריך לעשות בדיוק את אותה המתכונת כמו באירוויזיון . לאפשר להגיש שירים ולערוך כמה סיבובים של ניפוי כמו ברוב המדינות המשתתפות ואז גמר עם 20 אפשרויות אז יש ממה לבחור ורק הקהל בבית יבחר. גורמים אינטרסנטיים מאכילים לוקשים את ההנהלה . האומנים לא רוצים כן רוצים. מי שרוצה יגיש הצעה כמו במכרז עם קריטריונים ברורים ואחידים ושוויון הזדמנויות והציבור יסנן ויבחר בסוף. די למאפיה שעושה על חשבונינו כסף.
- 5.
בשנים האחרונות הבחירה היתה מושחתת.
תמי, 30/10/06 02:09
- 4.
- 3.
רון שגעון, 30/10/06 00:42
-
- 2.
-
-
גיא, 30/10/06 08:28
-
מה האומנים מבינים בדיוק בעניין ועוד יתברר שיש להם ניגודי ענינים
ליטל, 30/10/06 08:33
-
-
- 1.