• 6.

    היא צודקת.

    אביב, 30/03/07 15:37

    היא בטח שמאלנית אדירה, אבל אין מה לעשות, בעניין הזה היא צודקת.

    אפילו אם הוא לא אשם (הוא ייצא זכאי אפילו בגלל שיש לו את כל עורכי הדין הכי טובים בארץ), הוא המיט קלון אדיר על מוסד הנשיאות.

    חוצמזה את הסיפורים עליו שהיה במשרד התחבורה זה לא פעם ראשונה שאני שומע, היה כתבה על זה (פה ע''י מישהו כבר שכחתי) עוד לפני המון זמן, לפני שהפרשה התפוצצה.

    אז שיתפטר כבר, כי הוא מדביק בסרטן את מוסד הנשיאות.

    הגב לתגובה זו

  • 5.

    כסטודנטית לתקשורת ולסוציולוגיה את לא מבינה הרבה כדבריך

    מריחה מדוגמתיות, 27/11/06 18:24

    ואולי גם לא רוצה להבין.

    הגב לתגובה זו

  • 4.

    למה אני מריח פה תמימות (ל''ת)

    גיל-, 16/11/06 14:26

    הגב לתגובה זו

    • למה באמת? (ל''ת)

      ירון, 16/11/06 23:53

      הגב לתגובה זו

  • 3.

    אשם עד שהוכחה חפותו

    שמואל, 11/11/06 08:18

    הכותרת אומרת הכל...
    מה שכן המאמר כתוב היטב אז אולי תצטרפי למאמצי ההסברה?

    הגב לתגובה זו

    • אולי באמת, בעוד מספר שנים... (ל''ת)

      יעל, 11/11/06 12:12

      הגב לתגובה זו

  • 2.

    אילו זה היה נכון, הוא היה חייב להתפטר. אבל הוא עדיין לא הורשע...!

    אבי 101, 25/10/06 07:11

     

    הגב לתגובה זו

  • 1.

    גברת לא נכבדה את משום מה חורצת גורלות במחי יד ככה בלי שום הרשעה?איך (ל''ת)

    בני, 24/10/06 23:16

    הגב לתגובה זו

    • גברת נכבדה מאוד

      ימית, 08/11/06 19:52

      אין זה משנה אם הנשיא הורשע או לא אך ברגע שיש האשמות הוא צריך להתפטר ולפנות מקום לאחר. במידה והנשיא חף מפשע שיתמודד מחדש הוא יקבל את הכבוד המגיע לו. במקרה הזה אני חושבת שהכבוד המגיע לו הוא מאחורי סורג ובריח

      הגב לתגובה זו