- 37.
יש לך כל כך הרבה בעיות בתוך העיתון
שוקן, 04/10/06 14:32
העיתון בעריכתך גרוע, מינית עורכים גרועים, סילקת את כל מי שבאמת מוכשר, נשארת עם קומץעיתונאים שרובם גרועים עד בינונים, חלקם הגדול חסר השכלה, דבר מאוד מאוד לא מקובל בעיתונות הבריטית שאתה כל כך מתגאה בכך שאתה קורא אותה, ממקום סביר עם אווירה שפויה הפכת את העיתון לקן צרעות. אז מה שמטריד אותך עכשיו זה רמת הפטריוטיות של התקשורת?
- 36.
דוד, 04/10/06 01:17
- 35.
באמת, לא פחות חשוב תעורר את העתון
אביבית, 03/10/06 13:52
- 34.
- 33.
מסקנה: להרחיק את התקשורת בזמן מלחמה.
אורן, 01/10/06 07:13
- 32.
שלמה תורגמן, 01/10/06 07:01
- 31.
-
- 30.
- 29.
כולנו מקטרים על ''הספינולוגים'' - התקשורת היא שמאפשרת שחיתות השלטון (ל''ת)
עיתונאים נמאסתם, 01/10/06 00:29
- 28.
- 27.
דיויד לנדאו- הסיבה שביטלתי המנוי על הארץ
יוזף, 30/09/06 22:03
- 26.
יריב, 30/09/06 18:59
- 25.
T, 30/09/06 17:42
חטאי התקשורת לבין הפשלות המקצועיות של הצנזורה הצבאית ומערך בטחון המידע של אגף המודיעין
כל נושא הליברלזציה בנושאי בטחון מידע ובטחון קשר הוא תוצאה של חוסר הפנמה של התהליך האמריקניזציה של יחסי תקשורת צבא בעידן המודרני. החזבאללה הפיק המון מודיעין טוב ממקורות גלויים ותקשורת והאינטרנו כל אדם שנכנס לאתר סיירת גוט קום מקבל סקירה מצויינת על מערך הכוחות המיוחדים של צה''ל. ומה עשה מערך בטחון שדה בנידון כלום! השימוש בביפרים וטלפונים סלולרים לא מוצפנים הווה מקור מודיעין פנטסתי ולעיתים קרובות בזמן אמיתי. דוברת צה''ל היא קטסטורופה תקשורתית שמהלכת על שתים. מינוי לא ראוי לגברת חסרת הכשרה. לצנזורית הראשית אין מושג ירוק בבטחון מידע!
אין פלא כי היא לא קצינת מודיעין!
רב האשמה לפשלות בשידור ישיר היא של אגף המודיעין שלא השכיל לבנות מערך בטחון מידע ראוי ומודרני.
מחלקת בטחון מידע היא מחלקה נטולת אמצעים ותקציבים אשר בראשה עומג קצין בדרגת אל''מ ולר תא''ל כבחול המחלקות האחרות באמ''ן וככה זה נראה. הכותב שירת הן בסדיר ותקופה מסוימת במילואים במערך בטחון המידע אבל התייאש וזרק את המפתחות ועבר לשרת כחפ''ש בגדוד קרבי. שצה''ל יבדוק את עצמו!
- 24.
איתי א גל היה הכתב הכי טוב במלחמה הזאת. מי שמתאמץ מצליח. והוא עשה
שבת שלום, 30/09/06 16:19
-
- 23.
-
- 22.
- 21.
התקשורת יצרה דמוניזציה לממשלה לצבא
יוסי, 30/09/06 09:37
-
- 20.
-
- 19.
מסכימים ב–%1000 גם אנחנו עברחו לצפות ברשת
מודאגים, 30/09/06 03:49
- 18.
- 17.
עולה חדש, 29/09/06 22:01
- 16.
ברוריה, 29/09/06 17:57
כמנויה ותיקה על עיתון הארץ, אני מתביישת בך. האם תפקידה של העיתונות ועיתון הארץ בפרט, לתמוך בהיתנתקות או בכלל לנקוט עמדה מסוימת??? האם אינך חושב שאתה וחבריך השתמשתם בעיתון שאותו אנחנו מממנים כדי להוביל אג'נדה אישית?? לשם כך יכולת לצאת להפגנה, לפרסם מודעות על חשבונך ולא להשתמש בתפקידך כדי להוביל דיעה אישית.ממש התבלבלת/ם
פישלת בגדול, איכזבת אותי מאד. מסתבר שגם עיתון הארץ אינו ניטרלי אלא, כלי משחק בידי קומץ עיתונאים ש''ה...ן'' עלה להם לראש -
- 15.
יוץ, 29/09/06 16:56
- 14.
חיה, 29/09/06 16:30
- 13.
- 12.
כותב אמת, 29/09/06 16:00
-
אחת, 29/09/06 18:40
-
יוץ, 29/09/06 20:42
הרישיון שניתן לעיתון, בדומה לרישיון הניתן לדיסקוטק, למשל, כולל סעיפים של שירות הוגן לציבור. אין לעיתון ולשום גורם הזכות לעבור על החוק באי דיווח אמת וחמור מכך- בטיוח מכוון של עברות לכאורה.
צד אחד של דבריך הוא דוקא כן נכון ונוגע לאג'נדה של העיתון. ובעניין הזה, כולי תקווה שהציבור יבוא חשבון עם העיתון בגין הקו האנטי ישראלי שהוא נוקט חדשות לבקרים, משל ''הארץ'' הוא סניף של ''לה-פיגרו''. וזה שאני לא חייב לקרוא לא אומר שהם יכולים לפרסם.
ולהבא אני לא מציע לך להזדקק לסקטור החרדי כדוגמא. כי אם משווים ביניהם, הארץ והמודיע דוקא יוצאים די דומים בצרות האופקים שלהם.
-
-
- 11.
רועי, 29/09/06 15:02
כבחור צעיר שהחל לקרוא את העיתון בגלל שהוריו מנויים ולא אהב את המראה החיצוני שלו (הדפים הענקים ולא ציבעונים) גילתי שגם כלפי פנים הוא כך, רוצה לומר עיתונות נטו בלי רכילות ספקולציות וקישקושים עם טובי הפרשנים שבראשם זאב שיף שהוא בכיר הפרשנים הביטחונים בארץ (תשאלו את נסראללה איזה עיתונאי הוא מבקש שיתרגמו לו את מאמריו)
- 10.
- 9.
נהורא, 29/09/06 14:07
- 8.
וועדת חקירה להתנהלות התקשורת עכשיו!!
p, 29/09/06 12:53
-
יעל, 30/09/06 12:57
-
- 7.
קול ההתנגדות למלחמה לא קיבל במה בתקשורת
יניב, 29/09/06 12:15
מפרוץ המלחמה התחילו להשמע קולות נגד.
הפגנות מחאה החלו להתקיים כבר מתחילת המלחמה ומכל השעות הרבות של שידורי החדשות בכל תחנות השידור לא היה אזכור ואפילו לא בחצי משפט על התופעה.
לא מדובר בדמוקרטיה מדובר בתקשורת חד צדדית מגוייסת שנותנת במה אך ורק למה שהיא חושבת לנכון
מבלי לשמוע עוד צדדים של הויכוח.
התקשורת ניסתה ללכד את העם ע''י העלמת מידע חשוב לציבור
כתוצאה מכך נוצר ניתוק של חוסר אמון בין הציבור לתקשורת
כשהתקשורת מאבדת אמון בציבור שלה היא נהיית לא רלוונטית ותפקידה נשלל ממה כמשקפת מציאות
צריך להקים ועדת חקירה לא רק על תיפקוד הממשל והצבא אלא גם על ההתנהלות התקשורתית.
- 6.
- 5.
הצופה, 29/09/06 10:53
עיתון אני וזוגתי לא קונים כבר שנים, יש אינטרנט!
טלביזיה? גם אותה קשה לראות. מה שמו של הכתב הזה, הנמוך, שחצי מהזמן אומר אה-אה-אה... או זה עם הקול הבס שאומרים עליו שהיה מג''ד וגם הוא חצי מזמן השידור אומר אה-אה-אה... איך ניתן בכלל להקשיב להם? שמעתם כתבים בכירים ברשתות זרות אומרים אה אחד?
ובכלל, הכל לא מקצועי ולא אמין. יושבים ב''הגושרים'' ומדווחים על המלחמה בבינת-ג'בל, זאת ניקראת אמינות בדיווח? וכשיוצא להם לראיין מי שהיה בפנים, בלבנון, הם שואלים שאלה של 10 דקות, מגלים דברים שאסור לספר אותם בזמן אמת, ובסופה של השאלה הנשאל לא זוכר מה נשאל, אבל במהלך השאלה השאלה הם נותנים הרצאה ואת התשובה הרצויה.
איך עשה ההוא ?חחחחחחח...
- 4.
- 3.
- 2.
אבל מי הגוף שאמור לפקח ולתת בראש לתקשורת?
תקשורת לועדת חק, 29/09/06 03:59
-
- 1.
-
p, 30/09/06 02:10
-
-