• 8.

    השכל ניצח!!!

    יעקובו, 06/09/06 08:30

    במקום לעבות ישובים באזור המתרוקנים מתושבים באו אנשי חלם יחד עם ראש במועצה לשעבר והביאו תמיכה ברעיון חסר כל הגיון עוד לפני עניין שמירת האירוסים והצבת תשתיות השטח ירוק !!

  • 7.

    זוטות

    יריב, 05/09/06 18:13

    אני רציתי לגור שם, וממש לא מתבייש בזה.
    איזה כיף לכל הפעילים, כל הירוקים החביבים שגרים במושב ירוק ופורח.
    איזה כיף לבניהם ובנותיהם, להם מובטחת שכונת בנים בכל מושב.
    איזה כיף לקיבוצניקים שמצצו את אוצר המדינה משך שנים והיום הם חיים בכיף ובסבבה עושים תעשיה ובונים קניונים במקום חקלאות.
    ואני, אני צריך למשכן את חיי תמורת חצי דונם בפרפריה ?!

    • יריב היקר.

      רונן, 06/09/06 11:45

      אני גדלתי במושב בנגב. ההורים שלי הפריחו את השממה שם בשנת 1953. בזמן שהם עלו על הקרקע האזור היה נחשב אזור ספר והחיים שלהם היו מאוד קשים בהתחלה. אני חושב שהם זכו ביושר בפריבילגיה לחיות היום באוירה כפרית. אין שום קשר בין הטענה שלך ובין ההתיישבות העובדת כיום.
      אם אתה רוצה לחיות באוירה כפרית בבקשה, יש המון אופציות בגליל ובנגב בישובים קיימים במחירים לא יקרים בכלל. הרצון שלך לחיות בבית פרטי עם גינה לא צריך לבוא על חשבון שמורת טבע והכחדת פרח שהוא מין אנדמי. קיים אך ורק בגלבוע ולא בשום מקום אחר בעולם. אתה רוצה לבנות בית - אין שום בעיה אבל אל תהרוס משהו אחר כדי לבנות . במיוחד אל תהרוס משהו שהוא לא שלך אלא של כולם.
      לגבי הטענות שלך על התנועה הקיבוצית: אני חושב שאתה צודק, הקרקעות שלהם ניתנו לחקלאות ולא לקניונים אבל לא הבנתי איך זה קשור לאירוס הגלבוע. אתה חושב שהקמת מיכל תשנה את המצב?

  • 6.

    לא הגינוי להקים ישוב קטן ליד 4 ישובים קטנים

    מוטי בר-נס, 05/09/06 16:15

    רשות הטבע והגנים יצאה עוד פעם גרוע מאוד בהחלטתה המשונה לתמוך בבניית הישוב.

    רט''ג מתנהלת באופן שלא מייצג את האינטרס הציבורי וצריך לעשות משהו בנדון !!!

    וכל הכבוד לחברה להגנת הטבע

  • 5.

    המועצה הארצית - אי של שפיות

    מיכל, 05/09/06 16:13

    כשבארץ רק הכיסף מדבר, המועצה הארצית שרובה סיוויל סרוונטס ותיקים נותרה אי של חכמה הגיון ושפיות. בועה בלב המאפליה

  • 4.

    יישוב אקולוגי עאלק

    יאיר, 05/09/06 15:59

    הורס את הסביבה לטובת איכות חיים של תושביו

  • 3.

    השכל הישר ניצח

    ארז, 05/09/06 13:17

    צריך לחקור את ההתנהלות המוזרה של הרט''ג בפרשה הזאת. לא ייתכן שגוף שתפקידו שמירה על הטבע יסכים להקמת האסון האקולוגי הזה.
    יש בגלבוע מספיק יישובים: גן נר, נורית, מעלה גלבוע ומירב. 4 יישובים, שניים מהם חילונים ושניים דתיים. מי צריך עוד?

    • כנראה

      חזי, 05/09/06 15:01

      שיש הגיון במה שהם אומרים ואולי הרט''ג פועלים ממניעים אובייקטיבים ולא מניעים מפלים.
      חשבת בכיוון הזה ???

      • בוודאי שחשבתי

        ארז, 05/09/06 20:08

        ומכיוון שהרט''ג היו בודדים מאוד בעמדתם לטובת הקמת היישוב ולאחר מכן שינו אותה בפתאומיות, הריח שזה מדיף לא ממש טוב, וזה בלשון המעטה.
        טוב שהתכנית האסונית הזאת נגנזה.

  • 2.

    במקום ישובים אקולוגיים

    די לשקר, 05/09/06 13:13

    מקימים בכל השמורות כפרים בדואיים שזורקים מצברים משומשים בכל מקום!
    רצו להקים ישוב בין בית רימון למצפה נטופה תוך מינימום פגיעה בטבע ולא אישרו מסיבות אקולוגיות, בינתייים הכפר הערבי תורען ממשיך להתרחב עוד ועוד בצורה לא חוקית לתוך השמורה וכמובן שאין אצלם שום שיקולים אקולוגיים.
    3 חוות בודדים אקולוגיות היו אמורות לקום בנגב השנה וכך להגן על הטבע כיוון שהן אינן פוגעות בו אבל מונעות ממה שכן פוגע בו ''בני מעוטים'' להרוס אותו. רשות שמורות הטבע חיסלה גם את זה.

    בגלל רשות שמורות הטבע תוך 15 שנה לא תישאר כאן אפילו שמורה אחת!!!!!!!

    • ישוב ''אקולוגי''= מקסימום נזק לסביבה.

      יובל ירון, 06/09/06 09:48

      בזבוז הקרקע הגדול ביותר, מיקום דווקא במקום הפוגע ביותר, הכנסת זיהומים ביולוגיים כגון כלבים, חתולים, צמחי גינה וכו'- בשם ה''אקולוגיה'' (עוד ביטוי שאין בין השימוש בו ובין משמעותו האמיתית שום קשר.)
      צורת הישוב הפוגעת במידה הקטנה ביותר בסביבה פר תושב היא עיר.
      ובין ביטול הישוב מיכל ובין הצורך לאכוף על הבדואים ואחרים את חוקי הנקיון אין כל קשר.

  • 1.

    צא ולמד

    חזי, 05/09/06 12:59

    1. צא ולמד היכן גרים אותם אנשים המתיימרים להיות החברה להגנת הטבע.
    2.הגיע הזמן שהחברה להגנת הטבע תתחיל להתעסק בדברים האמיתיים ולא בשטויות.
    3. החברה הכריזה על סיום פרק ההתיישבות בארץ ישראל והיא ממומנת ופועלת לצערי אידיאולוגית לשם מטרה זו וניתן לומר כי היא עושה את זה מצויין ושיש לה הצלחות.
    4. באם החברה המהוללה (להגנת החרטה) היתה פועלת באופן אובייקטיבי אזי הייתי יכול איפה שהוא להצדיק להבין אך הנני מזמין אותכם לסיור קצר בודי ערה ולסיור קצר בנגדב ולהבין עד כמה הפעילות שלה הינה חד כיוונית ולא אתפלא אם חלק מהמימון מגיע מבני דודנו החביבים.
    חבל שיש לנו ארגונים כאלה עוד כמה שנים יהיו מתים שיבואו תושבים ליהד את הגליל הנגב וודאי ערה אבל לאט לאט מוציחאים את המיץ ואף אחד לא יבואץ
    צריך להרים ראש וליצור תנועה שתפעל נגד הסיפור הזה.
    מי מרים את הכפפה???

    • חזי, אתה מאותם חברה שרצו לגור במיכל? (ל''ת)

      רונן, 05/09/06 15:56

      • אני ממש לא מהאנשים שרצו לגור

        חזי, 05/09/06 20:36

        במקום לענות תשובה של שטותניק תנו לי הסבר הגיוני לכל הטענות שנתתי בתגובה איפה הם עם הערבים???
        תראו לי תביעה אחת שהחברה להגנת הטבע נתנה נגד ערבים שבונים כל היום בלתי חוקי.
        אה נכון התבלבלתי אין ועדות ארציות כדי להתנגד כי הם לא מבקשים אישור. הם חולשים על כל גבעה ירוקה בואדי ערה,בגליל ובכל מקום שרק ניתן.
        סעו קצת ותפתחו את העניים.

    • חזי השטותניק

      אדר, 05/09/06 17:29

      חזי יקירי .
      דאגתך לארץ ישראל מחממת את ליבי אבל כל שאר השטויות שפלטת בתגובתך הם לא במקום. החברה להגנת הטבע עוסקת בשימור ערכי טבע נקודה. והישוב מיכל והעסקנים שעמדו מאחוריו רצו בצע כסף תמורת פיתוח נדל''ן על חשבון הטבע והציבור. יש מספיק ישובים בגלבוע שאפשר להרחיב ולחזק בהם את הקהילה!