שמקשקש פרשנות יש אחד שמצנזר. ועל כל אחד שמצנזר יש אחד שמייפה ו''מסביר''. חסרים כאלה שמדווחים פשוט מה יש אפילו אם מה שיש מסריח.

אילו היית מוצא,לא היית קורא את הכותרת ההיא ואנחנו לא היינו צריכים לסבול אותך כעתונאי. חוץ מזה, נייר עתון ונייר טואלט, גם על-פי עדותך המלומדה, משמשים לאותה מטרה וזוהי התובנה הנכונה היחידה שעולה מכל הקישקוש שכתבת.

כשהיה לתקשורת הישראלית נח להסתיר את עובדת נפילת קסאם ליד אשקלון, כי זה היה מפריע לבחירת אתרוגם היקר, ואחראי כישלון המלחמה הזו.
מה קרה לך אז? מסתבר שאתם יכולם ,בתאום מופלא, להשתיק דיווחים על מקום נפילה כשזה נח לכם. אתם הזנב שמקשקש בכלב במרץ, אגב גלגול עיניים מתחסד כשמאשימים אתכם בהטיה פוליטית פרועה.

נ.ב. תזכיר לי כמה אנשי ימין יש ברשות השידור הציבורית,שאמורה לייצג את כל העם? אבל סתימת הפיות הזו לא מפריעה לך כלל, היא ברת כיבוש לחלוטין.

אכן תפקיד התקשורת לדווח אמת ולהציף בעיות. בפועל העתונאים ברובם שטחיים, מחפשים סנסציות, לא בודקים, כותבים הרבה מדי שטויות או דברים לא נכונים ולא בדוקים מפי בעלי עניין. דוגמא,אחת מרבות, 2 מילואימניקים יצאו הפגין בירושלים והכותרת של כל אמצאי התקשורת: תנועת המחאה מתרחבת..

אחרי שהשתחררתי מן המילואים, וביקרתי את חברי ליחידה הפצועים אני חייב לומר מילה על אשמת התקשורת: חיפוש והדגשת השלילי בכל מה שקרה, דיווח שלעיתים סיכן חיי חיילינו, ראייה קצרת טווח של מה שקורה, עירוב של נטיות פוליטיות אישיות בדיווח ובפרשנות.
אני מחפש עיתונאי שיכתוב משהו חיובי, מילה טובה, ביקורת בונה ולא רק משמיצה.

לעיתונות יש המון כח. הפרשנים הצבאיים ההיסטריים בחלקם, הגדישו את הסאה.
אלון בן דוד בקולו הרוטט והדרמטי, רוטן ש''אינו מבין את המהלך''. לי זה לא נראה כמו דיווח, אלא כמו עלבון של אחד שלא מספרים לו הכל.
גם הדיווחים על ''חילופי אש כבדים'', מעידים כי העיתונאים אינם קולטים את המתרחש סביבם, כי אין מדובר ברצועת הביטחון, אלא במלחמה על עצם קיומנו.
אני נזכר ביפעת עמיאל, עומדת בלובי של רמב''ם, ובקול רוטט, על רקע הבומים של הקטיושות, מתארת לנו ''איזה מראות נוראים נראה עוד מעט''. עזבו אותנו מצנעת הפרט, והסנסציוניות האיומה. בסופו של דבר, הגיעו בעיקר נפגעי חרדה ופצועים קל, כולם על הרגליים.
בקיצור - ראיתיכם בקוצר ידיכם.

תקשורת לא צריכ הלעשות מצב רוח כזה או אחר.

הבעיה היא השהיא הבדרך כלל עושה. וזה לא בסדר.

שיבי מדבר על אוטופיה.

כיצד אתה מתרגם את מה שקורה. האם אתה מבין מה קורה? איך יכול להיות שאנשים שנחשבים בעלי שכל טוענים (ואתה חוזר על הטענה כאן) שהעובדה שיורים טילים היא אמת מידה לכישלון. הרי הפלסטינים יורים קסמים כבר יותר משנה. כדי לעצור את הירי בזמן המלחמה היינו צריכים לכבוש עד בירות וגם זה לא היה עוזר.

עצם הלחץ שהפעלתם על הצבא לפלוש קרקעית במלוא העוצמה היא הכשל שלכם. חלוץ.אולמרט עמדו בלחץ, למזלינו, ומנעו טבח בחיילינו במארב שהכין האויב במשך 6 שנים בהשקעה אירנית של מיליירדי דולרים.

אתם ייצרתם מצג שווא כאילו החיזבלה ניצח במלחמה בעוד שלמעשה הוא הובס תבוסה ניצחת

שיבי צודק. יש מספיק פוליטיקאים שתפקידם למרוח את הציבור ויש להם די והותר יועצי תקשורת ''איסטרטגית'' שעושים להם את העבודה. העיתונאים צריכים אכן לדווח את האמת כמות שהיא. הבעיה היא שיותר מדי מהם הפכו בעצמם לפוליטיקאים.

ראיתי את ההונאה העצמית, השקר והבוז לאלה שהתריעו והחלטתי שיותר לא אשתוק.

העתונות ואת התקשורת כי משם הוא אוכל לחם בחמאה,לעצם הענין מרבית צרכני החדשות מלאים טענות על התנהלות התקשורת,על כך שסיפקה נתונים בזמן אמת לכל מאן דבעי, על פרשנויות של עתונאים שעטו על עצמם דרגות אלוף,על קטיעת תשובות של מרואינים שתשובותיהם לא מצאו חן בעיני המראין,על הכתמתם של קצינים וחיילים דרך פרשנויות מנופחות חסרות כל בסיס,מר שיבי תן לנו הסבר קצת יותר אינטיליגנטי,אל תתנשא עלינו גם אם אתה עתונאי

העיתונאים אינם חושפים אמת זו מתגלה בלעדיהם . רמתם הפרשנית אפסית. רובם שכיר חרב המוכנים למען נזיד עדשים לבגוד בכל ערך לרבות בגידה במדינה.

לומר את האמת לציבור? לא ניראה לי.
לספר לציבור שהופתענו ולדעת ההנהגה הצבאית והמדינית אנחנו עומדים בפני חורבן בית שלישי לא היה משרת אף אחד, רק את הסורים והמצרים.
מה לדעתך היה קורה עם דיין או גולדה היו מופיעים בטלויזה ומדווחים על ההרוגים הרבים ועל חוסר התקווה?
האם זה היה מזיק או מועיל למאמץ המלחמתי שלנו?
מצב בו כלי התקשורת מדווחים מיקומים מדוייקים של נפילות, מדווחים על תנועות הכוחות הלוחמים ועושים הכל כדי להסביר שהמלחמה תכשל (וזה עוד ב48 השעות הראשונות כששום דבר עוד לא היה ברור) הוא מצב רע ובזיון לתקשורת ולדמוקרטיה.
זה מצב בו התקשורת שמה את הרייטינג (כאילו בשם חופש העיתונות) מעל בטחון התושבים והחיילים.
יש לי סימפטיה לסיטואציה שסיפרת, לדעת את האמת המרה כשבעורף מדווחים על שושנים וסיגליות. אבל, הגישה שלך של הכל או כלום, גישה שמעדיפה חורבן ואמת על השרדות ושקר, היא גישה לא מוסרית.
זה לא מכשיר את השקר אבל צריך לדעת מה לספר ואיך לספר בשעות משבר.

לעיתונאי, לאדם בעל דחף שאינו בר ניהול או צינזור לכתוב מה שאני רואה כמו שאני רואה אותו, בלי איפור ובלי חשבון. לא חשוב איך זה יראה ולא חשוב מה יגידו. לא משנה לי מה תהיה השפעת הכתוב או המשודר על ''מורל הלוחמים בשדה והעם במקלטים שבעורף''. זה מה יש, וזה מה שיתפרסם.
כשלא משנה לך כלום חוץ מתשוקתך האישית, הגדרת מחדש חוסר אחריות

עדיף להוסיף כמובן עוד מילה שקשורה כגון מקרה זה : ''חיים שיבי'' כתבה , ''חיים שיבי'' מנהל וכו...
וכך להגיע לפרטי הכותבים
ולדעת את דעתו של מי הוא מייצג

במקרה זה שוב דואג לפסול האתר את הפלורליזם של אמצעי התקשורת כאשר הוא מביא אדם שמופיע בכל אמצעי התקשורת והקשר ביניהם.

וכמובן באירוניה גמורה כאשר מביאים אנשי ממשלה שאומרים על עצמם שהם כל כך בסדר הם לא מעוניינים שיבדקו אותם בועדה רשמית שתבדוק את תפקודם הלקוי בתור גוף חזק ועצמאי!

היו עתונאים שעמדו עם מפות ביד ועליהם מםומנים צירי התקפה איך לקרוא לזה חרפה בגידה או רשלנות.היה כתב שעמד וצעק היכן השכב למה חא רואים שיירות של האןויב בתחתונים מזה דווח של כתב או התלהמות.בקיצור לא כולם אבל חלקם לא היה שווא שום דבר ורק גילו םדות לאויב

לתשקורת אג'נדה אחת ויחידה :
----------------------------------------
''הכיבוש שורש כל רע ורק נסיגה תרפא אותנו''
----------------------------------------

כל תומכי האג'נדה הופכים לאתרוגים ומותר להם למעול בכספי המדינה, לקבל שוחד ולעוות דין.

כל מתנגדי האג'נדה מכונים ''קיצוניים'', דבריהם לא יושמעו או שיושמעו בליווי שעות פרשנות מטעם הסותרת את שנאמר, המתנגדים אף יותקפו אישית, יוטלו ספקות במניעיהם ותתקיים הסתה של הפרשנים כנגדם.

בבסיס האג'נדה עומדים גבולות 67 - הגבולות שלפני כיבושי ששת הימים.
התשקורת רק אינה אומרת שאלו גבולות שביתת הנשק מ-1949 ( להם ערביי ישראל לא היו צד )
וגבולות אלו הם תוצאה של כ-י-ב-ו-ש מלחמת תש''ח.
הגבולות שאין התשקורת מזכירה הנם הגבולות בין הבית היהודי לבין ערביי ישראל, גבולות החלוקה.

מדוע התקשורת אינה מציגה את העובדות ?

כיוון שהתשקורת, כשמה כן היא, ואנשיה מבינים שאפילו עם מטומטם כשלנו, יבין שלא נוכל להתקיים בגבולות אלה.

האג'נדה מדברת על הפלשתינאים.
מיהם אותם פלשתינאים ?
ערביי ישראל, חלקם אזרחי המדינה, חלקם תושבי יו''ש ועזה, חלקם מהוו רוב בירדן, חלקם בלבנון ובמדינות נוספות.

ומדוע אין התשקורת קוראת לילד בשמו ?

כדי להפריד בין ערביי ישראל האזרחים לבין אלו שאינם.

התשקורת מנסה לשכתב את שהיה במלחמה כשם ששכתבה את מלחמת לבנון הראשונה.

מי מכם זוכר שבמלחמת לבנון הראשונה, ביום הראשון, הופלו 100 מטוסי קרב סוריים ומדוע הופלו ?

מי מכם זוכר שבמלחמת לבנון הראשונה היו קרבות שריון מול כוחות סוריים גדולים בבקעת הלבנון ?

רובכם וודאי טומטמתם ע''י התשקורת.

הכותב ב-3 נתן דוגמאות מצוינות ואלו רק טיפה בים.
מה ז''א שהעיתונאי כותב ''בדחף שאינו בר ניהול או צנזורה''. כל ההתנהגות התרבותית מוכתבת על ידי דחפים שהם ברי ניהול והם עם צנזורה עצמית. כל פעולה בחיי היומיום שלנו, שלא לדבר על כך שבעיתות מלחמה כל אחד, ובעיקר עיתונאי שדבריו מפורסמים ברבים חובה עליו שיצריו יהיו ברי ניהול ועם צנזורה.
אם יש לך בעיה עם כיבוש הדחיפים לך לטיפול פסיכיאטרי ודחוף !!
אגב, מרבית העיתונאים זקוקים לטיפול בהחזרת השכל הישר. ודחוף!
לא פעם במהלך המלחמה רציתי לשבור את הפרצוף לגב' דנה וייס, לגב' יונית, לאלון בן דוד שידע עוד לפני ראש הממשלה שר הבטחון והרמטכ''ל מה צריך לעשות, צפה מהלכים שלא היו ולא נבראו, החוצפה נשפכה להם מהאוזניים.

מסכימה עם כל מילה. תמשיך לכתוב.

http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-815-5418-17702726,00.html

להראות טילים בזמן אמת , לאמר שיש שיטחי כינוס ''במכללה גדולה בצפון''
שיש חורים בגדר '' בדיוק היכן שארעה החטיפה''
לאמר שגדודד 890 של הצנחנים כרגע נכנס ללבנון ,
שהרגע הוא יצא , והרגע נכנס שוב
חיימקה שיבי קיבלת מספיק דוגמאות או שאתה רוצה עוד כמה מאות כאלו על חוסר האחריות של העיתונאים שמתחרים רק על רייטינג והצנזור האימפוטנט לא מסוגל להישתלט עליהם