• 7.

    למר גילרמן היקר

    אזרח מודאג, 12/08/06 22:47

    אסור היה על ממשלת ישראל לעבור בשתיקה על הסעיף בהחלטת האו''ם הקורא למדינות העולם לתרום לשיקומה של לבנון מבלי לתבוע שסעיף זה יכלול גם את ישראל שספגה פגיעה אנושית,חומרית וכלכלית קשה מאוד.לא מתקבל על הדעת שהצד המתקיף יקבל סיוע והצד המותקף לא יקבל.החלטה זו יוצרת רושם מוטעה בעולם שאנחנו הצד התוקפן במלחמה זו.

    בנוסף לא להסס לתבוע ממשלת לבנון פיצויים על הנזקים שנגרמו לנו.

    ממשלת טעתה בזה שעשתה הפרדה בין החזבאללה לממשלת לבנון ובכך שמה את ממשלת לבנון בצד של הטובים יחד עם :אירן,סוריה,הליגה הערבית,ושאר מדינות העולם.

    עלינו היה להדגיש את חלקה של לבנון ,בהנהגת סיניורה וחרירי,בהתחמשות ובהתעצמות החזבאללה תוך העלמת עין בוטה.

    נ.ב תודה על עבודתך הנהדרת

    הגב לתגובה זו

  • 6.

    גילרמן לראשות הממשלה (ל''ת)

    עוד נאום מצוין, 12/08/06 14:34

    הגב לתגובה זו

  • 5.

    רק רגע , נשיא לבנון מכריז שלבנון ניצחה , מה קורה כאן ??? (ל''ת)

    אמנון בן-יהודה, 12/08/06 12:43

    הגב לתגובה זו

    • מה שקורה הוא שלבנון ניצחה

      עצוב אבל נכון, 12/08/06 13:08

      הפסדנו. עצוב ומביך, אבל הפסדנו.


      נשאר לנו רק לקפוץ לקנות טושים ובריסטולים ולהתכונן להפגנה.

      דרושה רעידת אדמה פוליטית.
      דרושה עריפת ראשים וניעור כללי בצבא.

      הגב לתגובה זו

    • נו אז מה? תכריז אתה שלבנון הובסה!

      דני, 12/08/06 13:26

      מה איכפת לך מהכרזות הפוליטיקאים שמיועדות , כולן, בשני הצדדים, לצרכים פנימיים

      הגב לתגובה זו

  • 4.

    לא . אל תתנו אותי ללבנונים כל עוד נאסראללה נושם. (ל''ת)

    הזדמנות, 12/08/06 09:09

    הגב לתגובה זו

  • 3.

    מדוע בהחלטת מועצת הביטחון לא מוזכר השם חיזבללה באופן מפורש

    שאול השואל, 12/08/06 09:06

    ביזיון !!!
    כן זה נראה לא טוב מריח לא טוב, אז כנראה שזה באמת לא טוב.
    אסור לנו לעצום שוב עיניים ולשקר לעצמנו ולהאמין כי הפעם, דווקא אחרי כל ההרס שנגרם ללבנון, הם, בלבנון, פתאום יקחו את העיניינים לידיהם ויעשו משהו....
    זאת אוטופיה מטובלת בנאיביות ואולי טפשות או חוסר רצון להביא לטיפול שורש אמיתי.
    עם כל הרצון להביא לסיום ההרג והרס של בתים ואזרחים משני הצדדים, הרי שבלי שישתנה המצב בשטח באופן דרמתי, כלומר חיזבללה ללא יכולות צבאיות בכל לבנון, הרי לא יהיה באזור שקט לאורך זמן.
    זוהי לצערי עובדה הברורה לכל הפוליטיקאים בניו יורק, אך משום מה , בלחץ הערבים ותומכיהם איננה מצויינת ב מ פ ו ר ש !!!
    זו טעות איומה וכניעה לארגון טרור ולמדינות שמסיעות לטרור העולמי.
    חבל שהפוליטיקה היא עדיין כה אימפוטנטית ועדיין להרבה מנהיגים בעולם המערבי לא נפל האסימון.
    גם בעיניין ההתנהלות של אולמרט ושות יש סימני שאלה , אך בזמנים קשים אלה יש לחזק אותם ואת כל העם, להתאחד בלחימה הקשה נגד האוייב האכזר ולהביסו ללא תנאי.
    יישר כח וכולנו תפילה שבמהרה יגמר המצב הקשה לכל עם ישראל.

    הגב לתגובה זו

    • כי אז הם ישנו את השם לזיב-אללה ויהיו בסדר

      באולינג, 12/08/06 17:56

      אם מדובר על זה שרק לממשלת לבנון מותר להחזיק בנשק אז לא יקום מחר ארגון חדש זיב-אללה שיחליף את הארגון הישן.
      חוץ מזה, ניסוח כולל מכסה גם את ג'יבריל, אש''פ ועוד כל מיני גופים כאלה.
      ושתי דוגמאות למה לא להיות ספציפיים.
      ''אסור לגדל חזירים על אדמת א''י'' אז בונים דירים על עמודים.
      בזמנו נאסר על משחק הבאולינג עם 9 פינים שהיה משחק נפוץ וממכר. מה עשו החכמים? הוסיפו עוד אחד והפכו את המשחק באולינג עם 10 פינים שזה מה שמשחקים עד היום.

      הגב לתגובה זו

  • 2.

    כמה טוב שיש לנו אותו באו''ם אבל...

    טל, 12/08/06 08:43

    נכון להיום אין לי שום ספק שאין אדם טוב יותר באו''ם מאשר גילרמן(אולי חוץ מביבי). השאלות הן רבות ואולי ישראל הייתה צריכה להיות יותר תוקפנית באו''ם ובמיוחד כלפי הפחדן הזה ששמו קופי ענאן! כולם יודעים שישראל צודקת ורק הוא מביע עמדה פרו-ערבית. אז הגיע הזמן להוריד את הכפפות גם באו''ם.

    הגב לתגובה זו

    • נכון... וכמה חבל שיש לנו את אולמרט צ'מברלין ועמיר בונאפרטה.

      צדק, 12/08/06 13:25

      וכמה זה עולה לנו.
      וכמה זה יעלה לנו.

      הגב לתגובה זו

    • ביבי???פפפפחחחחחחחחח (ל''ת)

      דני, 12/08/06 13:27

      הגב לתגובה זו

  • 1.

    Gilerman is a genius. (ל''ת)

    AvnerA, 12/08/06 07:53

    הגב לתגובה זו