• 29.

    יוקסו

    פרנטה, 22/02/07 00:03

    קטע מטורף שהחלטתי להעלות את השם שלך באתר רק כמה ימים אחרי שכתבת את זה..
    גאה בך יוקסו.
    פרנטה.

  • 28.

    מוסר כפול

    אוהב בעלי חיים, 15/09/06 12:29

    הבעיה שלי עם הכתבה הזו שהכותב מתבטא מאוד יפה למען בעלי חיים אך אין לו בעיה לאכול בשר, להקריב כלב בשדה הקרב בטענה שחיי חייל יקרים יותר מחיי כלב ולהקריב בעלי חים למען ניסויים. אם אתה תומךבדברים האלה ואוכל בשר, אתה חלק מהשואה שעוברת על בעלי החיים, שחייהם יקרים לא פחות מבני אדם כולל חיילים. עדיף שתשתוק ולא תעשה לעצמך בושות...

  • 27.

    מה שהוא אומר בשורה התחתונה

    גלעד 1, 12/08/06 00:12

    בעלי חיים הם העבדים שלנו , לנו מותר לאכול אותם, לעשות בהם ניסויים אכזריים, ולהכניס אותם לשדה הקרב כדי שימותו למעננו ולכן אנחנו צריכים היום לסייע לעבדים האלו ולדאוג למצוקתם הנוכחית.

    היה ראוי לצאת ניגד הניצול האכזרי שאנחנו מנצלים בעלי חיים בחיי היומיום שלנו.

  • 26.

    עולות לי דמעות

    אילן, 06/08/06 20:24

    גדלתי עם כלבים..........
    הם חיים פחות מאיתנו........
    יש לי חתול, או לו יש אותי
    הם האנשים הקטנים... האנושיות שלנו נמדדת על ידם.
    אי אפשר רק לקחת

  • 25.

    מושקו

    דארמה, 06/08/06 20:02

    איזה קטע. בדיוק לפני כמה ימים ראיתי את הקלטת של מסיבת יום ההולדת 20 שלי, בה מככבים מושקו ומיני מושקו (הכלבים). אני כבר מזמן מאמינה גדולה בהדדיות, ובגורל, ובקארמה, ולכן כל מילה בסלע. ולכן אני מזמינה את כל מי שחושב שמושקו ומיני מושקו לא לבד, ליצור עימי קשר.

  • 24.

    גוואפו

    ג'ו דניאל-גופר, 06/08/06 14:53

    אנחנו צריכים לחשוב על הדברים שגיא כותב עליהם גם בימים רגילים.
    נ.ב
    גוואפו תחזיר את העצם

  • 23.

    גוואפו לראשות העיר

    רוזה, 06/08/06 13:44

    אני חייבת לציין שנהנתי מאוד לקרוא את הכתבה והיא נגעה לי באופן אישי.

  • 22.

    הכרות אישית

    טלילה, 06/08/06 09:52

    לכל החכמולוגים,
    אני מכירה את גיא מילדותו. כל מילה שהוא כתב נובעת מאישיותו,ערכיו ויכולת הנתינה הרבה שלו. גיא, התרגשתי מאד לקרוא , אבל לא הופתעתי כי אני יודעת מי אתה.
    טלילה (אמא של מיקלוש הבוקסר המדהים במז''ת)

    • תפרגני הכרות איתו גם לאחרות? (ל''ת)

      אמא של טאז, 06/08/06 11:46

      • חופשי הוא נראה מעולה

        דלוק, 06/08/06 16:31

        הוא פנוי? מה הוא מחפש? ומי פה אחראי על איך משיגים אותו?

  • 21.

    בתנאי לחץ יוצאת האמת אל האור:חייבים לתקן!

    מיכל, 06/08/06 02:20

    בזמנים קשים האמת יוצאת החוצה :והאמת שאנחנו צריכים לתפוס את עצמינו בידיים ולהתחיל להושיט יד. החיות מתות בצפון וננטשות עוד ועוד. ואיפה המדינה בכל הסיפור?? היום החיות...מחר הילדים

    • מסכימה לכל מילה וממליצה לתרום ולעזור

      טליה רוזן, 06/08/06 08:38

      אין כמו חיות מחמד!

  • 20.

    6 צודקת

    מאוד, 06/08/06 00:44

    6 צודקת ב100%
    זה שבני האדם החליטו שהעולם שלהם ושהם שולטים עליו וקובעים את ההיררכיה בו זאת טעות גדולה. בני האדם הם חלק מהעולם, הם אולי חזקים, מתוחכמים והרסניים יותר מכל החיות האחרות אבל הם בהחלט לא שווים יותר מהן...

  • 19.

    הזלתי דמעה כשקראתי....

    יעל, 05/08/06 23:58

    את הדברים הכל כך נכונים ורגישים שהכותב בחר להשתמש בהם. אנוכי שאוהבת חיות מושבעת וכאחת שמגדלת הרבה בבית, ממליצה לכל אחד ואחת לאמץ כלב הביתה ולגמול לאותם חיות שננטשו באכזריות, כשהפכו פתאום לנטל ונזרקו. אמצו כלב ותגמלו לחיות על נאמנותם הרבה לאנשים שלא תמיד שווים את זה , ותראו כמה שהדבר ישתלם לכם בסופו של דבר, אתם תרוויחו לא פחות מהם. תהיו אנושיים.

  • 18.

    אתם מוזמנים לדון בנושא

    גולשת קבועה, 05/08/06 23:47

    בפורום חתולים של NRG.

    http://forums.nrg.co.il/index.php?act=forum&do=forum&forum=126


  • 17.

    סדרי עדיפויות בחיים. כנסו...

    בן אדם, 05/08/06 22:58

    אין ספק כי התחושה שחש כותב הכתבה היא מוצדקת.
    לא נעים לראות בעלי חיים שסובלים. הרי גם הם יצורים שנבראו ע''י אלוקים. ואנו גם מצווים בתורה למנוע מהם סבל וצער.
    אבל עם כל זאת - חייבים לשים הכל בפרופורציה. העולם נברא עבור בני האדם, ובעלי החיים, מעבר לחייהם בטבע, תפקידם לשמש את בני האדם לצרכיהם.
    כמובן שלא צריך לנצל אותם באופן הגורם להם סבל, אבל כן, זכותנו להשתמש בהם אם יש בכך תועלת עבורנו. ויש לכך הגדרות מאוד ברורות גם בהלכה - לאיזה עניין מותר ולאיזה אסור.
    וכשאנו עומדים מול מצב של לחימה בו סובלים בני אדם וגם בעלי חיים - לא צריכה לעמוד בפנינו שום שאלה או התלבטות!
    חייבים לעזור קודם כל לבני האדם!!!!!!!!!!!
    אם יש קשיש אחד שלא יכול לקנות תרופות כי בית המרקחת סגור והוא במרחב מוגן, והכסף שאני אתרום יוכל להציל את חייו, או אפילו לשפר את איכות חייו - אז זה לא שווה 100 כלבים וחתולים.
    זה המוסר הנכון והצודק!!!!
    קודם כל יש לדאוג לחייהם של בני האדם!
    נכון כי צריך לדאוג גם לבעלי החיים. זה מאד חשוב! אבל לא על חשבון בני האדם.
    השתדלו לתרום את זמנכם וכספכם לרווחת תושבי הצפון הסובלים מאד מהמצב הנוכחי. וכשתחושו שכבר אין מה לעשות לטובתם - התפנו תכף ומיד לסייע לכל בעלי החיים!
    טוב שיש אנשים עם לב זהב בגלובוס - רק ככה נוכל להתקיים.
    אתם אנשים נפלאים!

    • ומה אתה עושה למען בני אדם? (ל''ת)

      חוץ מטקבקים?, 06/08/06 11:40

    • ''תפקידם לשמש את בני האדם לצרכיהם.''

      ענווה, 06/08/06 15:30

      כמה טוב שאני לא מאמינה באלוהים ובקביעות מגלומניות מסוג זה.

      ומי אמר שדאגה לאחד היא על חשבון השני? זה הטיעון העלוב ביותר שנשמע, משום שהוא מהווה התחמקות מלקיחת אחריות במסווה של דאגה.

      אין קודם ואין אח''כ, אין חשוב יותר ופחות. יש חמלה לכל היצורים החיים באשר הם, הולכים על שתיים ועל ארבע. קביעת סדר העדיפויות הזה פשוט מצדיקה התאכזרות. יש מספיק אנשים כדי לעזור לכולם, כל מה שצריך הוא רצון ומאמץ.

      אתה יודע מה, כשיבוא היום ותעמוד מול הר געש ותאלץ לבחור את מי לזרוק פנימה, בן אדם או בעל חיים כלשהו, כדי שכדור הארץ לא יושמד ע''י חיזרים, רק אז אני אסכים להקשיב לטיעון שהעלית. כל עוד אנחנו במצב הנוכחי, אין שום מניעה לעזור לכולם.

  • 16.

    כל כך צודק.זוהי חובתינו המוסרית,ובדברים האלו נמדדת האנושיות שלנו (ל''ת)

    דנה, 05/08/06 22:42

  • 15.

    לאבא של גוואפו

    אמא של טאז, 05/08/06 20:51

    מסכימה עם כל מילה, מחזקת ידיך וכר 3 שבועות מפיצה ברבים בדיוק את דעותיך. דרך אגב- רק ככה אני מסננת בני זוג פוטנציאליים, כי מי שאין בו חמלה לחלש ממנו ונתון למרותו- לא תהיה בו חמלה לאדם חזק באותה מידה ואין לו כבוד לזולת או אמפתיה לאחר.

  • 14.

    עיקרון ההדדיות

    ליאור, 05/08/06 20:28

    דברים כדורבנות. אילו הרבה אנשים היו מפנימים דברים אלו העולם היה
    שונה במובן הכי חיובי.
    אני מקווה שבמערכת מעריב יפרסמו
    זאת לקהל הרחב באמצעות העיתון
    היומי.

  • 13.

    מסכים איתך. כל הכבוד! (ל''ת)

    אייל, 05/08/06 20:19

  • 12.

    צודק מאוד

    ליה, 05/08/06 20:11

    מי שרוצה שיתייחסו אלוי כבנאדם, שיידע להתנהג כאחד! הנטישה ההמונית בצפון היא תעודת עניות לאנשים שבינינו. לא נוטשים חיות!!!

  • 11.

    לו רק כולם היו מפנימים את מה שכתבת (ל''ת)

    דנה, 05/08/06 08:36

  • 10.

    בואנה אתה קשקשן רציני

    חבר של נדב, 05/08/06 02:02

    תלך לעזאזל אתה וכל מי שאוכלים נבלות.
    נמאס כבר מכל השמאלנים יפי הנפש של ''אני נורא אוהב כלבים, אה וגם בשר'' עלאק!
    יאלה תתעוררו ותפסיקו עם הרצח הזה.
    איך שלא תסתכל על זה,
    בשר זה אכן רצח.

    • טמבל - אכילת בשר היא דבר טבעי (אתה עוד מדבר על קשקשנים) (ל''ת)

      אזרח-1, 05/08/06 21:15

  • 9.

    גוואפו החתיך ! (ל''ת)

    גוואפה, 04/08/06 19:06

  • 8.

    קוראת ובוכה.יש לפרסם בשלטי חוצות!! (ל''ת)

    חוחית נדירה, 04/08/06 17:25

  • 7.

    חבל שכתבה כל כך חשובה ומעוררת

    עליזוש, 04/08/06 16:26

    מחשבה מתפרסמת בצנעה.
    ידוע שהאדם הוא החיה הכי אכזרית,וכל יום מחדש הוא מוכיח את זה.
    ידוע גם שבעלי חיים תמיד מחזירים אהבה והקרבה לבני האדם הרבה יותר מכמה שהם מקבלים.
    אני עצמי פעילה בהצלת חיות כפי יכולתי ומקוה שיצטרפו אלינו עוד רבים.

  • 6.

    כתבה חשובה מאוד אבל...

    אוהבת חיות, 04/08/06 16:21

    גם היא נגועה באותה אמירה שכל פעם מחדש מוציאה אותי מהכלים - אנחנו יותר חשובים מהם, חיינו שווים יותר. עם כל האמפטיה שאתה מגלה כלפי חיות, עדיין יש בכתבה הזאת נימה של אותה יהירות שכל האנושות נגועה בה - אנחנו חשובים יותר. מי שמך לקבוע שחיינו שווים יותר מחייו של כלב, חתול או כל חיה אחרת? הייתי מעריכה את כל החמלה שאתה מגלה אם לא היית חוזר ומצהיר ש''חיינו חשובים יותר'' וש''עדיף מותו של כלב על מותו של חייל''. אני בהחלט מאמינה שחיינו שווים לחייו של כל בעל חיים באשר הוא. לנו אין זכות על העולם הזה שבו אנחנו חיים ובוודאי שלא על בעלי החיים שבו, אנחנו רק אורחים בעולם הזה וגם אנחנו ניכחד ביום מן הימים כמו הרבה מינים אחרים. לכן היה זה מן הראוי לנהוג בצניעות ובכבוד בכל בעל חיים על פני הפלנטה הזאת. במהלך ההיסטוריה היו הרבה עמים וגזעים שהאמינו שהם עליונים על פני עמים וגזעים אחרים, וכי העליונות הזו מקנה להם את הזכות להרוג ולהתעלל. מה שאנחנו עושים עם בעלי החיים זה בדיוק אותו דבר. אנחנו מאמינים שחיי מי שנמנה על הגזע האנושי חשובים יותר, ולכן בשם ''קדושת חיי האדם'' אנחנו מרשים לעצמנו להרוג את בעלי החיים מבלי שתהיה לנו שום זכות לכך. איך אתה יכול להצהיר שאתה אוהב בעלי חיים ושאנחנו מחויבים לחמול עליהם ולסייע להם, ובאותו זמן בדיוק להנות מסטייק עסיסי? שלא תבין אותי לא נכון, אני בהחלט מעריכה את זה שאתה (בניגוד להרבה אנשים אחרים) כן מסוגל לחוש חמלה כלפי בעלי חיים, אבל הייתי מעריכה אותך הרבה יותר אם היית נמנע מהצביעות הזו - מצד אחד אתה אוכל בשר ומאמין שחיי אדם שווים יותר, ומצד שני אתה טוען שחובה עלינו לחוש חמלה ולעזור לכל יצור חי. בעיני זה שיא הצביעות. כולנו יצורים חיים, החיים של כולנו שווים ולכולנו יש את אותה זכות לחיות.

    • לדעתי את פשוט טועה

      יוני, 04/08/06 17:59

      האריה טורף, הנמר טורף ומי אמר שהאדם לא טורף? זה דבר ראשון, ככה שאפשר לאול סטייק וגם להיות אוהב חיות. הדבר השני הוא- שכל מין באבע דואג לעצמו, ובעיניו חייו חשובים יותר. ואותו הדבר הבן אדם, מה הבעיה שלך? למה האיילות אומרות אחת לשנייה, שחשוב מאוד שהנמרים יאכלו אחת מהן או שהן כולן רצות ומבחינתן הנמרים יכלוים למות ברעב? ככה גם הכותב- דואג לגזע שלו ומתוך כך חושב שלא פחות חשוב זה גם לדאוג לחסרי הישע. ודבר אחרון- האדם כן עליון על בלעי החיים האחרים, את חלקם הוא יצר. אין כבזה דבר ''כלב'' כמו שאנחנו מכירים בטבע, זו חיה שבויתה, כנ''ל חתולים, סוסים וכו', אז אם יצרנו אותם כנראה שאנחנו גם מפותחים ועליונים יותר מהם. את לא נורמלית.

      • האדם לא חייב לאכול בשר כדי לשרוד

        אוהבת חיות, 04/08/06 22:00

        אבל האריה, הנמר ויתר החיות הטורפות, כן חייבות. אף חיה טורפת לא תוכל להישרד בלי לאכול בשר, אבל אני מכירה לא מעט אנשים שהם צמחוניים כבר שנים רבות ושום דבר רע לא קרה להם כתוצאה מכך. לעומת זאת, אם חתול למשל לא יאכל בשר, תוך זמן לא רב הוא ימות בייסורים. פשוט מאוד! אני למשל טבעונית כבר למעלה משנתיים ומרגישה מצוין ואין לי שום בעיות בריאותיות. ודבר נוסף - אם האדם היה טורף כמו שאתה טוען, אז הוא היה צריך לאכול את הבשר נא, כמו שהוא, ולא לבשל אותו (ואני לא מדברת על סטייק טרטר שהוא בשר נא טחון או על קרפצ'יו שהוא בשר נא פרוס לפרוסות דקיקות). אני רוצה לראות אותך אוכל נתח שלם של סטייק נא ומדמם כמות שהוא, בלי לבשל אותו. הרי ברור שזה רעיון אבסורדי, אנחנו החיה היחידה בעולם שמבשלת את הבשר שלה. מערכת העיכול של האדם והשיניים שלו דומים יותר לאלה של אוכלי צמחים, לא של אוכלי בשר. אם היינו אוכלי בשר מטבענו, הרי שמערכת השיניים שלנו היתה צריכה להיות דומה לזו של טורפים - קרי ניבים וכד'. וכמו כן הגוף שלנו היה צריך להיות מצויד לצורך ציד, כמו ניבים ארוכים וציפורניים חדות. עצם העובדה שהגוף שלנו לא מצויד לכך רק מוכיחה שהאדם אינו אוכל בשר מטבעו. ולגבי הטענה שלך על ביות הכלב, הסוס וכד' - איך בדיוק זה מוכיח שאנחנו עליונים עליהם? בזה שהרבענו אותם ועיוותנו את צורתם? הרי יש גזעי כלבים, תוצרת האדם, שסובלים מבעיות בריאות רבות דווקא בגלל הצורה שהקנה להם האדם (כמו הבולדוג, הבוקסר והפקינז שסובלים מבעיות נשימה בגלל פניהם הפחוסים). אז זה לא מוכיח עליונות אלא רק מוכיח שניצלנו לתועלתנו בעלי חיים שחיו בטבע, ואז אנחנו באנו ושיבשנו באופן חמור את אורח חייהם הטבעי. ולגבי הסוס, הכבשים והבקר לדוגמא - שוב, יש פה התעללות ברורה וניצול של בעלי חיים שחיו בטבע ואנחנו ניצלנו אותם לתועלתנו תוך גרימת סבל רב להם. (תיכנס לאתר של אנונימוס ותראה על מה אני מדברת (WWW.ANONYMOUS.ORG.IL). בקיצור, לא שכנעת אותי.

      • האריה צד, לא מתעלל

        שני, 05/08/06 20:22

        האריה לא כולא פרות ברפת, מגביל את תנועתן ואת אורח חייהן הטבעי. האריה לא מגדל חיות בצורה תעשייתית, הנוגדת את דרך הטבע, משום שהוא עצמו חלק מהטבע.

        לקחת את הדרך שבה בני האדם מגדלים בשר, דרך הפוגעת בבעלי החיים ומזהמת את הסביבה בה אנו מתקיימים, ולהשוות אותה לאריה אשר הורג כחלק ממערך אקולוגי שלם, זו סיכלות הנובעת מבורות, מהכחשה או מאכזריות לשמה.

        • אמת לאמיתה.האדם מתאכזר לבני מינו ולאחרים (ל''ת)

          טליה רוזן, 06/08/06 08:40

    • לא זמן להטפות

      גלוריה, 05/08/06 01:41

      מה שחשוב זה שצריך להציל את חיות הצפון ועל זה כולם מסכימים.
      צמחונות או לא-זה לא הזמן עכשיו. כן ירבו אנשים שדעותיהם כשל כותב הכתבה...גם אם הוא לא צמחוני אדוק ואוכל סטייקים למחייתו-יש בו החמלה הבסיסית שהלוואי והייתה לחצי מתושבי הצפון בשעה שנטשו את חיותיהם. אז לא להטפות והתנצחויות- כולנו בעד לעזור לחיות!

  • 5.

    בני אדם יודעים לדאוג לעצמם

    מאכילת חתולים, 04/08/06 16:01

    אחרי שאנחנו התערבנו בטבע יצרנו בעלי חיים שתלויים בנו ואינם יכולים לדאוג לעצמם ולכן מחובתנו לדאוג לחתולים לכלבים וחיות המשק גם בצפון וגם בשאר הארץ

  • 4.

    למה לא פורסמה תגובתי האוהדת? (ל''ת)

    קרין, 04/08/06 14:48

  • 3.

    לכותב - כן יירבו כמוך

    קרין, 04/08/06 13:52

    גם אני מוצאת עצמי רבה עם כל התורמים שלא מוכנים לתרום לבעלי החיים. מנסה את מזלי אצל שועי המשק ולא מקבלת אפילו תשובות.
    רואה את מעשי ''תנו לחיות לחיות'' ומתה לתת להם את כל מה שאין לי. מנסה להשיג את גאיידמק ולא מצליחה - הוא האיש שיכול להטות אוזן ושכם לעזרת המגזר המוזנח הזה במדינה. שמחה לקרוא אותך - כל הכבוד, ואם תרצה לשתף פעולה בכל תחום ( הכתיבה שלך שובת לב) - אני במייל. אתה יותר ממוזמן להכנס ולהתרשם מרבים שחושבים כמוך, משום מה הרוב נשים - בפורום הבא
    http://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-888-1542,00.html - חיות מחמד בווינט.

  • 2.

    צודק. ואל תתייחס לתגובות מתלהמות

    גלי, 04/08/06 13:41

    מה שאמרת ברור ומובן לכל מי שיש בו אנושיות מינימלית ומי שאין לו את זה (כמו חלק מהמגיבים באתר זה) לא יעזור לו כלום.
    וגם...לתרום לאגודות שבעת הזאת עוזרות לחיות זה ממש מיצווה. גם אני תרמתי.

  • 1.

    כתבה חשוב מאוד - תודה !

    מיאו, 04/08/06 12:55

    ומקווה שהכתוב ייפול גם על אוזניים ועיניים של אנשים שעד עכשיו ליבם היה סגור ואטום לסבלם של בעלי החיים בצפון ובכלל.