• 2.

    לא בהכרח הבלים. מדוע הקיצוניות?

    נדב לוי, 31/07/06 02:55

    אכן, דאגלס-המילטון ידוע כאחד מחלוצי חקר הפילים וסמכות של אחד שאמנם עוסק היום הרבה בשמירת טבע, אך מסייע כיום במימון ומחקר של מחקרים מקוריים ומעניינים במיוחד, בעיקר באותם אזורים שנחקרו כעת. זהו רק מחקר נוסף מאחרים, כגון, מדוע פילים פוחדים מדבורים וכיצד לחקור זאת, מחקר שפורסם בכתב עת מאוד נחשב. גם המחקר הנוכחי פורסם בכתב עת מאוד נחשב, אף כי אחר, ולכן, לא הייתי מייעץ לכותב הנכבד לומר על כך הבל הבלים. אגב, למיטב ידיעתי אוכלוסיית הפילים המגיעה לסמבורו וקודם לכן לאיסיאולו, עושה את דרכה מרכס האברדר ו-או הר קניה דרך שטחים חקלאיים, ובהחלט ייתכן והאוכלוסייה מוכרת היטב שם לאור חיבור הפילים ללוויינים, עובדה המסייעת ללא צל של ספק למחקרים אודותיהם. אגב, ראיתי לא פעם פילים ממושדרים בסמבורו, ואף צילמתי אותם בהדרכותי באזור.

    • בכל זאת

      ש ג, 31/07/06 12:06

      מה עינין הפחד מדבורים ? ? ? או מחקרים אחרים ? הניסיון ההקלוקל החוזר ונישנה של חוקרים ''להאניש'' את מושא מחקרם מביא למסקנות הזויות .
      אם ראית פילים בסמבורו לבטח ראית גם פילים שעולים במורדות , בתנאי כמובן שיש סיבה (שאותה אנחנו לא יודעים) . אם פילים מגיעים מהר קניה הרי הם גם חוזרים להר .... איך זה מסתדר אם מסקנות המחקר ?
      ''חיבור הפילים ללווינים '' ו''תמיכת'' המילטון במסקנות המחקר אינו מוסיף או גורע , רק אנשים עולים לראש ההר ''כי הוא שם'' כל יצור אחר נוהג בחיסכון ובחכמה טיבעית
      ואין זה אומר שאינו עולה להר ......כשיש לכך הצדקה אותה לא תמיד מבינים החוקרים .

  • 1.

    הבלים

    ש ג, 30/07/06 16:51

    לשם שינוי התירגום נכון וההבלים במקור, האפריקאים יודעים כי אחד הסימנים לגשם קרב הוא כאשר הפילים עולים לגבעות , אם כל הכבוד ל חוקר כדי לפרסם מסקנות כדאי היה לבדוק פילים גם באיזורים אחרים , בתקופות שנה אחרות ובתנאי אקלים שונים,
    דגלס המילטון נחשב לסמכות עליונה בכל הנוגע לפילים ולכן מפתיעה ''תמיכתו'' ,
    צפון קניה הוא איזור ''חצי מדברי'' והפילים ישארו קרובים לנחלים , נחלים זורמים במקומות הנמוכים ....
    באותו איזור קימות רמות הרריות בהן יותר צימחיה והפילים מגיעים עליהן -עונתית ,
    מעט צפונה היתה ידועה נדידה של פילים
    בין הר-קניה לרכס האברדר , נדידה שניקטעה בגלל ישובים , לכן :
    ללא מחקר בנתונים מישתנים בשטח שונה
    מסקנות המחקר הן ה ב ל י ם !