• 70.

    כל הכבוד לשר הפנים בר און - יש גבול לחופש הביטוי של הערבים!! (ל''ת)

    אזרח, 27/07/06 10:24

    הגב לתגובה זו

  • 69.

    לא רוצים להריח אותך, לך תהיה גנן! ועכשיו! (ל''ת)

    נמאססססס, 27/07/06 09:31

    הגב לתגובה זו

  • 68.

    חבל''ז עוד שמאלן פלצן (ל''ת)

    אביבה, 27/07/06 08:42

    הגב לתגובה זו

  • 67.

    אני רואה בח''כ הערבים אנשים צבועים רעים ומזיקים לכל החברה בארץ (ל''ת)

    חמדה, 27/07/06 08:04

    הגב לתגובה זו

  • 66.

    השמאל לא נלחם ולא מגן על העם אלא מחליש בשנאתו לעמו שלו (ל''ת)

    חייל כתום, 27/07/06 08:00

    הגב לתגובה זו

  • 65.

    ל60-צדקת הצרה שכל אותם שמאלניים יהודיים מזיקים יותר לנו מרצח ערבי (ל''ת)

    תושבת שדרות, 27/07/06 07:58

    הגב לתגובה זו

  • 64.

    הערבים הם שוהים בלתי חוקיים בארץ וגורם מתסיס לאלימות (ל''ת)

    אב שכול מחיפה, 27/07/06 07:57

    הגב לתגובה זו

  • 63.

    שינסו לשתוק או לפחות לדבר באופן ''מידתי''

    איציק, 27/07/06 04:32

    לבקר עניינית ולא להשתלח תוך ניצול מעמדם להשמצות חסרות שחר

    הגב לתגובה זו

  • 62.

    הערבים הם גייס חמישי

    אאא, 27/07/06 01:36

    גם בישראל,גם באירופה,גם בסין וגם בארה''ב.
    האם ידעת כי מירב התעסוקה המבצעית של ה FBI חדלה להיות הברחות סמים ונשק והפכה להיות מעקב אחר הקהילה המוסלמית בארה''ב ?

    הגב לתגובה זו

  • 61.

    קריאה לחרם מוחלט על המיגזר

    עמי, 27/07/06 00:50

    שנסראללה אהוב ליבם יפרנס אותם

    הגב לתגובה זו

  • 60.

    לך תאסלם (ל''ת)

    אנטוני הופקינס, 27/07/06 00:44

    הגב לתגובה זו

  • 59.

    אבו טיר מתי את בא לטיח את הבית שלי נראה לי שאתה מקצוען (ל''ת)

    אבו האדי, 27/07/06 00:05

    הגב לתגובה זו

  • 58.

    אכן, ערביי ישראל מגלים נאמנות ומסירות - לאויב !!! (ל''ת)

    מתנחל מהערבה, 26/07/06 22:58

    הגב לתגובה זו

  • 57.

    ערביי ישראל - שוב ושוב מוכיחים את נמנותם.... לאויב !!! (ל''ת)

    מתנחל מהערבה, 26/07/06 22:56

    הגב לתגובה זו

  • 56.

    הבחור פשוט מבחיל.... (ל''ת)

    ..., 26/07/06 22:07

    הגב לתגובה זו

  • 55.

    יהודים וערבים - לא נגזר עלינו לחיות יחד, ואי אפשר לחיות יחד

    אפרים, 26/07/06 19:48

    קיראו את תגובתי ב- 39 ותבינו למה.
    מספיק עם הישראבלוף: הערבים נאמנים (למעט עשבים שוטים), נגזר עלינו לחיות יחד, ניתן להם שיוויון זכויות וכו'.
    בל נבוא בטענות לחבורת ערפאת על שהונתה אותנו באמצעות הסכם אוסלו.
    אנחנו מרמים את הערבים אזרחי ישראל ואת עצמנו כבר 58 שנה, ומתיימרים להיות מדינה דמוקרטית/מתקדמת - לא דובים ולא יער.
    נכשלנו בגרוש של 1948-49 כשגרשנו רק 630 אלף במקום 780 אלף, וטעינו ב- 1967.
    מה שנותר לנו כיום זה להסתפק בחלוקה דמוגרפית של ארץ ישראל + חילופי אוכלוסין (או לחילופין, לחכות שתיכפה עלינו מלחמת גוג או מגוג).

    הגב לתגובה זו

  • 54.

    שהבחור יתבגר ישנה את דעתו

    מת לחיות, 26/07/06 19:16

    יש לי חבר שהיה שמאלן לפי ההגדרות שלנו
    עד שגיסתו נהרגה בפיגוע תופת
    היום הוא לא מוכן ללכת לחתונה של בן של הערבי הכי חבר שלו
    אז ככה
    יש שמתבגרים ולומדים
    יש שסובלים ואז לומדים
    גם אטאיסט מוחלט צועק שהוא הולך למות : אלוהים תעזור לי

    הגב לתגובה זו

  • 53.

    THE FRIEND OF MY ENEMY IS MY ENEMY (ל''ת)

    PERIOD, 26/07/06 18:56

    הגב לתגובה זו

  • 52.

    Humus

    Amir, 26/07/06 18:54

    When I come home to Israel my dentist is Arab, so is my mother's doctor and so is the lady whose restaurant serves the best Humus in the area.

    All this B-class talk is nothing short of bull. Israeli Arabs enjoy a great life that no Arab country would ever provide.

    They enjoy freedom of speech and the press, an exemption from military duty, advanced education opportunities and the freedom to persue happiness and financial success as well as vote.

    My father is a true Palestinian (Jewish and born in Palestine), I do not see any Palestinian identity within Israeli Arabs, they must choose either to be Israeli or not, that is all...

    הגב לתגובה זו

  • 51.

    עוד גדעון לוי דמיקולו (וסחתיין ל-47)

    ישראל, 26/07/06 18:23

    נו, באמת. איזו התבייכנות עלובה. קראו את 47 וקבלו קצת פרספקטיבה.

    הגב לתגובה זו

  • 50.

    עוד מעט הבועה שלך ושל אבנרי תתפוצן לכם בפנים. (ל''ת)

    בוגדנים, 26/07/06 18:23

    הגב לתגובה זו

  • 49.

    מי מצפה מהם לגנות? אנחנו שבעי אכזבות בעניין

    שמן זית, 26/07/06 18:23

    מה שאנחנו רוצים שלפחות כשנהרגים להם אנשים בידי החזבאללה שלא יאשימו אותנו!

    הגב לתגובה זו

  • 48.

    העובדות אף פעם לא מבלבלות את עינברי

    הגאון מורשה, 26/07/06 18:10

    העובדות, חבר מפלגה עינברי, אף פעם לא מבלבלות אותך, וכשצריך להסתכל קדימה אתה מפנה מבטך, כרגיל, לכיוון אחר......
    אני ראיתי כמה חכ''ים ואנשי ציבור ערביים בימים האחרונים בשידורים חיים (היינו, לא ערוך, כמו שתמיד אתה ושכמותך טוענים), וגם ברשתות זרות. לא נראה לי שאתה ואני רואים את אותה הטלוויזיה וקוראים את אותם העיתונים, או, רחמנא ליצלן, אחד מאיתנו עיוור ו/או רפה שכל.
    הפליאה אחת ,עביר קוביטי שמה (נדמה לי), שבלי בושה חזרה על המנטרה שחיזבאללה יורים רק על מטרות צבאיות, וכי כל אחד יודע שחיפה, צפת (ונצרת) הן בסיסים צבאיים, וכיו''ב.בעצם, מה אני מבזבז זמן........

    הגב לתגובה זו

    • נו מה מבקשים מילד נהנתן שחי בבועה התל-אביבית להתבגר? (ל''ת)

      פיטר פן., 26/07/06 22:01

      הגב לתגובה זו

  • 47.

    כנסו!- קצת נתונים על הערבים המסכנים

    עמישראל, 26/07/06 17:18

    ערביי ישראל, כל כך מסכנים, שלמרות שהם מהווים 20%

    מאוכלוסיית המדינה, הם זוכים ב-50% מתגמולי הביטוח הלאומי. הם כל כך אומללים, שגביית המיסים במגזר הערבי היא מגוחכת, והנתונים על כך ידועים לכל מי שמעוניין לדעת אותם.

    מילא שמדובר במיסי המדינה כמו מס הכנסה ומע''מ,

    אבל הם גם לא ממש טורחים לשלם את המיסים העירוניים שלהם, ועוד מצפים מהממשלה לכסות את הגירעונות שהם יוצרים.

    כל כך מקופחים, עד שברשויות המקומיות שלהם הם מעסיקים את כל החמולה, וכל שתי דקות דורשים ומקבלים מענקים מהממשלה כדי שהרשויות לא יקרסו.

    ואם מענק כזה יתעכב אפילו ביום, זאת כמובן ההוכחה לכך שישראל היא ''גזענית''.

    כל כך מופלים, עד שכל המגזר הזה חי בבתים צמודי קרקע, יעני וילות, ולמעשה - טירות ענק.

    מאות אלפי בתים במגזר הערבי נבנו שלא כחוק, ואל תספרו לי ש''אין להם תוכניות מתאר''.

    אין תוכניות, כי הם לא עושים שום צעד בכיוון של תכנון המרחב העירוני.

    אם אתם לא יודעים, ועדת התכנון המקומית היא זו המאשרת תוכניות מתאר מקומיות, וזו האחריות של הרשויות המקומיות הערביות לדאוג לאנשיהם.

    אבל הרבה יותר קל לבנות בניגוד לחוק בישראל. אף אחד הרי לא מעז להרוס בית של ערבי, בעוד שאם אני רק אתקין פרגולה או אסגור מרפסת שלא כחוק,

    יעמידו אותי לדין ויחייבו אותי בהוצאות ההריסה ובהוצאות משפט, בנוסף על הקנס.

    כל אחד מהם חי על ג'בל משלו כאילו האדמה היא משאב לא מוגבל בארץ הזו.

    תושבי סכנין מתלוננים על ''הפקעת אדמות''. הם רק שוכחים לציין שבסכנין חיים 20 אלף איש על שטח של 8,000 דונם, בעוד שברמת גן לדוגמא חיים למעלה מ-150 אלף על שטח של 12,000 דונם שרבע ממנו הוא פארקים וגנים.

    חיים טוב, הערבים. מספיק לנסוע בוואדי עארה ולראות על איזה שטח יושבים יישובים כמו אום אל פאחם ומוסמוס. הם כל כך מסכנים, עד שישראל היא המדינה היחידה במזרח התיכון שבה ערבי יכול לבחור ולהיבחר בבחירות דמוקרטיות חופשיות, שבה ערבי נהנה מכל החירויות האזרחיות שבמדינות ערב אנשים אפילו לא חולמים עליהן, ושבה ערבים יכולים להפגין בלי לחטוף כדור בראש.

    ולמי שעוד לא הבין - מה שקרה כאן באוקטובר 2000 לא היה ''הפגנות'', אלא סיוע פעיל לאויב שפתח באותם ימים ממש במלחמה נגד ישראל.

    בכל מדינה אחרת, אוכלוסיה שהייתה מנסה לחסל את אזרחי מדינתה-שלה בכבישים באמצעות אבנים,

    בקבוקי תבערה, מוטות ברזל ונשק חם הייתה סופגת 13,000 הרוגים, ולא 13.

    הם כל כך אומללים, עד שמותר להם להזדהות בגלוי עם הגרועים שבאויבינו - איראן, חיזבאללה, החמאס, סוריה, הג'יהאד האיסלמי וכל שאר החולרות - ואיש אינו מעלה על הדעת ברצינות לדרוש מהם נאמנות מינימלית למדינתם.

    הם כל כך מקופחים, עד שלעולם לא תראו שבמסגרת ''איחוד משפחות'' איזשהו ערבי יבקש ''להתאחד'' ב''פלסטין'', ''ירדן'', ''מצרים'' או ''סוריה''.

    הפלא ופלא - תמיד תמיד הם מעוניינים להתאחד דווקא במדינה ה''גזענית'' הזו!

    באמת מעניין. אולי כדאי שמישהו ייתן פעם את דעתו על התופעה המרתקת הזאת.

    הם כל כך מופלים, עד שבכל מדינת ישראל לא תמצאו ערבי אחד שמוכן לעבור ל''פלסטין'' - מדינה שבה כל האזרחים הם בני עמו, דוברים את שפתו, מאמינים בדתו ומנופפים בדגל האהוב עליו.

    הם אפילו לא מוכנים להישאר במקומם ושגדר הגבול תעבור ממערב להם ותשאיר אותם בשטח ''פלסטין'', בלי שייאלצו לעזוב את הבית.

    אפילו תושבי אום אל פאחם - רובם תומכי התנועה האיסלאמית וההסתה האנטישמית של ראאד סלאח -

    אינם מוכנים לשמוע על האפשרות שהגדר תעבור ממערב להם והם יסופחו ל''פלסטין'' על בתיהם ורכושם.

    אבל הרי הם ''פלסטינים'', לא? והרי לא טוב להם במדינה יהודית ''גזענית'', לא?

    מה לעזאזל קורה כאן?

    הגב לתגובה זו

    • כל מילה בסלע !!!

      רונן, 26/07/06 17:38

      יפה כתבת ...

      הגב לתגובה זו

      • .צודק 100%

        איריס, 27/07/06 20:34

        תאור מדויק ביותר של האבסורד
        במדינת חלם.
        אין ןלא היה בכל העולם עוד מיעוט
        שדורש אזרחות דורש זכויות, בוכה בשם הקיפוח. אבל חובות ונאמנות למדינה 0
        אפס נאמנות ולויאליות למדינה שמאכילה אותם, ונותנת להם מכל טוב הארץ הזאת.
        כל מדינה נורמאלית אחרת מזמן היתה מוקיעה אותם מתוכה.
        הערביי מדינת ישראל במרביתם
        אינם ראויים להיות אזרחי מדינת ישראל, הם מזדהים עם האויב, מסייעים לאויב ובאותה נשימה
        דורשים זכויות.
        ערביי מדינת ישראל שבוחרים בצד האויב - הלאה מכאן יש מספיק מדינות ערביות שישמחו לקבל אותכם

        הגב לתגובה זו

    • כל מילה אמת - כדאי לקרוא (ל''ת)

      צורי, 26/07/06 18:29

      הגב לתגובה זו

    • מזמן לא קראתי משהו כ''כ צודק , תרוץ לכנסת מצביע אחד יש לך ! (ל''ת)

      משה, 26/07/06 18:39

      הגב לתגובה זו

    • WELL SAID (ל''ת)

      100% TRUE, 26/07/06 18:48

      הגב לתגובה זו

    • הכל נכון אבל...

      ישי, 26/07/06 19:16

      למה קיצרת?

      הגב לתגובה זו

    • הערבים תמיד יתלוננו ויהיו צודקים, כל עוד הם אזרחים סוג ב'

      אפרים, 26/07/06 20:21

      וזה שאתה תנפנף להם בכל ההטבות שהם מקבלים ובמצבם יחסית לערביי המדינות השכנות - לא ישנה עובדה זו.
      סיר הבשר יכול להעביר אנשים על דעתם, וזה נכון לגבי ערבים ויהודים כאחד.
      גם היהודים לא עזבו ארצות בהן היו פרעות ואנטישמיות, למרות שהיתה להם מולדת שחיכתה להם.
      רק דבר אחד גרם ליהודים - גרוש (אנגליה, ספרד, פורטוגל ועוד הרבה גרושים מקומיים ברוב ארצות אירופה).

      כדאי שתיקרא גם את מה שכתבתי ב- 39.




      הגב לתגובה זו

    • תגובהל-47

      פטריוטית, 26/07/06 23:48

      נתונים מדויקים,כל מילה נכונה.
      ממש ''לרחם'' עליהם,אני מוכנה למכור את ביתי ולשלוח אותם לאיראן לעולם ועד.

      הגב לתגובה זו

    • וואו, איזה מאמר, תמיד רציתי לכתוב כזה ולא הצלחתי, תותח. (ל''ת)

      כל הכבוד, 27/07/06 10:21

      הגב לתגובה זו

    • נכון,תפסיקו לרחם עליהם (ל''ת)

      שרית, 27/07/06 12:52

      הגב לתגובה זו

    • למה שיסכימו לעבור לידי פלשטין שהיהוד כ''כ מפנק אותם? (ל''ת)

      שרית, 27/07/06 12:53

      הגב לתגובה זו

  • 46.

    מי שתומך בירי על ישראל לא יכול לשרת בכנסת

    יאיר, 26/07/06 17:14

    מי שלא מסוגל לגנות ירי על אזרחים בישראל חייב לעוף מכנסת שתפקידה להגן על אזרחי ישראל

    הגב לתגובה זו

  • 45.

    עזוב גינוי. הם ת-ו-מ-כ-י-ם!!!

    נמאס לי, 26/07/06 17:14

    עזוב, לא צריך גינוי. הם עושים דבר הרבה יותר חמור מ''לא לגנות''. הם שמחים על הירי. הם כמהים אליון!

    הגב לתגובה זו

  • 44.

    כל הכבוד לאיתמר!

    ספידי, 26/07/06 17:09

    צריך להבין הן האוכלוסיה הערבית בישראל והן הח''כים שלה נמצאים בין פטיש לסדן, מצד אחד הם מתקוממים (ובצדק) הן על האפליה נגדם והן על התוקפנות הישראלית בלבנון ועזה. ומצד שני הם יודעים להביע הזדהות לא מתוך נאמנות כלפי ישראל אלא מתוך צדק ומוסר עם הישראלים קורבנות הפיגועים, קסאמים, קטיושות.

    הגב לתגובה זו

    • איזה יופי שאתה מבין אותם ולא עמך. (ל''ת)

      בוגד., 26/07/06 22:06

      הגב לתגובה זו

  • 43.

    Move to Lebanon... or Egypt... or Saudi Arabia... just LEAVE!! (ל''ת)

    s.h., 26/07/06 17:05

    הגב לתגובה זו

    • קל להגיב

      ע, 26/07/06 18:21

      כשאתה נמצא בניו יורק הרחק מהמלחמה וחיי היומיום. נכון?

      הגב לתגובה זו

      • גם לכתבנו הנחמד קל להגיב ממקומו וכשהוא ממשיך בשיגרת יומו... (ל''ת)

        כשאחרים...., 27/07/06 00:58

        הגב לתגובה זו

  • 42.

    העובדה שהם לא מגנים מוכיחה כי הם (ל''ת)

    גייס, 26/07/06 16:55

    הגב לתגובה זו

  • 41.

    בוא נתחיל עם זה שהם לא יעודדו חטיפת חיילים

    גל, 26/07/06 16:19

    והריגת אזרחים יהודים, ומשם נמשיך הלאה.

    הגב לתגובה זו

  • 40.

    נכון מאוד! (ל''ת)

    קיצי, 26/07/06 15:24

    הגב לתגובה זו

  • 39.

    אף אחד לא רוצה לראות באזרחים ערבים סוג ב'

    מיי-טל, 26/07/06 15:22

    אני מעדיפה שידעו וירגישו שהם סוג א' במדינה שהפכה להיות חלק מהם,
    והם חלק בלתי נפרד ממנה,מה שמציק לי שאני באמת לא יודעת אם חלקם ( לא אכליל את רובם) נאמנים למדינה, לכלל האזרחים ללא קשר לדת.
    כואב לי שאנו נלחמים על קיומנו בכל יום , ואנחנו שמגינים על עצמנו נתפסים כברברים או רוצחים! מי לא היה רוצה לחיות בשקט ובשלווה?
    ולמרות שאנו מדינה נאורה ודמוקרטית הם עדיין רוצים לראות אותנו מוחלפים בשלטון קיצוני מוסלמי , שיקרע להם את הצורה על כל התנהגות לא נאותה( ראו שאר ארצות ערב) לפי האיסלם.
    אין הם רואים בנו אחים לצרה אלא כוח זדון שמשבש להם את חייהם ומפלה אותם על כל צעד, הגיע הזמן שיצאו מהשבלונה של קיפוח ויתחילו
    להראות שהם באמת שווים ושמקומם לצידנו ולא נגדנו.

    הגב לתגובה זו

    • את לא מתביישת? איך את רוצה שהערבים ירגישו אזרחים סוג א'?

      אפרים, 26/07/06 17:16

      1. המדינה מוגדרת כמדינה שאינה מדינתם (אלא מדינתו של העם היהודי).
      2. את יכולה להזמין את בן דודך האהוב מניו יורק, שמעולם לא חי כאן - לבוא ולהיות שכן שלך.
      האם אחמד יכול לעשות מעשה דומה עם בן דודו מדהיישה שהיה כבר שכנו, אך גורש?
      3. את יכולה להתחתן עם חברך מאיסלנד ולגור איתו בארץ. האם אחמד יכול לעשות דבר דומה עם חברתו מסוריה?
      4. אסתפק בשלוש הדוגמאות הנ''ל, ולא אכנס להשוואות לגבי מיכסות הקרקע והמים שיש לחקלאי בכפר ערבי בהשוואה לשכניו בקיבוץ ובמושב, או לנושאים רבים אחרים.

      ערביי ישראל לא קיבלו, לא מקבלים ואין שום כוונה לתת להם שיוויון זכויות, וזאת בגלל סיבה פשוטה - אי אפשר לבצע את זה מבחינה טכנית בלי לשנות את הגדרתה של מדינת ישראל ממדינה יהודית למדינת כל אזרחיה, ובמקביל לבטל את חוק השבות, או לחילופין, לאפשר את זכות השיבה.

      מעבר להיותם אזרחים מסוג ב', איך אפשר לדרוש מערביי ישראל לנהוג בניגוד לטבע האדם - לא להיות נאמנים בראש וראשונה לבני עמם ולבני משפחותיהם שגורשו מכאן?

      ביטוח לאומי ושאר ההטבות שיש לערבים - אינם מהווים תחליף או פיצוי לדברים הבסיסיים והעמוקים שציינתי לעיל.

      הגב לתגובה זו

      • אפרים !! גדול (ל''ת)

        טל, 26/07/06 18:15

        הגב לתגובה זו

      • אחמד כן מתחתן עם חברתו מסוריה !!!

        מיי-טל, 27/07/06 01:09

        כמו שאמרתי שיצאו מהשבלונה הזאת, של קיפוח והדרך היחידה והנכונה ביותר בשבילם היא לא להראות לנו כמה הם שונאים אותנו כי אחרי הכל אני לא מאמינה שאתה אדון אפרים תעזוב את הארץ בשביל שבן דוד של אחמד יגור כאן בשקט ובשלווה, קיומנו כאן היא עובדה מוגמרת. הדרך היחידה בשבילם לפעול היא בדרכי נועם, עם דבש תופסים יותר זבובים,על ידי ח''כ ערבים שיפעלו למען המטרות של ערביי הארץ ולא לטובת הפלסטינים בעזה, לפנות לבג''צ אם צריך בכדי להגיע לשיוון זכויות מלא.
        אלימות ושנאה שבאה מתוכנו, לא עוזרת לאף מגזר, ואז מה אם הארץ מוגדרת כארץ יהודית? עדין אתה יכול לחיות כאן , אבל אם כבר אתה חי כאן תראה שאכפת לך, ככה גם לנו יהי אכפת יותר ממך ומהמשפחה שלך שנמצאת אי שם באחת מארצות ערב .
        קל לוותר ולהתלונן על קיפוח אך הדרך הטובה ביותר זה לבצע( בדרך חוקית ולגיטמית) ולהגשים מטרות כי זאת הדרך היחידה!

        הגב לתגובה זו

      • אפרים מי שלא מכיר אותך יחשוב בטעות

        שפינוזה, 27/07/06 09:11

        שאתה בעד להעניק להם את כל הזכויות הנ''ל ובאמת להפוך את המדינה למדינת כל אזרחיה...
        ומאחר ואתה בחרת שלא להוסיף אז אקח את הזכות לעצמי...
        1. החלפת ההמנון המדבר על נפש יהודי...
        2.החלפת סמל המדינה המציג את מנורת בית המקדש...
        3. החלפת הדגל עליו מתנוסס מגן דוד...
        4.ביטול חוק השבות...
        5.שינוי השם כנסת ישראל לשם לא יהודי...
        6. ביטול הקרן הקיימת לישראל...
        7. החלפת שם צה''ל...מה פתאום ישראל?
        8. החלפת שם המדינה...מה פתאום ישראל?
        9. ביטול הסוכנות היהודית...

        וכו וכו......

        הגב לתגובה זו

  • 38.

    למה שלא יגנו?

    ארז, 26/07/06 15:16

    למה שלא יגנו את ירי הטילים אל מטרות אזרחיות בישראל?
    מדוע שלא יגנו רצח של יהודים - בלי לכרוך זאת, כמובן, בפגיעה לא מכוונת של צה''ל בערבים?
    גינוי של ''כל פגיעה בחפים מפשע'' אינו גינוי כלל וכלל, אלא השוואה מוסרית בין רוצח לקורבן.

    ובאופן כללי, ערביי ישראל, והח''כים שלהם בכלל זה, בהחלט נדרשים לסטנדרט אחר - מכיוון שהם מיעוט אירידנטי במדינה, ואינם נאמנים לה.
    שים לב שהדרוזים או הצ'רקסים אינם נדרשים לגינוי נפרד שכזה - מסוגל להבין למה?
    מכאן שזה לא נובע מסיבות גזעניות, אלא מסיבות פרקטיות - כל עוד ערביי ישראל אינם נאמנים למדינה, הם ייבחנו בזכוכית מגדלת, וכל התבטאות, או העדר התבטאות, יהיו מיד חשודים.
    כשהם יחליטו שהם אזרחים ישראלים - כלומר, בעלי חובות ולא רק בעלי זכויות - אז תהיה להם (ולך) הזכות להתלונן על דברים שכאלה.

    הגב לתגובה זו

    • כה לחי, ארז - התגובה העניינית והמנומקת

      ברוך שטיין, 26/07/06 16:09

      ביותר עד עתה.

      הגב לתגובה זו

  • 37.

    ראייה עקומה

    מיקי, 26/07/06 14:56

    לאדון הכתב הנכבד, נציגי ציבור שלא מוכנים לגנות טרור הם לא ראויים לתפקידם. וכן, זכותינו לדרוש מהם את זה ואם הם מסרבים לדעתי להעיף אותם מתפקידם הציבורי.

    הגב לתגובה זו

  • 36.

    וכך אתם יוצאים צודקים. מדינה זו ציונית וערבי המתנגד לציונות צריך

    הרי אתם, 26/07/06 14:49

    לעבור מדינה. יש להם לפחות 22 מדינות לבחירה. הסתה לחיסול מדינתנו היחידה לא קבילה, ולכן התקשורת תמיד תהיה בעד הסתה זו ובמיוחד בזמן מלחמה, כי זה 'אייטם'.

    הגב לתגובה זו

  • 35.

    אני שמחה לשמוע קול שפוי

    נועה, 26/07/06 14:45

    בתוך אותו ים ''עליהום'' שהכותב מדבר עליו.

    הגב לתגובה זו

  • 34.

    איך אפשר לכתוב כך?גינוי לא ניתן להוציא מפיהם גם להתקפת החיזבאלה (ל''ת)

    מספיק כבר, 26/07/06 14:13

    הגב לתגובה זו

  • 33.

    Imagine

    imagine, 26/07/06 14:11

    Imagine there`s no countries
    It isn`t hard to do
    Nothing to kill or die for
    And no religion too
    Imagine all the people
    Living life in peace

    You may say that I`m a dreamer
    But I`m not the only one
    I hope someday you`ll join us
    And the world will be as one

    הגב לתגובה זו

  • 32.

    פנייה לערביי ישראל - בידיכם המפתח לשלום!

    imagine, 26/07/06 14:10

    חבל שכולנו, יהודים וערבים כאחד, עושים הפרדה בין אנשים לפי דת בלבד. מדוע יהודי יותר אחי מערבי ?
    מדוע ערבי יותר אח לערביי ישראל משכנו היהודי ?
    רק בגלל שהוא דובר אותה שפה ? זה מה שקובע מיהו אחיך ? ''ג`ארכ קאריבק...'' - זהו פתגם ערבי ידוע.
    טוב שכן קרוב מאח רחוק!

    כולנו בני-אדם - אחים! מתי יבינו זאת ?
    כולכם - יהודים וערבים -קראו היום את מילות השיר Imagine של ג`ן לנון ותהפכו לבני-אדם טובים יותר!

    החיזבאללה איננו תנועת שחרור - זוהי תרמית!
    הוא איננו משחררה של לבנון מכיבוש - פשוט מישום שלבנון איננה כבושה. ללבנון יש ממשלה - אילו רצתה לדון עם ישראל על שחרור אסירים ודאי היתה מוצאת דרך אנושית לעשות זאת ולא בדרך הרצח והאיום.

    לכן בטרם ערביי ישראל מזדהים עם חיזבאללה - כדאי שיודו כלפי עצמם שהם מזדהים עם אויבי אויבי המדינה שלהם עצמם, רק מישום שהם דוברי אותה שפה כמוהם. באותו זמן הם פוגעים בבני ארצם שהם לא פחות אחים להם מאותם שיעים פאנטיים שמוכנים להפוך אותם לשאהידים בדרך להשגת מטרתם. אולי כדאי שתחשבו שנית על משמעות הבחירה הזאת.

    האחריות של ערביי ישראל גדולה יותר כלפיי חוץ מאשר כלפי פנים - בכוחם להשפיע על אחיהם הלא ישראלים לתת פניהם לשלום!

    ועכשיו תקראו שוב את מילות Imagine

    הגב לתגובה זו

    • עוד לא התפכחת?

      האמת כואבת, 26/07/06 14:23

      מה עוד צריך לקרות כדי שיפי הנפש החולמניים יפקחו את עיניים ויבינו עם מי יש לנו עסק?

      הגב לתגובה זו

  • 31.

    את האב השכול אתה מסכים שצריך לגנות?

    שחם, 26/07/06 13:46

    הוא ''סלח'' לנסראללה מכיוון שהתכוון להרוג יהודים ובטעות הרג יהודים. כאן כבר מדובר במתן לגיטימציה לרצח אזרחים על רקע גיזעי. גם על כך לא שמענו גינוי גם לא של אזרחים ערבים מן השורה.

    הגב לתגובה זו

  • 30.

    לפי האירועים הרי שמדינת ישראל תצטרך להיות מדינה יהודית הומוגנית

    אבי, 26/07/06 13:44

    אני לא דתי ולא ימני אבל אין פתרון לקיום מדינה יהודית וריבונית כאשר היא כוללת מיליוני ערבים המנצלים את הדמוקרטיה כדי לכרסם.עדיף לתת יותר שטחים תמורת זאת שנעיף מפה אוכלסיות גדולות יותר

    הגב לתגובה זו

  • 29.

    Well done, Itamar! (ל''ת)

    W.A., 26/07/06 13:09

    הגב לתגובה זו

  • 28.

    חברי הכנסת הערבים יכולים ללכת לפרלמנט של לבנון

    יעל, 26/07/06 13:04

    מי שמרגיש שהוא סוג בית לא חייב להיות כאן

    הגב לתגובה זו

  • 27.

    זה היה יכול להיות מאמר יפה מאוד אלמלא העובדה המצערת

    D.H, 26/07/06 12:37

    שהח''כים הערבים דוקא אמרו דברים אחרים ואפילו לא התבישו להודות שהם אלה שיעצו לערבים בעזה לנסות לחטוף חיילים

    הגב לתגובה זו

  • 26.

    מי שלא מגן על מדינה במלחמה הוא סוג ב' (ל''ת)

    א, 26/07/06 12:36

    הגב לתגובה זו

  • 25.

    זה בכלל לא קשור... קודם שיחליטו

    אריק, 26/07/06 12:35

    הבעיה היא קודם כל של הערבים ,הם צריכים להחליט בינם לבין עצמם אם הם רוצים להיות חלק מהמדינה או לא. בינתיים הם רוצים רק את הזכויות ולא את החובות. הם תומכים באויבים שלנו ולא בנו (יריות שמחה בכפרים כאשר חטפו את החיילים).
    ותוקפים אותנו מבפנים. שיחליטו: רוצים להיות חלק מהמדינה, לתמוך בה נגד אויביה , לשרת את המדינה(שרות לאומי) בבקשה.. .
    חושבים שחיזבלאה צודק, שמותר לפגוע במדינה, שחטיפת החיילים מוצדקת.. גם בבקשה רק שלא יהיו תושבי המדינה , נצרף את כל הישובים שקרובים לגבול לשטח הרשות הפלשתנאית ,ואז הם לא יצטרכו לוותר על זהותם הפלשתינית-ערבית,יוכלו להתבטא בחופשיות נגד מדינת ישראל ונגד מדיניות ישראל.
    (טוב נו סתם חלום הם לא יותרו על הכסף והאפשרויות שהם מקבלים מהמדינה, ימשיכו לאהוב לחיות בה אבל לשנוא אותה)

    הגב לתגובה זו

  • 24.

    דברים כדורבנות ! (ל''ת)

    מירב, 26/07/06 11:17

    הגב לתגובה זו

  • 23.

    לרציניים המעונינים בדיאלוג משמעותי

    אילה, 26/07/06 10:52

    אנשים מן השמאל טוענים שעיקר ההצדקה לקיום מדינת ישראל בגבולות 49 עד 67 נובעת מהכרזת האו''ם ולכן כל מה שבא אחר כך הוא בר מו''מ. אנשי הימין טוענים לנימוקים על-היסטוריים . עבור אלו שרוצים בישראל עשירה בתרבות יהודית וישראלית, מאז ועד היום אנחנו מזמינים לדיאלוג תרבותי ומשמעותי שיעמיק לשורשי הזהות הישראלית. כתבו אל האי-מייל המצ''ב ונפגש ביחד דתיים וחילוניים, שמאל וימין. חשבו, מתי פגשתם פעם אחרונה לשיחה רצינית משהו שונה מכם ? זה הזמן. ואולי נרוויח עוד כמה דברים.

    הגב לתגובה זו

    • רעיון נפלא. סוף סוף משהו עושה משהו

      יונתן, 26/07/06 11:04

      אני מחפש סביבי ומגלה שדתיים אני רואה רק בטלויזיה וימניים בסביבה שלנו שותקים כי זה נראה פרימיטיבי עבור רמת השרון . אשמח להשתתף רק לא פרסמת את האי מייל

      הגב לתגובה זו

    • לא צורף מייל וגם ...

      יאיר ל, 26/07/06 11:18

      * האו''ם הכיר בגבולות החלוקה ולא בגבולות 48.
      * הסכמי שביתת הנשק נחתמו בין ישראל למדינות ערב והפלשתינאים ( ערביי ישראל ) מעולם לא היו צד להם.
      * היו העתקות אוכלוסין גם בגבולות החלוקה.

      המשמעות :
      מי שטוען, למען הצדק המושלם ( שלו ), שיש להזיז את מחוגי השעון לאחור, ימצא עצמו על סיפון אוניות שיחזירו אותו למדינות מוצאו או לחילופין יזיז את המחוגים עד לימי בית ראשון.

      הטענה היחידה שתבטיח את המשך קיומנו באיזור היא: המצב הקיים נכפה עלינו, וכל שינוי ממנו יעשה אך ורק לפי צרכי הביטחון שלנו.

      הגב לתגובה זו

    • לאילה

      Nשה, 26/07/06 11:21

      דברים מהסוג הנ''ל מתבצעים בבר אילן כבר הרבה מאוד זמן.
      ישנו קורס חובה שכל חילוני לא כל כך אוהב בבר אילן הנקרא ''מושגי יסוד''
      בר אילן הציעה פטור מהקורס ע''י השתתפות בקורס אחרי הנקרא ''הידברות''
      יש שיח שונה...
      צד אחד ניסה לדבר במשך הרבה זמן..גם כשהוא סבל ושעשו לו דמוניזציה בתקשורת ....הצד השני לעומת זאת לא ניסה אפילו להקשיב הוא רצה לדבר רק עם האויב....עכשיו פתאום כולם ימניים וכולם רוצים לדבר
      http://www.biu.ac.il/Dean/hidavrut.shtml

      הגב לתגובה זו

    • קשקוש ימני טיפוסי

      מבין היטב, 26/07/06 11:43

      השמאל לא מקדש שום החלטת או''ם. השמאל דוגל בשוויון פוליטי. גבולות 67 הם פשוט ''שם. אפשר להשיג בשוויון בשתי מדינות, אפשר במשינה אחת. אי אפשר להמשיך את הכיבוש המפלה. הבנת, ''ניודברת''? ואם את בעד הדברות לברור זהות, אולי תעשי אם הפלסטינים אזרחי ישראל גם? או שחמישית הציבור פסולה לדיון?

      הגב לתגובה זו

      • פלסטינים אזרחי ישראל? מה זה? (ל''ת)

        האמת כואבת, 26/07/06 14:25

        הגב לתגובה זו

      • השמאל מקדש כל החלטה...

        ארז, 26/07/06 15:19

        של האו''ם שמטרתה לפגוע במדינת ישראל. החלטה כמו 1559 לא רלוונטית בעיניו, ואתם גם לא מבינים מדוע יש ליישם אותה...
        גבולות 67 אינם גבולות, למעשה, כיוון שאינם מוכרים ככאלה ע''י אף מדינה בעולם. הם קווי הפסקת אש שנוצרו כתוצאה ממצב נקודתי בסוף מלחמת העצמאות. היחידים שמקדשים אותם כגבול אלה אתם, השמאל הישראלי הסהרורי.
        בקשר ל''כיבוש המפלה'' - טוב, הוא הסתיים לפני 13 שנה. לא הגיע הזמן לעבור לנושאים אחרים במלחמתכם נגד ישראל? לפחות תהיו מעודכנים...

        הגב לתגובה זו

        • קשה הבנת נקרא

          מבין היטב, 26/07/06 16:18

          1. השמאל לא ''מקדש'' החלטה של האו''ם. לו היה, היה מתייצב כולו מאחרוי 194, למשל.
          2. גבולות 67 הם הגבול האפשרי היחידי לפתרון של שתי מדינות (אם אין כיבוד, איפה המדינה השניה? אה, בין המחסומים, כבישים ליהודים, קולוניות חמודות, בסיסי צה''ל...)
          3. למעשה, קווי 67 מוכרים כיום ע''י כל מדינות העולם. כולל, ד''א, ישראל, שאינה מעניקה אזרחות לתושבים הפלסטינים תחת שלטונה מעבר לקווים הללו.
          4. הכיבוש נגמר? איפה אתה חי? בטח לא כאן. כי אילו היית חי כאן, היית יודע היטב שהכיבוש נמשך, שמספר המתנחלים עולה, שהשטחים מבותרים או נצורים, וכיו''ב (דרך אגב, לא בכל ישראל אשמה, אבל זה לא משנה את המצב הבסיסי, יש כיבוש - יש אזרחים ויש נתינים הנתונים לשרירות ליבנו)
          5. אתה לא רוצה גבולות 67, אז אתה רוצה מדינה אחת. יש בה או אין בה שוויון?

          הגב לתגובה זו

      • אתם רוצים בחיסול המדינה ואתם כבר 1/5 ואנו לא רוצים בכך. אין כל דיון

        ל'מבין היטב', 26/07/06 20:23

        בינינו וזה ברור למה. יחד עם זאת, גם אם ערביי ישראל לא היו נגררים להסית ולפעול נגדה - ואני מאמין שבחלקם עדיין נאמנים (לצערך!)- אי אפשר שיהיה כאן אחוז ערבי גדול מפני שפירושו חיסול ישראל. לכם יש 22 מדינות לפחות ועליכם לשוב אליהן כדי שישראל תוכל להתקיים. לא הוגן להסית ניגד מיעוט קטן כמונו ולשאוף לחיסולנו. מדוע אתה סבור שזה הוגן?

        הגב לתגובה זו

  • 22.

    מאמר מצויין! די לגזענות ולצביעות נגד הערבים! (ל''ת)

    דורית, 26/07/06 10:48

    הגב לתגובה זו

    • והאנטישמיות של 300 מיליון נגד מיעוט יהודי נרדף, שחייו בסכנה. (ל''ת)

      די לגזענות, 26/07/06 19:57

      הגב לתגובה זו

  • 21.

    רק חבל שהם מיוזמתם שיבחו את החטיפה והטרור (ל''ת)

    ליאור, 26/07/06 10:43

    הגב לתגובה זו

  • 20.

    ובכל זאת..

    שמאלני, 26/07/06 10:30

    עזמי בשארה הוא מהרהוטים שבחברי הכנסת והלוואי על רוב החכ''ים במשכן יכולת התנסחות כמו שלו.
    ואחרי שהוא גומר להצליף בשנינות בדמוקרטיה הישראלית המקרטעת הוא נוסע לסוריה ונופל אפיים ארצה בפני הרודן שאחראי לרצח אלפים מבני עמו (שלא לדבר על ישראלים רחמנא ליצלן) .
    נבחר ציבור ערבי דורש זכויות שוות לתושביה הערבים של המדינה אבל מסביר רצח של נערה ערביה בכך שהיא חיה בחברה עם 'כבוד משפחה' וצריכה היתה להבין זאת.
    חברי הכנסת הערבים כמו הציבור שלהם הם גזענים. הם מתייחסים לעצמם כנחותים כי כך אפשר לדרוש סטנדרט גבוה מהציבור היהודי וסטנדרט אחר לגמרי מעצמם , זוהי הטרגדיה האמיתית של המקופחים , יש גם נשים שאוחזות בדעות שוביניסטיות לגמרי , בארה''ב קשה ללמד כושים לקרוא כי זה נקרא 'לשחק אותה לבנים' , קל יותר לאמץ את נקודת המבט של המדכא שלך כי זה חוסך לך את הצורך לדרוש מעצמך .

    הגב לתגובה זו

    • מקבלת פרט לנושא הכושים-לא נכון והביטוי משפיל (ל''ת)

      שרית, 26/07/06 10:54

      הגב לתגובה זו

      • לשרית

        שמאלני, 26/07/06 11:50

        אין לי שום רגשי עליונות כלפי אנשים שצבע העור שלהם שונה משלי. כל מה שידוע לי (לא הייתי מימי בארה''ב) הוא שיש בעיה אמיתית של כושים (אפרו - אמריקאים אם תרצי) שמסרבים ללמוד לקרוא כי זה משהו ש'הלבנים ' עושים . זאת אחרי שדורות שלמים אסרו על הכושים באמריקה ללמוד לקרוא - אגב אני ממליץ לך לקרוא את ספרו של קרל סגאן ''העולם רדוף השדים'' שבו מוזכר המאבק של הכושים בגזירה הזאת.
        כל מה שהתכוונתי לומר הוא שהקל מכל הוא לאמץ את דעת המדכא שלך, במקום כלשהו , נורא ככל שזה ישמע, יש משהו נוח ונעים בלהיות הנחות והמסכן. אנחנו היהודים יודעים זאת היטב מההסטוריה שלנו.

        הגב לתגובה זו

        • כמי שהיתה בארה''ב ,אוכל לציין שבעיית הבערות מקושרת לכלכלה ופחות לגזע

          שרית, 26/07/06 18:11

          יכול להיות שזה היה כך לפני שנים.
          אני מכירה סיפורים בו השחורים התעקשו כן ללמוד לקרוא,שלא לדבר על המאבק על זכויות האזרחים להכנס לכל בית ספר שהם רוצים.
          בארה''ב בעיית הבערות נמצאת הרבה גם בלבנים העניים.
          (יש כמובן יותר לבנים עניים מבחינה מספרית אך לא מבחינת האחוז שלהם באוכלוסייה)
          ככלל,יותר ויותר ניתן לאמר שארה''ב היא אנטי עניים יותר מאנטי גזעים.

          הגב לתגובה זו

  • 19.

    שני דברים

    אביחי, 26/07/06 10:17

    קודם כל, בקשת הגינוי אינה נובעת בגלל שהם ערבים וגם אם כן, הרי שאין בכך כל פסול. הרי לאחר הטבח במערת המכפלה והרצח בשפרעם נדרשו ח''כים ימנים ומנהיגי המתנחלים לגנות את הרוצחים בכל רגע ובכל מקום בין אם הם הוזמנו לדבר בנושא ובין אם לאו.
    לא זכור לי שזה הפריע למישהו בשמאל. להפך, השמאל היה זה שדרש מהם את הודעת הגינוי האוטומטית הזו.
    דבר שני, האמת היא שהבקשה לגנות נובעת מגילויי שמחה ואהדה במגזר הערבי. אם המגזר הערבי היה נאמן או לכל הפחות שומר על שתיקה אז בכלל הנושא לא היה עולה.
    אבל, כשאב שילדיו נרצחו ע''י נסראללה מביע בו תמיכה, כשח''כ מציע הצעות אופרטיביות לחמאס וכששום מנהיג ערבי בישראל אינו מגנה את חיזבאללה הנושא עולה בצורה חזקה.
    נשאלת השאלה מדוע דווקא הערבים הישראלים מרגישים הכי נאמנים לחיזבאללה ולחמאס.
    מדוע כשחיזבאללה מבודד כמעט בכל העולם הערבי דווקא בישראל הוא זוכה לתמיכה?

    הגב לתגובה זו

    • כל הכבוד אביחי

      אמנון, 26/07/06 12:01

      נמאס כבר משמאלנים קיצוניים, שמאשימים בכל דבר את ישראל (וכמובן בעיקר את תושביה היהודים).
      עד שהערבים בארץ לא יוכיחו את נאמונתם הם לא יכולים לבוא בטענות למה מבקשים להוכיח נאמנות.
      האמת, מספיק שהם לא היו מוכיחים נאמנות לאוייב. החל מהריקוד על גגות יפו כשנחתו כאן הסקאדים של סאדם ועד הערצה של נסראללה היום.

      הגב לתגובה זו

    • אכן נקודה יפה שכדאי להזכיר לבעלי המוסר הכפול (ל''ת)

      איל, 26/07/06 12:57

      הגב לתגובה זו

  • 18.

    תנו לצהל לנצח-אבל למה הוא לא מצליח? (ל''ת)

    אילן, 26/07/06 10:12

    הגב לתגובה זו

    • זאת בדיוק הבעייה- הוא נכנס חלש מידי ולא מגיע לצור (ל''ת)

      שרית, 26/07/06 10:53

      הגב לתגובה זו

  • 17.

    מי שאינו נאמן למדינה, אינו יכול להיות אזרח בה

    יאיר ל, 26/07/06 10:07

    איש אינו יכול לחייב את ערביי ישראל להיות נאמנים בליבם למדינה.
    כל מדינה דורשת מאזרחיה, קל וחומר מחברי הפרלמנט שלה, להשבע אמונים למדינה.
    זו דרישה לגיטימית וחיונית לקיום מדינה.
    ערבי, שאינו מסוגל להשבע אמונים לא יוכל להיות אזרח במדינה ומעמדו יהיה מעמד תושב.
    דרך אגב, בהחלט רצוי להתנות אזרחות בשרות צבאי \ לאומי.

    ולמתלהמי השמאל, תנאי זה יחול גם על בני הישיבות.

    הגב לתגובה זו

  • 16.

    כל הכבוד איתמר

    גיל, 26/07/06 10:00

    נמאס כבר מעדר הצבועים המתלהמים ה''חרדים'' כל כך לגורל הדמוקרטיה מפניהם של הערבים מחד, אבל לא מוכנים להקשיב לדיעה שונה ולא קונציסואלית מאידך!


    הגב לתגובה זו

    • דמוקרטיה אינה אנרכיה

      ארז, 26/07/06 15:23

      ולא ייתכן, אפילו בדמוקרטיה, שחלק גדול מאזרחיה יזדהו עם אוייב בשעת מלחמה ויתמכו בפעולותיו נגד המדינה.
      דמוקרטיה (אמיתית, לא מזוייפת, כמו אצלנו) יודעת להציב גבולות לחופש הביטוי.
      אגב, ידעתם להציב גבולות ברזל לחופש הביטוי כשהיה מדובר בימין ובהתנתקות. אז אתם לא הייתם מסוגלים להקשיב, כדבריך, לדיעה שונה ולא ''קונציסואלית''. אז זה נעשה בשם ה''דמוקרטיה''. מה ההבדל?

      הגב לתגובה זו

  • 15.

    אם לא לגנות ודאי שלא לעודד אדוני הלא יקר! (ל''ת)

    חנן הגנן, 26/07/06 09:47

    הגב לתגובה זו

  • 14.

    ומה עם אותו ח''כ ערבי שהמליץ לחיזבלה לחטוף חיילים?

    י, 26/07/06 09:45

    גם הוא לא ראוי לגינוי לפי דעתך מר ענברי?

    הגב לתגובה זו

  • 13.

    מאמר נכון ואמיץ

    עינת, 26/07/06 09:24

    היחס אל הח''כים הערבים הוא משפיל ושערוריתי.

    לא כולם גאוני הדור אך חלקם מרשימים ואותנטים..

    הגב לתגובה זו

    • מה אמיץ? מה נכון? גינוי של קטיושות והרג

      מיטל, 26/07/06 10:55

      של יהודים בישראל לא ראיתי כזאת נחרצות של חזבאללה להשמיד אותנו כבר הרבה זמן, ח''כים ערבים טוענים שצריך להמשיך לחטוף חיילים ותומכים בהם ומאשימים את אולמרט במדיניות של הריגה, כאילו ששליש מדינה לא משותקת, אז במקום לבזבז מקום באתר על מיסכנים ח''כים ערבים תספר על תושבי הצפון שחיים בפחד שבועיים, אין להם מה לאכול !!!!!!

      הגב לתגובה זו

  • 12.

    כל הכבוד על אומץ הלב לפרסם מאמר כזה

    אורי, 26/07/06 09:21

    בימים שההסתה נגד הערבים מרקיעה שחקים, יפה שיש אומץ לכתוב משהו שונה

    הגב לתגובה זו

    • האמת אינה הסתה (ל''ת)

      ארז, 26/07/06 15:24

      הגב לתגובה זו

  • 11.

    תמיד זה איזה גינוי כללי לצאת ידי חובה

    ירון, 26/07/06 09:17

    וגם לגנות את ישראל דרך אגב.

    הגב לתגובה זו

  • 10.

    יפה נפש

    ANN, 26/07/06 09:17

    אל תהיה יפה נפש.
    אנשים אשר תקפו את ח''כ הכנסת הערבי בעכו, מותקפים ע''י קטיושות אז אתה מצפה מהם להתאפק?

    הגב לתגובה זו

  • 9.

    לגנות רצח מכוון של אזרחים- חובה מוסרית (ל''ת)

    החכים הערבים, 26/07/06 09:07

    הגב לתגובה זו

  • 8.

    אין גינוי לרוצחים

    מאיר, 26/07/06 08:58

    איתמר הנכבד
    שים לב שבכל התבטאויותיהם של הח''כים הערבים, אין ולא היה שום גינוי לארגונים ומנהיגיהם שבגינם יש פגיעה בחפים מפשע. ח''כ רן כהן ממר''ץ דחק בבני שיחו הערבים לגנות במילה אחת את החיזבאללה שרוצח גם ילדים מוסלמים, אבל הם התחמקו והתפתלו, כולל הח''כ ה''אמיץ'' אחמד T.V.
    לגנות פגיעה בחפים מפשע הוא קונסנזוס, אבל החפים מפשע האלה לא נפגעו ממזג האוויר או תאונת דרכים. גם בפיגועי ה-11 בספטמבר גינה ערפאת את הטבח אך לא את מבצעיו – כנראה שבעולמם של ערפאת, נסראללה והחכי''ם הערבים יש יחס מיוחד - הרחוק מלהיות לא אהוד – למרצחים.
    למרות האפליה נגד אזרחיה הערבים של מדינת ישראל, זוהי דימגוגיה, וחזרה כמו תוכי על הקלישאות הכוזבות שאין מדינת ישראל מעוניינת לשלבם. ערבים ישראלים אתה יכול למצוא גם כרופאים בבתי חולים, באקדמיה ובמשרדי ממשלה.
    ומה תאמר על מעשיו של ח''כ בשארה שבכינוס עם מנהיגי החיזבאללה בלבנון קרא להמשיך במאבק בשעה ש''מאבק'' זה הורג גם מוסלמים? האם גינוי למעשיו הוא גם קריאה לצאן מרעיתו לערבב חומוס?

    הגב לתגובה זו

  • 7.

    גינויים וגינויי נגד

    דני, 26/07/06 08:55

    הלפגוט דורש מחכ''ים ערבים לגנות את החיזבאללה (וכפי שאנו יודעים הם עשו זאת בצורות שונות ובפורומים שונים) אבל אינו דורש מאף ח''כ יהודי לגנות פגיעה באזרחים חפים מפשע, יהודים או שאינם בני דת משה. כשמעלים את השאלה בפני ח''כ יהודי התשובה שנצפה לה היא שככה זה במלחמה. נכון, ככה זה במלחמה. נהרגים חפים מפשע. משני הצדדים. הפושעים הם מי שמרויחים משהו מהמלחמה (פוליטיקאים ועסקנים, אנשי ציבור ועסקים כלשהם, בשני הצצדים).
    כי משני הצדדים הם משחקים יפה זה לידי זה, ו''מדליקים זה את זה'' בהצהרות ונאומים מאיימים ו\או מזלזלים

    הגב לתגובה זו

    • חכמולוג, קרא וקרא טוב

      קובי הקאובוי, 26/07/06 11:20

      כשיש פיגוע יהודי כנגד ערבים,
      למשל עמי פופר, למשל עדן נתן זדה
      בשפרעם (לפני בדיוק שנה)
      וכו' (נניח ברוך גולדשטיין),
      כן מבקשים מח''כים יהודים, ובעיקר
      מהימין, לגנות את המעשה.
      אגב, הם מגנים אותו בחריפות בד''כ.

      הגב לתגובה זו

  • 6.

    מי שלא מגנה את הירי הוא סוג ב' !!!!! (ל''ת)

    י, 26/07/06 08:47

    הגב לתגובה זו

  • 5.

    very good article

    dafna, 26/07/06 08:47

    we need this kind of writing

    הגב לתגובה זו

  • 4.

    אולי עדיין לא החלטה לצד מי אתה!

    חגי, 26/07/06 08:19

    בס''ד
    מה עוד צריך שיעשו הח''כים הערבים כדי שאתה תגיד: אולי משהו לא תקין.
    לידיעתך במדינה אחרת מזמן הם היו מואשמים בבגידה, במדינה דמוקרטית, תאר לעצמך מה היה קורה להם במדינה לא דמוקרטית, כמו השכנים שלנו.
    אולי כדאי שאת המרץ שלך תשקיע אותו בתמיכה ובחיזוק של העם שלך שעובר עכשיו תקופה קשה וצריך חיזוקים ולהיות מאוחד.
    הכח שלנו הוא בזה שאנו מאוחדים.
    כאשר עוזרים לאוייב, או לאלה שבגלוי תומכים באוייב, אתה פועל בכך נגד העם שלך שזקוק לך.

    הגב לתגובה זו

  • 3.

    עובדה !!!

    ברכה., 26/07/06 08:00

    בכתבה יש ציתות של טיבי.

    לא יצליחו לאלץ אותנו לאמץ את מדיניות החוץ והביטחון של ממשלת ישראל.

    העניין הוא שטיבי אף פעם לא יאמץ את המדיניות החוץ והביטחון.

    וזאת בגלל שהוא נגד הביטחון לאזרחי ישראל.

    אוי לנו אם נצטרך לסמוך על טיבי ועל חבריו.

    אני בטוח שטיבי היה רוצה שנאסרלה יהיה שר הביטחון של מדינת ישראל.

    אבל זה לא עובד כך.

    הגב לתגובה זו

  • 2.

    לפי דבריו של בכותב . . .

    ציונה, 26/07/06 07:50

    הוא טוען שחברי הכנסת הערבים גינו את ירי הקאסמים ואת הפיגועים.

    נכון הם גינו.

    אבל איך הם גינו.

    הם גינו באופן מינורי ועדין.

    אני זוכר שפלשתינים נפגעו.
    ואני זוכר איך ח''כ טיבי צעק שהרמטכ''ל רוצח.
    שאלוף הפיקוד רוצח.
    שמפקד חיל האויר רוצח.

    אבל שעראפת שלך מרצחים לרצוח ילדים .
    הוא לא טען שעראפת רוצח.
    מדוע?
    מה מפני שהוא מאושם ברצח של ישראלים?
    מה בגלל שהדם הישראלי פחות אדום מהדם הפלשתיני.
    הוא אף פעם לא טען שברגותי רוצח.
    הוא אף פעם לא טען שיאסין רוצח.
    הוא אף פעם לא טען שמוחמד דף רוצח.
    הוא אף פעם לא טען שנאסרלה רוצח.
    הוא אף פעם לא טען שכל החברים שלו רוצחים.

    וכל החכים הערבים טוענים את אותו דבר.

    הגב לתגובה זו

  • 1.

    אף אחד לא רואה בחכי''ם הערבים אנשים מסוג ב'.

    צ______________, 26/07/06 07:34

    העניין הוא שהחכי''ם הערבים תמיד מחפשים את חצי הכוס הריקה.
    הם אף פעם לא מודים שערבי ישראל חיים ברווחה כלכלית בדמוקרטיה ובכל הטוב שגם אזרחי ישראל מקבלים.
    רק לידיעתך.
    ערבי ישראל מכונים בפי ערבי השטחים '''' ערבי השמנת '''' והמבין יבין.
    אנו ואתה בפרט צריכים לשיים לב לעובדה שתמיד. אבל תמיד החכי''ם הערבים תמכו באירגוני טרור. ראה את ההתבתאויות האחרונות של החכי''ם הערבים.
    הח''כ האחרון שאיני זוכר את שמו. לא רצה לגנות את נאסרלה. ונאסרלה הוא איש טרור עד כמה שידוע לי.
    לפניו היה ח''כ שהציע לפלשתינים לחטוף חייל.
    ואני יכול לתת לך עוד הרבה דוגמאות.
    ואני בטוח שאתה יודע מזה.

    על החכי''ם הערבים לעשות סדר ולדעת שיש קו אדום שאסור לחצות אותו. ואני בטוח שהם חצו אותו מזמן.
    הענייין הוא שנבחרי הציבור היהודי לא עושים כלום בנדון.

    הגב לתגובה זו

    • לא מבין את הלוגיקה?!הייתכן שאזרח/ח''כ ישבח טרור אוייב מדינתו?! (ל''ת)

      אלו סוג ז' ., 26/07/06 12:02

      הגב לתגובה זו

      • לוגיקה:להיות חריג זה טראנד:1)לאהוב שונא2)לשנוא אוהב3)מ'-גאווה4)לשקר (ל''ת)

        5)הסכם-ז'נבה.6), 26/07/06 17:59

        הגב לתגובה זו