למה לסרס?ולמה לצוד? בהנחה שמינים אלה אכן בסכנת הכחדה במקומות מסוימים בעולם, למה לא להעביר חלק מבעלי החיים הללו למדינות אחרות?שישוטטו ויתרבו באזורי המחיה הטבעיים שלהם וכולם ישמחו!

פריצות בצבא,

אז כך : ''אנטילופות'' היא קבוצה גדולה של מפריסי פרסות , בקבוצה מינים רבים ,.
במחנות צה'ל יש ק א נ ה (אילנד) , לכותב מותר לדעת ולכתוב בהתאם !
''איילים'' ? כאלה אין במחנות צה'ל אז מהיכן ההבל ?

כמו יחמורים ועז בר וכו' וככה כשהם יתרבו יותר מידי ישחררו אותם ברחבי הארץ

זה הרבה יותר הומני
איפה אגודה לתנו לחיות לחיות

הרי הפרטים סגורים בתוך גדרות מחנות הצבא. אנשי שמירת הטבעו ביחוד אנשי רשות שמורות הטבע שוכחים את ייעודם האמיתי - שמירה על החי והצומח. עיקור חיות בר מנוגד לזה ואכזרי

כמו שיש אישורים לצוד יונים שיהיה אישור לצוד אנטילופה.
כששירתתי בנעורה היה איש קבע דרוזי שהיה יוצא מידי פעם לצוד יונים באישור- אני לא אכלתי אותן כי זה לא כשר, אבל לו ולמשפחתו הענפה זה היה מעדן.
מה הבעיה לתת למי שמעוניין לצוד אותן מידי פעם?

אולי תסרסו את עצמכם, כי חוץ מכם לאף אחד לא אכפת מכמה ג'וקים שאתם קוראים להם חיות בר.

במקום לכתוב להלל ולשבח שסוף סוף מישהו בארץ מצא פיתרון אקולוגי לבעיה קשה, אתם נתקעים על העובדה שחלק מהחיות יעברו סירוס ועיקור.
השימוש בבע''ח לדילול למניעת שרפות חורש הוא רעיון גאוני שמונע את הצורך בשרפות יזומות כפי שהיה נהוג עד עכשיו.
ולגבי הסירוס והעיקור - חשוב לשמור על איזון אקולוגי. אם מספר בע''ח יעלה על היכולת של השטח לספק להם מזון, בע''ח אלו או ירעבו או יאלצו לנדוד לשטחים אחרים = שטחים חקלאיים, ואז תתחיל בעיה של צייד והשמדה ע''י רעל ומלכודות . אז למה לא לנסות למנוע את הבעיה מראש ע''י עיקור ?

מדובר בחיה כשרה וטעימה, שלא גדלה בתנאי סבל כמו פרות למשל, אלא בתנאי חופש יחסי. שיביאו שוחט פעם פעמים בשנה, וזהו.