הדבר הנכון לעשות:
להקליט ואח''כ לסנן את כל הפרסומות,החסויות הפרומואים
והקישקושים באולפן ולראות כדורגל נטו.

איך יצאנו פראיירים.
המונדיאל כמעט נגמר בלא שנהנינו ממנו שילכו כל שוברי השביתה ל...

ערוצים 53,54 מפנים לאתר שנקרא tvsport1.co.il כשפותחים את האתר רואים את אתר הספורט של YNET עד שראיתי את זה לא האמנתי לתגובה מספר 21

עוד כתבה מושחזת ומנצחת. טוב לקרוא אותך ב-NRG וטוב לקרוא אותך בפרומו.

כתבה מגלובס שאומרת הכל

צ'רלטון השקיעה 18 מיליון ד' ברכישת זכויות המונדיאל - והכניסה 18.2 מיליון ד' עוד לפני מכירת המנוי הראשון
כך עולה מכתבה, המתפרסמת במגזין ''פירמה'' של ''גלובס'' * עוד בכתבה: תוצאות חיפוש המלה ''מונדיאל'' בארכיון ynet במאי - כ-100 כתבות, 10 מהן על מחירי חבילות השידור... ואפס (במספרים: 0) כתבות עם אמפתיה למחאה הציבורית


שי פוגלמן 10:59 15/6/06



חברת צ'רלטון, הנמצאת בבעלות אלי עזור ופיני זהבי, היתה אמורה לגרוף כ-20 מיליון דולר ממימוש זכויות השידור של המונדיאל בישראל.
צ'רלטון קנתה את זכויות השידור על מונדיאל 2006 בחבילה אחת עם מונדיאל 2002, בסכום כולל של 18 מיליון דולר. 10 מיליון מההשקעה הוחזרו לחשבון החברה מן הגופים המשדרים, ערוץ 1 וערוץ הספורט, שקנו את הזכויות לשידור המונדיאל הקודם. 6.2 מיליון דולר התווספו לחשבון ממכירת הזכויות לערוצים המסחריים, לחברות הסלולר ולאינטרנט על שידור המונדיאל הקרוב.

על פי פרסומים, 2 מיליון דולר נוספים אמורים להשתלשל לקופתה של צ'רלטון מכיסו של ארקדי גאידמק, כתרומה לחיילי צה''ל. את יתרת ההכנסות ציפו בחברה לקבל ממכירת 200 אלף חבילות צפייה ללקוחות הכבלים והלוויין.
חישוב מהיר מראה שגם מביאים בחשבון את הוצאות צ'רלטון על שיווק, הקמת אולפן המונדיאל ועוד, ברור שהחברה היתה מאוד קרובה מאוד לאיזון עוד לפני מכירת המנוי הראשון.
ואיפה לא תקראו על המחאה נגד מחירי המונדיאל?
כמעט כל כלי התקשורת עסקו לאחרונה בסאגת צ'רלטון ושידורי המונדיאל. העצומה, המחאה הציבורית, ההתרחשות במסדרונות הכנסת והמאבקים המשפטיים תפסו כותרות ראשיות במדורי הספורט, הכלכלה והחדשות ברוב עיתונים.
במפתיע, נשאר אתר ynet כמעט אדיש לסיפור החם. חוץ מטור אחד חיובי כלפי המחאה הציבורית, בבלוג האישי של סבר פלוצקר, האתר אדיש לגמרי לסיפור ולרחשי הציבור.
חיפוש בארכיון האתר לפי המילה מונדיאל מעלה כ-100 כתבות שהתפרסמו בחודש מאי בנושא. מהן 10 כתבות מסקרות את פרשיית מחירי חבילות השידור. אף אחת מהן אינה אמפתית כלפי המחאה הציבורית.
באותו החודש התפרסמו באתר גם 8 כתבות העוסקות בחברת צ'רלטון. חצי מהן מציגות את החברה ואת הישגיה במכירת חבילות השידור באור חיובי. השאר מורכב מכתבות אינפורמטיביות נטולות כל כיוון או גוון.
רק לשם השוואה, באתר המתחרה, nrg של ''מעריב'', התפרסמו באותה התקופה 13 כתבות המזכירות את חברת צ'רלטון. 8 מהן אוהדות את המאבק הציבורי, 5 אדישות ואף לא אחת אוהדת את החברה.
באופן מוזר עוד יותר, התפרסמו הכתבות האוהדות את צ'רלטון ללא קרדיט כותב. עיניהם של הגולשים לא נשארו אדישות להתנהלות התמוהה של ynet והטוקבקים הוצפו במחאות.
בין אתר ynet לחברת צ'רלטון נוצר שיתוף פעולה עסקי פורה לקראת סיקור המונדיאל. כפי שאתר one גייס את מחלקת התוכן שלו למען הקמפיין הציבורי, כך עולה החשד שמא מדור הספורט של ynet נמנע מסיקור המחאות נגד צ'רלטון.
עיתונאי ספורט מוכר מגדיר את התנהלות ynet כ''יום הכיפורים של עיתונות הספורט ושל 'ידיעות אחרונות' בפרט. עד הפרשייה הזו נתפס ynet כאתר הספורט הכי רציני בארץ. באופן אישי, אהבתי לקרוא את המדור שלהם יותר מכל מדור אחר. אם אכן נסגרה מעליהם העסקה הזאת עם צ'רלטון, הם יאבדו את אמון הציבור. ספורט הוא תחום מאוד אמוציונלי לאוהדים, בייחוד כשמתחבר אליו כסף''.
מאתר ynet סירבו להתייחס לנושא.

פ י ה ו ק א ח ד ג ד ו ל ! ! !

מה שעושה הכסף
גם אדם כמוך שנחשב ישר והגון נקנה בכסף ,
זאת לאחר שהצתרפתה לחרם צרכנים שהיה צודק ומתחייב
תקעת סכין בגב האוהדים .

magniv beyoter

הבעיה היא לאצארלסטון או ערוץ 1 או כל ערוץ . הבעיה התחילה בכלל בפיפא שרצתה יותר כסף ממה שה EBU הי מוכן לשלם לה. כתוצאה מכך פיפא מכרה את זכויות השידור לפני 8 שנים(אניי חושב) לאדם פרטי ,שהעביר את זה הלאה.
הכל יכל להיות אחרת לו המדינה לא הייתה מאשרת לאף גורם לשדר את המונדיאל בחקיקה אלה רק בערוץ ציבורי כפי שעשתה אנגליה . רק אז כולם היו נהנים מהמצב .
אך כפי שהכל ידוע יש לנו כנסת איפנטיליט שדואגת לאינטרסים של אנשי ההון ולא לציבור,למרות שהם נקראים שליחי הציבור.
לשמחתנו פיפא הבינה שהיא חייבת ללכת יד ביד עם הEBU ולא עם גופים זרים . כדורגל זו הצגה להמונים ולא מקום לגזור בו קופון .מזל שהם קלטו את זה .
כפי שידוע לי המונדיאל הבא יהיה בידי הEBU שיעביר את זה בכל העולם לגופים המתאימים .
לצערי עוד אוסיף שעם המונדיאל הבא יהיה כמו זה אז חבל לנו על הזמן אפשר לוותר על הכל.
בושה של מונדיאל.

כל ההתנפלות החוזרת על עצמה על ערוץ אחד קצת מצחיקה. קודם כל לערוץ אין כסף. ומכבי כדורסל הם עוגן השידורים היחיד שלהם שמביא צופים לשנה שלמה ולא לחודש בודד.
מעניין מה הייתם אומרים אם לא היו שידורי מכבי כל השנה במשך ארבע שנים בבסופן היו משדרים מונדיאל בלי ישראל חינם אין כסף?

הדבר האמיתי זאת מכבי בכדורסל ואולמפיאדה

את חרם הצרכנים הרי הוא אריה מליניאק.בסה''כ יושבים שם איזה 5-6 פוצים שמבלבלים את השכל בין משחק למשחק ומחצית למחצית ומנסים לעשות שכונה עם השטיקים הכי זולים של כורסאות וקבבים על האש.
שמישהו יעז להשוות בינם לבין החומר שיש בערוץ 2-הבסט שבבסט-מודי בר-און,רון קופמן,שגיא כהן,יורם ארבל..
ושמליניאק יעשה טובה ויחזור לטור שלו בזמן תל-אביב,ותודה לכם ערוץ 1 שרכשתם את שני המונדיאלים הבאים שלא נצטרך גם לשלם וגם לסבול באולפן הבננות של צ'רלטון.

עם כל הכבוד, ויש כבוד, מה היה הקשר של דגל ישראל לשער של גאנה? סתם היה אקט חנפני ומביך.

וחוץ מזה- חבל שלא היה חרם צרכנים על שידורי המונדיאל- חרם אמיתי.
ח ב ל. שלא יבכו אח''כ אם לא יודעים להעמיד את מי שצריך במקום.

נתן למישהו להפיק לו את התוכניות. נוהל רגיל בכול התשדירים של הערוץ.

הדיון עקר
אתה צודק, הפוליטיקאים מכרו אותנו בעד נזיד עדשים, מערכת המישפט מושחתת עד לעצם (של משפחת ברק)
YNET/ידיעות אחרונות רמאים שיכורי כוח ומסואבים אבל, אף אחד במדינה הזאת לא יעשה שום דבר מלבד לקטר.
אז תוציא גם אתה קיטור.
נ.ב
גם אני לא קונה את הזבל שלהם יותר.

כתבה מגלובס שאומרת הכל

צ'רלטון השקיעה 18 מיליון ד' ברכישת זכויות המונדיאל - והכניסה 18.2 מיליון ד' עוד לפני מכירת המנוי הראשון
כך עולה מכתבה, המתפרסמת במגזין ''פירמה'' של ''גלובס'' * עוד בכתבה: תוצאות חיפוש המלה ''מונדיאל'' בארכיון ynet במאי - כ-100 כתבות, 10 מהן על מחירי חבילות השידור... ואפס (במספרים: 0) כתבות עם אמפתיה למחאה הציבורית


שי פוגלמן 10:59 15/6/06



חברת צ'רלטון, הנמצאת בבעלות אלי עזור ופיני זהבי, היתה אמורה לגרוף כ-20 מיליון דולר ממימוש זכויות השידור של המונדיאל בישראל.
צ'רלטון קנתה את זכויות השידור על מונדיאל 2006 בחבילה אחת עם מונדיאל 2002, בסכום כולל של 18 מיליון דולר. 10 מיליון מההשקעה הוחזרו לחשבון החברה מן הגופים המשדרים, ערוץ 1 וערוץ הספורט, שקנו את הזכויות לשידור המונדיאל הקודם. 6.2 מיליון דולר התווספו לחשבון ממכירת הזכויות לערוצים המסחריים, לחברות הסלולר ולאינטרנט על שידור המונדיאל הקרוב.

על פי פרסומים, 2 מיליון דולר נוספים אמורים להשתלשל לקופתה של צ'רלטון מכיסו של ארקדי גאידמק, כתרומה לחיילי צה''ל. את יתרת ההכנסות ציפו בחברה לקבל ממכירת 200 אלף חבילות צפייה ללקוחות הכבלים והלוויין.
חישוב מהיר מראה שגם מביאים בחשבון את הוצאות צ'רלטון על שיווק, הקמת אולפן המונדיאל ועוד, ברור שהחברה היתה מאוד קרובה מאוד לאיזון עוד לפני מכירת המנוי הראשון.
ואיפה לא תקראו על המחאה נגד מחירי המונדיאל?
כמעט כל כלי התקשורת עסקו לאחרונה בסאגת צ'רלטון ושידורי המונדיאל. העצומה, המחאה הציבורית, ההתרחשות במסדרונות הכנסת והמאבקים המשפטיים תפסו כותרות ראשיות במדורי הספורט, הכלכלה והחדשות ברוב עיתונים.
במפתיע, נשאר אתר ynet כמעט אדיש לסיפור החם. חוץ מטור אחד חיובי כלפי המחאה הציבורית, בבלוג האישי של סבר פלוצקר, האתר אדיש לגמרי לסיפור ולרחשי הציבור.
חיפוש בארכיון האתר לפי המילה מונדיאל מעלה כ-100 כתבות שהתפרסמו בחודש מאי בנושא. מהן 10 כתבות מסקרות את פרשיית מחירי חבילות השידור. אף אחת מהן אינה אמפתית כלפי המחאה הציבורית.
באותו החודש התפרסמו באתר גם 8 כתבות העוסקות בחברת צ'רלטון. חצי מהן מציגות את החברה ואת הישגיה במכירת חבילות השידור באור חיובי. השאר מורכב מכתבות אינפורמטיביות נטולות כל כיוון או גוון.
רק לשם השוואה, באתר המתחרה, nrg של ''מעריב'', התפרסמו באותה התקופה 13 כתבות המזכירות את חברת צ'רלטון. 8 מהן אוהדות את המאבק הציבורי, 5 אדישות ואף לא אחת אוהדת את החברה.
באופן מוזר עוד יותר, התפרסמו הכתבות האוהדות את צ'רלטון ללא קרדיט כותב. עיניהם של הגולשים לא נשארו אדישות להתנהלות התמוהה של ynet והטוקבקים הוצפו במחאות.
בין אתר ynet לחברת צ'רלטון נוצר שיתוף פעולה עסקי פורה לקראת סיקור המונדיאל. כפי שאתר one גייס את מחלקת התוכן שלו למען הקמפיין הציבורי, כך עולה החשד שמא מדור הספורט של ynet נמנע מסיקור המחאות נגד צ'רלטון.
עיתונאי ספורט מוכר מגדיר את התנהלות ynet כ''יום הכיפורים של עיתונות הספורט ושל 'ידיעות אחרונות' בפרט. עד הפרשייה הזו נתפס ynet כאתר הספורט הכי רציני בארץ. באופן אישי, אהבתי לקרוא את המדור שלהם יותר מכל מדור אחר. אם אכן נסגרה מעליהם העסקה הזאת עם צ'רלטון, הם יאבדו את אמון הציבור. ספורט הוא תחום מאוד אמוציונלי לאוהדים, בייחוד כשמתחבר אליו כסף''.
מאתר ynet סירבו להתייחס לנושא.

האולפן של צ'רלטון, אם אפשר לקרוא לחלטורה הזו אולפן, על הגג של אולפני JCS ברחוב ההשכלה בתל אביב- בנו שם מן סוכה מעץ, וכמו שהיא בנויה ככה היא גם מתפקדת- שכונה!

אני לא מבין את התרעומת על צ'ארלטון, ערוץ 2 וערוץ הספורט. כל אלו הם גופים פרטיים הקימים במטרה אחת: רווחים. ולא, אני לא אומר את זה בקונוטציה גסה, זוהי המטרה וכל האמצעים כשרים. שיבוא אחד ויחלוק על זה. מול השאיפה, הלגיטימית, הנ''ל עומדים מוסדות המדינה אשר להם 2 מטרות: רווחת הפרט ורווחת כלל הציבור ועליהן לפעול כל יום למצוא את האיזונים בינהם. אני לא מתיימר להציג דעה חותכת. אני לא אשקר ואתוודה, גם אני רכשתי את החבילה של צ'ארלטון וגם אני מרגיש דפוק, אבל אני מכיר בזה שאני חולה כדורגל ואין מה לעשות. לכן, הביקורת, שאני טוען שצריכה גם צריכה להשמע, צריכה להיות מכוונת כנגד משרד התקשורת ובמיוחד כנגד המועצה לשידורי כבלים ולווין. הם אלו אשר תפקידם להתית רגולציה על השידורים הנ''ל והם אלו אשר כשלו במשימתם. אומנם לא כישלון חרוץ. ניתן לומר, במידה רבה של וודאות, כי לו הייתה המועצה גוף נבחר ציבור, אזי מצבינו היה שפיר באופן ניכר...
שורה תחתונה: אלה הם החיים - לפעמים מרוויחים ולפעמים משלמים (ולאו דווקא מפסידים - תלוי בהסתכלות).
נ.ב.
מישהו יודע איפה נמצא האולפן של צ'ארלטון? אני וחברי העלנו סברה שזה בחיפה אבל זה לא נשמע הגיוני כ''כ. אם מישהו יודע בוודאות (כי ניחושים והשערות יש מספיק) אז הוא מוזמן לספר...
מונדיאל מהנה שיהיה לכולם...

שוב הוכח כי השילוש הלא קדוש הון, שלטון ומשפט, איבד כל רסן מוסרי ואפילו חוקי.
ההון שקנה את משחקי גביע העולם, השלטון שאפשר לו זאת למרות שיכלו להגדיר את משחקי גביע העולם, האולימפיאדה, משחקי נבחרות ישראל והיורו לאירועים לאומיים המחייבים שידור פתוח וכמובן איך אפשר בלי מערכת המשפט שהתגייסה בכל כוחה לעזור לחברים במצוקה (תנסו פעם אתם להגיד לא לבן של הבוס).

אדר (אבא קימבן לי חברה) זהבי ידע כי מי שצריך היה לשלם לו תמלוגים על המונדיאל אלו הכבלים והלווין המחוייבים למאות אלפי לקוחותיהם שקנו את כל הערוצים בכסף מלא אולם, זו בעיה. להעביר כסף מכיס שמאל לכיס ימין לא ממלא את הכיסים לכן, פנה בקריאה נואשת לאבנר (אבא קימבן לי שופטים) ברק וביקש את עזרתו, קומבינה קטנה והמסכים הוחשכו.
אולם, אז נוצרה בעיה חדשה הפרה לא רצתה לתת חלב (חרם צרכנים, שכחתם?) לכן פנו מיודענו לנוני (אבא הוריש לי עיתון) זהבי אשר בשכרון כוח, במניפולציות, ברגל גסה וברמיסת כל הכללים לעיתונות הוגנת גייס את הקומבינטור של המדינה לשקר, לרמות וליצור מצג שווא של קניית המונדיאל (עשרות אלפים כבר קנו את חבילת המונדיאל) כדי לשבור את החרם. בהצלחה דיי חלקית הייתי אומר.

מסקנות:
הכבלים והלווין- נאנסו ברצון תוך קריצה כי מי אלו הצרכנים? סתם צרחנים.
מערכת המשפט- חונטה מיליה סגור של בנים, אחים ומקורבים (מרכז הליכוד החדש).
צ'רלטון- אין מילים פשוט, לא סופרים אותנו.
ידיעות אחרונות- לא אמינים, חוצפנים, שיכורי כח ששכחו מי מפרנס אותם.

למה אנחנו ממשיכים להחרים את ידיעות אחרונות?
לבטל את הכבלים והלווין זה לא מעשי (רובנו מחויבים, שכחתם?). מערכת המשפט ספונה במגדל השן שלה, מיושנת ולא רלוונטית, הזמן יעשה את שלו. צ'רלטון שכל אחד יחליט אם להזמין משחקים בשנה הבאה.
החוליה החלשה אצלם זה העתון המושחת במדינה, יש מספיק תחליפים כמו: עיתונים אחרים, אתרי אנטרנט (להוריד את YNET מאתר הבית, כל כניסה אליו מגדילה את תפוצתו ומעלה את מחיר הפרסום באתר) או סתם לראות חדשות. חרם אפקטיבי יקטין תפוצת העתון וביחס ישר הכנסות מפרסום, למי שלא מבין החל הקרב על הזכות לראות גביע האלופות בשנה הבאה ואת היורו בעוד שנתיים.
באמצעות חרם אפקטיבי על ידיעות אחרונות נראה בחינם...

השידורים של ערוץ 2 בהפקת ערוץ הספורט - פשוט בינוניים:
1. הביאו שוב את איציק זוהר כדי לצבור נקודות של ''עממיות'' למרות שהוא פרשן לא איכותי, לא מבין גדול, לא יודע להסביר את עצמו ומנסה למשוך תשומת לב בהתנהגות קצת פרחחית ובסגנון לא מקצועי.
2. ההכנה לשידורים לא טובה - אין גרפיקה ראויה לשמה ואין הכנה של הפרשנים לגבי הקבוצות וזאת למרות שיש להם פרשנים טובים מאד.
3. מדוע לא להביא כל יום את מודי בר-און שעושה חגיגה בהומור החכם שלו ובצורת ההגשה החביבה. יורם ארבל לא רוצה להתאמץ וניכר שהוא בא בשביל הצ'ק ומירי נבו חביבה אבל אין לה מספיק סמכות מול ''הגברים''.
4. למה יש כל כך הרבה פרסומות ? אפילו מודי בר-און נראה אבוד ומיובש לאור 30 דקות פרסומת בשעה של שידור....

ואני בכלל לא מתיחס לשידורי ספורט 1 שהם תת-רמה בהפקה וביחס לצופה ולמרות שיש לה פרשן איכותי (זלצר) הוא בקושי מקבל מקום להתבטא...

http://ofermano.ws/blog/?p=16

במונדיאל הקודם, שהיה בחינם גם היו שירותים באינטראקטיבי של ערוץ הספורט, יכולת לראות כל שחקן כמה כרטיסים יש לו, איפה הוא משחק, טבלאות והרכבים וכו'. וזה, כשהמונדיאל היה בחינם

הכל כבר נכתב על צ'רלטון והכל נכון אבל בשקט עשו להם בערוץ הספורט את הקומבינה הכי מסריחה
אני מנוי של ערוץ 5 פלוס שנים
איך יכול להיות שבחגיגה הכי גדולה של אוהדי הכדורגל לא יהיה אפילו פינה בערוץ עליו אני משלם כל השנה
ירדתם הכי נמוך בפאנל שאני כ''כ אוהב לראות אני לא יכול פעם אחת לראות בערוץ 2 עם מסת הפרסומות והחסויות
אז מה יצא לנו ערוץ הספורט ויתר על כל הליגות (פרט לגרמנית המאד מענינת ושידורי סנטנדר) מונדיאל לא יודעים מה זה אבל אנחנו משלמים.
החרם על צ'רלטון לא עבד ובצדק כי לא להזמין את המשחקים זה עונש לעצמנו
אבל ניתוק מסיבי של מנויי ערוץ 5 פלוס אולי יעיר מישהו שם כי אנחנו לא פראירים אז נכון קשה קצת בלי חדשות הספורט אבל את זה אני מוכן לספוג כדי שיפסיקו לעשות על הגב שלנו את הקומבינות כי בסופו של דבר רק אנחנו הצופים יצאנו מופסדים גם שלמנו גם קבלנו טונה פרסומות וגם הערוץ שמחויב לנו בארועים גדולים אלו פשוט קיפל את הבאסטה וברח למחוזות אחרים .

אז צחקתם על הערוץ בתשלום ועשיתם פרומואים מאד קראטיביים ומה אתם ??? בפרומו הבא שלכם תיתנו לציון נאנוס שיחזיק לאבי מלר את האנטנה לקליטת המשחקים

לנתק את ספורט 5 פלוס כי על מה אנחנו משלמים שם עכשיו 25 ש''ח כדי לראות ליגה גרמנית לא תודה

הבחורות לא מבינות בשום דבר שקשור לכדורגל לא מבין בשביל מה נותנם להן להביע דעה על כדורגל יש דברים שבחורה לא צריכה להביע בהם דעות חד וחלק.
הדבר הכי קרוב שבחורה יכולה להתקרב לכדורגל זה כאשר היא מביאה לבעל שלה פיצוחים לטלביזיה...

ערוץ הספורט מזמן כבר לא מוכן להוציא כסף על אירועי ספורט בעלי משמעות לצופה הישראלי !!!

לא כדורגל ישראלי !

לא כדורגל אנגלי !

לא מונדיאל !

לא אולימפיאדה !

לא את נבחרת ישראל בכדורגל ( זוכרים את המשחק נגד צרפת ?! )

לא את אליפות אירופה בכדורגל לנבחרות בוגרות !

לא את הרולאן גרוס- זוכרים שחר פאר ?!

לא ולא ולא

סליחה! כן את ליגת הפוקר !
כן את ליגת הסנוקר !
כן את טיולי האופניים בבן שמן !
כן את עושים גלים !
כן את פקקים - שילכו לערוץ הבידור !

הדבר היחידי שיש כיום לערוץ הספורט זה את ליגת האלופות וצוות נפלא בראשות מודי בראון !!!

לא הבנתי את הקונצפט אצלכם

אחלה טור,כתוב מצוין וענייני.
מסכים במיוחד עם העניין של
הערוץ הראשון. תפקידו של גוף כזה (אם בכלל נותר לו תפקיד כלשהו), הוא לשלם עבור אירועים מסוג זה, ולא להזרים מליונים דולרים בשנה, מזה עשרות שנים, לגוף פרטי כגון מכבי ת''א (שאותי אישית,לא מייצג בכלום).אבל מצד שני,מישהו הרי צריך לממן משכורת שמנה של נער צעיר ממיסיסיפי.
בכל מקרה,תמשיכי עם הסגנון.

זה לא רק המונדיאל, זה בעיקר הליגה האנגלית והליגה הישראלית. יש לערוץ הספורט יכולת להפיק משדרים ברמה גבוהה הבעיה היא שהם לא נלחמים על זכויות שידור.

אני חושב שהעונה אני אתנתק מחמש פלוס. אני רוצה לראות ספורט ולא רוצה לראות את קופמן -רסקין-אילדיס ושות' שמבלבלים לי את המוח.

הכתבה בעלת תוכן מעניין,מדגישה את הנקודות החשובות,ובאמת לא חשוב איפה בניון משחק.תתחילו לחשוב בגדול.

פאנל משעמם-רצח, שעות על גבי שעות של שידורים, בלי שום דבר אמיתי להגיד. מגזינים עד טחת וחצי-שתיים בלילה. מי בכלל רואה את זה? הם כל כל מתביישים בעצמם שאפילו כתוביות הם לא שמים בסוף השידור - שלא נדע מי אחראי לזבל הזה

מעוד שעה טלוויזיונית מיותרת. בכלל עדיף שפרט למונדיאל כל הטלוויזיה תעבור ללקטים.

הבנתי שזה הולך להיות משדר אקסטרווגנטי בטירוף. אין עליהם בספורט אני אומר לך!

הצעד הכי חכם בערוץ 2 היה ששלחו אותו הביתה .הבן-אדם לא נותן לאף -אחד לדבר . נראה כאילו הוא מנסה להשתלט על האולפן .