- 113.
שנדמן העלמלעונה, 05/09/06 14:33
החל מהשובע גם המוסף ''שיש ישראלי'' לא יופיע יותר, כך החליט בן צבי בסוף השבוע שעבר בעקבות לחץ מהעורך החדש של ''ישראלי'' עמוס רגב והשותף העסקי שלדון
- 112.
ליוש, 03/07/06 18:57
- 111.
השורה שלא חייבים כורסאות עם כיפה מיותרת לדעתי, כל השאר נכתב יפה (ל''ת)
אלי, 28/06/06 17:45
- 110.
- 109.
מסכימה לחלוטין, אכן עיתון ''זרעים''
יעל, 27/06/06 10:20
מסכימה לחלוטין, כמעט עם כל הטענות. מיד כשסיימתי לקרוא את ''דיוקן'' החדש, אמרתי לבעלי, שזה הפך לעיתון ''זרעים'' והתאכזבתי מאוד. תמיד התפעלתי מהרמה המקצועית ומהאיכות של מקור ראשון, אבל כאן יש בהחלט נפילה.
- 108.
רוצים מקור ראשון ולא עוד הצופה
מנוי חילוני, 27/06/06 05:51
גם עיני חשכו כאשר פתחתי את דיוקן וגיליתי שאני מחזיק ביד את עיתון הצופה.
אני לא יודע מה היה הרעיון מאחורי השינוי וחבל לי שבמקום להמשיך ולהיות עיתון כלל ישראלי הפונה לכל חלקי האוכלוסיה מקור ראשון עושה תפנית ומתכנס שוב לצבור הדתי.
גם אותי לא מעניינים הריבים במועצות הדתיות ובין הרבנים שלא לדבר על שירות לאומי.
המינון של כתבה אחת במוסף היה נכון - להפוך מוסף שלם למוסף לעניינים דתיים פוגע באיזון ופוגע בעיתון.
- 107.
נעמה, 26/06/06 13:19
כל פעם משנים את העתון משנים את
צורתו, מעלים כל פעם בשקל אבל תמורה לא נותנים.
למה היה צריך להוריד את דוד קאפח?
מה עם שי עשהאל? ועוד מדורים שנעלמו?
נכדי צייר ציור ושלחנו לעתון לא פעם
ואף פעם זה לא הופיע. מדוע? האם יש
פרוטקציונרים שם?
אני מבטלת המנוי.
- 106.
- 105.
hk, 25/06/06 11:05
ה''איחוד'' המוזר בין 'הצופה' ל-'מקור ראשון' מראה שאחד ועוד אחד יכול להיות לפעמים פחות מחצי ...
במקום לנצל את האיחוד ל'איחוד כוחות', יצרו משהו דל ודלוח.
-
קורא לא נאמן, 25/06/06 21:14
לא היה צריך להיות איחוד כזה, מקור ראשון החל לעלות על דרך המלך כעיתון איכותי הפונה לכל הקהל הימין והמרכז השפוי, . הנישואין עם הצופה הביא לנסיגה ולפיגור התפתחותי .עכשיו העיתון נראה כמו בטאון מפד''ל משנות החמישים.
אך אי אפשר היה לצפות למשהו אחר כשהעורך (על אף היותו אדם אינטיליגנטי ומוכשר) הוא חסר עמוד שדרה ויחסי אנוש הם לא הצד החזק שלו. לא הוא האיש שיקום נגד התנהלותו התמוהה והבלתי יציבה של הבעלים בן צבי
הדבר היחיד שמניע את בן צבי המגלומן, הגס, הדורסני חסר ההבנה בעתונות, שהכתיר את עצמו ''כעורך ראשי'', הם רווחים מידיים ואת זה הוא חושב אפשר לעשות ע''י יצירת עתוני זבל ומינוי עורכי מקומונים נידחים. אוו בעלי טורים זבי חוטם של ''עכב ר העיר'', כולם נפלים של רשת שוקת שבורה. אין לו אפילו את ההבנה הבסיסית שעתוני הזבל על חשבון איכות שהחלה להסתמן במקור ראשון, תביא לביטול אלפי מנויים. ועיתון נשען על קוראים, (באין קוראים אין גם מודעות)
או שהוא אידיוט או שהוא מוקף יועצי אחיתופל ששונאים את מקור ראשון ויש להם אג'נדה למנוע בכל מחיר יצירת עיתון איכותי שיהווה משקל נגד ל''הארץ'' החד צדדי.
נראה לי שהוא שניהם גם יחד.
-
- 104.
אז החזרתם את העיצוב הישן מה חשבתם שאנחנו אדיוטים?
צבי, 25/06/06 10:22
הרי השארתם הכל אותו דבר. נמאס מזה שאתןם משחקים בנו.
לא רוצים אתכם יותר.
אני רוצה את מקור ראשון שהיה ולא הבליל המוזר והמעצבן הזה.
- 103.
- 102.
moshe, 23/06/06 13:00
גם אני השארתי הודעה במזכירה אבל הם המשיכו לחייב אותי ולטענתם
- 101.
- 100.
חרדליהו, 22/06/06 19:56
הבעלים של מקור ראשון רוצה להפוך אותו לעיתון קטן עבור אנשים קטנים.
דהיינו עתון של הכתריאלים (ראה כתבי שלום עליכם).
- 99.
- 98.
יצחק, 22/06/06 12:39
פשוט נמאס מכם. טוקבקיסטים אליטיסטים-עאלק. מחוברים-עאלק איכותיים- עאלק וידענים-עאלק.
במקור ראשון יש את אוריה שביט, איל מגד, אמנון לורד, אדוארד אטלר, חגי סגל, ישראל אריאל, ז'אבו ארליך, יואב שורק, צ'ארקה, אורי אליצור, קרוליין גליק, זאב גלילי, אריק גלסנר הפלצן , דקל בנו ועמיאל אונגר. ועוד ששכחתי או שמופיעים באופן לא סדיר.
העיתון מספק חווית קריאה, מנה אינפורמטיבית, תרבותית ואינטלקטואלית שמכניסה לכיס הקטן את כל נייר הטואלט המודפס שמסתובב בארץ. (למעט עיתון ''הארץ'' שהוא עיתון איכותי אך סובל מראיית עולם המשותפת רק ל-''אל חיאת אל ג'דידה' ול-''אל אהרם'' בהם טרם הספיקותי לעיין.)
הציבור הדתי לאומי בין עם זה מרובב הזקן שעל גבעות השומרון (איפה שאני חי) ובין עם זה המגולף למשעי והספוג קולון שעל גבעות השמואל סובל ממחלה כרונית, מוגלתית ומכוערת - ביקורתיות יתר.
''מקור ראשון'' על אף מגרעותיו שחלק מהן הועצמו הוא לא רק פשוט אחלה עיתון הוא גם התופעה התרבותית היחידה שתוכל לחלץ את היישות הציונית מהקטסטרופה הערכית והתודעתית בה היא מצויה.
-
מיכל, 22/06/06 15:43
בטח ברור לך שאנחנו לא מאוד מסכימים , בכל זאת אהבתי מאוד את התגובה הישירה והלא - יאפית שלך.
יש עדיין כותבים מצוינים- זה נכון. ובכל זאת... כבר אמרנו וחזרנו ואמרנו מה מציק לנו.
אריק גלסנר הוא לא פלצן - הוא בחור חכם שכותב ביקורת ספרות שדווקא יוצאת נגד המגמות האקדמיות-פלצניות-פוסט סטרוקטוראליסטיות שנהוגות בבקורת ספרות.
אולי גם מעט מזה דבק בו, אבל מעט מן המעט.
דבר אחרון- העירו כאן שחסרים כותבים גברים - למה לא אתה?-
שונה, 22/06/06 17:30
גם אני על סף הנטישה . חוץ מכל מה שנאמר ואני מסכימה עמו העיתון הולך ומתמלא בבקורת ספרים ונראה שפרופסורים( אחת ואחד) מתחרים ביניהם מי קורא יותר ספרים העיתון עורך על גבי העמל נסיונות בשיווק ובינתיים הקורא הנאמן (אנוכי) מפקפק בנחיצות העיתון בביתי ועל חשבוני . לא רוצה לממן אקספרימנטים .רוצה את הכותבים שהעזבתם ! ודי עם בקורת ספרים מבית מדרש מסוים .לא זקוקה לכל כך הרבה המלצות
-
נריה, 22/06/06 17:57
אם על כל כתב שמפסיק לכתוב נזרוק את העיתון - בסוף לא יהיה כלום חוץ מידיעות ומעריב. אפשר להעביר בקורת, וגם ביקורת קשה, בלי להשליך את התינוק עם המים!
-
-
קוראת ותיקה, 22/06/06 18:22
אבדה דרכך . כל כך הרבה כותבים -כתבנים ושום דבר לא מזיז . זוכרים הזהר מעשות ספרים הרבה ?
לפחות תפסיקו עם שטף ביקורות הספרים , שהפרופסורים יתחרו על לב הסטודנטים ולא ילאו אותנו שבוע ,אחרי שבוע , אחרי שבוע . בהספק המטאורי שלהם . נותנת לעיתון הזדמנות פעם אחת נוספת !!!
-
טעית--ז''אבו ארליך בהצופה (חשוב ומענין) צור ארליך במקור ראשון-מבריק (ל''ת)שלמה, 22/06/06 22:46
-
מנחם קנאי, 23/06/06 09:40
מסכים בהחלט לעיקרה של תגובה זו ודומות לה.
למרות החסרונות, ''מקור ראשון'' הוא עיתון מעולה ואיכותי.
חבל שהציבור הלאומי ממשיך לתמוך בעיתונים המשמיצים אותו, את דרכו ואת אמונתו וממשיכים ללעוג לכל היקר והחשוב לו.
לדעתי, ראוי שהציבור הלאומי יחתום על ''מקור ראשון'' וגם על ''הצופה'', ולו רק כדי לעודד את הופעתם ואת תפוצתם של כתבי-עת המתאימים לדרכו.
נאמר רבות, בעבר, על כך, שאין די בהעברת ביקורת על העיתונים האחרים אלא יש לפעול להופעת עיתונים ''משלנו''.
נעצבתי למקרא התגובות שבעליהן החליטו לבטל את המינוי על ''מקור ראשון'', במקום לעודד אנשים נוספים לחתום עליו.
-
- 97.
ומה עם דוד קאפח??? מזל שהשאירו את אדוארד אטלר
כ, 22/06/06 12:27
- 96.
- 95.
מנחם קנאי, 22/06/06 08:21
גם אני כועס על ביטולם של המדורים שהוזכרו בכתבה, ובנוסף, יחסר לי מאד מדורו של דוד קאפח.
- 94.
לאה, 22/06/06 08:21
אם הייתי רוצה לקרוא את הצופה הייתי עושה מינוי. לא חתמתי על מקור ראשון כדי לקרוא את סיפורי החסידים של שיף או על האשה מורשא. אני חושבת לא לחדש את המנוי על העיתון. -
- 93.
הצופה המקורי, 22/06/06 01:16
אז נכון שיש את דיוקן החדש, וזה קצת מבאס אבל תשימו לב לקרדיט לגרפיקאית - נטלי פנוב, הגדולה מכולן. בכלל, כשקוראים לגרפיקאית נטלי אתה יודע שאתה מסודר
- 92.
הלוו! מה הבעייה עם זרעים?! ;-)
יאיר, 22/06/06 00:55
ציטוט: ''ובכן ''דיוקן'' הפך (או שמא הצטמצם?) לידי ביטאון ''זרעים'' הזכור לטוב לחברי בני עקיבא, אלא שהוא עוסק בהם כשהם בוגרים מעט יותר. העילגות, ההומור הירחמיאלי ומגוון הנושאים – נשארו כבימי ''זרעים'' ההם. ''
הלוו!!
זכות היא ש'דיוקן' מתיימר לחכות ולהידמות לבטאון התנועה 'זרעים'.
הלוואי והתקשורת הייתה יודעת לטפל בנושאים כמו זרעים.
מעבר לזה..
טוב מסכים איתך,
אני די מתגעגע לפורמט הישן והטוב.
שב''ש
-
- 91.
יוחזר המדור על רפואה טבעית ומדור בישול
לטיפולכם, 21/06/06 21:13
אחלה עיתון מנויה כמעת שנה אם אפשר במדור ילדים לתת סיפורמ מנוקד עבור הילדים הקטנים נשמח יותר
- 90.
עדי, 21/06/06 20:47
גם אני התאכזבתי עמוקות לקבל את עיתון הצופה הרדוד במקום העיתון האיכותי שהייתי מנויה עליו מקור ראשון. בינתיים רק מחאת הילדים על מקור לילדים לא מנעה ממני לבטל את המנוי אך אני קרובה לכך מתמיד. אולי לפחות תחזירו את מוסף שבת האיכותי?-
דלילה, 21/06/06 22:53
שבת חי ונושם, מה את רוצה ממנו? וחוץ מזה, דיוקן הפך ל''שישי ישראלי'' ושם נמצא חומר טוב. מה שקראים לו עכשיו דיוקן זה סתם סרח עודף מהצופה, אבל כלום לא ירד אלא הכל עבר לשישי ישראלי -
-
- 89.
נכון עשינו מינוי למקור ראשון והצופה גם מטעמים אידיאולוגיים ועקרונות
עוד אכזבה מרה, 21/06/06 14:36
העובדה שקבלנו גם כתבות אכותיות וחומר מעניין פה ושם הייתה מעין בונוס על המחויבות להשקיע כלכלית לעיתונות של המגזר שלנו!
התהליך המוזר שעובר על העיתונים של מגזרנו מחייבים תשובות קצת יותר ברורות מנוסטלגיה מתקתקה על ביננו עם גאולה גרוסמן...
מדוע המדור איננו מראיין את האחראי לשינויים הקיצוניים שמתרחשים כאן, מורטים את עצבינו וגורמים לנו לבטל את המינוי שמלכתחילה נעשה כמחווה לכוחותינו? את מי שקנה בהתקף מאני את כל התקשורת הדתית-ימנית?
- 88.
דני, 21/06/06 14:28
דיוקן הוא לא זרעים אלא פשוט הצופה. כל הכותבים למעט מיכל ווזנר הם כתבי הצופה, שאל שיף, חגי הוברמן, טולי פרקש, חנן הבר וכו'., וכך גם עורכת המוסף. פשוט לקחו את הכתבות מהצופה והכניסו אותן תחת הכותר דיוקן, עסק די חסכוני למו''ל של שני העתונים, לא בטוח שהוגן עם הקוראים. נראה שגם אנחנו בדרך להפרד מהעתון אך ניתן צ'אנס של עוד שבוע שבועים-
קורא, 21/06/06 22:25
תגיד
אם אתה לא קורא את הצופה
מאיפה אתה יודע כל כך טוב
את השמות של הכתבים של הצופה?
רוצים לדעת למה אף אחד לא קורא את מקור ראשון?
למה רק העובדים שלו בטוחים שהם עושים עיתון איכותי
ושאר המדינה לא שמעה עליו?
למה?
כי העובדים של מקור ראשון לא עושים עיתון אלא כותבים כל היום טוקבקים שמספרים לעצמם כמה הם נפלאים ונהדרים (והבדיחה הכי גדולה שקוראים לעצמם ''עיתון איכותי'').
כל כך לועגים פה לבשבע ולהצופה. אבל העובדה היא שאת בשבע קוראים פי כמה מאשר את מקור ראשון ואת הצופה מצטטים בכל בוקר ברשת בית ובגל''צ, ולא את מקור ראשון. כל המדינה צוחקת על המקור ראשון הזה, בשום מקום הוא לא נחשב, בודדים שמעו עליו, או ראו אותו פעם אצל הסבתא (עיתון עייף וזקן, המקור ראשון הזה).
ורק העובדים שלו יושבים כל היום וכותבים טוקבקים כמה הם נפלאים ונהדרים. אז פלא שלא נשאר להם זמן לעשות עיתון???
באיזו בועה אתם חיים לכם שמה? את מי בכלל מעניין העיתון שלכם חוץ מאשר את עצמכם?
תקראו ידיעות, תקראו מעריב, עדיף על הטישטוש הזה שאתם מוציאים. כן, אפילו הצופה, אפילו הצופה, ואפילו בשבע, עדיף על מקור ראשון.-
להזכריך אדון נכבד עיתון מקור ראשון מופעי רק בימי שישי !............
אבי, 03/07/06 19:22
ולכן אין מצטטים אותו בשאר ימות השבוע!
תקרא את העיתון לפני שאתה מדבר !
-
-
- 87.
יופרדו מקור ראשון והצופה - זה אסון!!!
ליוונגסטון, 21/06/06 11:49
גם אני נבהלתי מה''צופיות'' שאחזה פתאום במקור ראשון.
אינני בנאדם דתי ולא מענינת אותי האווירה שיש במגזר הזה, כן שרות לאומי או לא שרות לאומי ודייט כזה או אחר. אפילו לא עלילותיו של דוס במגרש כדורגל, רעיון נחמד וכתוב טוב לשם שינוי.
גם מקור ראשון היה מוטה לטובת הציבור הדתי לאומי אבל זה היה נסבל ובטעם ולא היה לזה ריח של בית כנסת.
לא שאני מאיים, אבל גם אני אלך לי לדרכי אם תמשיך מגמת ה''צופיזציה'' בעיתון שלי שאני מחבב כבר שנים רבות.
מי שהמליץ על המהלך הזה פשוט איננו מבין את הקוראים של מקור ראשון. ההנהלה של העיתון ירקה לי ולקוראים רבים אחרים ישר בפרצוף.
אני מקווה שתתקנו את הטעות הזו.
אמנון לורד אתה העורך של מקור ראשון ואתה בכלל לא אדם דתי מאיפה צצו לך הרעיונות האלה? מה השתגעת או משהו?-
סטנלי, 21/06/06 14:59
יא גנוב ... נראה לך שלורד או מישהו אחר במערכת מקורישון יזם את הרעיון הזה? הרי זה מחרבן להם את כל העיתון... תאמין לי, אנשי מקור ראשון חטפו ת'שטוזה כשראו את הפשקוויל המפדלניק''י המכוער שנחת עליהם בלי לשאול אותם... בן משפחתי הוא איש מערכת שם והוא מספר שפשוט מסתובבים שם נבוכים וכועסים ..... מה שנשאר להם לקוות זה שהקוראים ישימו לב לשישי ישראלי, הדיוקן האמיתי והמשודרג .... ויבינו שדיוקן זה רק תוספת צדדית למען חובבי עיתונות בית הכנסת
-
- 86.
הצטרפות ..., 21/06/06 11:20
היה לנו עיתון נהדר ופשוט קלקלתם הכל.
הצלחתי לשכנע את חברי החילונים שיש כאן אלטרנטיבה לא צהובה ולא מלאת זימה לעיתוני השבת. סוף סוף עיתון טוב. השאלה למה למה לקלקל מוצר נצרך וטוב כלכך . ההחלטה לגמרי תמוהה.
- 85.
- 84.
אבישלום, 21/06/06 10:07
אנשים כן מחפשים עיתון ימני כי נמאס לקרוא ולשמוע בכל שאר הערוצים את ''אותה הגברת בשינוי אדרת''. מה שכן אני מצטרף למחאות הרבות על אובדנם של בעלי טורים רבים ולדעתי מעל כולם אדוארד אטלר, שעדיין לא ברור לי כיצד כותב ברמה כ''כ גבוהה כמוהו לא נחטף ע''י אחד הגדולים, היתה לכם פנינה ביד, אל תזרקו אותה. -
- 83.
טלי, 21/06/06 01:06
אני חייבת להצטרף לתחושות שהעלת- כשפתחתי את מקור ראשון השבוע, נדהמתי לגלות שאני מחזיקה עותק מורחב (?) של ''בשבע'', כתבות שעוסקות רובן ככולן בהווי החיים החרד''לי, (למעט ''שבת'' הזכור לטוב) אין התייחסות מקורית לבעיות שמחוץ ''לגטו'' ורמת הכתיבה אכן מזכירה עלונים סניפיים של בני עקיבא.
הכל בעצם התחיל מאז שהחליטו לבטל את השבועון- ללא ספק מוסף התרבות הטוב ביותר שנתקלתי בו, החזקתי מעמד רק בזכות אותה הבטחה לחדש אותו בסביבות פסח (אין מוקדם ומאוחר בתורה...) ובזכות המדורים שנכנסו ל''שבת''. המוסף החדש לטעמי מעוצב מדיי- על חשבון התכנים והאיכות.
וחוץ מזה, תרשו לי לרדת ברמה- אבל מה עם לוח תכניות הטלויזיה והקרנות הסרטים- אפרופו רמה של פעולה בבני עקיבא: מישהו החליט לחנך אותנו לכבוד ''החופש הגדול''?
במסגרת פעילות צרכנית נבונה החלטתי להביע את מחאתי באתר האינטרנט של מקור ראשון ובטלפון.
במידה ואתם שותפים לביקורת הזו, תעשו זאת גם! -
- 82.
ביקורת מגמתית ולא עניינית על התכנים
קורא, 20/06/06 23:04
לגופו של עניין, גם אני לא בטוח שהשינויים הללו הם טובים, נחיה ונראה.
אבל, התיאור המגמתי העויין של הכתבות הוא לא לעניין. הכתבה על השירות הלאומי היתה כתבה חשובה. בעקבות השינויים שנעשו השנה במנגנון המיון ומה לעשות, יש מי שזה מעניין אותו.
מספיק עם רגשות הנחיתות, יש הרבה כתבות על דברים ואנשים מחוץ לעלום הדתי בהרבה עיתונים ומה לעשות זה מאוד משעמם !!! -
- 81.
דליה, 20/06/06 23:01
הכותבת אולי צודקת. אבל למה להחליט בפזיזות? תני צ'אנס לכמה עיתונים-
ידעתם שיש למקור ראשון קוראת בחיפה?
סקופר, 21/06/06 07:12
הצליחו לצאת מההתנחלויות ולהגיע לשם? כל הכבוד-
רוב המנויים של מקור ראשון הם דווקא בירושלים גבעת שמואל רעננה ו..
א., 21/06/06 11:28
כפר סבא ודומיהם. בישובי יש''ע אין כל כך הרבה משפחות. שני בנינים בגבעת שמואל לפעמים יותר גדולים מישוב אחד ביש''ע.-
חלי, 22/06/06 08:43
שהעולם סובב סביב יישובו...צא מזה, מי בכלל שמע על המקום הקטנטן הזה? יש עו ד כמה ערים (ודגש על ערים!) בארץ.
-
-
-
- 80.
גם אצלי הסדר של הקריאה בעיתון הוא זהה לשלך, אבל המסקנה שונה...
אוליב אויל, 20/06/06 22:26
גילוי נאות, השבת לא קראתי את העיתון שהגיע אלי הביתה, לא יכולתי, הרגשתי שזה ממש בגידה בכל החברים שלי שליוו אותי בשנים האחרונות במקור ראשון. נפרדנו בצלילים צורמים מחני לוז, אחר כך ללא הודעה מוקדמת מיאיר שפירא המצויין והפעם הגדילו לעשות שסילקו בלי פרידה נאותה את יהודה ספרא ודביר שרייבר, כאילו, דא?
כשאדם פותח ידיעות אחרונות הוא יודע שלא מזעזעים ומשנים עיתון כל שני וחמישי, עוד לא התאוששנו מהשינוי המעפן האחרון ועכשו עוד אחד? מי לעזאזל יכול לפתור סודוקו על נייר כרום? כאילו מה? העורך ניסה? הוא לא מבין שהעט נמרח וזה לא כיף?
אבל עוד לא אבדה תקוותנו, ניתן צ'אנס. רק קצת רחמים על הקוראים, מחר תשנו לי את הפונטים אז אני בכלל אתחרפן...
- 79.
שמעתי שכל הכתבים המפוטרים ממקור ראשון עוברים לבשבע (ל''ת)
יורי ספינוביץ', 20/06/06 22:09
-
- 78.
ריד מי ליפס ''לא רוצים הצופה''
נפתלי, 20/06/06 21:06
למה? ככה. לא מתאים לי. טוב? אז למה אתם במקור ראשון דוחפים לי אותו מתחת לאף? פתחתי קראתי על פדן, איש קדימה התמים והתחקיר על העושק של המפונים ובשאר לא התענינתי. אתם מוכרחים לתת לי הצופה?
אין לי כלום נגד הצופה. שיהיו בריאים. אבל אין לי גם שום דבר בעדו.-
-
לא נפלתי אדיוט. אמרתי שחוץ מהכתבות האלה שהופיעו בדיוקן החדש..
נפתלי, 21/06/06 16:27
שהוא למעשה ברובו עיתון הצופה מצאתי רק שלש כתבות מענינות. וגם עליהן הייתי מוותר.
אין לך בינה בהבנת הנקרא
-
-
- 77.
הכותבת צודקת בכל מילה! כנסו לפרטים...
משה המאוכזב, 20/06/06 21:01
עיתון ''מקור ראשון'', שמיצב את עצמו בתבונה, כעיתון האיכותי של הימין, עיתון עם רחבות אופקים, ועם ביקורת עצמית ושנינות מתוחכמת, הדרדר לביבי תחתיות.
במילה אחת ניתן לומר שהוא עבר תהליך ''הצופהיזציה'' (מלשון ''הצופה''). במקום להציב אלטרנטיבה איכותית לעיתונים הזולים כ''ידיעות אחרונות'' ו''מעריב'' או לפרו - ציוניים כדוגמת ''הארץ'' הוא בחר ללכת בדרך הפאשיסטית מבית היוצר של העיתון (?) ''בשבע'' ושל מקבילו ''הצופה''.
בשבוע שעבר, כשראיתי את דיוקן המחודש, חשבתי במרירות שבודאי בשבוע הבא תהיה כתבה מסוג הכתבות שגונן גינות עושה העתק + הדבק בכל שבוע לעיתונו הפאשיסטי ובראשם הנושא המאד מקורי - הרווקים הדתיים.
להפתעתי ולצערי, ראיתי שעורכי דיוקן החדשים לא יכלו להתאפק אפילו שבוע אחד, וכבר ביום השישי האחרון נאלצנו לסבול עוד כתבה משמימה בנושא ''טיפים לרווקים הדתיים''. מעבר לתחושת הדז'וו שאחזה בי בקוראי את הכתבה, נתקפתי בבחילה הדומה לזו שאני חש כל אימת שאני קורא את ''הצופה''.
חבל שמצאתם לנכון לבטל תורים שנונים ובעלי רחבות אופקים כשל אוריה קניג, גאולה גרוסמן, וכמובן דחיקת זאב גלילי לעמודים האחרונים במוסף ''יומן''.
השלב הבא יהיה מן הסתם כתבה כנגד הרב אלי סדן, ברוח ''בשבע''.
חבל על אנשים ליברלים כאמנון לורד או לירון מרוז שהדרדרו לאותה חד מימדיות (מותר עדיין להזכיר את המילה ''מימד'' בעיתונכם?) מבית היוצר של עמנואל שילה - גונן גינת - חגי הוברמן, דווקא לאחר ש''מקור ראשון'' מיצב עצמו בחודשים האחרונים כעיתון איכותי ומשכיל.
בתקווה לשיפור מיידית (או שאבטל את המנוי ),
משה.
נ.ב חדי העין ודאי הבחינו שהמוסף ''דיוקן'' המתחדש (או שמא יש לומר המתיישן) מחולק גם כחלק ממוספי העיתון ''הצופה''. האם לא עלה בדעת קברניטי העיתון שציבור גדול מנויי נוסף על מקור ראשון, גם ל''הצופה'', וכעת הם יקבלו את אותו מוסף פעמיים?!
- 76.
לא נעים לומר, אבל אני כותב טוב יותר מאנשי
מקור ראשון, 20/06/06 21:00
אני לא עיתונאי ובטח שלא פובליציסט, אבל גם אני, האחרון שבכותבי הפורומים באינטרנט... מצליח לכתוב יותר טוב מכותבי מקור ראשון חדשים וישנים גם יחד..
''מקור ראשון'' מקבל כאן חיזוקים חיוביים משום שהוא ''משלנו''. אבל הגאווה הימנית כבר איננה מספיקה כדי להסתיר את הערווה בשחור מודפס-על-לבן, יש גבול גם להונאה העצמית. מקור ראשון הוא פשוט עיתון גרוע.
הכותבים כאן מעוניינים בעיתון עם רמה גבוהה ולא מסתפקים בנטייה פוליטית ימנית בלבד. יש כאן כותבים שמדברים על איזו ''חובת נאמנות למגזר'' ומתרים בנו שבגלל אנשים כמונו השמאל השתלט על המדינה , הם אינם יודעים מה הם סחים. בדיוק בגלל צרי מוחין כאלה העיתונות הימנית נראית כמו שהיא נראית.
-
כל ילד בכיתה אלף כותב טוב יותר
טי, 21/06/06 06:53
מאוסף האגואים המנופחים שעושים את מקור ראשון. כל כך שקוף שכל אלה שמשבחים כאן את השיעמומון הזה באים משם. הכותבים עצמם כותבים כמה הם עצמם חסרים בעיתון. אוף, כמה שזה שקוף.
הרי חוץ מהם עצמם מי קורא את כל הגאולה קניג והאוריה גרוסמן ההם, ושאר הברברנים שלא אומרים כלום ובטוחים שכולם מקשיבים להם.
חשבתם למה כל כך הרבה ניסו את מקור ראשון ואף אחד לא נשאר?
חשבתם פעם על האפשרות שהסיבה היא שאתם פשוט משעממים והעיתון שלכם פשוט גרוע?-
אתה משמיצן ליצן-אינך קורא מקור ראשון ולא הצופה-השמות שהזכרת-טובים (ל''ת)
טי- פתי, 22/06/06 08:30
-
-
דוגמא אחת מרבות-''הטור של צור''-אתה מסוגל ?האם יש כיום מישהו ברמתו? (ל''ת)
בן-איתן, 21/06/06 20:59
-
- 75.
-
-
כמובן שיהיו שיעדיפו את ''בשבע'' ויהיו שיכנו את ''מקור ראשון'' (הישן)
יעל, 21/06/06 14:06
כדור שינה, אך מי שאהב כתבות תרבות ומוסיקה ברמה, מי שחיפש ביקורות ספרות רציניות, מי שהתעניין בחדשות אמיתיות מזוית אוביקטיבית(בהבדל מ''בשבע'' שמנפחים וממציאים חדשות, ממש הגירסה הימנית של ידיעות),מי שחיפש דיונים שעוסקים גם אבל לא רק בציבור שלנו וברמה גבוהה יכול היה למצוא הכל ב''מקור ראשון'' מי שמתעניין בסיפורים דמיוניים וכתבות בתת רמה יכול להנות מ''בשבע''.
-
-
קורא בשבע ומקור, 21/06/06 07:10
בשבע עדיף בהרבה מבחינת הכתבות. מקור ראשון עדיף רק מבחינת המראה, העיצוב-
בת שבע, 21/06/06 16:55
שום דבר שסוטה קצת מהקו המטורף של מלמד-שילה לא מודפס שמה.-
בת שבע, לך אין יום הכיפורים בלוח השנה? רעה שכמוך, קישטה! (ל''ת)
חוזרת ב, 22/06/06 00:25
-
-
-
- 74.
גיגי, 20/06/06 20:48
אכן נכון העיתון עובר הליך הרזיה שהחל בצמצום מוסף התיירות מוסף השבועון מוסף הספורט מידלדל ועכשיו דיוקן בצבע של בשבע
לצערי חתמתי מנוי לשנה
אין סיכוי שאחדש כאשר את מוסף שישי אני מקבל חינם עם עיתון שישי שעורכי מקור ראשון החליטו שהקוראים יממנו
חבל על עיתון מעולה שהולך וגוסס
- 73.
כקורא הרבה עיתונים--עיתונאים ברמה של לורד-גלילי-ארליך-סגל- אטלר וכו
תולעת עיתונים, 20/06/06 20:45
קשה למצוא בעיתונות הישראלית..\\מאז אלטרמן ב''טור השביעי''--לא קם אחד המתקרב לרמתו של צור ארליך--(כולל כתבתו המצוינת השבת)החיסרון היחידי שלהם הוא אמונתם שהיהודים צודקים----אז המשיכו להנות מעלילות דם בהארץ במעריב ובידיעות---המשיכו להנות מ''הטלפיים של החזירים''--המשקיטות את מצפונכם (ע''ע תגובה 49)-המשיכו להראות כחגבים בעיניכם וכן תראו בעיניהם. -
- 72.
פניה אישית למר בן צבי אנא קרא זאת כדאי לך
מורי אל כניס, 20/06/06 20:22
יש בליבי הערכה רבה אליך, האדם ששם את כספו על קרן הצבי והרים את מקור ראשון , נקודה הצופה ויסד עיתון חדש שהולך ותופס תאוצה ''ישראלי''.
אני בטוח שאתה מתכוון לטובה. אין בכך ספק.
אבל זכור דבר חשוב. הקוראים לא יכולים לסבול כל כך הרבה שינויים בבת אחת. עיתון זה כמו בית ואתה הופך אותו יותר מדי פעמים עד כדי כך שאנשים לא מוצאים בו את ידיהם ורגליהם.
ככה לא תצליח!! וחבל כי אתה הראשון שבאמת מסוגל לעשות את זה.
דבר חשוב נוסף. דתיים לאומיים ''רגילים'' לא אוהבים להיות יותר מדי מגזריים. חשוב להם להיות ''כמו חילונים'' אבל אחרת. מקור ראשון ענה להם בדיוק על הצורך הזה. הוא לא דתי ''מדי'' והוא לחלוטין לא עיתון חילוני. הם הרגישו בו בבית היתה לך נוסחה מנצחת עד לא מזמן יחד עם ''השבועון'' שהיה פיצוץ של איכות. סגרת אותו. דיוקן שהיה ספינת הדגל של העיתון , כבר איננו דיוקן.
הרמה של היומן מדרדרת , הספורט רזה באופן מבהיל ורק הכלכלה מחזיקה ראש עם מוצר איכותי. מי יודע עד מתי.
אנשים לא רוצים שיכניסו להם את הצופה שהוא לדעתם ''דתי יכנע'' או ימני מדי או שניהם. אם הם היו רוצים אותו הם היו פשוט רוכשים אותו ותאמין לי הם היו יודעים איפה להשיג אותו.
זה לא פייר לדחוף להם עיתון שהם לא רוצים בדלת האחורית. זה לא פייר... נכון שזה הגיוני שיווקית לקחת שני עיתונים שפונים למגזר הדתי ולעשות מהם עיתון אחד. אבל זה נכון רק לכאורה. כי הדתיים הלאומיים אינם חרדים ולא חרדלי''ם. הם לא רוצים להרגיש מגזר והם מרגישים שעושים מהם צחוק.
התוצאה תהיה שבסוף לא יהיה לך לא מקור ראשון ולא הצופה. אנשים פשוט יחזרו למעריב. את זה אתה בוודאי לא רוצה.
יכולת לצאת במסעות פרסום ולהרים את מקור ראשון לגבהים. פספסת !!!!
חבל... כי היה לך מוצר איכותי מאד ביד שכולם העריכו גם מי שלא קרא בו באופן קבוע. ואתה מפשל!!
חבל שלמה בן צבי.... פשוט חבל.... הקוראים יברחו לך והם כבר בורחים
כדאי שתסיק את המסקנות לפני שיהיה מאוחר מדי.
אני לכשעצמי עדיין קורא את העיתון אבל המשחקים האלה משגעים אפילו אותי.
בהערכה רבה
המורי-
73 ו:72 צודקים--אוהב את הצופה ואת מקור ראשון.לחוד-ולא שניהם ביחד (ל''ת)
יעקב -עפרה, 21/06/06 20:06
-
- 71.
אורנה, פתח-תקוה, 20/06/06 20:19
בניגוד לכותבת המאמר המהוללת, אני דווקא טרחתי לקרוא הן את מילות הפרידה של לירון מרוז בדיוקן האחרון והן את דיוקן החדש ולהלן מסקנותי: א. הוא לא הבטיח שום דבר גרנדיוזי - ''שלא נראה כמותו'', אלא רק הסביר שהמוסף, במתכונתו הנוכחית, נפרד מקוראיו. ב. מיכל ווזנר דווקא כן כותבת בדיוקן החדש. ג. הדיוקן הישן היה משעמם והגיע הזמן שמישהו ייתן לו זריקת מרץ. ד. גם אני נשכבתי על הספה מוקדם מבדרך-כלל וגיליתי מוסף לא רע בכלל.
מסקנותי: תנו לו צ'אנס. ולעורכי העיתון החדש כדאי למסור: אל תשימו לב לכל המשמיצים. תמשיכו לעשות עבודה נאמנה, למען כלל הקוראים, ובסוף כל המשמיצים יאכלו את הכובע.-
יש לך בעיה בהבנת הנקרא, את כנראה לא מצליחה לקרוא בלי ניקוד! (ל''ת)
אוליב אויל, 20/06/06 22:30
-
- 70.
אבי, 20/06/06 19:57
השמועות מדברות על כך שבן צבי רוצה לצמצם את 'שבת' ולהביא את אחד הכותבים הבכירים של 'הצופה' להיות עורך מייעץ...
להפסיק את השערוריה!!-
נו כבר, 21/06/06 06:56
לא מסוגלים לדבר אחד עם השני כמו בני אדם אז שולחים טוקבקים
-
עוד אחד, 21/06/06 06:57
אסור לסגור את שבת. מדובר במוסף המודפס על נייר איכותי סופג. אמנם אין מה לקרוא בו, ואין עליו יותר מקישקושים תמוהים וילדותים, אבל מצד שני אפשר בהחלט לספוג בעזרתו את הליכלוך על השולחן
-
- 69.
מנויה, 20/06/06 19:16
כנראה שלאנשי ''מקור ראשון'' יש הרבה זמן ומעט עבודה ולכן הם יכולים להרשות לעצמם להתכתב עם עצמם על העבודה שעושים אנשים שעובדים.
נראה כי אם יפטרו שם חצי מכוח האדם, סוף סוף השאר ייאלצו לעבוד ויהיה להם פחות זמן להשמיץ ולהתבכיין כאן.
אגב, קראתי את המוסף החדש והיה בסדר גמור. מכאן יש לעיתון החדש רק לאן להשתפר. ומה עם 100 ימי החסד???
- 68.
למה צריך עיתון דתי ? תסתפקו בשלושת העיתונים הגדולים, הם מצוינים (ל''ת)
עכ, 20/06/06 18:51
-
- 67.
ברוכים הבאים לפורום של אנשי מקור ראשון
יאאאלה יש מכות, 20/06/06 18:39
סליחה התכוונתי מילים.
כל כמה שבועות אנשי מערכת הקור ראשון הצנועים מוצאים נושא להתכתש עליו במדור הזה, איזה יופי, כל אחד מתחפש לקורא, ישיש מתנחל או סתם חילוני ימני, ויאאאאלה בלאגן.
כנראה שאין לכם הרבה מה לעשות, ואיכות העבודה פשוט מושלמת שיש לכם זמן להתכתש כאן כמו ילדים קטנים.-
זאב, 20/06/06 19:32
תגובת של האספסף לא מאחרת לבוא, מלווה בבורות ובחוסר הבנה במה העניין נידון!
מדובר בכתבה שרוצה לשפר את תדמית האדם הדתי המודרני והנה באה התגובה הנואלת של עם הארץ.
קדימה אספסוף!
-
- 66.
ברדק, 20/06/06 18:25
ואם הסוס מת ?
אז כנראה שכמות האנשים שאוהבים את העיתון כמו שהוא, לא מספיקה כדי לעשות אותו רווחי, וברור שהמנויים מרוצים אחרת הם היו מבטלים, לא ?
אז כנראה שכוונת המשורר לפנות לקהל יעד יותר גדול (גם במגזר הדתי)
בשביל למכור יותר.
אם תהיו מוכנים לשלם פי שלוש על המנוי, אולי הבעלים ישקול להשאיר אותו כמות שהוא.-
א, 21/06/06 07:00
הקוראים של מקור ראשון הם כמו סוסים. ממילא לא קוראים את השיעמומון הזה אלא מתייחסים אליו כאל תרומה לימין. מישהו הרי היה מסוגל לקרוא את הדיוקן עד עכשיו? אז לפחות עכשיו הם הבינו שזה היה טרחני וזקן ומנסים לשנות אותו
-
- 65.
למה לא להעתיק את טרטיף של מולייר?
אבי, 20/06/06 18:03
למה הכתב לא השתמש בטרטיף של מולייר במקום באבי רט המתחסד?-
טוב שהבינו סוף סוף שהיה צריך שינוי
טוביה, 21/06/06 07:08
כל המערכת הזאת יודעת שדיוקן הקודם היה עשוי מאוד לא טוב, אבל בגלל הפוליטיקות, לאף אחד לא היה אומץ להגיד את זה. וכך הפכו את חוסר הכישרון של לירון לערך מקודש שלא פוגעים בו. וכמו שזה נראה, גם לירון התחיל להאמין בעצמו שחוסר הכישרון המוחלט שלו, הוא בעצם ביטוי ליכולות מדהימות. וכיוון שכולם כאן ליטפו את החוברת שאף אחד מחוץ לבניין לא קרא, צריך לבוא טילטול מלמעלה. אם המערכת היתה עושה את השינוי לבד, שלמה לא היה צריך להתערב. אבל דיוקן היה כל כך גרוע, שנאלצו להביא את הצופה כדי לשפר אותו. ופתאום מתברר שהבחורה מהצופה עושה עיתון הרבה יותר טוב מכל אלה שמלטפים את עצמם בלי הפסקה.
הבעיה עם הדיוקן החדש היא העיצוב, אבל פתאום מתברר שאפשר לעשות כתבות מעניינות ולא את הכתבות כאורך הגלות על גילוי של שבט אוכלי חרציות בקירגיסטן. פתאום מתברר שתחת השם דיוקן יכולות להופיע כתבות קריאות - וזה מה שמפריע פה לכל הכותבים מקומה 9. שהם לא עלו בעצמם על האפשרות הזאת, שלא לדבר על חילול הקודש שמי שעושה את דיוקן הרבה יותר טוב, היא לא ''אחת משלנו''.
אכן חילול הקודש.-
ל''טוביה החולב'' המתוסכל מקומה 4 נו... באמת...
קומה 9, 21/06/06 11:40
-
טוביה מהצופה, כתוב בפסקאות. תעשה רווחים. וחוץ מזה אתה כותב יפה (ל''ת)
לונדון, 22/06/06 00:12
-
''דיוקן היה כל כך גרוע, שנאלצו להביא את הצופה כדי לשפר אותו''
לא מסכים איתך, 22/06/06 00:17
לא שדיוקן היה מוסף מדהים קודם, אבל הוא לא מדהים גם עכשיו ומעולם לא היה מדהים. כדאי לקחת דברים בפרופורציות. ולא שהעיתונים הצהובים של השמאלנים טובים יותר. בדיוק ההפך.
-
טוביה היקר, אתה בטוח שאתם לא דיוסן? כי דיוקן זה ההם מ''מקור 1'' (ל''ת)
כתב דיוסן, 22/06/06 00:22
-
-
- 64.
יאיר, 20/06/06 17:55
והרסו את דיוקן, אבל עדיין יש את 'שבת' ובשבילו שווה לקנות אפילו את הספורט.
- 63.
תמי, 20/06/06 17:43
שמתם לב שהגרפיקה הגרועה ועורכת הדיוקן החדש והשנוי במחלוקת נושאים שניהם את שם המשפחה גריזים? מקריות או קומבינה???....-
לא מושחת, 21/06/06 17:26
אני מכיר את הגברת גריזים.
לא הייתי נותן לה לכתוב רשימת מצרכים למכולת-
יפית, 22/06/06 18:13
כל מי שהיא פעם לא רצתה להעסיק, בא הנה לירוק את הרעל שלו, ועוד בעילום שם?
-
-
- 62.
-)*&^%$#@@ ( העתק הדבק -) *&^%$#@@(
אחת מהבראנז'ה, 20/06/06 17:32
דיוקן עבר שינוי לא חיובי. כל קורא שנותרה עוד אהבה בלבו למקור ראשון לא יכל שלא להרגיש רע באשר לשינוי התוכני והגרפי (מה זה צריך להיות?! היתה לכם גרפיקה טובה והרסתם!) במוסף הזה.
המגזין (דיוקן) ניסה תמיד להיות לכלל ישראל, ואילו עכשיו הוא מאוד הצופה.
בהצופה יש חבר'ה מוכשרים, בעיקר העורך שלהם שהוא עיתונאי מעולה (וגם הוברמן ורבים אחרים). ובכל זאת, סגנון כמו של הצופה טוב רק לפלח מסוים של האוכלוסייה, ואילו מקור ראשון מבקש לפנות לכלל הציבור בימין ובמרכז הפוליטי, לא רק לדתיים / למפד''לניקים.
לגבי העורכת החדשה, אני חושבת שזה מכוער להאשים אותה בכל מחלות הילדות של המגזין החדש. האם היא קובעת המדיניות היחידה? ואולי מישהו שם בצמרת הירש מדיה ביקש ממנה לעשות מוסף להצופה ולקרוא לו דיוקן?
בעצם הם העבירו את התכנים של דיוקן לשישי ישראלי (חוץ מכותבי מדורים שהושלכו החוצה), ואת השם הוותיק דיוקן נתנו למוסף של הצופה. איך אמרה מימי, ''דיוסן''? אני נאלצת להסכים עם הגדרה זו.-
העורכת בחרה, 20/06/06 19:15
אז העורכת אשמה. שלא לומר שההגהה דפוקה...
-
- 61.
מנוי ותיק, 20/06/06 17:21
ראשית - כמנוי ותיק כמעט מתחילת העיתון וכמי שאף שילם מכספו כאשר העיתון היה לפני סגירה צריך לומר דבר עקרוני. ייחודו של מקור ראשון הוא לא בכתבה זו או אחרת. גם לא בכותב מסויים. ייחודו הוא בראש ובראשונה בקול האחר שהוא משמיע. זהו קול אופזיציוני, כמעט יחיד, לקבוצה ההומוגנית המרכזית של התקשורת הישראלית. בין אם מדובר בידיעות ההמוני או בהארץ האלטיסטי, ובין אם מדובר בערוץ 2 או 10 - מדובר באנשי תקשורת שחושבים, כותבים ונפגשים באותו אזור רעיוני וערכי. כשרזי ברקאי שומע הבוקר את שמעון פרס אומר שרעיונות שלו שלפני שנים אמרו שהם הזויים ועכשיו כולם חושבים כמותו והוא (ברקאי) שותק ולא מזכיר לו את ההזיה על מזרח תיכון חדש ועל ערפאת כמנהיג מדינה מסודרת, ועל עזה כסינגפור ועוד ועוד - רזי ברקאי מדבר (יותר נכון שותק) מגרונה של אותה קבוצה. היא לא רואה ממטר קבוצות שלמות בחברה. היא בזה לערכים שמרנים, היא מתביישת במנהגים יהודים, היא סוגדת לאליטה השיפוטית (שבמקרה באה וחושבת מאותו מקום) היא מתעבת מתנחלים, שסניקים, חרדים וכו'. אם היו עוד 3 עיתונים כמו מקור ראשון סביר להניח שהייתי מבטל מנוי אם היו מפסיקים לעבוד שם שניים שלושה כותבים שבלעדיהם השבת שלי לא אותה שבת. אבל עדיין הפריבלגיה הזו לא קיימת ונשארנו עם מקור ראשון.
שנית - כתבו פה אחרים - העיתון עבר הרבה גלגולים בעשר שנים (אם אני סופר נכון) שהעיתון קיים. כמעט לאחר כל שינוי הופיעו מכתבים של מנויים שהודיעו על ביטול כי ''זה לא זה'' ו''גנבו'' להם את העיתון. קצת פרופורציות. מוסף ''שבת'' המשובח, המוסף הפוליטי, מוסף הכלכלה (אשתי אוהבת) ממשיכים. לגבי דיוקן והמוסף החדש - כל שינוי מביא איתו כותבים חדשים ומשמיט ישנים. כותבים טובים בעלי ניצוץ כישרון צריכים זמן וטיפוח עד שהיהלום בוהק. חכי אל תחרצי את דינם כבר לאחר הטור או הכתבה הראשונה. חוץ מזה אין כאן מקום להשוואות. ברנע בדורו כקרליבך בדורו. תארי לך שהיו שופטים את האיכויות שלך על סמך העבודה הראשונה שהגשת באוניברסיטה או על סמך הפעולה הראשונה בתנועת הנוער או על סמך היום הראשון שלך במקום העבודה. עם הזמן יתבלטו הטובים וינשרו הפחות טובים.
שלישית - עיתון צריך לקיים דיאלוג עם קוראיו ואני מקווה שבמקור ראשון יקחו בחשבון את הטענות שמושמעות פה.
רביעית - אני לא דתי - בא נאמר מסורתי. בינינו מה אקרא ביום שישי. כתבה מעריצה בידיעות על הדוגמנית המופלאה שיוצאת עם שחקן הכדורגל שעושה ים כסף. או מאמרים מלומדים בהארץ על הנרטיב הפלשתיני בסבך הגזענות הישראלית. לא תודה. אני נשאר עם ''הרהיטים החדשים'' של מקור ראשון. אולי הם לא המלה האחרונה בשוק אבל לפחות אני מבין את השפה.-
מיכל, 20/06/06 18:41
תודה על התגובה המעניינת.
דומני שכולנו נסכים איתך שהתמיכה בעיתון היא תמיכה בהשקפת עולם ובסמל שקולם לא נשמע, שלא לומר מושתק.
דווקא משום כך חבל כל כך שהעיתון מחבל במה שיכול היה להיות סיבה לגאווה.
אם היה העיתון פותח במדור ''כשרונות צעירים'', או לחלופין מחליף מדור או שניים בכותבים נסיוניים - דיינו ואף למעלה מזה.
אלא שכאן הזעקה היא הן על שינוי עצום והן על החלפת כותבים מוכשרים, שצברו קהל קוראים קבוע, בכותבים מוכשרים פחות ובתזזיתיות יתר.
מי שקורא את ''מקור ראשון'' חזקה עליו שיש בו חיבה לרהיטים ישנים, אבל לא כל כסא ישן עשוי עץ מהגוני. לפעמים זה סתם ספסל מהתור לקופת חולים.
-
- 60.
שוש, 20/06/06 17:09
אני מרגישה בול כמוך. גם לי זה היה חלק מעונג השבת שלי. החזירו בבקשה את דיוקן על כל הכותבים המוצלחים שאהבנו וגם את מוסף התרבות המצוין שסגרתם. מרוב נסיונות חדשנות אתם רק מקלקלים.
- 59.
-
- 58.
אפשר לכתוב את הביקורת בצורה פחות מעליבה
מורי אל כניס, 20/06/06 16:27
אני מתאר לעצמי שיש כאן כאלה שנעלבו מאד. אבל מאד. וזו כבר הלבנת פנים. כי הציבור שלנו קטן ומצומצם. חשבתם מה עם כל אותם האנשים שעשו את דיוקן ? איך יראו פרצופם בבית כנסת? מיכל תכתבי מה שאת רוצה אבל לא בסגנון מעליב כל כך. אותו דבר אבל אחרת.
- 57.
יעל, 20/06/06 15:58
'הערת שוליים' למשל, הי'ה עושה לי את היום.
והפינה של מיכל ווזנר נותרה על כנה? איפה? חיפשתי ולא מצאתי.
אח, מקור ראשון, את הקוראים לא מעניין אם התאחדתם עם הצופה או לא. מעניין אותנו לקרוא עיתון טוב. המדור לאשה (בתחילת השנה יצא כמה פעמים) היה נהדר, אך נעלם. השבועון, כנ''ל. עכשיו גם דיוקן?! :-[-
יגעת ומצאת-, 20/06/06 16:26
מיכל ווזנר שם, בחלק הראשון של המוסף.
-
דרומית, 20/06/06 17:06
מסכימה עם ההסכמה כמעט לכל מילה . יוחזר המקור הראשון - הראשון ואל יתנו לנו מקור ראשון-שני !!!
-
- 56.
י., 20/06/06 15:51
ביום ראשון ביטלתי את המנוי.
מאוד לא אהבתי את הרמה של העיתון בשבועות האחרונים. והשבת האחרונה הייתה הקש ששבר את גב הגמל. כשהטלפנית שאלה אותי למה אני רוצה לבטל? חשבתי שנייה ופשוט אמרתי מה שלא הצלחתי להגדיר לעצמי במדוייק כל השבת:
''העלון שערכנו בפורים של כיתה יב בישיבה התיכונית היה בערך באותה רמה...''
פתאום הדברים נעשו ברורים!!!
לא כל מי שיודע להקליד על מחשב ראוי להיחשב ככתב.
התחושה היא שכל זב/ת חוטם מוזמן לכתוב ולהלעיט את קוראי העיתון בהגיגיו.
עם כל הכבוד - אני לא אעשה מנוי לעיתון כדי לקרוא 2 טורים של כותבים (הטור שלך בינהם - שריד לימי הזוהר של העיתון).
בקיצור עיתון איכותי לאנשים עם אוריינטציה ימנית הפך לעלון אינפנטילי ונחות שמפיקות מדריכות בבני עקיבא עם או בלי סיועה של הקומונרית.
-
ירושלמי, 20/06/06 16:26
מסכים לכל מילה. אמנון ! קום ועשה מעשה , הסבר לכולם כי יש להחזיר אהבה ישנה ...בטוחני שתצליח !
-
- 55.
- 54.
י, 20/06/06 15:38
מסתבר שאת דיוקן חלקו גם למנויי הצופה, כי מדובר באותם בעלים. אז כנראה שיש קצת קיצוצים, ומעדיפים לחסוך על חשבונינו הקוראים!-
אתה מגעיל!, 20/06/06 15:57
אלמלא יהודונים מסוגך, היתה קבוצת העלית האמיתית בישראל תופסת את השלטון כבר מזמן. הציונות הדתית יכולה להוות אלטרנטיבה אמיתית לאליטיזם השמאלני. כי זה מה שיש היום: אליטיזים בעיני עצמו, של אנשי התקשורת בארץ. כולנו מגזריים, כולל התקשורת. רק ששם (ובמיוחד ב''הארץ'' שאתה כ''כ מתפעם ממנו) מתרכזות האליטות-בפני-עצמן מן המגזר החילוני-שמאלני-אשכנזי-תל אביבי. כלל הציבור הישראלי איננו נמנה על האליטה הזו. ולו היו מבחינים בציבור שלנו בפוטנציאל הגלום בנו, ולו היו נפטרים בציבור הזה מרגשי הנחיתות - היינו יכולים להקים תקשורת אלטרנטיבית. ''העם'' לא חושב כמו דן מרגלית, דייויד לנדאו, בן כספית וחבריהם. ''העם'' הוא מגוון של מיגזרים, רובם מסורתיים וחיים בפריפריות (כולל בפריפריות של ת''א - חוב''ת, ראשל''צ, בקעת אונו והשכונות.
אחת הבעיות הקריטיות של הציבור שלנו, זה שהוא מתנהג כמו יהודונים בעיירה מול הפריץ. הציבור שלנו לא מסוגל לייצר כלום משום שהוא ארסי, ביקורתי ומרושע כלפי עצמו. זה ציבור (שאתה מייצג נאמן שלו) שיסכים להכניס הביתה את ''הארץ'', ''מעריב'' ו''ידיעות'' שבוע אחרי שבוע, לקרוא את דברי השיטנה שבו ולהתעצבן, אבל לא ישקיע שקל בעיתונות הימנית. ומה לעשות - זו שאלת הביצה והתרנגולת.
עיתון ''הצופה'' עליו אני מנוה הוא העיתון היחידי שנכנס אלי הביתה. את העיתונות ''האחרת'' אני מקבלת באמצעות האינטרנט, פשוט כדי ''לדעת את האויב''. אבל לא אני אהיה זו שאסבסד אותם. -
-
- 53.
-
קוקוריקו, 25/06/06 22:13
קפח תפסיק ליחצן את עצמך, אתה כמו גאולה גרוסמן ''יועצים'' בגרוש שפרסמו את מספרי הטלפון שלהם בכתבות פרסום נוסח ''אודטה'', הוחלט שלא לאפשר לכם פרסום חינם. גם כמידע שיווקי - הפינות שלכם לא היו ראויות להופיע בעיתון .
עכשיו אתם מנסים לטקבק את עצמכם כאקטל של ייאוש לאחר שנגדע מקור הפרסום חינם שלכם-
רחלי, 26/06/06 11:19
בתור קוראת נאמנה של דוד קאפח ואחת שנהנתה משרותיו, אני מוחת נמרצות.
מר דוד קפאח רואה בעשייתו שליחות, לא פעם התקשרתי לשאול בעצתו וזכיתי לתשובה בשמחה ומעומק הלב מבלי שביקש על כך תמורה כלשהי.
דוד קפאח גם עונה להודעות במשיבון כשאינו יכול לענות וכל זאת בלי כל תמורה.
שירבו כמותו!
-
-
- 52.
- 51.
החזירו את מקור ראשון הישן והטוב! אם היינו רוצים ''הצופה'' היינו קונים (ל''ת)
מיכל, 20/06/06 15:20
- 50.
-
-
ב, 20/06/06 23:55
אוריה קניג, דביר שרייבר ויהודה ספרא לא יוחזרו כי הם נשארו בתוך המערכת רק במוספים אחרים(אוריה קניג הוא סגן עורך של שיש ישראלי)
-
-
- 49.
דתי, ''הארץ'', 20/06/06 15:10
התגובות פה מלאות בדתיים שמנויים ל''מקור ראשון''/''הצופה''/''מקור ראשון''ו-''הצופה''.
ובכן דתיים לאומיים נחמדים, המשיכו להתכתב את עצמכם, לשכנע את עצמכם שאתם צודקים, להציג קו חשיבה אחד (מה כבר אפשר לחדש ל-''עדת קדושים''??).
תמשיכו לקרא את ''הצופה'' הרדוד (בלשון המעטה) , ''מקור ראשון'' (שאמנם הולך ומשתפר, או נסוג לאחרונה,כפי שנטען פה), כאשר ''בחוץ'' - ב- ''ידיעות אחרונות'', ''מעריב'' וב- ''הארץ'' (שאין ספק שהוא העיתון הטוב ביותר במדינה,וחידלו לסנן ''השמאלנים האלה..'' כי 99% ממי שאומר זאת לא קורא כלל את ''הארץ'', ורק למד מחברים בסניף או מאנשים שטחיים אחרים לומר זאת על העיתון עם הכתבות-בלי קשר לימין ושמאל-האיכותיות, הענייניות והמעניינות ביותר) קורים הדברים האמיתיים, כותבים הכתבים והפובליציסטים המשפיעים באמת. כן, גם אם לא אוהבים מציאות - לברוח ממנה זו לא שיטה. בינתיים ''השמאלנים האלה'' נותנים את הטון, ועלינו לשמוע את דעתם.-
דתי, 20/06/06 15:43
נכון, הארץ הוא העיתון הטוב במדינה. אבל אתה באמת מאמין שהוא מציג את התמונה כולה? אתה לא חושב שצריך להיפתח, לשם איזון, גם לצד השני?
הרשה לי לבשר לך: אתה סגור בדיוק כמו אלו שקוראים רק עיתונות ימין. אתה קורא רק עיתונות שמאל. נסה קצת את מקור ראשון, שגם בו יש, אמנם פחות מבהארץ, כתיבה איכותית וכתבות מרחיבות אופקים. נסה קצת את מקור ראשון, ותראה שעד עכשיו הלכת עם עין אחת, עין ימין עצומה.
וכשעין אחת עצומה, רואים את העולם דו ממדי. רואים את העולם שטוח.
-
אישיהודי, 20/06/06 15:45
עם כל האנטישמיות העצמית הזורמת שם,
עם כל השקרים שמגלים לנו שעבדו עלינו אחרי שתאריך התוקף עבר
-
אתה זה שמגעיל, 20/06/06 15:47
אלמלא יהודונים מסוגך, היתה קבוצת העלית האמיתית בישראל תופסת את השלטון כבר מזמן. הציונות הדתית יכולה להוות אלטרנטיבה אמיתית לאליטיזם השמאלני. כי זה מה שיש היום: אליטיזים בעיני עצמו, של אנשי התקשורת בארץ. כולנו מגזריים, כולל התקשורת. רק ששם (ובמיוחד ב''הארץ'' שאתה כ''כ מתפעם ממנו) מתרכזות האליטות-בפני-עצמן מן המגזר החילוני-שמאלני-אשכנזי-תל אביבי. כלל הציבור הישראלי איננו נמנה על האליטה הזו. ולו היו מבחינים בציבור שלנו בפוטנציאל הגלום בנו, ולו היו נפטרים בציבור הזה מרגשי הנחיתות - היינו יכולים להקים תקשורת אלטרנטיבית. ''העם'' לא חושב כמו דן מרגלית, דייויד לנדאו, בן כספית וחבריהם. ''העם'' הוא מגוון של מיגזרים, רובם מסורתיים וחיים בפריפריות (כולל בפריפריות של ת''א - חוב''ת, ראשל''צ, בקעת אונו והשכונות.
אחת הבעיות הקריטיות של הציבור שלנו, זה שהוא מתנהג כמו יהודונים בעיירה מול הפריץ. הציבור שלנו לא מסוגל לייצר כלום משום שהוא ארסי, ביקורתי ומרושע כלפי עצמו. זה ציבור (שאתה מייצג נאמן שלו) שיסכים להכניס הביתה את ''הארץ'', ''מעריב'' ו''ידיעות'' שבוע אחרי שבוע, לקרוא את דברי השיטנה שבו ולהתעצבן, אבל לא ישקיע שקל בעיתונות הימנית. ומה לעשות - זו שאלת הביצה והתרנגולת.
עיתון ''הצופה'' עליו אני מנוה הוא העיתון היחידי שנכנס אלי הביתה. את העיתונות ''האחרת'' אני מקבלת באמצעות האינטרנט, פשוט כדי ''לדעת את האויב''. אבל לא אני אהיה זו שאסבסד אותם.
-
תגיד לי, את גדעון לוי אתה אוהב? ואת הגב' הס? זה עיתון פרו-פלשתיני (ל''ת)
הארץ - לא מה, 20/06/06 17:29
-
וישראל הראל? משה ארנס? בעז העצני?
ארנון, 20/06/06 18:45
גם אני אישית סבור שגדעון לוי ועמירה הס חד צדדיים בצורה מוגזמת. אבל הארץ נותן במה לכל קשת הדעות, כולל אנשי ימין מובהקים. מתי פעם אחרונה ראית מאמר שמאלני בערוץ 7 או מקור ראשון? עתוני הימין הם החד-צדדיים ביותר במדינה. -
-
-
אני מרחם עליך, אבל מנסיון זה יעבור
מסורתי, 20/06/06 18:49
גם אני פעם הייתי מנוי על הארץ. מימי האונ' עד לשנה הראשונה של האינתיפדה האחרונה.
קראתי את המאמרים מלאי השנאה למתנחלים, ואמרתי לא נורא יש כתבות מעניינות.
קראתי את הכתבות האמפתיות של עמירה הס על חבריה מועדות ההתנגדות ומגדודי אל אקצא וחשבתי טוב זאת רק היא.
קראתי את גדעון לוי מראיין (פעמיים!!!) את מפקד המשטרה הפלשתינית ברמאללה שלאחר הלינץ' תוך כדי לימוד זכות על האומללים הפלשתינים ואמרתי אבל יש כתבות ממש איכותיות.
עד שיום אחד נמאס לי - כן יום אחד אמרתי לעצמי שזה לא גשם, שאם יורקים עליך כל הזמן, אומרים עליך שאתה גרוע מנאצי, קולניאליסט, גזען ושלל התארים שמוצמדים ב''הארץ'' לישראלים יהודים שחושבים שהציונות היא תנועה צודקת ואפילו (רחמנא ליצלן) עושים מילואים אז אין שום סיבה שחשוך כמוני יקרא את הנאורים ובשקלים הספורים שאני מוציא בשבוע על עיתון כדאי שאני אפרנס ''דתיים לאומיים נחמדים'' ולא עדת פלצנים מיזנטרופים. אתה יודע מה - אפילו לעורך הארץ חנוך מרמרי נמאס מהעיתון ויום אחד הוא קם ועזב.
אגב מה כל כך מעניין לקרוא בפעם האלף את אותה כתבה של גדעון לוי או שיעמומון נוסח עקיבא אלדר.
שלא לדבר על ''הדברים האמיתים'' ו''המציאות'' - אם כתבה על 4 לסביות שנפגשות בלונדון ודנות בסטוקטורה הפוסט קולניאלית בספריו המוקדמים של סארטר היא המציאות, וידיעות יומיות על עטים מעוצבים ב- 5,000 דולר הם הדברים האמיתים אז כנראה שהעיתון הוא בדיוק הדבר האמיתי בשבילך בין הצו'לנט לשלאף שטונדה.
-
- 48.
דורה, 20/06/06 15:09
את מיכל ווזנר
את שי עשהאל
את אוריה קיניג
את גאולה גרוסמן
ואת מקור ראשון!!!!! שכ''כ אהבנו!!!
-
- 47.
טלי, 20/06/06 15:00
אין לי דעה אם טוב או רע, פשוט אני חושבת שלהעביר ביקורת אחרי פעם אחת זה לא הוגן.
לא היה כדאי לחכות שבוע שבועיים, לפני הקטילות וגם לפני התשבוחות?-
מנוי עד השבוע, 20/06/06 16:02
טלי היקרה
או שלא הבנת או שאת מיתממת...
ה''שינוי'' בשבת האחרונה הוא סופו של תהליך.
בחודשים האחרונים הרמה של העיתון ירדה לרמה של עלון של תנועת נוער.
נו באמת... מה זה כל הכתבות הטיפשיות הללו של כותבים שעדיין לא למדו לכתוב.
לעג לאינטיליגנציה
-
כתבת השידוכים לא ראויה לימי חסד
מיכל, 20/06/06 17:51
מי בכלל כתב את כתבת השידוכים הזו? הוא התבייש לחתום עליה? תת רמה.
-
- 46.
קורא קשיש, 20/06/06 14:52
אנו הקשישים אהבנו מאוד את מקור ראשון הישן. הוא היה עיתון מרדים כלבבנו, וכאשר לא הצלחנו להירדם, תמיד יכולנו לפתוח את דיוקן, ולקרוא את חברתנו לדיור המוגן, הגברת גרוסמן, מחלקת עצות. או את ידידנו המשמים, אוריה קניג. הם תמיד עזרו לנו לעבור את נדודי השינה.
למה לקחתם לנו אותם?
אנא, החזירו לנו את מקור ראשון הקשיש החביב, את דיוקן שתמיד ניצח עבורנו את נדודי השינה. תנו לנו את העורכת הקודמת, לירון, שעשתה עיתון כמו שזקנים אוהבים.
אנא, החזירו לנו את מקור ראשון המשעמם שאהבנו כל כך.! -
- 45.
-
אמנו, 20/06/06 14:53
תחליטי, במטותא: או ''כותבים טובים'' או ''מקור ראשון''. שני המושגים האלה מנסים כבר שנים להיפגש ולא כל כך מצליחים.
-
- 44.
נ, 20/06/06 14:10
אני מסכימה עם כל מילה! האכזבה בשבת האחרונה היתה גדולה.
החזירו את המתכונת האיכותית והישנה..
- 43.
קוראת את העיתון מאז שהוא התחיל לצאת ושבת האחרונה התאכזבתי
מאוכזבת קשות, 20/06/06 14:02
הורי עשו מנוי לעיתון כשהחל לצאת ונהנתי ממנו מאד עד... השבת האחרונה כשבדיוק בעלי ואני עשינו מנוי לעיתון וכל כך התאכזבנ, שוקלים לבטל את המנוי.
- 42.
חשביה, 20/06/06 13:35
עד לשינוי הייתם הרבה יותר טובים מ''הארץ'' עכשיו אתם פחות טובים מ''הצופה'' ואין יותר גרוע
חשביה -
- 41.
עמי, 20/06/06 13:31
הייתי מנוי בהצופה, הוספתי מקור ראשון, ביטלתי הצופה, ועכשיו בדרך לביטול מקור ראשון.
איך זה שבהכל אנחנו משתפרים, כולל בקולנוע, ספרות, פרשנות...
ובתקשורת אנחנו לא מצליחים.
יש לי תחושה שהסיבה להדרדרות ולרזון העיתון הוא כלכלי, אז שתדעו שאנחנו מוכנים לשלם (כרגיל) יותר עבור סחורה טובה יותר, אבל לא מוכנים לשלם כלום בשביל רמה בינונית ודביקה (ראה ההתיחסות המאמר לאבי רט), כך שאם לא תתעוררו, גם אני בחוץ..
-
''מוכנים לשלם יותר''? הצחקת את סבתי ז''ל!
הפוסל במומו..., 20/06/06 14:13
אחת הבעיות הקריטיות של הציבור שלנו, זה שהוא מתנהג כמו יהודונים בעיירה מול הפריץ. הציבור שלנו לא מסוגל לייצר כלום משום שהוא ארסי, ביקורתי ומרושע כלפי עצמו. זה ציבור של ''מגיע לי'' וציבור שמלא בשינאה עצמית וברגשי נחיתות עמוקים מול כל ציבור אח כמעט. זה ציבור שיסכים להכניס הביתה את ''הארץ'', ''מעריב'' ו''ידיעות'' שבוע אחרי שבוע, לקרוא את דברי השיטנה שבו ולהתעצבן, אבל לא ישקיע שקל בעיתונות הימנית. ומה לעשות - זו שאלת הביצה והתרנגולת.
עיתון ''הצופה'' עליו אני מנוה הוא העיתון היחידי שנכנס אלי הביתה. את העיתונות ''האחרת'' אני מקבלת באמצעות האינטרנט, פשוט כדי ''לדעת את האויב''. אבל לא אני אהיה זו שאסבסד אותם.
''הצופה'', בניגוד להשמצות של טקבקיסטים (מטעם?) הוא עיתון איכותי מאוד. ואין ספק שאם היו לו קצת יותר מנויים, הוא גם היה משמין בהתאם. מדהים כמה ארס שופכים פה אנ''שינו על ''הימניות יתר'' שלו. אלה אותם אנ''שינו שימשיכו לשלם עבור הרעל השמאלני וליהנות. עצוב מאוד! -
-
- 40.
מרגישה בדיוק אותו הדבר- חושבת לבטל
קרן, 20/06/06 13:01
גם אני הייתי קוראת את אותם מדורים בדיוק. חבל על עיתון טוב שאבד. עוד בימי פני אישה הצטערתי. אח''כ היה זה השבועון שירד ועכשיו דיוקן נראה בדיוק כמו הצופה. חבל..-
ואני מרגישה שסוף-סוף יש תמורה לאגרה (הגבוהה מידי, לטעמי) שגובים (ל''ת)
במקור 1, 20/06/06 14:14
-
- 39.
- 38.
מימי, 20/06/06 12:30
שישי ישראלי הוא דיוקן החדש. הכותבת כנראה לא ממש קראה אותו, כי הוא לא מוסף תרבות. זה המוצר העיתונאי הכי טוב שהיה בארץ בשנים האחרונות. בונבוניירה של מוסף. מהודר, קטן-דפים, מעוצב בצורה מטריפה, עם כתבות עומק מצוינות של חגי סגל וצור ארליך.
הדיוקן שהיא מדברת עליו זה פשוט הסמרטוטון הדוסי של הצופה, שצורף כצ'ופר. חבל באמת שקוראים לו דיוקן. זה מבלבל. כמעט כל מילה מדבריה של בעלת המאמר על 'דיוקן' הזה נכונה, אבל זה רק חלק שולי ממקור ראשון. שימו לב, אני חוזרת, שימו לב לשישי ישראלי. פגז של מוסף.
-
-
מימי, 20/06/06 14:53
הרי אמרתי מילים כל כך יפות וחמות על דיוקן החדש, וכתבתי שהוא סמרטוטון דוסי. שקוף, אם כך, שאני מיחסי הציבור של העיתון, לא?-
ברור שאת, 20/06/06 15:13
אנשי מקור 1 מאוד לא אוהבים שמצמצמים את רגליהם.-
לא רק צמצום רגליים גם צמצום השכל
צמצומה, 25/06/06 22:30
אומרים ''מצרים את צעדיהם'' ולא כפי כפי ששיבשת בבורותך ''מצמצמים את רגליהם'' את/ה כנראה אחד /תה''כותבים'' החדשים המוכשרים הכוכבים העולים שהביא עמו ברדק סרי
-
-
-
-
-
מימי, 20/06/06 15:46
אבל את כנראה קוראת רק את מוסף 'השבוע' של הצופה, אז איך תדעי.
לעצם העניין: אני מגיבה ותיקה ופעילה למדי בטוקבקים כבר כשנתיים. בעיקר באנרג'י ובהארץ. את מוזמנת לבדוק.
שמי המלא מרים, ויותר לא אחשוף.-
מימי, הקדמת אותי. ''מתעניינת'', היכנסי רגע. בעצם כולם מוזמנים:
אחת מהבראנז'ה, 20/06/06 16:31
ראשית, ''מתעניינת'', רציתי גם אני להעיר לך: פסבדונים ולא פסבדון. וברבים: פסבדונידים (אגב, גם לך בטח לא קוראים מתעניינת, מה?)
שנית, מימי לא מיחסי הציבור של העיתון. זאת אישה אינטליגנטית, ולא איזו יחצ''נית חייכנית מוכרנית (אוף, המילה הזאת! לסקול את מי שהמציא את ''מוכרנית''!).
בנוסף, היא צודקת. דיוקן עבר שינוי לא חיובי. כל קורא שנותרה עוד אהבה בלבו למקור ראשון לא יכל שלא להרגיש רע באשר לשינוי התוכני והגרפי (מה זה צריך להיות?! היתה לכם גרפיקה טובה והרסתם!) במוסף הזה.
אני לא מתלהבת מהטקסט הפותח של לירון מרוז, אל תטעי. אבל המגזין (דיוקן) בתקופתו ובכל התקופות שקדמו לו ניסה להיות לכלל ישראל, ואילו עכשיו הוא מאוד הצופה.
בהצופה יש חבר'ה מוכשרים, בעיקר העורך שלהם שהוא עיתונאי מעולה (וגם הוברמן ורבים אחרים). ובכל זאת, סגנון כמו של הצופה טוב רק לפלח מסוים של האוכלוסייה, ואילו מקור ראשון מבקש לפנות לכלל הציבור בימין ובמרכז הפוליטי, לא רק לדתיים / למפד''לניקים.
לגבי העורכת החדשה, אני חושבת שזה מכוער להאשים אותה בכל מחלות הילדות של המגזין החדש. האם היא קובעת המדיניות היחידה? ואולי מישהו שם בצמרת הירש מדיה ביקש ממנה לעשות מוסף להצופה ולקרוא לו דיוקן?
בעצם הם העבירו את התכנים של דיוקן לשישי ישראלי (חוץ מכותבי מדורים שהושלכו החוצה), ואת השם הוותיק דיוקן נתנו למוסף של הצופה. איך אמרה מימי, ''דיוסן''? אני נאלצת להסכים עם הגדרה זו.-
התבלבלתי לגמרי, מימי היא אחת מהבראנז'ה?
מתעניינת, 20/06/06 18:04
ואם כבר בקטנוניות - אז באשר לפסבדונים-פסבדונימים-פסבדון, ראי כמה תגובות מעלייך. ובקצרה - מותר גם כך.-
מימי ואחת מהבראנז'ה - אלה שתי נשים שונות. שימי לב לסגנון... (ל''ת)
למתעניינת, 20/06/06 22:01
-
-
-
אפשר לומר גם פסבדון,והעובדה שאת מתיימרת לקרוא יותר מ''הצופה'' (ל''ת)
לא מסייעת לך, 20/06/06 16:47
-
לירון = לילי, מרים = מימי, ארנון = נוני, בנימין = ביבי, ציפורה = צי (ל''ת)
חוקר שמות, 20/06/06 17:39
-
-
לא נכון, אין מילה כזו ''פסבדון'' - חפשו במילון.
אחד מעיר, 21/06/06 00:37
זו אינה לשון רבים - המילה באנגלית היא ''pseudonym'', ובעברית ''פסבדונים'' או ''פסאודונים''.-
את טועה, לא נכון שכך אומרים בסלנג. פסבדון זו טעות! ''אחד מעיר'' צודק! (ל''ת)
אחת מאירה, 22/06/06 00:20
-
-
-
-
-
''סמרטוטון דוסי''? מה יש לך נגדו. זה נשמע אישי מאוד! (ל''ת)
דווקא מרוצה, 20/06/06 14:15
-
מימי, 20/06/06 14:50
תקרא את התגובות כאן, ותבין איזה נזק עצום עשה הדיוקן/דוסן הזה למקור ראשון.
למה משהו אישי? ולמיכל ברגמן יש משהו אישי? אני והיא באותה דעה לגבי דיוקן/דוסן החדש.
-
-
מנויה שתבטל, 20/06/06 22:45
מה מדהים כשאת פותחת את קודם כל נתקלת בפרסומות. שמרוב פרסומות לא רואים את המדורים. איך מדור פרשת שבוע יכול להופיע כמו כתבת רכילות במקומון? מה קורה פה? איך זה שאפילו לא מוזכר שם שזה שייך למקור ראשון?פעם הבאה תכתבי תגובות שישמעו יותר אמינות ולא כל שך שקופות.-
מנוי שנשאר, 20/06/06 23:34
''מדהים'' זה כבר אוצר המילים הפרחי שלך.
מה שבאמת מדהים הוא התגובה שלך. האם קיבלנו אותו עיתון? מדור פרשת שבוע נראה כמו מדור רכילות? על מה ולמה? במה בעצם הוא שונה ממה שהיה קודם? קצת יותר אסתטי, זה הכול.
מה יש לכם, דתיים נרגנים? עד מתי תלינו על כל שיפור? מה יש לכם, מבטלים סדרתיים? אולי די? אולי תפרגנו?
-
-
- 37.
שרה, 20/06/06 12:26
מצטרפת לבקורת על העיתון החדש
אנחנו מנויים גם על הצפה וגם על מקור ראשון וקבלנו פעמיים את דיוקן
מכעיסה התזזיתיות של השינויים מילא אם מוותרים על טור מסויים אך הויתור על קבוצה שלמה משדר מגלומניה
חבל על העיתון שהלך והשתפר
מקווה שיתעשת
- 36.
דווקא היה מעניין השבוע, יותר מבדרך-כלל
מנויה מרוצה, 20/06/06 12:05
אני לא מבינה בכלל מה אתם רוצים. המוסף השבוע היה מעניין מאוד, הרבה יותר משבועות רגילים. כל הכבוד!!!! דווקא אהבתי את הכתבה על הרווקות המתוסכלות. זה גרם לי ליהיזכר בחיוך בעבר הלא רחוק. לכל המשמיצים, אני מציעה להירגע ולחכות עוד שבוע-שבועיים. להתרגל קצת
העיצוב, לעומת זאת היה גרוע. יוחזר העיצוב הישן.
- 35.
יוני, 20/06/06 12:03
אני מצטרף לכותבת, למרות שאני עדיין לא ביטלתי את המנוי. כרגע אין לי אופציה אחרת ואת הארץ אני לא מתכוון להכניס הביתה. השבועון היה ללא ספק החלק המעניין של העיתון ומאז שהוא נעלם המצב רק הדרדר. הדיוקן האחרון היה קטסטרופה. רוב מנויי מקור ראשון לא רוצים לראות את שאול שיף בעיתון שלהם. את זה הם קוראים אצל סבתא.
אני ממליץ לכולם להתקשר למערכת ולבקש לדבר עם המנכ''ל (מר בן זמרה). הוא אדם שמוכן לשמוע ואני מניח שמסה קריטית של ביקורת עניינית (להחזיר את השבועון!!! להעיף את הצופה!!!! לבטל את המנוי!!!!) תוכל לעזור לו בקבלת ההחלטות הנכונות.
-
יוחנן, 20/06/06 13:25
מסכים עם הכותבת ועם המגיב.
כדאי לזכור ''מודה ועוזב ירוחם''
להחזיר לההחזיר את המקור הראשון
לשפר עוד ועוד את הצופה , ויש בהחלט מקום ,
ועל הכל יפה שעה אחת קודם-
קורא הצופה, 20/06/06 18:03
הצופה עיתון מצויין. טורים מעולים, כתבות מעניינות. המוסף האחרון היה פלופ, אבל בחייכם, במקור ראשון כל דיוקן שפורסם מקבל פוליצר? לפני ש''תשחטו'' את הצופה אולי תעיינו בו?
-
-
-
יוני, 20/06/06 15:06
אני איש מחשבים ומעולם לא ביקרתי במערכת. אתמול התקשרתי לעיתון כדי להתלונן על השינוי ודיברתי כ-20 דקות עם מר בן זמרה. אתה יכול לשאול אותו.
אני בהחלט אינטרסאנט. האינטרס שלי הוא לקרוא את העיתון האיכותי שעליו עשיתי מנוי במיטב כספי. אם הייתי רוצה לקרוא הצופה הייתי עושה מנוי להצופה (או לחילופין בודק את עצמי איך הגעתי למצב כזה...).
-
-
- 34.
נאמן לצופה, 20/06/06 11:30
כל אנשי מקור ראשון שהסתלבטו על הצופה שנים, הנה קיבלתם אותו בהפוכה! רציתם לברוח מחגי הוברמן, טולי פיקרש, מוטי זפט ונעמי גולן, וחשבתם שאתם הדתיים החדשים, והנה קיבלתם אותם ישר לפרצוף ביום שישי. ככה זה, הצופה יישאר לנצח. ישנם דברים נצחיים.-
אסופית, 20/06/06 12:45
הוא רק הוריד את מקוראשון יחד איתו ביגון שאולה.
כל המנויים, שחיפשו אלטרנטיבה ל''הצופה'' – יברחו.
איזה ניצחון יש כאן? -
-
- 33.
מאור, 20/06/06 11:12
חבל מאד שמקור ראשון משנה את עצמו עד השבת נהנינו מאד מהעיתון דבר שאי אפשר להגיד מהשבת האחרונה חבל אינני מעוניין ליהיות מנוי להצופה רוצים עיתון טוב לא רוצים עיתון של שיכון הפועל המזרחי-
''הצופה'' עיתון מצויין! רק שהציבור שלנו חרא...
וחבל..., 20/06/06 14:22
תמיד מחפשים ללכלך מבפנים. אף פעם לא מרוצים מהתוצרים שלהם. מאים רגשי נחיתות. בזים לדעות של רבניהם.
אלה אנשי הציבור הד''ל, וד''ל.
נ''ב: ''עיתון השיכון של הפועמז'', כהגדרתך, הוא היחידי שמביא בימים טרופים אלה, את הקול השפוי של הציונות הדתית, שכקבוצה אידיאליסטית, היא הטובה והאמיצה ביותר בציבוריות הישראלית. דווקא הפרדוכס שבין איכות הקבוצה הזו, לשינאה העצמית שלה - הוא המכשול שיניא אותה מהמנהיגות, עד שהציבור - כקבוצה, יבינו שהם האליטה, ויתייחסו לעצמם בהתאם.
-
- 32.
אוי נו, 20/06/06 11:10
לקרוא את ''דבר המערכת'' מאז ומעולם הזכיר את זרעים...
המוסף בעריכת לירון (דיוקן, נדמה לי) תמיד פותח במאמר מערכת ילדותי בנימה אישית על הצחוקים מאחורי הקלעים, אלק.
לא רציני ולא מקצועי.
דתיים תמיד יישארו בראש הלא מחוייב של בני עקיבא.-
-
כלומר, לא צריך להתייחס לדבר העורך?
גם אני ילדותי, 20/06/06 12:39
אם דבריו הם לא חלק מהעיתון (שלא לומר החלק המייצג את המגזין כולו) למה מפרסמים אותם?
זה העורך. הגיוני בהחלט לשפוט את העיתון על פי ההתרשמות ממנו.
-
-
אתה צודק, מילות הפתיחה של לירון מרוז הן ממש מה שאמרת. כך חשבתי תמיד (ל''ת)
ועכשיו הן במוסף, 20/06/06 15:13
-
- 31.
דווקא הכתבה על השירות הלאומי היתה ממש מצויינת!
אמא לילדה, 20/06/06 10:52
מדובר בבעיה אמיתית. למה את צוחקת על זה? אולי מפני שלא קראת את הכתבה... סתם חיפשת לללכלך!
לבת שלי היתה בעיה דומה. -
- 30.
מוסף מצויין ושאנשי מקור ראשון יפסיקו להגיב בשמות בדויים... (ל''ת)
ימותו הקנאים..., 20/06/06 10:51
-
- 29.
בחיאת,עזבו אתכם מ''מקור ראשון'',
קורא עיתונים, 20/06/06 10:49
היחיד שהוא באמת עיתון הוא ''הארץ'', בין אם אתם כתומים, כחולים או סתם ורדרדים. את התחושות המגזריות תשאבו מ nrg יהדות. -
- 28.
- 27.
מנויה ותיקה, 20/06/06 10:42
בכל כך מעט זמן, העיתון עובר כ''כ הרבה שינויים, כאילו עדיין לא הוחלט מה האופי הרצוי שלו. זה ממש משדר חוסר רצינות וגורם לי לפקפק בהמשך המנוי. פשוט חבל להוריד במכה אחת (תרתי משמע) איכויות כ''כ שוות כמו קניג, גרוסמן ושרייבר. העיתון יורה לעצמו ברגל, או לחילופין כורת את הענף עליו הוא יושב... -
- 26.
שמר, 20/06/06 10:35
במוסף דיוקן הייתי רגיל לקרוא כתבות ברמה מעט גבוהה מאלו המופיעות בעיתוני סוף השבוע המתחרים. חבל שהרמה בפורמט החדש ירדה מאד ומעמידה בספק את המשך המנוי.
כמוכן עלי לציין שהמוסף ''שישי ישראלי'' מחולק חינם ןלכן ניתן להוסיפו לעיתון כבונוס אך לא כתחליף למוסף שהיה.
ובכל זאת נשארה עדיין נקודת אור אחת והיא המוסף ''שבת''.
עורך יקר -אנא החזר לנו עיתון איכותי.
- 25.
- 24.
-
- 23.
אורית, 20/06/06 10:31
מה יש להגיד- הכותבת צודקת במאה אחוז במילותיה! אומנם אנחנו עוד לא החלטנו לבטל את העיתון (על אף שאישי כבר התייאש ממנו), אבל אנחנו קרובים לזה. אלמלא מוסף ''שבת'' המעניין למדי, וקשרים משפחתיים בתוך העיתון - כבר מזמן היינו בחוץ! כ''כ חבל - אחרי שסוף סוף מצאנו עיתון שהיינו גאים בו, שייצג גם אותנו (בין השאר) ובעיקר- שעניין אותנו כך שלא הזדקקנו לקנות עוד עיתונים לשבת, מקור ראשון הדרדר מדחי אל דחי! החזירו את ''השבועון'', שהיה המוסף הכי מעניין בכל עיתוני השבת! גם הפורמט האלק ''פושטי'' שלו היה אחלה ובעיקר התוכן, אוי התוכן! שהיום נראה כפנינה זוהרת לעומת בליל השטויות שיש בדיוקן ובשישי ישראלי!-
ד.ל., 20/06/06 13:18
מצטרף למחאה החריפה של אורית. בעל העיתון סבור כנראה כי קהל הקוראים שבוי בידיו, ומרשה לעצמו לשנות הן את תוכן העיתון והן את צורתו מדי שבוע כמעט, ולא לחיוב אלא ע''מ לקצץ בעלויות. אנו מאד קרובים לביטול המנוי, ורק הפצרותיה של אשתי היקרה, להמתין קצת ולתת לספינה הטובעת הזו עוד צ'אנס, מונעים זאת לעת עתה.
-
- 22.
- 21.
אליעד, 20/06/06 10:21
איני נוהג להגיב בד''כ, אבל הפעם אני מוכרח.
כשראיתי את ''דיוקן'' החדש המתהדר בשם לא לו, אצתי לחפש את הדובון והשפם שאין לי, וזעקתי טלפונית למקורבים לצלחת על מה ולמה בחרנו ביבי וקיבלנו את טיבי? למה עשינו מנוי למקור ראשון וקיבלנו את ''הצויפה'' הישן והטוב? למה הם חושבים שאת מנויי מקור ראשון מעניינים הגיגי הקומנוריות המתוסכלות שלא מוצאות זיווג הגון בשירות לאומי שגם אותו הן לא מוצאת בגיל 18.5?
מקומם, מעליב, וממש בא לי לבטל את המנוי, ואני נאבק כבר מס' ימים ברגש הפטריוטי- מגזרי המרחם על עיתון שהיה פעם טוב, וחבל שיסגר שוב.
לכב' המו''ל: בסוף גב הגמל ישבר מגזרותיך, וישאר לך ביד עיתון רכבות קיקיוני שאפשר לסיימו בין תל אביב מרכז לתל אביב השלום (או אוניברסיטה)
- 20.
חיה, 20/06/06 10:17
אני מזדהה עם כל מילה .אהבתי את המתכונת הקודמת של מקור ראשון .חסרים לי המדורים הקודמים ו....איפה התשבצים והחידןת המוצלחים כל כך. חבל.-
יוכי, 20/06/06 12:48
שם כל הדברים הטובים. גם התשבצים והסודוקואים. חפשי ותמצאי.
-
- 19.
מילה טובה ממני על המוסף ''שבת'' אני מוצאת בו מעיין נובע של ממש
טלי, 20/06/06 10:16
נ.ב כדאי גם להקפיד יותר על בדיקות ההגאה בכתבות, בחלקן מופיעות שגיאות כתיב של ממש. -
- 18.
- 17.
ה.א, 20/06/06 10:05
בלי הכתבים והכתבות שהוזכרו,מהר מאד,נגיד שלום למקור ראשון,לתשומת ליבם!!!
- 16.
דווקא מוסף ברמה!!!יש כאן מוסף מיגזרי דתי ומוסף מיגזרי חילוני
מה הבעיה?, 20/06/06 10:04
קוראי מקור ראשון דווקא מקבלים יותר.
- 15.
שחר, 20/06/06 10:03
שלב אחד לפני דבר מועצת החרד''ל של משפחת מלמד- ''בשבע'' -
- 14.
- 13.
אכן שבת אחרונה - היה עיתון זוועה
קורא מאוכזב, 20/06/06 09:54
משעמם ''טיכו''.
תמיד היה לעיתון קריצה מגזרית - אבל הפעם זה היה מביך ומביש. -
- 12.
אפרת, 20/06/06 09:39
העיצוב החדש של 'דיוקן' עמוס לעיניים ולא מזמין. בעבר הייתי קוראת את כל 'דיוקן' מתחילתו ועד סופו. אהבתי את כל המדורים וגם את הכתבות. בשבת האחרונה מצאתי את עצמי זורקת את העיתון הצידה בעצבים מבלי לקרוא אף מילה. הנחמה היחידה שלי היתה למצוא את אדוארד אטלר, זאב גלילי ותשבץ ההגיון במוסף החדש. אבל בלי גאולה גרוסמן ואוריה קניג, גם אני הרגשתי שלקחו לי את העיתון.
- 11.
רחל בארי, 20/06/06 09:37
אני מסכימה ב-100% עם מיכל. הכתבות האיכותיות שהיו בעיתון נעלמו ובמקומן קיבלנו עיתון ברמה ירודה. אנחנו מנסים עוד כמה שבועות ואם לא ישתפר המצב נבטל גם אנחנו את המנוי.
- 10.
דפנה, 20/06/06 09:36
חבל שהחרדליות השתלטה גם על פיסת התרבות האחרונה של המגזר. מי שה''פתיחות'' של מקור ראשון הפריעה לו מוזמן לעשות מנוי להצופה.
- 9.
ב, 20/06/06 09:21
דבר ראשון- העיתון התרחב. (מוסף ''שישי ישראלי'' ארוך, שכלל לא היה קודם), וזה כבר טוב.
דבר שני- חלק מהמדורים שירדו באמת היו קצת מקרטעים, אך אני מסכים איתך שהיו צריכים להשאיר אותם, אפילו רק בשביל המעט מנויים שקוראים אותם.
דבר שלישי- ביקרת את הכתבות שהיו בדיוקן, אך באותה מידה ניתן לעשות זאת על כל כתבה, ולהציג אותה בצורה מזלזלת, ודווקא הכתבות השבוע היו מעניינות, שלא כמו בשבועות הקודמים.
דבר רביעי- חכי בסבלנות לסוף השינויים ואז תביעי את דעתך, התהליך עדיין לא נגמר.-
אתה דובר של מקור ראשון? או סתם יחצן /איש שיווק במקור ראשון? (ל''ת)
אבי, 20/06/06 10:34
-
-
- 8.
''דיוקן'' הפך פשוט למוסף הצופה.
מיכה, 20/06/06 09:20
לא מדובר בתיישים צעירים אלא בסוסים ותיקים מאד: חגי הוברמן, טולי פיקרש, וגם מקומה של ''בסוד שיח'', פינת הערצת החרדים ועבודת האלילים של שאול שיף לא נפקד. הבעלים מנסה לחסוך בכסף, ולשלם לצוות אחד של כתבים כדי לקיים שני עיתונים או שלושה - והוא לא מבין שאם הייתי רוצה לקבל את העלון המפד''לניקי העבש, שכיסה את ההתנתקות מתוך עמדה מערכתית לפיה השוטרים וחיילי צה''ל הם נאצים, הייתי עושה מנוי עליו מלכתחילה. הדבר היחיד שאני צריך לבדוק הוא האם הם מוכנים להחזיר לי את יתרת הכסף על התשלום ששילמתי לשנה מראש.
- 7.
-
- 6.
אחת, 20/06/06 09:13
שימי לב שלשם עברו כל התכנים של דיוקן. זה בכלל לא מוסף תרבות, זה מוסף מגזיני שכולל הכול. 68 עמודים, שעשרה מתוכם הם תרבות.
לגבי דיוקן החדש, אני מסכימה. באמת זבל של מוסף דתי. אבל לידיעתך, זה מוסף משותף עם הצופה. השם דיוקן מטעה, כי זה בעצם המשך של 'השבוע' של הצופה. גם אני חושבת שהוא מיותר.
מעניין איזה עיתון את כן קונה עכשיו. אני מתארת לעצמי שמעריב עם כל הגועל נפש זה בסדר בשבילך, והארץ עם כל הפלשתיניזם זה מעולה, וידיעות עם ההסתה נגד המתנחלים זה אחלה. רק עיתון הבית צריך תמיד להיות מושלם, אחרת מבטלים מינוי ורצים לספר לחבר'ה.
מצד שני, שימי לב שאהובתך מיכל ווזנר כותבת שם.
-
דנית, 20/06/06 10:37
לא מתביישים שאנו רוצים כעיתון ערכי ולא פלצני ולא זבלי ולא רכילותי. אנחנו רוצים עיתון איכותי - וזה לא שהוא לא היה קיים - רק עכשיו יש תחושה שמקור ראשון רוצה להדמות קצת לכל הזבלים שבחוץ - יותר אופנתי יותר נוצץ יותר זוהר... ומה לעשות - פחות איכותי. לא רוצים לקנות ידעות ולא מעריב ולא הארץ - בגלל זה עד עכשיו קנינו מקור ראשון - אבל מה מעכשיו???
-
- 5.
שרגא, 20/06/06 09:12
גם אני מפסיק את המנוי
''זרעים'' ''ובשבע'' אני מקבל חינם
- 4.
ב.ח, 20/06/06 09:10
אז שינו את העיתון, אז מה, העולם מתפתח את יודעת וראוי לתת הזדמנות נוספת- אולי החדש לא יהיה נורא כל כך. ישר לרוץ ולהכריז קבל עם ועדה שאת לא אוהבת, כאילו שזה מעניין מישהו? -
- 3.
יריב, 20/06/06 09:06
תמר נשר רטי (בכתיבה, לא בעריכה)
רוני שוב
אוריה קינג
גאולה גרוסמן (מדור העצות הכי תועלתי במגזינים)
ריקי רט (אני נהנה מאד מהכתבות שלה)
דביר שרייבר (מכניס בכיס את דאום)
מה יש? הם יותר מידי דוסים בשביל מר בן צבי????
- 2.
מנויה, 20/06/06 09:01
כתבת את רחשי ליבי. דיוקן החדש נראה כמו עלון בני עקיבא.
שישי ישראלי איכותי, אך כמו שכתבת סוס מנצח לא מחליפים.
אדון לירון מרוז!
בבקשה תחזיר את דיוקן על כל פינותיו. אפשר עוד לשנות!!!
קוראת מאוכזבת מאד.
- 1.
t.f., 20/06/06 08:50
טוב שעשו את השינוי אבל זה לא מספיק. הבעיה העיקרית של מקור ראשון זה שהוא עיתון פשוט משעמם. יש לו כלכלה טובה אבל זהו (אומרים שגם הספורט טוב אבל בזה אני לא מבינה). המוסף דיוקן הוא מוסף שהיה נראה יפה גם יותר מהעיצוב של המוסף החדש אבל הוא היה מרדים. פשוט לא היה מה לקרוא שם. משעמם. המוסף החדש שלהם פחות יפה, אבל הכתבות הרבה יותר מעניינות. הכותבים החדשים שם מאוד טובים ולא ברור לי איפה הם היו עד היום. ראיתי שהעורכות התחלפו (לימור במקום לירון). העורכת החדשה הביאה כתבות הרבה יותר טובות.
והגאולה גרוסמן הזאת, זה מה שחסר לך? טוב שזרקו את הילדותיות המתחסדת הזאת. מדור שמתאים לרמה של בשבע.-
התגובות הם של עובדי מקור ראשון
עובדי מקור ראשו, 20/06/06 14:34
כל כך ברור שהמגיבים הם עובדים של מקור ראשון שמרגישים מאוימים.יאללה תרגיעו. מוסף דיוקן הינו מוסף מעניין גם בעריכה החדשה. אהבתי את המדורים הסאטיריים של חנן הבר ולירון נגלר. אכן כתבת השידוכים היתה אנמית. אבל כל ההתחלות קשות.-
-
אליענה, 20/06/06 17:48
הצחיקה מאוד את מי שהלך לישון לפני 15 שנה והתעורר עכשיו. -
-
-
-
טלי, 20/06/06 14:55
קצת יותר עיון לא היה מזיק.
במוסף החדש יש תמונה שלו וברור לחלוטין שזו לא עורכת. -
-
לטיפשה מפתח תקווה: לירון מרוז זה זכר, לא נקבה. ותפסיקי להשמיץ (ל''ת)
השכן ממול, 20/06/06 15:16
-
מתגעגע לישן, 21/06/06 22:45
כנראה שעדיף לך רכילות זולה ורדודה על פני כתיבה יצירתית וחושבת.
ולגבי גאולה גרוסמן - אני מסופק אם אי פעם קראת אותה עד הסוף והבנת. היא הצילה חיים של המון אנשים. תשאלי את אלפי תלמידותיה ותלמידיה איזה אישה מיוחדת היא.
-